Onko ruokajonot teistä väärin?

Vierailija kirjoitti:

On se hyvinvointivaltiossa väärin. Ihmisellä tulisi olla hyvinvointivaltiossa sellaiset tulot että hän pystyy asumaan ja hankkimaan ruokansa rahalla kaupasta eikä anella almuja kuin jossain kehitysmaassa.

Mutta kun me ei enää eletä hyvinvointivaltiossa. Moni voi pahoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei riitä rahat ruokaan läheskään joka kuukausi koska ruoka-allergioita ja jos tulee isompi lasku,

Juuri tällaisia tapauksia varten olisi hyvä, että vähävaraiset ja toimeentulonsa kanssa kamppailevat ihmiset saisivat konkreettista, henkilökohtaista ja juuri omaan tilanteeseen räätälöityä tukea yhteiskunnalta. Sosiaalitoimi hommiin, ruokajonoissa seisominen seis.

Aikas moni on siellä, koska on saanut ei-oota Kelan tiskiltä. Miten ajattelit parantaa asiaa sillä, että Kelan tanttara sotketaan mukaan? Eivät ne tee muuta kuin noudattavat lakia eikä se laki siitä muuksi muutu vaikka kuinka nälkä kurnisi mahassa. Mutta ei kun ruoat pois alakouluikäisiltä, koska laki määrää! Onko viheliäisempää kuultu.

No, myönnän, etten tiedä tarpeeksi. Ilmeisesti ongelma on, että sosiaalitoimi ei enää toimi, eikä Kelakaan. Lakeja voi muuttaa, ja niitä muutetaan: miksi muuten me kansanedustajia äänestetään aina muutaman vuoden välein? Se on niiden hommaa. Jotain lakeja pitäisi muuttaa, ja mielestäni sosiaaliturva on yksi sellainen asia. Eikös Suomi ole toistuvasti saanut EU-tason toimijalta (ihmisoikeustuomioistuin? anteeksi, en muista tarkkaan) moitteita siitä, että perusturvamme taso on niin heikko. Siitähän nuo alati kasvavat ruokajonotkin kertovat.



En todellakaan väitä, että minun mielipiteeni ja ratkaisuehdotukseni olisivat kaikkein parhaimmat ja että nimenomaan niitä pitäisi noudattaa. Kaikkea muuta! Mutta ilman erilaisten ideoiden ja muutosehdotusten esiin nostamista mikään ei etene, mikään ei muutu? Joskus paskat ideat ovat kananpaskaa eli lannoitetta loistaville ideoille. Siksi paskatkin ideat pitäisi saada sanoa ääneen, ja ihmisiä pitäisi kehottaa entistä enemmän tuomaan julki ei vain valitusta vaan ideoita. Joista suurin osa on väistämättä paskaa.

Siitä varmaan olemme kaikki tässä keskustelussa samaa mieltä, että muutos olisi tarpeen tässä yhteiskunnassa - myös ruokajonojen suhteen. Vai emmekö ole? Onko nykyinen tilanne ihanteellinen?

Omassa katsannossani ruokajonot ja niiden kasvaminen (ja niiden merkitys) ovat oireita, ja perussairauteen pitäisi pystyä puuttumaan. Ongelma vain on monisyinen, yhtä taikaluotia ei vain ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On. Kaikille pitäisi turvata sellainen toimeentulo, että on varaa ostaa riittävästi ruokaa.

Vielä 1980-luvulla ruokajonoja ei ollut eikä kukaan osannut kuvitella, että Suomessa nähtäisiin taas nälkää. 1990-luvulta alkaen Suomi on ollut taantuva yhteiskunta, kaikin tavoin. Pahinta on se, että taantuminen hyväksytään. Suomalaiset ovat muuttuneet huonompaan suuntaan. 

Niin. Ja sitten jos täällä yrittää ehdottaa jotain perinteisen "boksin" ulkopuolista radikaaliakin muutosehdotusta, niin heti teilataan. Vaikka joskus huononkin idean pohjalta voi joku fiksumpi saada kimmokkeen kehittää aidosti toimiva idea.

Kaupat eivät saa myydä kenellekään päiväysvanhaa ruokaa. Siitä tulee heti päiväyksen umpeuduttua jätettä, ja jäte tuo kuluja. Kirkon työntekijät hakevat ilmaiseksi pois kuleksimasta ja jakavat kenelle tykkäävät ja miten tykkäävät. Kunhan ensin ovat ottaneet itse parhaat päältä.

Vierailija kirjoitti:

Ruokajonojen tilalle tai rinnalle laittaisin pakollisen ruuanlaittokoulutuksen. Opastettaisiin, miten perunoita tai kaurapuuroa keitetään, ja kuinka tehdään hernekeitto tai yksinkertaiset lihapullat.

Nämä taidot ovat monelta hukassa ja sen tähden seistään ruokajonossa, jos sieltä saisi valmista muusia ja vispipuuroa.

Tämä on erinomainen ehdotus!

Samoin paitsi ruoanlaittoa myös muuta kotitalouskoulutusta, siis myös paino sanalla talous.

Meillä on nyt kaikki aivan kertakaikkisen erilaiset ryhmät sekaisin keskenään: fyysisesti sairaat ja työkyvyttömät, iäkkäät, mieleltään sairastuneet, alkoholistit, huumeidenkäyttäjät, ja sitten näiden ulkopuolelta vielä he, joita rumasti vanhaa sanaa käyttäen voisi nimittää "uusavuttomiksi". Ehkä heillä ei ollut kotona olosuhteita, joissa vanhemmat olisivat opettaneet taloudenpitoa (sisältäen ruoanlaiton, siivousasiat, rahankäytön). Sitten vielä mainonnan uhrit, pikavippien kanssa luottotietonsa menettäneet. Joukossa voi olla runoilijoita ja muita taivaanrannanmaalareita, joilta saattaa olla tulossa arvokas panos esimerkiksi kansalliseen kulttuuriin.

Onko huono asia esittää, että nämä eri ryhmät eroteltaisiin toisistaan ja yritettäisiin auttaa yhteiskunnan (=meidän kaikkien) taholta niin, että se apu menisi kohteeseensa. Eletään kuitenkin aikaa, jolloin vakaviinkin sairauksiin pystytään kehittämään täsmälääkkeitä, jotka ottavat ihmisen dna:t sun muut huomioon, mutta miten ihmeessä ei voida saada aikaan järjestelmää, jossa yhteiskunta tulisi apuun sitä tarvittaessa mutta tarjoaisi täsmäapua kunkin avuntarvitsijan yksilölliseen tilanteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina sinne on vapaa menemään itsekin, jos tuntee kateutta.

Kyse ei ole kateudesta vaan siitä, että ruokajonosysteemi ruokkii itse itseään. Miksi vähävaraisen pitää "nöyrtyä" seisomalla sateessa ja tuiskussa kadulla saadakseen vanhaksi mennyttä tai pian pilaantuvaa ruokaa? Se tässä on ongelma.

Hävikit maksaville asiakkaille, ruokajonot pois, vähävaraisille yksilöllistä tukea yhteiskunnalta ja ammatti-ihmisiltä ja ruoat tuoreina kaupasta, kyllä, veronmaksajien varoilla.

Vai että hävikit maksaville asiakkaille... kuule kaupat päättävät siitä, myyvätkö ja jos myyvät, kenelle myyvät, vai antavatko hyväntekeväisyyteen. Mahtaa olla vaikeaa sinulla, kun et saa halvinta ja verorahojakaan et voi mukaan sotkea. Hehheh.

Erikoista irvailua. En ymmärrä ollenkaan. En minä osta punalaputettuja tuotteita, mutta olen kyllä sitä mieltä, että verorahoja kohdennetaan tällä hetkellä väärin. Yritän tuottaa ja luoda paskaa näillä aivoturauksillani, jotta joku voisi kehitellä sen lannoitteen avulla jonkun oikeasti toimivan ratkaisun.

Mikä oli sinun innovoiva ja uutta ajattelua edustava panoksesi tähän keskusteluun? Oletko siis sitä mieltä, että ruokajonot ovat paras mahdollinen ratkaisu ja mitään ei tulisi muuttaa? Kaikki on just hyvä näin. Vai oliko jokin muu pointti ryhtyä irvailemaan?

Nää ruokajakelut ovat firmojen ja järjestöjen välinen kahden kauppa. Ei kunnilla tai valtiolla ole niihin mitään osaa eikä arpaa.

Onhan se outoa, että Suomen kaltaisessa maassa on leipäjonoja. Hyvinvointivaltio ja valtavia epäkohtia vähävaraisten huollossa. Hyvä, että on leipäjonoja, kun ei osata pitää huolta omistamme.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se outoa, että Suomen kaltaisessa maassa on leipäjonoja. Hyvinvointivaltio ja valtavia epäkohtia vähävaraisten huollossa. Hyvä, että on leipäjonoja, kun ei osata pitää huolta omistamme.

Sotketko nyt tahallasi puurot ja vellit? Ei hyvinvointivaltiolla tai valtiolla ylipäätään ole mitään tekemistä näiden jonojen kanssa. Nämä ovat firmojen ja järjestöjen välisiä kahden kauppoja ja kolmannen korvapuusteja. Valtio/kunnat avustavat köyhiä harkinnanvaraisella toimeentulotuella. Sitä ei jonoteta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se outoa, että Suomen kaltaisessa maassa on leipäjonoja. Hyvinvointivaltio ja valtavia epäkohtia vähävaraisten huollossa. Hyvä, että on leipäjonoja, kun ei osata pitää huolta omistamme.

Sotketko nyt tahallasi puurot ja vellit? Ei hyvinvointivaltiolla tai valtiolla ylipäätään ole mitään tekemistä näiden jonojen kanssa. Nämä ovat firmojen ja järjestöjen välisiä kahden kauppoja ja kolmannen korvapuusteja. Valtio/kunnat avustavat köyhiä harkinnanvaraisella toimeentulotuella. Sitä ei jonoteta. 

Käsittelyaika vie päivistä viikkoon. Riippuu etuuskäsittelijöiden määristä ja selvityksen laajuudesta. Kuulostaa jonolta ja jonotukselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se outoa, että Suomen kaltaisessa maassa on leipäjonoja. Hyvinvointivaltio ja valtavia epäkohtia vähävaraisten huollossa. Hyvä, että on leipäjonoja, kun ei osata pitää huolta omistamme.

Sotketko nyt tahallasi puurot ja vellit? Ei hyvinvointivaltiolla tai valtiolla ylipäätään ole mitään tekemistä näiden jonojen kanssa. Nämä ovat firmojen ja järjestöjen välisiä kahden kauppoja ja kolmannen korvapuusteja. Valtio/kunnat avustavat köyhiä harkinnanvaraisella toimeentulotuella. Sitä ei jonoteta. 

Hyvä pointti. Eli jos haluaa vastustaa ruokajonoja, pitää selvittää, mitkä ruokakaupat niitä ylläpitävät ja järjestää esim. somekampanja boikotoimaan näitä kauppoja, jotka ylläpitävät epäoikeudenmukaista järjestelmää, välillisesti myös huumekauppaa sekä mahdollistavat sen, ettei valtio täytä EU:n säätämän minimitoimeentulon kriteereitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se outoa, että Suomen kaltaisessa maassa on leipäjonoja. Hyvinvointivaltio ja valtavia epäkohtia vähävaraisten huollossa. Hyvä, että on leipäjonoja, kun ei osata pitää huolta omistamme.

Sotketko nyt tahallasi puurot ja vellit? Ei hyvinvointivaltiolla tai valtiolla ylipäätään ole mitään tekemistä näiden jonojen kanssa. Nämä ovat firmojen ja järjestöjen välisiä kahden kauppoja ja kolmannen korvapuusteja. Valtio/kunnat avustavat köyhiä harkinnanvaraisella toimeentulotuella. Sitä ei jonoteta. 

Hyvä pointti. Eli jos haluaa vastustaa ruokajonoja, pitää selvittää, mitkä ruokakaupat niitä ylläpitävät ja järjestää esim. somekampanja boikotoimaan näitä kauppoja, jotka ylläpitävät epäoikeudenmukaista järjestelmää, välillisesti myös huumekauppaa sekä mahdollistavat sen, ett

Kaikki kaupat. Ihan kaikki.

Vierailija kirjoitti:

On. Kaikille pitäisi turvata sellainen toimeentulo, että on varaa ostaa riittävästi ruokaa.

Kaljaan ne rahat menisi. Sitten taas vinguttaisiin köyhyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Kävin n.puolivuotta korona aikana ruokajonossa, ihan pakon sanelemana. Ikäväkseni huomasin, että käytännöllisesti kaikki olivat krapulassa tai jopa humalassa. Ruuan ilmaiseksi hakemisen tarkoitus oli siis vaan saada rahat riittämään juomiseen. Kerran eräs tapajuoppo yritti kaupata makkaralenkkejään parilla eurolla lähes heti ne saatuaan. Haukkui ja huusi sitten perään, kun kukaan ei ostanut. Mutta varmaan sai ne myityä jonnekkin. 

Kävin opiskeluaikoina itsekin näissä jonoissa pari kertaa ja valitettavasti samaa todistin. Aineissa olevia spurguja rähisemässä toisilleen ja kiilaamassa jonon kärkeen. 

Tosin tämä oli vuosia sitten, nykyään nuo jonot näyttää olevan täynnä rollaattoreja ja pyörätuoleja. Eläkeläismummoista on tullut kurjalistoa ja yhä vaikeammin ja vaikeammin vammautuneet määritellään työkykyisiksi laiskureiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On. Kaikille pitäisi turvata sellainen toimeentulo, että on varaa ostaa riittävästi ruokaa.

Kaljaan ne rahat menisi. Sitten taas vinguttaisiin köyhyyttä.

Minimisosiaalituella rahat kyllä riittää ruokaan.

Iphoneen. Olueen. Tupakkaan ja muuhun ei pidäkkään riittää.

Mulla on tuttu kaveri joka laittaa toimeentulotuestaan aina 20e säästöön kun se tilille tulee.

On jo useampi satanen purkissa säästössä. On tosin raitis. Käy kalassa ja marjametsällä...

Mikä teillä mättää ?

Vierailija kirjoitti:

Mulla on tuttu kaveri joka laittaa toimeentulotuestaan aina 20e säästöön kun se tilille tulee.

On jo useampi satanen purkissa säästössä. On tosin raitis. Käy kalassa ja marjametsällä...

Mikä teillä mättää ?

Noku Kalja on niin hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se hyvinvointivaltiossa väärin. Ihmisellä tulisi olla hyvinvointivaltiossa sellaiset tulot että hän pystyy asumaan ja hankkimaan ruokansa rahalla kaupasta eikä anella almuja kuin jossain kehitysmaassa.

No täällä on kyllä hyvät tuet mutta kun kukaan ei pakota käyttämään sitä tukea ruokaan vaan se käytetään turhuuksiin ja sitten itketään kun ei rahat riitä ruokaan.

 

Onko vuokranmaksu turhuutta? Suurimmalla osalla Suomalaisista asuminen vie eniten tuloista ja jäljelle jäävällä pikkurahalla on sitten koetettava pärjätä seuraavaan tilipäivään. Suomessa asuntojen hinnat ja vuokrataso on kestämättömän kalliita johon uppoaa ihmisten vähistä tuloista kohtuuttoman suuri osa, eikä siihen ole mitään vaikutusvaltaa kun joku katto on pään päällä oltava tässä maassa.

Ruokakin on kallista kauppaketjujen ahneuden takia.

Jos EDES sen verran voisi sijoittajat ajatella tätä yhteiskuntaa kokonaisuutena että tinkisivät paksuista voitoistaan vähän että asumiskulut alenisivat, se jo auttaisi paljon todella monia ihmisiä, ja kenties leipäjonoista voitaisiin joskus päästä eroon.

On todella ylimielistä ja lyhytnäköistä, typerää ennakkoluuloisuutta naljailla että rahat käytetään "johonkin turhaan", kun jos sulla olisi yhtään aivosoluja päässä jäljellä, tajuaisit mistä ihmisten köyhyys ja leipäjonot oikeasti johtuvat!! Katsokaa sijoittajat ja muut rikkaat peiliin, sieltä se syyllinen kaikkeen pahaan löytyy!!!

Vierailija kirjoitti:

Mulla on tuttu kaveri joka laittaa toimeentulotuestaan aina 20e säästöön kun se tilille tulee.

On jo useampi satanen purkissa säästössä. On tosin raitis. Käy kalassa ja marjametsällä...

Mikä teillä mättää ?

Mä tykkään maata sohvalla ja vinkua. Olen avuton reppana. 

Täysin väärin vihervassu pummien pitäs mennä töihin ja leipäjonot ja ilmainen ruoka saa vihervassut loisimaan.