Lue keskustelun säännöt.
Onko ruokajonot teistä väärin?
Kommentit (157)
Ollaan kuin vuodessa 1933 ja hallitus tekee vielä uusia työttömiä.
Kyllähän tää aikamoista Dystopiaa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tuttu kaveri joka laittaa toimeentulotuestaan aina 20e säästöön kun se tilille tulee.
On jo useampi satanen purkissa säästössä. On tosin raitis. Käy kalassa ja marjametsällä...
Mikä teillä mättää ?
Mä tykkään maata sohvalla ja vinkua. Olen avuton reppana.
Arvostan rehellisyyttäsi.
Älä turhaan, se on oikeistolainen ammattivalehtelija joka vain joka päivä mustamaalaa työttömiä ja muita heikko-osaisia. Helvetissä on hänelle varattuna oikein erityinen ja tavallistakin tulisempi paikka...
En ole ruokajonossa koskaan nähnyt viina-tai huumekauppaa. Skeidaa toi väite
Kela on tällä hetkellä niin sekaisin ja ylityöllistetty ettei kauppoja kannata syyttää.
Kela ajaa ihmiset leipäjonoihin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hyvinvointivaltiossa väärin. Ihmisellä tulisi olla hyvinvointivaltiossa sellaiset tulot että hän pystyy asumaan ja hankkimaan ruokansa rahalla kaupasta eikä anella almuja kuin jossain kehitysmaassa.
No täällä on kyllä hyvät tuet mutta kun kukaan ei pakota käyttämään sitä tukea ruokaan vaan se käytetään turhuuksiin ja sitten itketään kun ei rahat riitä ruokaan.
Onko vuokranmaksu turhuutta? Suurimmalla osalla Suomalaisista asuminen vie eniten tuloista ja jäljelle jäävällä pikkurahalla on sitten koetettava pärjätä seuraavaan tilipäivään. Suomessa asuntojen hinnat ja vuokrataso on kestämättömän kalliita johon uppoaa ihmisten vähistä tuloista kohtuuttoman suuri osa, eikä siihen ole mitään vaikutusvaltaa kun joku katto on pään päällä oltava tässä maassa.
Ru
Kyllä se liian kallis asunto on turhuutta. Halpoja asuntoja on Suomi täynnä, juna- ja bussiyhteydet toimivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sossuntätit elättää ja ruokkii minua. Äitiä ei enää ole hoivaamassa.
Isä ei anna enää mulle rahaa. Eikä sisaruksetkaan. Olen kuulemma Pummi.
Olen Jarmo 52v. Ja Kova Jätkä olenkin. Kysykää vaikka Pertsalta Lähipubista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hyvinvointivaltiossa väärin. Ihmisellä tulisi olla hyvinvointivaltiossa sellaiset tulot että hän pystyy asumaan ja hankkimaan ruokansa rahalla kaupasta eikä anella almuja kuin jossain kehitysmaassa.
No täällä on kyllä hyvät tuet mutta kun kukaan ei pakota käyttämään sitä tukea ruokaan vaan se käytetään turhuuksiin ja sitten itketään kun ei rahat riitä ruokaan.
Onko vuokranmaksu turhuutta? Suurimmalla osalla Suomalaisista asuminen vie eniten tuloista ja jäljelle jäävällä pikkurahalla on sitten koetettava pärjätä seuraavaan tilipäivään. Suomessa asuntojen hinnat ja vuokrataso on kestämättömän kalliita johon uppoaa ihmisten vähistä tuloista kohtuuttoman suuri osa, eikä siihen ole mitään vaikutusvaltaa kun joku katto on pään päällä oltava tässä maassa.
Ru
Hyvä pointti. Mutta vaikka se, että sijoittajat haluavat mahdollisimman paljon "ilmaista rahaa", on täysin totta, niin se ei poista sitä pointtia, että päihdeongelmaiset, pikavippailijat ja uusavuttomat väärinkäyttävät verovaroista maksettuja sosiaalitukia ja joutuvat siksi turvautumaan ruokajonoihin.
Yksi aspekti on myös se, että syystä tai toisesta suuret kaupungit kirjaimellisesti elättävät suurta työttömien ja vähävaraisten massaa. Heidän asuttamisensa maksaa, ja heidän asuttamansa asunnot ovat poissa työssäkäyvien ulottumattomilta. Jos ei lasketa sitä, että uusia koirankoppiasuntoja on jonkun verran tyhjillään etenkin pk-seudulla, eletään nollasummapeliä. Samaan aikaan monet alueet ympäri Suomea tyhjenevät, käyttökelpoiset asunnot ovat ilman asukkaita. Tuossa on vastaavanlainen epäkohta kuin se, jota nyt puheena olevat ruokajonot näennäisesti korjaavat. Jostain syystä ei kuitenkaan ole (ainakaan vielä) soveliasta sanoa, että eikö päihdeongelmaisia ja tavallisiakin pitkäaikaistyöttömiä, täysin yhteiskunnan eli veronmaksajien varoilla eläviä kannattaisi asuttaa muuttotappiopaikkakunnille. Vuokrat, jotka siis yhteiskunta joka tapauksessa maksaa, olisivat pienemmät, ja tällöin samansuuruisista tuista jäisi ihmiselle/perheelle enemmän käteen rahaa esimerkiksi ruokaan. Se, että vähävaraiset muutettaisiin vaikka pelkästään Helsingistä muuttotappiopaikkakunnille, todennäköisesti poistaisi ruoka-avun tarpeen kokonaan, kun asumisesta ei tarvitse maksaa niin paljoa.
Siinä myös pähkinää purtavaksi, yksi ratkaisuehdotus, saattoi olla huono, mutta ehdotus silti. Kertokaa, miksi tuota ei voisi edes kokeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruokajonojen tilalle tai rinnalle laittaisin pakollisen ruuanlaittokoulutuksen. Opastettaisiin, miten perunoita tai kaurapuuroa keitetään, ja kuinka tehdään hernekeitto tai yksinkertaiset lihapullat.
Nämä taidot ovat monelta hukassa ja sen tähden seistään ruokajonossa, jos sieltä saisi valmista muusia ja vispipuuroa.
Tämä maksaisi ja paljon maksaisikin. En kiistä, etteikö siitä olisi hyötyä joillekin, mutta kyllä ne mummot siellä jonossa osaavat perunoita keittää, siitä tuskin on kysymys.
Kaverini joutui sossun pakottamana Marttojen ruoanlaittokurssille. Kaveri on ammatiltaan kokki. Pulaa ei siis ollut taidoista, vaan rahasta, jolla ostaa ruokaa. Tilanne huononi entisestään, kun rahaa meni bussimatkoihin. Mutta no, sossu varmaan täytti sitten jonkin velvollisuutensa, en tiedä, mutta ihan älytöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hyvinvointivaltiossa väärin. Ihmisellä tulisi olla hyvinvointivaltiossa sellaiset tulot että hän pystyy asumaan ja hankkimaan ruokansa rahalla kaupasta eikä anella almuja kuin jossain kehitysmaassa.
No täällä on kyllä hyvät tuet mutta kun kukaan ei pakota käyttämään sitä tukea ruokaan vaan se käytetään turhuuksiin ja sitten itketään kun ei rahat riitä ruokaan.
Onko vuokranmaksu turhuutta? Suurimmalla osalla Suomalaisista asuminen vie eniten tuloista ja jäljelle jäävällä pikkurahalla on sitten koetettava pärjätä seuraavaan tilipäivään. Suomessa asuntojen hinnat ja vuokrataso on kestämättömän kalliita johon uppoaa ihmisten vähistä tuloista kohtuuttoman suuri osa, eikä siihen ole mitään vaikutusvaltaa kun joku katto on
Ne vähätkin työpaikat sijaitsevat kasvukeskuksissa, syrjäseuduilla ei ole mitään, eikä työttömien asuttaminen syrjäseuduille luo mitään yritystoimintaa ostovoiman puutteen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole ruokajonossa koskaan nähnyt viina-tai huumekauppaa. Skeidaa toi väite
Mutta oletko koskaan nähnyt päihtyneessä tilassa olevaa ihmistä siellä jonossa? Et lukenut alkuperäistä väitettä riittävän tarkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hyvinvointivaltiossa väärin. Ihmisellä tulisi olla hyvinvointivaltiossa sellaiset tulot että hän pystyy asumaan ja hankkimaan ruokansa rahalla kaupasta eikä anella almuja kuin jossain kehitysmaassa.
No täällä on kyllä hyvät tuet mutta kun kukaan ei pakota käyttämään sitä tukea ruokaan vaan se käytetään turhuuksiin ja sitten itketään kun ei rahat riitä ruokaan.
Onko vuokranmaksu turhuutta? Suurimmalla osalla Suomalaisista asuminen vie eniten tuloista ja jäljelle jäävällä pikkurahalla on sitten koetettava pärjätä seuraavaan tilipäivään. Suomessa asuntojen hinnat ja vuokrataso on kestämättömän kalliita johon uppoaa ihmisten vähistä tuloista kohtuuttoman suuri osa, eikä s
"Ne vähätkin työpaikat sijaitsevat kasvukeskuksissa, syrjäseuduilla ei ole mitään, eikä työttömien asuttaminen syrjäseuduille luo mitään yritystoimintaa ostovoiman puutteen vuoksi."
Kiitos. Jos esimerkiksi asunut 10+ vuotta kasvukeskuksessa ja ollut työtön koko tuon ajan, millä todennäköisyydellä vuonna 2025 ja siitä eteenpäin tuo työtön työllistyy nykyisessä kasvukeskuksessaan?
Siinä vastaus ensimmäiseen argumenttiin.
Luoko työttömän ostovoima yritystoimintaa kasvukeskukseen? Jos tuo, niin eikö se tuo saman panoksen myös syrjäseudulle saman yritystoiminnan? Ja tuossa kuviossahan työttömän ostovoima kasvaa, jos hän saa esimerkiksi 200-300 euroa enemmän kuussa käteen kuin asuessaan kasvukeskuksessa, johtuen vuokran halpenemisesta. Eikö sekään vaikuta?
Siinä vastaus ja vastakysymykset toiseen argumenttiin.
Pääajatus oli, että kasvukeskuksista vapautuisi asuntoja työssäkäyville ihmisille siinä määrin, että vuokrat ja vastikkeet saattaisivat jopa halventua. Vastaavasti nyt jo useammassa mediassa todettu "asuntopommi" eli massiivinen asuntovarallisuus muualla kuin kasvukeskuksissa on realiteetti: todella suuri osa iäkkäistä suomalaisista saattaa joutua uutena ihmisenä köyhyysloukkuun (ja toimeentulotuelle), jos ja kun hänen elinikäisellä asuntosijoituksellaan ei ole mitään rahallista arvoa. - Sillä saataisiin rahallista arvoa, että veronmaksajien maksamat vuokrat tulisivat näiden ei-kasvukeskusten asunnonomistajien tileille. Saatettaisiin estää muutaman tuhannen sote-palvelujen perässä kasvukeskuksiin muuttavan mummon ja papan joutuminen ruokajonojen "asiakkaiksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin n.puolivuotta korona aikana ruokajonossa, ihan pakon sanelemana. Ikäväkseni huomasin, että käytännöllisesti kaikki olivat krapulassa tai jopa humalassa. Ruuan ilmaiseksi hakemisen tarkoitus oli siis vaan saada rahat riittämään juomiseen. Kerran eräs tapajuoppo yritti kaupata makkaralenkkejään parilla eurolla lähes heti ne saatuaan. Haukkui ja huusi sitten perään, kun kukaan ei ostanut. Mutta varmaan sai ne myityä jonnekkin.
Mä olen kahdeksatta vuotta leipäjonossa vapaaehtoisena työntekijänä. On myös vartijakortti (kuin myös hygieniapassi) tullut hankittua tämän takia, että jos on jotain rähinöitä. Eipä juuri ole ollut, eikä päihtyneitäkään. Sen sijaan olen vuosien saatossa seurannut jonojen eloa. Välillä on lyhyempää jonoa, välillä pidempää. Nyt on taas aika ennätyspitkiä jonoja ollut.
Pahin näkemäni leipäjono rähinä oli joulukuussa, kun eräs glamourmalli kävi Korsossa aiheuttamassa hämmästystä. En ollut siinä tilanteessa itse, vaan kauempana omalla työpisteeltäni seurasin.. jos kutsu tulee poistaa tuo nainen isommalla porukalla. Ei tullut.
Kyllä nää jonottajat ovat yleensä aina samoja kasvoja. Vähävaraisia mielenterveysongelmaisia, eläkeläisiä.. :(
Minun mielestä ihmiset jotka menee ruokajonoon ovat luusereita, miksi he eivät itse osta ruokaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tuttu kaveri joka laittaa toimeentulotuestaan aina 20e säästöön kun se tilille tulee.
On jo useampi satanen purkissa säästössä. On tosin raitis. Käy kalassa ja marjametsällä...
Mikä teillä mättää ?
Nämä kiittämättömät valittajat jotka nostaa tukia ovat lähes poikkeuksetta päihteiden käyttäjiä eivätkä sellaisia kuten kaverisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hyvinvointivaltiossa väärin. Ihmisellä tulisi olla hyvinvointivaltiossa sellaiset tulot että hän pystyy asumaan ja hankkimaan ruokansa rahalla kaupasta eikä anella almuja kuin jossain kehitysmaassa.
No täällä on kyllä hyvät tuet mutta kun kukaan ei pakota käyttämään sitä tukea ruokaan vaan se käytetään turhuuksiin ja sitten itketään kun ei rahat riitä ruokaan.
Onko vuokranmaksu turhuutta? Suurimmalla osalla Suomalaisista asuminen vie eniten tuloista ja jäljelle jäävällä pikkurahalla on sitten koetettava pärjätä seuraavaan tilipäivään. Suomessa asuntojen hinnat ja vuokrataso on kestämättömän kalliita johon uppoaa ihmiste
Ei syrjäseuduilla saa samoja tukia kuin kasvukeskuksissa, eli käteen ei jää yhtään enempää rahaa, vaikka teoriassa vuokra olisi alhaisempi, jolloin ostovoima ei todellakaan kasva yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hyvinvointivaltiossa väärin. Ihmisellä tulisi olla hyvinvointivaltiossa sellaiset tulot että hän pystyy asumaan ja hankkimaan ruokansa rahalla kaupasta eikä anella almuja kuin jossain kehitysmaassa.
No täällä on kyllä hyvät tuet mutta kun kukaan ei pakota käyttämään sitä tukea ruokaan vaan se käytetään turhuuksiin ja sitten itketään kun ei rahat riitä ruokaan.
Onko vuokranmaksu turhuutta? Suurimmalla osalla Suomalaisista asuminen vie eniten tuloista ja jäljelle jäävällä pikkurahalla on sitten koetettava pärjätä seuraavaan tilipäivään. Suomessa asuntojen hinnat ja vuokratas
Perusosa on laskennallinen summa jokapäiväisen elämän välttämättömistä menoista. Tällaisia menoja ovat esimerkiksi ruoka ja vaatteet.
Vuonna 2025 toimeentulotuen perusosan määrä yksin asuvalle on 593,55 e/kk.
Toimeentulotuki on kaikille sama! Käteen pitää jäädä tuo summa jos asuu kohtuullisen hintaisessa asunnossa.
Suomessa on muitakin kaupunkeja kuin Helsinki, jotka eivät ole perähikiää.
Lainaus ei herran vuonna 2025 edelleenkään toimi kunnolla.
Vastaan nyt tuohon kommenttiin, jossa ehdotettiin vähävaraisten asuttamista syrjäseuduille.
Ensinnäkin pakkomuutot ovat ihmisoikeuksien vastaisia, mutta jos siitä ei tarvitsisi välittää, niin ongelma on tuissa, jotka siis pienenisivät samassa suhteessa asumiskustannusten kanssa. Tällöin sille vähävaraiselle ei jäisi yhtään enempää rahaa käyttöön.
Oma ongelmansa on se, että haluavatko nämä syrjäiset kunnat ottaa vastaan esim. pitkäaikaistyöttömiä, sairaita ja vanhuksia vähiä resursseja syömään? Nyt kun kunnat joutuvat sakkomaksujakin pitkäaikaistyöttömistä maksamaan? Epäilen, etteivät ihan riemusta kiljuen.
Mikä on mun mielipide? Joka kerta kun puhutaan tupakoinnista, käytetään vertauskuvana seteleiden heittämistä nuotioon/takkaan. Sama periaate pätee myös hävikkiruoan kohdalla; on hulluutta heittää roskiin täysin syömälelpoista ruokaa sen takia, koska ei mennytkään kaupaksi.
Ja mitä tulee hyväntekeväisyyteen, itse en pidä siitä, että kuka tahansa voi käydä siellä leipäjonossa. Kyllä sen ruoan pitäisi oikeasti kuulua niille jotka elävät köyhyysrajan alapuolella.
Vierailija kirjoitti:
Lainaus ei herran vuonna 2025 edelleenkään toimi kunnolla.
Vastaan nyt tuohon kommenttiin, jossa ehdotettiin vähävaraisten asuttamista syrjäseuduille.
Ensinnäkin pakkomuutot ovat ihmisoikeuksien vastaisia, mutta jos siitä ei tarvitsisi välittää, niin ongelma on tuissa, jotka siis pienenisivät samassa suhteessa asumiskustannusten kanssa. Tällöin sille vähävaraiselle ei jäisi yhtään enempää rahaa käyttöön.
Oma ongelmansa on se, että haluavatko nämä syrjäiset kunnat ottaa vastaan esim. pitkäaikaistyöttömiä, sairaita ja vanhuksia vähiä resursseja syömään? Nyt kun kunnat joutuvat sakkomaksujakin pitkäaikaistyöttömistä maksamaan? Epäilen, etteivät ihan riemusta kiljuen.
Edelleenkin, toimeentulotuki on kaikille saman suuruinen, ei väliä missä asut kunhan asut kohtuuhintaisessa asunnossa, nämä hinnat on tarkkaan määritelty. Ja näitä asuntoja löytyy kyllä runsaasti Helsingin ulkopuolelta, ei tarvitse edes peräkylään mennä.
Silloin kun asut näin sinulle jää käteen tuo n.600€ millä sinun tulisi ostaa ruokaa, vaatteita yms.
Arvostan rehellisyyttäsi.