Presidentti suuntasi puheensa Suomea hajottaville voimille

Ei kuulu. Purra sanoi niin, ja ylpeänä persuna ja ihmisvihaajana tulen hautaan asti kulkemaan.

Perussuomalaisia ei mainittu, mutta he ilmoittautuivat heti itse.

Hyviä arvoja sinällään, mutta... 

Eräänlaista rasismia on myös se, että sosiaalisen maahanmuuton haitat kohdistuvat pääosin vain osaan kansasta ja hyödyt toiseen osaan. Nämä osa-alueet täytyy saada kohtaamaan tasavertaisemmin. Pois nimbyily, pois matalapalkka alojen työntekijöiden riisto, pois "paremman väen" koulushoppailu, pois asuinalueiden eriytyminen eli lisää sosiaalista asuintuotantoa myös maahanmuutosta taloudellisesti hyötyvien asuinalueille. 

Aidosti empaattinen ihminen ymmärtää muita ja on valmis luopumaan omastaan muiden hyvinvoinnin hyväksi. Löytyisikö empaattisuutta siinä määrin, että kansa saadaan kannattamaan huomattavasti jyrkempää perintöveroa, varallisuusveroa ja pääomatuloveroa vai annetaanko varallisuuserojen yhä jatkaa kasvuaan? Entä löytyisikö empaattisuutta päihdeongelmaisia kohtaan, olisiko neulanvaihtopisteitä, ensisuojia ja päihdeasuntoloita mahdollista sijoittaa myös "paremman" väen postinumeroalueille?

Pohjimmiltaan huomataankin, että puhe on vain puhetta, se mitä tehdään tai jätetään tekemättä, on se mikä ratkaisee kansan yhtenäisyyden. 

Hieno kannanotto Presidentiltä.

Mitään ongelmaa ei siis ole jos oikein presidenttikin näin puheessaan sanoo :) Jännä että yksikään näistä rasismista saarnaavista ei asu mamulähiössä, kaikki asuvat valkoisilla rikkailla alueilla.

Pressa muistutteli siis itseään, että hallituksen olisi hyvä olla empaattinen köyhiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitään ongelmaa ei siis ole jos oikein presidenttikin näin puheessaan sanoo :) Jännä että yksikään näistä rasismista saarnaavista ei asu mamulähiössä, kaikki asuvat valkoisilla rikkailla alueilla.

jospa siirretään Suomessa kaikki kolmansista kulttuureista tulleet asumaan rikkaille eliitin alueille ja katsotaan sitten uudestaan mielipiteet...

näinhän kävi mm. USA:ssakin kun eliitin alueelle tuli ko. edustusta niin ei ollutkaan enää lainkaan "kivaa"

Nyt meni aloittajalla pieleen Stubbin puheen tulkinta. Rasismi mainittiin sivulauseessa aivan puheen lopussa.

Pääpaino puheessa oli sovinnollisuudella  ja positiivisella asenteella, siinä että näkee enemmän hyvää ja myös kaunista. Nythän oppositio repii ja riitelee ja on aiheuttanut polarisaation yhteiskuntaan. Tätä vastaan Stubb oli selvästi. Hyvä puhe.

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisia ei mainittu, mutta he ilmoittautuivat heti itse.

Se koira älähti johon kalikka kalahti!

 - vanha suomalainen sananlasku -

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pressa muistutteli siis itseään, että hallituksen olisi hyvä olla empaattinen köyhiä kohtaan.

Ei, vaan oppositiohan se on joka huutaa ja riitelee, ei hallitus. Oppositiolta puuttuu empatia yhteisiä asioita kohtaan. Haukkumalla ei asioita paranneta. Missä on siis opposition empatia, voidaan kysyä puheen johdosta.

Höpöhöpö. Hallituksemme on tyrinyt historiallisesti jakamalla kansan ja ajamalla vain ja ainoastaan omia asioitaan. Hallitus saa menn, suomelle haitallisena.

Olisin sitä mieltä että kommenteissa alkoi sama Suomen hajottaminen välittömästi, oikeastaan jo aloituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Hyviä arvoja sinällään, mutta... 

Eräänlaista rasismia on myös se, että sosiaalisen maahanmuuton haitat kohdistuvat pääosin vain osaan kansasta ja hyödyt toiseen osaan. Nämä osa-alueet täytyy saada kohtaamaan tasavertaisemmin. Pois nimbyily, pois matalapalkka alojen työntekijöiden riisto, pois "paremman väen" koulushoppailu, pois asuinalueiden eriytyminen eli lisää sosiaalista asuintuotantoa myös maahanmuutosta taloudellisesti hyötyvien asuinalueille. 

Aidosti empaattinen ihminen ymmärtää muita ja on valmis luopumaan omastaan muiden hyvinvoinnin hyväksi. Löytyisikö empaattisuutta siinä määrin, että kansa saadaan kannattamaan huomattavasti jyrkempää perintöveroa, varallisuusveroa ja pääomatuloveroa vai annetaanko varallisuuserojen yhä jatkaa kasvuaan? Entä löytyisikö empaattisuutta päihdeongelmaisia kohtaan, olisiko neulanvaihtopisteitä, ensisuojia ja päihdeasuntoloita mahdollista sijoittaa myös "paremman" väe

Maahanmuuton hyödyt kohdistuvat kaikkiin sosiaali turvan nauttijoihin, ja erityisesti julkista terveydenhuoltoa käyttäviin.

Vierailija kirjoitti:

Pressa muistutteli siis itseään, että hallituksen olisi hyvä olla empaattinen köyhiä kohtaan.

Kyllä, jokaisen hyvätuloisten ja etenkin poliitikon pitää osoittaa empaatiutensa menemällä köyhille suunnattuihin tilaisuuksiin, ja ilmoittavansa kovaan ääneen, niin olevansa huolissaan ja tsemppaavansa köyhän puolesta "kyllä se siitä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään ongelmaa ei siis ole jos oikein presidenttikin näin puheessaan sanoo :) Jännä että yksikään näistä rasismista saarnaavista ei asu mamulähiössä, kaikki asuvat valkoisilla rikkailla alueilla.

 

jospa siirretään Suomessa kaikki kolmansista kulttuureista tulleet asumaan rikkaille eliitin alueille ja katsotaan sitten uudestaan mielipiteet...

Tiedät sen varsin hyvin itsekin, että Suomessa rasismia esiintyy eniten siellä, missä on kaikkein vähiten ulkomaalaisia. 

Ihana sovinnollisuuteen ja rakentavuuteen kannustava puhe presidentiltä!<3 Ei tänne tarvita enää yhtään vastakkainasettelua.

Jokainen voi aloittaa projektin itsestään ja lähipiiristään: missä minä rakennan vastakkainasettelua? Ja miten lähden sitä purkamaan.

Näkökulmat ovat kyllä erit oppositiolla ja hallituksella, ei se ole yllätys kellekään (esim.tuohon talouden hoitoon). Tarvittaisiin yli vaalikauden meneviä työryhmiä joissa etsittäisiin kompromisseja. Siihenhän Stubb kannusti.

Jo itsessään tältä keskustelupalstalta huomaa, ketkä ovat rakentavalla mielellä liikkeellä ja ketkä hajottavalla mielellä.

Nyt pitäisi pitää yhtä! Venäjähän toivoo sitä että Suomi hajaantuu. Osalla suomalaisista on unohtunut toodella kauas talvisodan muistot ja yhteen puhaltamisen meininki. 

Rasismia kai sekin on että et hyväksy perussuomalaista, vasemmistolaista, kokoomuslaista, demaria tai rkp-läistä...

Hyvää uutta vuotta kaikille, muistetaan pitää yhtä<3

Itseäänsäkö se moitti. Itse jätin seuraamatta puheen kun Stubb Itse pyysi etten katsoisi puhetta.

Onneksi en katsonu koko puhetta. Käytin koiriani paaskalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pressa muistutteli siis itseään, että hallituksen olisi hyvä olla empaattinen köyhiä kohtaan.

Ei, vaan oppositiohan se on joka huutaa ja riitelee, ei hallitus. Oppositiolta puuttuu empatia yhteisiä asioita kohtaan. Haukkumalla ei asioita paranneta. Missä on siis opposition empatia, voidaan kysyä puheen johdosta.

Todellakin. Kyllä köyhien ja sairaiden kuuluu vaan muuttaa maakuoppaan nöyrästi ja lopettaa se riitely. Sinne he kuuluvat, ja lisää rahaa Petterin kavereille. Hys hys. Ja toki sieltä maakuopasta täytyy aamuviideltä herätä töihin 7 euron tuntipalkalla Petterin kaverin firmaan, koska se on reilua. Petterin kaveri saa tällöin nukkua pitkään, koska se on oikein. Nyt lopettakaa se riitely! Mitä? Ja miksi se köyhä orja haluaisi vielä sairaanhoitoakin? Ei todellakaan!

Vierailija kirjoitti:

Ihana sovinnollisuuteen ja rakentavuuteen kannustava puhe presidentiltä!<3 Ei tänne tarvita enää yhtään vastakkainasettelua.

Jokainen voi aloittaa projektin itsestään ja lähipiiristään: missä minä rakennan vastakkainasettelua? Ja miten lähden sitä purkamaan.

Näkökulmat ovat kyllä erit oppositiolla ja hallituksella, ei se ole yllätys kellekään (esim.tuohon talouden hoitoon). Tarvittaisiin yli vaalikauden meneviä työryhmiä joissa etsittäisiin kompromisseja. Siihenhän Stubb kannusti.

Jo itsessään tältä keskustelupalstalta huomaa, ketkä ovat rakentavalla mielellä liikkeellä ja ketkä hajottavalla mielellä.

Nyt pitäisi pitää yhtä! Venäjähän toivoo sitä että Suomi hajaantuu. Osalla suomalaisista on unohtunut toodella kauas talvisodan muistot ja yhteen puhaltamisen meininki. 

Rasismia kai sekin on että et hyväksy perussuomalaista, vasemmistolaista, kokoomuslaista, demaria tai rkp-läistä

Mitenkäs sitä vastakkainasettelua sitten ruvetaan purkamaan? Onhan se helppo sanoa, että "Nyt pitäisi pitää yhtä!" Mutta käytännössä tämän toteutus onkin toinen juttu.

Aika paha on mitään yhteenkuuluvuutta järjestää, kun vallassa on porukka, joka jakaa pienituloisimpien rahat rikkaimmille ja vielä louskuttelee saksiaan ivallisesti perään. Vaikka itse en edes kuulu tähän kärsijöiden joukkoon kuin välillisesti (opiskelevat nuoreni kärsivät kyllä), niin kyllähän tässä työtä tekevä kansanosa ottaa turpaansa koko ajan, mennen tullen, ja palatessa. Pitää vaan toivoa, ettei mikään isompi turvallisuusuhka realisoida ennen kuin hallitus vaihtuu ja saadaan taas kansan enemmistö uskomaan omaan tulevaisuuteensa Suomessa.