Millainen miesvartalon malli viehättää sinua eniten, nainen? Antiikin patsaat vaihtoehtoina

Lipsahti taas kirjoitusvirheitä, kirjoitan liian nopeasti. Siis A on Diskobolos. Ja tekstissäkin on joku ylimääräinen pilkku, asia tuli kuitenkan varmaan selväksi.

Mun valinta on A. Eipä ole tuosta mallista tullut poikettua, vaikka kerran olin teininä ihastunut yhteen C-malliin. Hän oli filosofian opettajani kesäyliopistossa ja lainasin häneltä kirjoja hänen kotoaan. Ap

Kysely ylös. Ap

A paras, C siedettävä mutta ei ihanteellinen, B vastenmielinen.

Vierailija kirjoitti:

A paras, C siedettävä mutta ei ihanteellinen, B vastenmielinen.

Toisessa keskustelussa, joka täällä on ollut muutaman päivän aktiivinen (ja monesti aiemminkin) ovat miehet väittäneet, etteivät naiset pidä A-mallista, vaan miesmakuni on outo :)  Itselläni on epäilys, että A olisi suosituin malli, ihan vain sen perusteella mitä olen käytännössä nähnyt. Ap

Ehdottomasti hercules!! Nam!

Eka poikaystävä oli David, toinen Herkules ja kolmas, jonka kanssa menin naimisiin Diskobolos. Pituudet 182-191 cm, eka ja kolmas hoikkia, toka vähän raskasrakenteisempi. 

Olisi vähän tylsää, jos kaikki olisivat saman näköisiä. Eri ihmisissä on erilaisia miellyttäviä juttuja. Jollain on vaikka nätit hampaat tai kiva ääni.

Tiedän todella rumia miehiä, joihin naiset monikossa on aivan heikkona. Ei se ole siitä kiinni, ei naisilla ainakaan.

Ymmärrän kyllä tieteellisessä mielessä tämän kyselyn.

Vierailija kirjoitti:

Kysely ylös. Ap

Michelangelon Daavid edustaa renessanssia. Joku roti nyt. 

Minusta A ja C ovat aika samanlaisia. Eikö voisi löytää jonkun muun vaihtoehdon lisäksi?

Michelangelon Daavidia (noin se suomeksi kirjoitetaan) poikamaisempi on Donatellon Daavid, jota monen tämän päivän rokkarin voisi ajatella muistuttavan. 

 

Renessanssinaikainen tuokin teos, ei antiikista. 

Herkuleen lihakset ovat hekumalliset, mutta keskivartalo aika paksuhkon näköinen. Valitsin Diskoboloon, hänellä on lihasta, ja samalla on myös kevyempirakenteinen.

Tätä on tutkittu. Googlaa, ap, "Akiya Kamikawa male body types".

Miehet hämmästyivät, kun naiset poikkeuksetta valitsivat kuvat 7 ja 8 viehättävimmiksi.

Salimakeilu ja kestävyysurheilu on toisia miehiä, ei naisia varten... 

kyllä se on kaljamahainen ja miestissinen uros kaikkein kaunein.

n34

Korvien väli on tärkein. Ulkoisesti en erityisemmin viehäty kovin pitkistä miehistä, suuri pituusero on hankala monessa käytännön asiassa. Toinen ulkoisen olemuksen epäviehätys on runsas rasvakudoksen kertymä, elintavat eivät oikein kohtaa. Ehdotetuista vaihtoehdoista valintani olisi B ja C.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysely ylös. Ap

Michelangelon Daavid edustaa renessanssia. Joku roti nyt. 

Kyllä, mutta renessanssin aikana ihailtiin antiikkia.

Olisi tosi kiva nähdä millaisia nuo patsaat antiikin aikana olivat, nehän olivat värikkäitä. Taiteen kannalta antiikin patsaat eivät minua kovin paljon säväytä, koska ne ovat niin idealisoituja. Aikansa koriste-esineitä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Eka poikaystävä oli David, toinen Herkules ja kolmas, jonka kanssa menin naimisiin Diskobolos. Pituudet 182-191 cm, eka ja kolmas hoikkia, toka vähän raskasrakenteisempi. 

Olivatko he muuten samanlaisia, väritykseltään, luonteeltaan tms. eli oliko tuossa jonkinlainen evoluutio? Tässähän aiheena on ainoastaan kehotyyppi eli olit kompaktissa vastauksessasi ytimessä, muuten vain utelen. Joillakin naisilla kaikki miehet ovat aivan erilaisia, toisilla taas hyvin samantyyppisiä kaikki. Itse kuulun jälkimmäiseen ryhmään. Ap

Vierailija kirjoitti:

Olisi vähän tylsää, jos kaikki olisivat saman näköisiä. Eri ihmisissä on erilaisia miellyttäviä juttuja. Jollain on vaikka nätit hampaat tai kiva ääni.

Tiedän todella rumia miehiä, joihin naiset monikossa on aivan heikkona. Ei se ole siitä kiinni, ei naisilla ainakaan.

Ymmärrän kyllä tieteellisessä mielessä tämän kyselyn.

Aivan, tässä kyselyssä aiheena on ainoastaan vartalotyyppi, hyvin olennaisiakin asioita puuttu, kasvot, väritys, luonteesta nyt puhumattakaan. Minusta kaikki miesvartalot ovat omalla tavallaan hyvin viehättäviä. Ja etenkin miehinen ajattelutapa, suoraviivaisuus. Miehessä ulkonäköä tärkeämpää on kuitenkin älykkyys ja sivistyneisyys. Ulkonäkö kuitenkin antaa ensivaikutelman ja jos mies ei ole ulkoisesti kovin viehättävä, sitä pitää kompensoida älyllä, sivistyksellä, huumorilla ja muilla asioilla, jotka kiinnostavat minua enemmän kuin ulkonäkö. Jos siis ajatellaan miestä, josta voisi olla kiinnostunut muutenkin kuin kaverina. (Olen varattu, mutta jos olisin sinkku.) Ap

Vierailija kirjoitti:

Minusta A ja C ovat aika samanlaisia. Eikö voisi löytää jonkun muun vaihtoehdon lisäksi?

C on poikamainen, kuin poikabändin söpöliini, mutta en tähän hätään muista yhdenkään nimeä. Hoikka, kevyt, nuorennäköinen, kapea vartalon malli, pyöreät silmät, pää lyö nyt tyhjää, mutta twink kuvahaulla tulee sellaisia, vaikka twink onkin homoslangia. Ap

Vierailija kirjoitti:

kyllä se on kaljamahainen ja miestissinen uros kaikkein kaunein.

n34

Kaljamahan ja miestissienkin alla jokaisella on se oma vartalotyyppinsä. Ja noista kumpikaan ei ole minusta paha, sen sijaan leveälanteisen miehen kyllä kannattaisi käydä vaikka salilla tai olla hoikka, koska se on jotenkin itselleni sellainen iso turn off.

Valitettavasti sellainen ylipaino, joka tulee liikkumattomuudesta on miehiä naisistavaa, kun se on pehmeää ja lanteille kerääntyvää. Ei sekään kuitenkaan miestä pahenna. Hyvä mies on hyvä mies, vaikka joutuisi käyttämään nosturia liikkumiseensa. Ap

Vierailija kirjoitti:

Michelangelon Daavidia (noin se suomeksi kirjoitetaan) poikamaisempi on Donatellon Daavid, jota monen tämän päivän rokkarin voisi ajatella muistuttavan. 

 

Renessanssinaikainen tuokin teos, ei antiikista. 

Kiitti, ihan tuntematon nimi tämä minulle. Ap