Tuntuuko down-lapsen abortoineista pahalta katsoa Peltsi ja Osmo -sarjaa?

Jokainen vanhempi päättää itse haluaako vammaisen lapsen asian tullessa ilmi. Muut voivat sitä arvostella. Mutta asia ei heille kuulu. 

Jännä että aloituksen kysymys herättää niin voimakkaat aggressiot. Voihan se herättää muistot ja tuntua pahalta, vaikka edelleen kokee että päätös oli oikea. Kyse on kuitenkin yhdestä menetetystä lapsesta, useimmiten nuo raskaudet ovat olleet harkittuja, eikä vahinkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysynpä nyt tämän ketjun aloittajalta - käsi dydämellä: olisitko  täysin valmis saamaan down-lapsen? 

Mieti omalla kohdallasi, rehellisesti.  Mieti mitä se juuri sinun elämäntilanteessasi ja resursseissasi merkitsisi.  Olisiko sinulla rahkeita ottaa vastaan lapsi joka saattaa olla hyvinkin vaativa ja sitova hoidettava?

Tiedätkö mitä syvä down-diagnoosi voi olla? Olisitko valmis vaihtamaan 24-vuotiaan miehen vaipat monta kertaa päivässä, syöttämään, huolehtimaan hygieniasta. Aivan kaikesta?

Tiedän vanhemman pariskunnan jolla on down-kaksoset, 24-vuotiaat. Tytär pystyy toimimaan monessa asiassa, poika ei.  Ei mm. Wc-asioissa joten on vaipoissa.  Ei osaa puhua.

Vain sinä itse tiedät miten paljon jaksat.  Miten paljon sinulla on henkisiä resursseja, miten paljon ulkopuolista apua ottaen huomioon että kaikki sosiaalipuolelta tuleva tuki

Vanhempien täysin oma valinta hoitaa 24-vuotiaat vammaiset lapset itse. Yhteiskunta ei velvoita siihen. Elatusvelvollisuus päättyy kun lapsi on 18-vuotias. 

Vanhemmat pitäisi velvottaa elättämään down-lapset hautaan saakka.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen vanhempi päättää itse haluaako vammaisen lapsen asian tullessa ilmi. Muut voivat sitä arvostella. Mutta asia ei heille kuulu. 

Raskaat sakot ja ikuinen elatusvelvollisuus pitäisi määrätä ehdoin tahdoin vammaisen lapsen synnyttäville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on aina murha. Ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä!

 

Opiskele ensin elämän realiteetit ja tule sitten vaahtoamaan jos vielä koet aihetta siihen olevan.

 

 

Elämän realiteetit ovat juuri se asia että ihniselämä alkaa hedelmöityksestä. Toki ateisti ei voi sitäkään ymmärtää.

Suksi uskis v:ttuun :)

Vierailija kirjoitti:

Mikä kummallinen käsitys täällä on että vammaiset olisi Suomessa vanhempien vastuulla ikuisesti. Eivät tietenkään ole. Hyvin monrt vaikeavammaiset asuvat kodin ulkopuolella jo alaikäisinä. Kukaan tuntemani aikuinen down ei asu vanhempiensa kanssa. 

Ei se laitoselämä sen auvoisempaa ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko downlapsi maksaa yhteiskunnalle? Tuttavaperheessä nähty miten valtavasti vammaisten palveluita tarvitaan arjessa, ei ole ihan pienet kulut. 

Lähinnä pyöristysvirheen verran verrattuna siihen, kuinka paljon boomereihin lapioidaan rahaa.

 

Boomerit on työnsä tehneet. Monet aloittaneet jo 14-16 vuotiaina. Naurettavaa vinkua, että nämä sitten vanhana saavat eläkettä- Nälkäänkö heidät pitäisi näännyttää, sitten kuin eivät enää töihin pysty.

Muista, että joskus olet itsekin vanha, ellet sitä ennen tukehdu karkeruuteesi tai juo itseäsi hengiltä. Täitä tuskin teet, kun olet noin karkera vanhuksille, että saavat eläkettä enemmän, kuin sinä työttömyyspäivärahaa.  Mutta huom! ne vanhukset on tienanneet eläkkeensä työllä. 

 

Kyllä, sitä se tarkoittaa, mikäli ihmisen arvo määritellään työnteon kautta. Kun ei pysty enää työtä tekemään, on pilaantunutta tavaraa.

Räyhääminen ja syyllistäminen evvk.

Ei minulla ole oikeutta kenenkään ratkaisuja arvostella tai tuomita, sen enempää kuin kellään muullakaan ulkopuolisella. Jos hoidetaan alkoholistit, narkomaanit, sukupuolenvaihtajat, terapia-asiakkaat, niin downit on varmasti aika pieni ryhmä. En ole itse näiden asioiden kanssa joutunut kasvokkain, mutta ap:n aloitus kuullostaa julmalta sivallukselta.

Suurin osa aborteista tehdaan sosiaalisen perustein. Sellainen hyvinvointivaltio.

Joka paiva koululuokallinen.

Kyllä mun sukulainen maksaa eläkkeestä vuokraa. Toimintakeskuksessa käy askartelemassa myytäviä puutavaroita. Lounaan hlnta on isompi kuin palkka. Se laitoshoito on maksullista kyllä. Ei ilmaista. 

Minä en olisi tyytyväinen jos olisi vain ona huone ja kaikki tulisi valmiina. Kyllästyisin.

Vierailija kirjoitti:

Peltsi on ilmeisen kiitettävästi pysynyt aiemmin poissa kotoa, jotta vaimo saa rauhassa hoitaa arjen. :D

Mistä tämä päätelmä  (ja miksi se sai pääasiassa yläpeukkuja)? Mistä tiedätte tämän vai oletatteko vain?

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on lievä down. Sitä ei näe sikiöseulonnoissa miten vaikea se on. Vaikeat tapaukset ei ymmärrä mistään mitään ja kuola valuu suupielestä.

Mä seuraan Lola odusogaa somessa ja kuola valuu suupielestä.

Olenkohan oikeasti vaikeasti down?

M53

Vierailija kirjoitti:

 Kuka tahansa voi myös vammautua myöhemmin elämässä, esim onnettomuuksissa. Onko abortinpuolustajien mielestä sitten ok jos ruvetaan näitäkin tappamaan?? 

 

Jep. Tulee mieleen eräs rikas saksalainen formulakuski. Onnettomuus ei kysy lupaa tullessaan. Sitten on incl. Parikin tapausta tiedän. Terve lapsi taantuu. Tosin ei eläkääm kauan. 

Mitä tähän sarjaan tulee olisi lapsi varmaan jo aiemmin ollut mukana jos olisi terve. Isän mallia muille. Tuntuu monia miehiä tämä ärsyttävän. Kateus?

Ei tunnu. Meille syntyi vuotta myöhemmin terve lapsi. 

Osmo on kyllä saanut pääpalkinnon isälotossa. Hienoa seurata!

Vierailija kirjoitti:

https://en.wikipedia.org/wiki/Daily_Mail#Gay_gene_controversy

90-luvulla suunniteltiin homoseksuaalien sikiöseulontaa ja abortointia. Niin ne ajat muuttuvat.

Tällä hetkellä samaa havitellaan autismin kirjon ihmisille.

Minä kyllä ihmettelen sitä, että suomalaiset ovat kateellisia työttömille ja jopa vammaisille siitä, että ei tarvitse tehdä töitä. Työttömäksi kuitenkin pääsee varsin helposti. Vammaiseksi pääseminen on, myönnettäköön, hieman mutkikkaampaa. Siihen tarvitaan aika tavalla sisua, joskin sitäkin luulisi kokoomuslaisilta vahvemman aineksen edustajilta tarvittaessa löytyvän.

No oli tuolla jo aiemmin aika sairas kommentti siitä, että työtön, masentunut incel olisi pitänyt abortoida jo syntyessään ja se sai enimmäkseen yläpeukkuja. Kertoo jotain siitä, millaisia ihmisiä täällä pyörii... 

Kadehdin Peltsin vaimoa ja lapsia. Hitto miten mahtava isä ja mies. Omien lasten isällä ei oikein mitään mielenkiintoa tehdä lasten kanssa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen Peltsistäkin näkee, että mieluummin olisi normaalin pojan kanssa.

Mutta meillä jokaisella on ristimme kannettavana, yhtä hyvin lapsi voi olla masentunut, elämänhaluton, työtön incel.

Sellaisia ei vielä osata seuloa mutta jos osattaisiin, niin suurin osa abortoitaisiin.

Tottakai jokainen vanhempi toivoo tervettä lasta, ja jos synnytyksessä selviää, että lapsi onkin vammainen, niin kyllähän se voi aikamoisena järkytyksenä tulla. Vaatii varmasti sulattelua.

Minusta kuitenkin Peltsi oli hyvin sinut tilanteen kanssa ja näytti ihan aidosti välittävän lapsestaan. Sanoi myös jotenkin, että jos olisi jo alusta asti tiennyt minkälainen poika tulee olemaan, ei alussakaan olisi tarvinnut olla huolissaan.

Ap on idiootti. Vammat tuovat aina mukanaan kipua ja kärsimystä. Niitä saa ehkäistä. Myös abortoimalla silloin, kun sikiö ei ole vielä valmis ihminen.

Joutaa abortoida! Ei niistä tule tuottavia kansalaisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on aina murha. Ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä!

 

Opiskele ensin elämän realiteetit ja tule sitten vaahtoamaan jos vielä koet aihetta siihen olevan.

 

 

Elämän realiteetit ovat juuri se asia että ihniselämä alkaa hedelmöityksestä. Toki ateisti ei voi sitäkään ymmärtää.

Nyt puhutaan ELÄMÄN realiteeteista eikä hedelmöittymisen realiteeteista. Ja alkio saati sikiö ei ole vielä ihminen eli humpuukisi ei siltäkään osin pidä paikkaansa. Kerrohan, jumalan karitsa, onko sinulla vammaista lasta?