Lue keskustelun säännöt.
Eikö fuengirolalaiset muka saisi eläkkeitään, jos vuokraisivat jostain perähikiältä satasella kuussa yksikön ja laittaisi kirjansa sinne?
Kommentit (281)
"
Voihan se tyyppi käydä fugessa vaikka joka kuukausi, mutta asua silti Suomessa. Ei tuollainen ole koskaan aukotonta.
Eihän matkustelu olekaan kielletty. Mutta että pieneläkeläinen ja kansaneläkkeen saaja, jonka eläkkeet yhteensä on nippanappa 1200 ekeä kuussa? Älä nyt naurata.
Ihmisellähän voi olla omaisuutta, vaikka eläke onkin pieni. Vaikka patja täynnä käteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Klassikko: kirjat poste restanteen.
Vierailija kirjoitti:
Miten joku voi edes ihmetellä, voiko toisen luona asua ilman vuokraa!
Kunhan mun äidin vointi heikkenee, hän saa kernaasti tulla meille asumaan jos haluaa, eikä varmasti oteta siitä vuokraa. Osallistuu varmasti menoihin toki ja maksaa itse omat ostoksensa, tietysti.
Sinäkään et käsitä tämän ketjun pointtia. Ei kukaan ole kieltänyt ottamasta vanhempiaan tai joitain muita asumaan luokseen.
Kyse on kansaneläkkeen maksusta tai sen lopettamisesta Espanjaan!
Vierailija kirjoitti:
"
Voihan se tyyppi käydä fugessa vaikka joka kuukausi, mutta asua silti Suomessa. Ei tuollainen ole koskaan aukotonta.
Eihän matkustelu olekaan kielletty. Mutta että pieneläkeläinen ja kansaneläkkeen saaja, jonka eläkkeet yhteensä on nippanappa 1200 ekeä kuussa? Älä nyt naurata.
Ihmisellähän voi olla omaisuutta, vaikka eläke onkin pieni. Vaikka patja täynnä käteistä.
Tämä selvä. Kai niillä pieneläkeläisillä onkin patjoissa euroja pehmusteena 🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vuokraa ole mikään pakko periä! Ihminen voi olla kirjoilla ihan laillisesti toisen asunnossa ilman mitään vuokria.
Kerro toki, miten tuo toimii käytännössä? Ja kuka oikeasti ottaisi ilmaiseksi jonkun luuserin nurkkiinsa paikkoja sotkemaan ja vettä lotraamaan? Ottaisitko itse?
Ei se edes ole kovin harvinaista, että esim. aikuinen lapsi on kirjoilla vanhempiensa, isovanhempiensa tai vaikka jonkun muun sukulaisen luona. Ilman vuokraakin.
Mutta saavatko he tukia?
Varmasti moni saa. Miten se asiaan vaikuttaa? Haluaisitko heidän saavan myös asumistukea lisäksi? Sitähän he saisivat, jos muuttaisivat normaaliin vuokra-asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikosnimike on petos. Rotan mielestä varmaan ihan ok, mutta kukaan selkärangalla varustettu ihminen ei alennu moiseen.
Ketä tässä petetään ja miten? Jos sinulla on osoite jossain sukulaisen peräkammarissa, niin ei kukaan sinne tule katsomaan että oletko siellä vai et. Ei ketään ole Suomessa velvoitettu oleskelemaan kotonaan mitään x määrää aikaa.
Mistäs tiedät? Sitäpaitsi se sukulainen saanee vuokratuloja peräkamarista, jotka täytyy ilmoittaa verottajalle. Ja kuka sukulainen muka vapaaehtoisesti sotkisi itseään suohon?
Ei vuokraa ole mikään pakko periä! Ihminen voi olla kirjoilla ihan laillisesti toisen asunnossa ilman mitään vuokria.
Asuin veljeni vanhassa isossa talossa puolitoista vuotta kun sain oman taloni myytyä ja uusi omistaja halusi aloittaa remontin teon ja myi oman asuntonsa myöhemmin. Olin kirjoilla vanhassa paikassani vielä jonkun aikaa enkä mitään vuokraa veljelle maksanut. Ei ollut kenelläkään mitään valittamista. Vuokrasta kysellään asumis- ja toimeentulotukia hakiessa. Niihin aikoihin olin työtön ja oleilin paljon Virossa ja Venäjällä. Työttömyysajan ilmoitukset lähetti veli jos en ollut itse maisemissa. Nyt on vielä helpompaa kun asioinnin voi hoitaa netissä eikä ketään kiinnosta missä olen. Myöskään veljeäni ei asiani kiinnostanut, hän tarjosi vain asunnon. Enemmänhän minusta apua oli, siivoilin, kävin kaupassa, laittelin ruokaa...silloin kun satuin olemaan maisemissa. Mutta joo, onpa aikoihin eletty jos eläkeläinen ei saa asua missä lystää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vuokraa ole mikään pakko periä! Ihminen voi olla kirjoilla ihan laillisesti toisen asunnossa ilman mitään vuokria.
Kerro toki, miten tuo toimii käytännössä? Ja kuka oikeasti ottaisi ilmaiseksi jonkun luuserin nurkkiinsa paikkoja sotkemaan ja vettä lotraamaan? Ottaisitko itse?
Ei se edes ole kovin harvinaista, että esim. aikuinen lapsi on kirjoilla vanhempiensa, isovanhempiensa tai vaikka jonkun muun sukulaisen luona. Ilman vuokraakin.
Mutta saavatko he tukia?
Kummat? Ne sukulaiset, joiden luona asuu, vai se, joka asuu sukulaisensa luona? Jos se sukulaisen luona asuva, niin ei hän saa asumistukea, jos ei ole alivuokrasopimustakaan. Myöskin toimeentulotuen saamiseen vaikuttaisi sitten niiden sukulaistenkin tulot. Mutta muihin tukiin on edelleen oikeutettu. Ihan kuten on oikeutettu sellainenkin aikuinen, joka ei ole edes muuttanut lapsuudenkodistaan pois. Vanhempien tulot vaikuttaa opintotukeen vain tietyn ikäisillä, mutta ei enää sen jälkeen. Sairaspäivärahaan, eläkkeisiin, työttömyystukiin jne ei vaikuta se, kenen kanssa asut ja maksatko sille toiselle vuokraa. Jos taas tarkoitit, että nämä sukulaiset saavat jotain tukia, niin ei heilläkään kaikkiin tukiin vaikuta se, montako henkeä asunnossa asuu tai paljonko luonaan asuvan tulot on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku voi edes ihmetellä, voiko toisen luona asua ilman vuokraa!
Kunhan mun äidin vointi heikkenee, hän saa kernaasti tulla meille asumaan jos haluaa, eikä varmasti oteta siitä vuokraa. Osallistuu varmasti menoihin toki ja maksaa itse omat ostoksensa, tietysti.
Sinäkään et käsitä tämän ketjun pointtia. Ei kukaan ole kieltänyt ottamasta vanhempiaan tai joitain muita asumaan luokseen.
Kyse on kansaneläkkeen maksusta tai sen lopettamisesta Espanjaan!
Ei se siinä vaiheessa enää ole, jos aletaan väittää, ettei toisen luona voi olla kirjoilla, jos ei maksa vuokraa, ja että se on veronkiertoa.
Tämä ketju onkin mielenkiintoista luettavaa KELALLE ja sossulle.
Saavat ehkä uutta ja ajankohtaista tietoa, miten ihmiset kiertävät pykäliä ja huijaavat tukiviidakossa minkä ehtivät. Ja lisäksi kartoittavat tulevaisuudessa saatavia omia mahdollisimman suuria tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikosnimike on petos. Rotan mielestä varmaan ihan ok, mutta kukaan selkärangalla varustettu ihminen ei alennu moiseen.
No kikkailuksihan tämä menee monella. Ja en pitäisi tatä edes moraalisesti ääränä, kun pöötös oli epäreilu, ja asettaa ihmiset eriaroiseen asemaan vain asuinpaikan perusteella.
Eläkeläiset asuu sitten paperilla Suomessa, sukulaisten asunnoissa, ja ilmoittamatta mihinkään. Tai ollaan kirjoilla kesämökeillä.
No tästähän aiheutuu kaikenlaista riesaa, esim. vakuutusten kannalta. Ei tästä mitään iloa ole lopulta kenellekään. Tuskin tulee edes mitään säästöä.
Vierailija kirjoitti:
Rikosnimike on petos. Rotan mielestä varmaan ihan ok, mutta kukaan selkärangalla varustettu ihminen ei alennu moiseen.
Kannattaa varmaan resurssit johonkin muuhun kun tuon tyyppisiin petoksiin, jos edes sitä on virallisesti. Tarkoitan siis poliisin ja oikeuslaitoksen.
Ei nuokaan menisi sitten kenenkään ilmoituksella,vaan pitäisi olla oikeuskäsittely. Sinnekäkö tulee sitten joku todistamaan,missä joku on viettänyt aikaansa?
Nykyään ei kai edes sitä ole tiedossa tarkkaan,onko maassa vai ei? Ei passikontroöleja ole. Oileastiko resursseja tuhlattsusiin tuollaisten tutkimiseen? Todistustaakka on kyllä syyttäjällä vai onko Suomen oikeuslaitos vaihtanut käytäntöjään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vuokraa ole mikään pakko periä! Ihminen voi olla kirjoilla ihan laillisesti toisen asunnossa ilman mitään vuokria.
Kerro toki, miten tuo toimii käytännössä? Ja kuka oikeasti ottaisi ilmaiseksi jonkun luuserin nurkkiinsa paikkoja sotkemaan ja vettä lotraamaan? Ottaisitko itse?
Ei se edes ole kovin harvinaista, että esim. aikuinen lapsi on kirjoilla vanhempiensa, isovanhempiensa tai vaikka jonkun muun sukulaisen luona. Ilman vuokraakin.
Mutta saavatko he tukia?
Varmasti moni saa. Miten se asiaan vaikuttaa? Haluaisitko heidän saavan myös asumistukea lisäksi? Sitähän he saisivat, jos muuttaisivat normaaliin vuokra-asuntoon.
Hohhoijaa. Kyse tässä ketjussa on asuminen Fuengirolassa ja kansaneläkkeen maksusta sinne! Ei mulla muuta.
Siellä Espanjassa asuu 564 kansaneläkettä työeläkkeensä lisäksi saavaa. Muualla ulkomailla heitä on yli 24.000, joista yli 18.000 Ruotsissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
Voihan se tyyppi käydä fugessa vaikka joka kuukausi, mutta asua silti Suomessa. Ei tuollainen ole koskaan aukotonta.
Eihän matkustelu olekaan kielletty. Mutta että pieneläkeläinen ja kansaneläkkeen saaja, jonka eläkkeet yhteensä on nippanappa 1200 ekeä kuussa? Älä nyt naurata.
Ihmisellähän voi olla omaisuutta, vaikka eläke onkin pieni. Vaikka patja täynnä käteistä.
Tämä selvä. Kai niillä pieneläkeläisillä onkin patjoissa euroja pehmusteena 🤣🤣🤣
On siellä joukossa hyvin varakkaitakin. Tunnen yhden yrittäjän, joka asuu Espanjassa ja omistaa lukuisia asuntoja sekä siellä että Suomessa. Saa yrittäjäeläkettä jonkun 700€ ja kansaneläkettä muutaman satasen.
Eikös se jo jossakin opetettu että poste restante osoite Suomeen ja suomalainen pankkitili. Ja eiku vamos a la playa taas.
Ja eläkkeet juoksee Purra voi imeä pascaa ja kaahlata lumessa jatkossakin.
Täällä monikin sotkee asiaa jostain syystä alivuokralaisuuden.
Jos joku ottaa omistamaana asuntoon jonkun toisen asumaan, kyseessä ei ole alivuokralainen, maksetaanpa vuokraa tai ei.
Alivuokrasuhde on kyseessä silloin, kun _vuokralainen_ luovuttaa osan vuokraamastaan huoneistosta toisen käytettäväksi vastiketta (vuokraa) vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muuttaa vaikka Chileen, siellä saa asua, eikä kansaneläkettä katkaista, koska sopimus
Nyt vaan sitten köyhien ja pienituloisten ystävät vaalien alla olleet persut virkamiehineen neu ottelemaan samanlaisia sopimuksia espanian kanssa kuin noiden ke hi tys maiden kanssa on.
Ollaan sentään samassa eu- yhteisössä jossa tulisi olla vapaa liikkuminen jäsenmaitten kansalaisilla.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju onkin mielenkiintoista luettavaa KELALLE ja sossulle.
Saavat ehkä uutta ja ajankohtaista tietoa, miten ihmiset kiertävät pykäliä ja huijaavat tukiviidakossa minkä ehtivät. Ja lisäksi kartoittavat tulevaisuudessa saatavia omia mahdollisimman suuria tukia.
Jep, lisäksi käräytän kaikki sosiaalitukien väärinkäyttäjät.
Vierailija kirjoitti:
Täällä monikin sotkee asiaa jostain syystä alivuokralaisuuden.
Jos joku ottaa omistamaana asuntoon jonkun toisen asumaan, kyseessä ei ole alivuokralainen, maksetaanpa vuokraa tai ei.
Alivuokrasuhde on kyseessä silloin, kun _vuokralainen_ luovuttaa osan vuokraamastaan huoneistosta toisen käytettäväksi vastiketta (vuokraa) vastaan.
Olet aivan oikeassa. Mutta se toisen asuntoon muuttanut ei voi saada asumistukea, jos ei ole olemassa mitään vuokrasopimusta, jossa olisi hänen nimensä. Se, että olet kirjoilla jonkun asunnossa ei siis tarkoita, että olisit oikeutettu asumistukeen, vaikka sille toiselle maksaisitkin jotain asumisestasi. Ja jos on yhteinen vuokrasopimus, silloin asumistukea varten katsotaan molempien yhteenlasketut tulot eli et välttämättä silloinkaan saisi asumistukea. Sen sijaan alivuokralaisena voit saadakin, jos tulosi ovat hyvin pienet. Kimppa-asumisessahan usein on jokaisella asukkaalla joko oma vuokrasopimus tai sitten on yksi päävuokralainen ja muut alivuokralaisia, jotta niiden kämppisten tulot eivät vaikuta kenenkään toisen mahdolliseen asumistukeen.
Mutta saavatko he tukia?