Isäni leski lähetti minulle n. 12 000 euron laskun putkiremontista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et tietenkään maksa laskua vaan päästät sen ulosottoon. Taloyhtiö pistää asunnon pakkohuutokauppaan ja pääset leskestä ja asunnosta eroon. Saat huutokauppahinnasta vielä itsellesi ylijäävän osan kaikkien kulujen jälkeen.

Jos osakas ei maksa laskuja voi Taloyhtiö ottaa asunnon hallintaan mutta lesken hallintaoikeus säilyy. Asuntoa on vaikea vuokrata tai kaupata jos rasitteena on siellä asuva mummo ja kissa.

Taloyhtiö voi vaatia asunnon omistajalta maksamaan rästiin jääneet laskut ja kun nämä laskut menevät ulosottoon, niin sen jälkeen leski joutuu asunnosta pois. Velkojien oikeus menee lesken asumisoikeuden edelle, tämä tieto löytyy minilexistä.

Mutta ei se asunnon omistajakaan tuosta hyödy, että asunto menee pakkohuutokauppaan, koska ne rahat menee sille velkojalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et tietenkään maksa laskua vaan päästät sen ulosottoon. Taloyhtiö pistää asunnon pakkohuutokauppaan ja pääset leskestä ja asunnosta eroon. Saat huutokauppahinnasta vielä itsellesi ylijäävän osan kaikkien kulujen jälkeen.

Jos osakas ei maksa laskuja voi Taloyhtiö ottaa asunnon hallintaan mutta lesken hallintaoikeus säilyy. Asuntoa on vaikea vuokrata tai kaupata jos rasitteena on siellä asuva mummo ja kissa.

Taloyhtiö voi vaatia asunnon omistajalta maksamaan rästiin jääneet laskut ja kun nämä laskut menevät ulosottoon, niin sen jälkeen leski joutuu asunnosta pois. Velkojien oikeus menee lesken asumisoikeuden edelle, tämä tieto löytyy minilexistä.

 

Mutta ei se asunnon omistajakaan tuosta hyödy, että asunto mene

Ja onko niin, että taloyhtiä karhuaa rahoja asunnon omistajalta ja jos ei saa niitä suosiolla ne menee ulosottoon?  Aika vaikea kenenkään ihmisen on tuosta vaan hävittää äkkiä esim oma omistusasunto ja piilottaa rahat, koska on selvä näyttö siitä, että rahat on tilille tulleet asunnon myynnistä. 

Ja muutenkin kuka tuohon  rumbaan alkaisi vaivaisen 12 000 takia? 

Oikeestiko ap:löä ei ole varaa maksaa rahoitusvastiketta noin pienestä summasta?

Ja pitää olla kyllä aika pieni luukku, jos putkirempasta on selvinnyt 12 tonnilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella kummallinen kuvio koko lesken asumisoikeus, eihän tuossa ole perillisen kannalta mitään kohtuullista että leskellä on pelkkiä oikeuksia eikä mitään velvollisuuksia. Saa kai sen asunnon myydä sentään?

Ei saa myydä. 

Tietenkin saa myydä, mutta mummoineen päivineen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minilexistä:

"Lesken asumisoikeus menee rintaperillisten lakiosaoikeuden edelle. Lesken oikeus asuntoon on näin ollen turvattu rintaperillisten vaatimusten tai testamentinsaajan oikeuksien estämättä. Lesken asumisoikeutta ei myöskään estä se, että hän on itse varakas ja voisi ostaa itselleen oman asunnon. Kuitenkin, jos kuolinpesällä on velkaa, menee velkojien oikeudet lesken hallintaoikeuden edelle ja asunto voidaan ulosmitata, jos se on ollut velan vakuutena."

Eli niin kuin aikaisemmin sanottiin, anna mennä ulosottoon ja hävitä omat rahasi pankkitileiltä ja myy kiinteä omaisuus, joka on mahdollista ulosmitata.

Tapaus ratkaistu.

Ihmisillä on yleensä enemmän rahaa ja omaisuutta kuin pari tonnia. Ja halu pitää luottotiedot.

 

Käsitin ap:n kauhistelusta (12 000 laskusta), että hän on suhteellisen vähävarainen, että ehkäpä jopa parikin tonnia voi olla tiukassa? Ymmärrän toki halun säilyttää luottotiedot, mutta jos mahdollisuutena saada asunnon myynnistä kohtalaiset rahat ja jos ketjua on uskominen, niin luottotiedot saa nopeasti takaisin.

Näillä tiedoilla toimisin itse samoin, niin kuin aikaisemmin neuvoin, eli kuolinpesä ulosottoon. Asia johon itsekin kaipaisin varmaa tietoa, että voiko kuolinpesän osakas joutua vastaamaan omalla omaisuudella kuolinpesän veloista, esimerkiksi tapauksessa, jossa ap jättäisi vastikkeet yms laskut maksamatta. Oletan ap:n joutuvan vastaamaan veloista omalla omaisuudellaan, tästä huolimatta antaisin mennä ulosottoon, jos asunnosta olisi tulossa riittävän suuri summa rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et tietenkään maksa laskua vaan päästät sen ulosottoon. Taloyhtiö pistää asunnon pakkohuutokauppaan ja pääset leskestä ja asunnosta eroon. Saat huutokauppahinnasta vielä itsellesi ylijäävän osan kaikkien kulujen jälkeen.

Jos osakas ei maksa laskuja voi Taloyhtiö ottaa asunnon hallintaan mutta lesken hallintaoikeus säilyy. Asuntoa on vaikea vuokrata tai kaupata jos rasitteena on siellä asuva mummo ja kissa.

Taloyhtiö voi vaatia asunnon omistajalta maksamaan rästiin jääneet laskut ja kun nämä laskut menevät ulosottoon, niin sen jälkeen leski joutuu asunnosta pois. Velkojien oikeus menee lesken asumisoikeuden edelle, tämä tieto löytyy minilexistä.

 

Mutta ei se asunnon omistajakaan tuosta hyödy, että asunto mene

Eihän siitä mene enempää, kuin se velka on. Jos velka on 12 000 € + perimiskulut, sanotaan vaikka 15 000 €, niin asunnon omistajalle jää kaikki rahat, jotka asunnosta jää 15 000 € jälkeen. Kyseessä voi olla suurikin summa, joka jää käteen.

Vaikka kyseessä olisi halpa luukku jostain muuttotappio paikkakunnalta, josta häthätää jäisi pari tonnia velkojen jälkeen, ehkä jopa ei euroakaan, niin on sekin parempi vaihtoehto kuin maksaa 12 000 € omasta kukkarosta + muut tulevat remontit ja ihmetellä 10 vuoden päästä, että miksi maksoi asunnosta kymmeniä tuhansia ja nyt ei saa asuntoa myytyä mihinkään hintaan enää.

Vierailija kirjoitti:

Käsitin ap:n kauhistelusta (12 000 laskusta), että hän on suhteellisen vähävarainen, että ehkäpä jopa parikin tonnia voi olla tiukassa? Ymmärrän toki halun säilyttää luottotiedot, mutta jos mahdollisuutena saada asunnon myynnistä kohtalaiset rahat ja jos ketjua on uskominen, niin luottotiedot saa nopeasti takaisin.

Näillä tiedoilla toimisin itse samoin, niin kuin aikaisemmin neuvoin, eli kuolinpesä ulosottoon. 

Ap kertoo aloituksessa olevansa asunnon omistaja. Todennäköisesti perintö on siis jaettu eikä mitään kuolinpesää ole olemassa. Jos ap jättää laskun maksamatta, ulosottoon joutuu ap itse. Eikä ole mitenkään varmaa, että ulosottomies perisi silloin velat ulosmittaamalla tämän asunnon, vaan ulosottomies voi periä velat mistä tahansa ap:n omaisuudesta tai tuloista.

no ei silloin mitään perikuntaa enää ole jos ositus on tehty vaikka vasta nyt, ositus olisi voitu tehdä jo hänen oman äitnsä kuoltua. Perikuntaa tuskin enää on.Mutta tuo perunkirja olisi pitänyt tehdä huolella, kun tämä lasku on ehkä ollut tiedossa ja remontin myötä. Jos perunkirjaan hakee muutosta näin vaikeassa tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Oikeestiko ap:löä ei ole varaa maksaa rahoitusvastiketta noin pienestä summasta?

Ja pitää olla kyllä aika pieni luukku, jos putkirempasta on selvinnyt 12 tonnilla.

Ei rivarin putkien veto voi olla niin kallista, suorat putket maantasaisesti. Mitä kauneusdesigniä sinne on ylipäätään tehty. Suunnittelijat vievät rahat.

Yli 60v eronneet tai yksin asuvat jolla on lapsia. Älkää menkö uudelleen naimisiin tai parisuhteeseen. Aiheutatte vaan ongelmia omalle jälkikasvulleen, teidän kuoltuaan. Ei ole kenellekään kivaa jälkikäteen tuollaisten sotkujen selvittäminen.

Neuvottelua tuo asia tarvitsee. Minkä ikiäinen äitipuoli on? Jos on 40, 60 tai enemmän, niin on vielä kauan aikaa asua siinä asunnossa. Rivari luhistuu jos remontteja ei tehdä. Ap jos olisi kiroilemataa, niin neuvottelisi asiasta lesken kanssa ja yrittäisi kaikki käyttökulut ja muut maksut saada tältä äitipuolelta . Tuskin tuo rivari suuri on, niin se auttaisi pysymään + - nollan tasolla.

Ehkä halvempaa olisi pesänjakajalta ja selvittäjältä ottaa asia tarkoin selväksi. Pesänselvittäjällä on lähes tuomarin oikeudet näissä asioissa. Se on halvempaa kuin käräoikeuden päätökset, jotka maksavaat vielä enemmän.

Viisas pesänjakaja -selvittäjä kyllä neuvoo jos jostain  löytyy porsaanreikä sinua puoltavasti.

Vierailija kirjoitti:

Yli 60v eronneet tai yksin asuvat jolla on lapsia. Älkää menkö uudelleen naimisiin tai parisuhteeseen. Aiheutatte vaan ongelmia omalle jälkikasvulleen, teidän kuoltuaan. Ei ole kenellekään kivaa jälkikäteen tuollaisten sotkujen selvittäminen.

Kyllä voi mennä vaikka naimisiin, mutta jos on lapsia, niin kannattaa selvittää omistusoikeudet jo eläessä.

Rakastunut mies lupaa 60-vuotiaana kaiken uudelle vaimolle. Lapset jäävät nuolemaan näppejään. No ei sitten ole lasten keskenään riideltävä. Äitipuolen kuoltua ymmärtääkseni omaisuus jaetaan isän lasten kesken, jos äitipuolen kanssa ei ole lapsia.

Sitä se on nykyään kun 50-villitys iskee ja lapsia on sieltä sun täältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et tietenkään maksa laskua vaan päästät sen ulosottoon. Taloyhtiö pistää asunnon pakkohuutokauppaan ja pääset leskestä ja asunnosta eroon. Saat huutokauppahinnasta vielä itsellesi ylijäävän osan kaikkien kulujen jälkeen.

Jos osakas ei maksa laskuja voi Taloyhtiö ottaa asunnon hallintaan mutta lesken hallintaoikeus säilyy. Asuntoa on vaikea vuokrata tai kaupata jos rasitteena on siellä asuva mummo ja kissa.

Taloyhtiö voi vaatia asunnon omistajalta maksamaan rästiin jääneet laskut ja kun nämä laskut menevät ulosottoon, niin sen jälkeen leski joutuu asunnosta pois. Velkojien oikeus menee lesken asumisoikeuden edelle, tämä tieto löytyy minilexistä.

 

Mutta ei se asunnon omistajakaan tuosta hyödy, että asunto mene

Ainakin saa mielenrauhan. Se on tärkeintä ja viha laantuu.

Ei tou Ap kykene tai edes halua selvittää tilannetta mistä on kysymys. Ettei tarvitsisi spekuloida.

-6 kuukautta on asunto ollut hänen, asunto missä hallintaoikeus isänsä uudella vaimolla, eli äitipuolella. Kenestäkään muusta osakkaasta ei ole puhe.  asunto on hänen nyt tasinkojen, ositusten perunkirjojen jälkeen ja hän on huolehtinut  rekisteröimällä  omistusoikeutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitin ap:n kauhistelusta (12 000 laskusta), että hän on suhteellisen vähävarainen, että ehkäpä jopa parikin tonnia voi olla tiukassa? Ymmärrän toki halun säilyttää luottotiedot, mutta jos mahdollisuutena saada asunnon myynnistä kohtalaiset rahat ja jos ketjua on uskominen, niin luottotiedot saa nopeasti takaisin.

 

Joo näin varmaankin on, että kuolinpesä on jaettu. Mutta tästä huolimatta pysyisin edelleenkin aikaisemmassa ohjeistuksessa, eli antaisin mennä velan ulosottoon. Ulosoton ansiosta hän saa asunnon myytyä, ja ennen ulosottoon ajautumista kannattaa omaisuutta muuttaa niin paljon käteiseksi, kuin on mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on lapsia, niin sitten perintö siirtyy heille. Voiko alaikäisen lapsen puolesta kieltäytyä perinnöstä? Millä alaikäinen sitten maksaa asunnosta koituvia kuluja?

 

Alaikäisen puolesta ei voi kieltäytyä eikä siihen anna lupaa digivirastokaan, koska kyseessä vastikkeeton saanto. Selvitin asian isäni kuollessa. Häneltä jäi perintö, josta oli vain kuluja. Kolmesta lapsestani vain vanhin oli täysi -ikäinen eli jos olisin luopunut perinnöstä, olisi paska jäänyt pyörimään perheeseen ja kaksi lastani olisi ollut lirissä kuolinpesän kulujen kanssa. 

 

Alan pikkuhijaa ymmärtää, miksi nykyään ollaan sitä mieltä, että kaikki omaisuus kannattaa tuhlata pois ja elää viimeiset vuodet vuokralla.

Perilliset on näköjään niin ahnaita, että ollaan vamiita hää

Ei mielestäni tässä olla leskeltä vaatimassa yhtään mitään mutta leski ei voi myöskään odottaa perillisten maksavan ylimääräisiä kuluja jos ei ole vielä jaettavaa perintöäkään. Jos leski haluaa pitää kaiken perinnön omassa hallinnassaan, maksakoon hän myös kaikki siitä aiheutuvat kulut 100% itse. Mikä tässä on epäoikeudenmukaista tai väärin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitimme halusi pitää itsellään myös tasingon-jossa pankkivirkailijakin kertoi, että leski yleensä antaa tasinkonsa lapsillee, meidän äiti ei.  Ja sitten nämä vanhukset uhkailee. teen sinusta perinnöttömän, äidinrakkaus!

 

Enpä ole ennen moisesta ahneudesta ja röyhkeydestä kuullut. Lapset moittivat äitään siitä, että hän ei luopunut hänelle kuuluvasta tasingosta lastensa hyväksi! En tiedä, onko teillä ollut täysin epäpätevä tai kokematon pankkivirkailija vai oletko ymmärtänyt hänen sanomansa väärin. Se, että leski luopuu tasingosta, ei todellakaan ole yleistä, vaan harvinainen poikkeus. Yleensä sitä käytetään verotuksellisista syistä silloin, kun leskellä itselläänkin on niin suuri omaisuus, että hän ei katso tarvitsevansa tasinkoa loppuelämänsä aikana.

Näin juuri. Meillä äiti luopui tasingosta, koska erä ei ollut hänelle iso, mutta meille lapsille kyllä oli. Mutta pankin juristi toi kyllä selkeästi esiin ja varmisti äidin ymmärtävän, että hänellä olisi siihen tasinkoon oikeus.

Vierailija kirjoitti:

no ei silloin mitään perikuntaa enää ole jos ositus on tehty vaikka vasta nyt, ositus olisi voitu tehdä jo hänen oman äitnsä kuoltua. Perikuntaa tuskin enää on.Mutta tuo perunkirja olisi pitänyt tehdä huolella, kun tämä lasku on ehkä ollut tiedossa ja remontin myötä. Jos perunkirjaan hakee muutosta näin vaikeassa tapauksessa.

Jos ap on ainoa lapsi, mitään perikuntaa ei ole koskaan ollutkaan. Vainajan omaisuus siirtyy suoraan lapselle.

Kulttuurissamme on ikävä piirre. Itäisissä maissa vanhempien ja vanhusten huolenpito menee edelle omasta itsekkyydestä. Täällä kuolemalla  yritetään ratsastaa peritöjen perässä, vaikka joku muu, sukuun naitu ja rakastettukin henkilö on vielä elävien kirjoissa  Itse olen tällainen uusperheen leski. Järkytys on suuri kun entiset sukulaiset lähinnä toivovat pikaista kuolemaa minullekin, kun minulla on häpyä seurata testamenttia ja lakia, enkä suurtenkin remonttien maksajana saa minkäänlaista kunnioitusta, vaikka ymmärrän hyvin että minun kuuluu huolehtia kiinteistön kunnosta, ja maksan kaiken itse. Siltikin vihamielisyyden tunteet minua kohtaan ovat käsittämättömiä. Vain vanha anoppini on pysynyt tukenani. 

Vierailija kirjoitti:

Yli 60v eronneet tai yksin asuvat jolla on lapsia. Älkää menkö uudelleen naimisiin tai parisuhteeseen. Aiheutatte vaan ongelmia omalle jälkikasvulleen, teidän kuoltuaan. Ei ole kenellekään kivaa jälkikäteen tuollaisten sotkujen selvittäminen.

Ei ole sotkuja, jos on testamentti hyvin tehty. Älkää hyvät ihmiset pitäkö vanhempienne omaisuutta omananne, kun he ovat vielä elossa. Heillä on täysi valta päättää siitä itse. Vaikka ei jäisi mitään, sen ei pitäisi hetkauttaa ketään. Muuten sitä kutsutaan ahneudeksi. Jokainen olkoon oman onnensa seppä, ja se onni ei ole aina perinnöistä kiinni.