'Miehellä pitää olla lihaksia, muttei salilla hankittuja'
Olen lukenut tuon väitteen täälläkin monta kertaa. Miehet siis ajattelee, että naiset haluaa tuollaisen. Oletko samaa mieltä? Omalla miehelläni on täydellinen vartalo ja ihan salilla hankitut lihakset. Ei kuitenkaan ole mikään tyyliin bull mentula, jollainen on minusta turn off
Kommentit (426)
Vierailija kirjoitti:
Mammojen mielestä tässä ihan tavallisen miehen raksatöissä tai mökillä halkoja hakatessa tullut keho:
https://fi.pinterest.com/pin/346566133815748624/
Reality check: Hyvät geenit, tiukkaa treeniä vuosia, tarkka ruokavalio
Salli mun nauraa. Herää kysymys: mikä on palstamiesten mielestä sitten tiukkaa treeniä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammojen mielestä tässä ihan tavallisen miehen raksatöissä tai mökillä halkoja hakatessa tullut keho:
https://fi.pinterest.com/pin/346566133815748624/
Reality check: Hyvät geenit, tiukkaa treeniä vuosia, tarkka ruokavalio
Ilman intensiivistä olkapäätreeniä Craig olisi todella kapeaharteinen kukkakeppi.
Mutta koska hän on sen intensiivisen olkapäätreenin (ja vähän muutakin) tehnyt, niin hän on kansainvälinen seksisymboli ja monien naisten märkä päiväuni. Ja juuri tuosta kohtauksesta otettuja kuvia on netit pullollaan ja aikanaan kun leffa ilmestyi, niin lehdet tekivät juttuja tästä ja kertoivat kuinka puolet maapallon naisista oli ihan lääpällään uuden Bondin unelmavartaloon. Do the math.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammojen mielestä tässä ihan tavallisen miehen raksatöissä tai mökillä halkoja hakatessa tullut keho:
https://fi.pinterest.com/pin/346566133815748624/
Reality check: Hyvät geenit, tiukkaa treeniä vuosia, tarkka ruokavalio
Salli mun nauraa. Herää kysymys: mikä on palstamiesten mielestä sitten tiukkaa treeniä?
Mikä tässä siis oli hauskaa ja herätti naurureaktion?
Onhan se nyt eroottista jos on kunnon työmiäs jolla muskelit tulleet vain töiden tekemisestä. Ei kai se raamikas remontti-reiskakaan nyt ihan suotta ollut naisten märkä päiväuni aikoinaan telkkariohjelmineen.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt eroottista jos on kunnon työmiäs jolla muskelit tulleet vain töiden tekemisestä. Ei kai se raamikas remontti-reiskakaan nyt ihan suotta ollut naisten märkä päiväuni aikoinaan telkkariohjelmineen.
Se raamikas remontti-reiska oli ne muskelinsa ihan salilla painoja nostamalla hankkinut.
Uskot kai myös joulupukkiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihaksikas 120 kg mies on AINA vahvempi kuin 60 kg mies.
Ei ole, jos verrataan perus salijamppaa kilpaurheilijoihin. 60 kg miesten maastavetoennätys on 286 kg. Ei ihan jokainen 120 kg painava arkibodari tuota nosta.
"Maastavedon maailmanennätys on Islantilaisen Hafþór Júlíus Björnssonin nimissä.
501 kg
Voidaan ihan rehellisesti sanoa, että hän on voimakkaampi kuin tämä 286 kg ennätyksen tehnyt. Olisi mieletöntä väittää mitään muuta. 501 > 286"
Tässä näyttäisi jollain olevan vaikeutta luetun ymmärtämisessä. Björnsson EI paina kuuttakymmentä kiloa eikä sataakahtakymmentäkään, vaan netin mukaan 195 kiloa.
Nyt haisee niin väkevästi Napoleon-alemmuuskompleksi, että en enää muuta syytä keksi pienten miesten voimahöpinöille.
Ei taida kiinnostus pieniin miehiin ainakaan lisääntyä maanisella maalitolppien siirtelyllä.
Jos ovat heikompia niin sanaleikit eivät asiaa muuta. Tosiasioiden hyväksymisessä olisi enemmän arvokkuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammojen mielestä tässä ihan tavallisen miehen raksatöissä tai mökillä halkoja hakatessa tullut keho:
https://fi.pinterest.com/pin/346566133815748624/
Reality check: Hyvät geenit, tiukkaa treeniä vuosia, tarkka ruokavalio
Salli mun nauraa. Herää kysymys: mikä on palstamiesten mielestä sitten tiukkaa treeniä?
Mikä tässä siis oli hauskaa ja herätti naurureaktion?
Tuo normaali vartalon omaava mies.
Suurimmalla osalla miehistä on jo kasvanut tai alkamassa oleva "vatsalihas" pömpöttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammojen mielestä tässä ihan tavallisen miehen raksatöissä tai mökillä halkoja hakatessa tullut keho:
https://fi.pinterest.com/pin/346566133815748624/
Reality check: Hyvät geenit, tiukkaa treeniä vuosia, tarkka ruokavalio
Salli mun nauraa. Herää kysymys: mikä on palstamiesten mielestä sitten tiukkaa treeniä?
Mikä tässä siis oli hauskaa ja herätti naurureaktion?
Tuo normaali vartalon omaava mies.
Samaa sarjaa kuin "Sara Sieppi on ihan perus 5/10 nainen ulkoisesti"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uuno-elokuvista näkee myös hyvin sen, miten yhteiskunnan ja elintapojen muuttuminen on vaikuttanut siihen, miltä ihmiset keskimäärin näyttävät. 70-80-luvuilla suurin osa miehistä näytti suurin piirtein samalta kuin Uuno (olkoonkin, että Vesku oli huippulahjakas myös urheilijana ja todellisuudessa paremmassa kunnossa kuin useimmat) - hoikahkoilta ja nykykatselijan silmään melko tasapaksuilta ja lihaksettomilta. Nykyään kun kadulla kävelee, tulee vastaan lähinnä kahdentyyppisiä miehiä: niitä, jotka treenaavat salilla ja jotka sen vuoksi näyttävät ehkä pikkuisen "rakennetummilta" kuin Vesku, sekä niitä, jotka eivät treenaa ja ovat sen vuoksi huomattavan ylipainoisia ja huonoryhtisiä. Jälkimmäinen tyyppi on yleisempi.
Kaksi sanaa: olet sokea.
Ai sulla on vielä ymmärtämisessäkin ongelmaa. Juu juu.
Ilmeisesti kyseessä on siis "agree to disagree, kädet pystyyn" -tyyppinen reaktio keskustelun lopettamiseksi, kun et keksi enää muuta sanottavaa mutta pakko saada viimeinen sana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammojen mielestä tässä ihan tavallisen miehen raksatöissä tai mökillä halkoja hakatessa tullut keho:
https://fi.pinterest.com/pin/346566133815748624/
Reality check: Hyvät geenit, tiukkaa treeniä vuosia, tarkka ruokavalio
Salli mun nauraa. Herää kysymys: mikä on palstamiesten mielestä sitten tiukkaa treeniä?
Mikä tässä siis oli hauskaa ja herätti naurureaktion?
Tuo normaali vartalon omaava mies.
Samaa sarjaa kuin "Sara Sieppi on ihan perus 5/10 nainen ulkoisesti"?
Tuollainen jokaisella miehellä kuuluisi olla normaalisti ja tuollaisen saa kun näkee minimaalisen määrän vaivaa. Salilla ja urheilukentillä näkee tiukemmassa kunnossa olevia miehiä. Siinä puhutaankin jo tiukasta treenistä. Tämä on samaa sarjaa sen kanssa, että mies saa vaatia naiselta urheilullista kroppaa, mutta sitten tämä on miesten mielestä se taso.
Sara Sieppi tosiaan ei ole kummoinen.
Saahan tuo fingliskaa vääntävä agree to disagree mitä haluaa. Uskomukset on sellaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt eroottista jos on kunnon työmiäs jolla muskelit tulleet vain töiden tekemisestä. Ei kai se raamikas remontti-reiskakaan nyt ihan suotta ollut naisten märkä päiväuni aikoinaan telkkariohjelmineen.
Se raamikas remontti-reiska oli ne muskelinsa ihan salilla painoja nostamalla hankkinut.
Uskot kai myös joulupukkiin?
Ei takuulla läähättävät naiset mielessään ajatelleet remontti-reiskaa salilla pumppaamassa, vaan töitä tekemässä pullistelevine ja hikisine muskeleineen.
Daniel Craigin ulkomuotoa ei ole saavutettu "minimaalisella määrällä vaivaa", vaan vaatii hyvin tiukkaa ja pätevien ammattilaisten rakentamaa treeniohjelmaa ja ruokavaliota. Craigilla ei myöskään ole luontaisesti leveät hartiat, vaan melko kapeat, eli "illuusionomaisesti" salitreenillä kasvatetut.
Vierailija kirjoitti:
Daniel Craigin ulkomuotoa ei ole saavutettu "minimaalisella määrällä vaivaa", vaan vaatii hyvin tiukkaa ja pätevien ammattilaisten rakentamaa treeniohjelmaa ja ruokavaliota. Craigilla ei myöskään ole luontaisesti leveät hartiat, vaan melko kapeat, eli "illuusionomaisesti" salitreenillä kasvatetut.
Ja lehmät lentää kun minä niin sanon, vaikka sinä et olisikaan sellaisia nähnyt.
Tuollainen jokaisella miehellä kuuluisi olla normaalisti ja tuollaisen saa kun näkee minimaalisen määrän vaivaa. Salilla ja urheilukentillä näkee tiukemmassa kunnossa olevia miehiä. Siinä puhutaankin jo tiukasta treenistä. Tämä on samaa sarjaa sen kanssa, että mies saa vaatia naiselta urheilullista kroppaa, mutta sitten tämä on miesten mielestä se taso.
Sara Sieppi tosiaan ei ole kummoinen.
Aha, sä olitkin ihan puhdas trolli. Tai nainen kommentoimassa miehen elämää ja millaista se on päivääkään miehenä elämättä.
Totta, nykyään kun Sara Sieppi on lihonnut ja ikääkin tullut lisää, niin hän on ehkä 3-4/10.
Vierailija kirjoitti:
"Muurahainen on voimakkaampi kuin yksikään ihminen maailmassa"
Ymmärrätkö mitä tuo sanomasi tarkoittaa?
Mikäli ihminen muutettaisiin saman kokoiseksi kuin muurahainen, muurahainen olisi ihmistä vahvempi. Ihminen olisi todella heikko verrattuna muurahaiseen ja leikkaisi ihmisen kahtia tuosta vain. Ymmärrätkö?
Mitä tämmöisellä mielikuvituskutistamisella on merkitystä reaalimaailmassa jossa kokoero on olemassa?
Tämmöisellä on väliä vain Mikä mikä -maan asukkaille ja korkeintaan muurahaiselle jos se jotenkin yrittää olla relevantti kisassa isompiensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihaksikas 120 kg mies on AINA vahvempi kuin 60 kg mies.
Ei ole, jos verrataan perus salijamppaa kilpaurheilijoihin. 60 kg miesten maastavetoennätys on 286 kg. Ei ihan jokainen 120 kg painava arkibodari tuota nosta.
"Maastavedon maailmanennätys on Islantilaisen Hafþór Júlíus Björnssonin nimissä.
501 kg
Voidaan ihan rehellisesti sanoa, että hän on voimakkaampi kuin tämä 286 kg ennätyksen tehnyt. Olisi mieletöntä väittää mitään muuta. 501 > 286"
Tässä näyttäisi jollain olevan vaikeutta luetun ymmärtämisessä. Björnsson EI paina kuuttakymmentä kiloa eikä sataakahtakym
VÄITE: Lihaksikas 120 kg mies on AINA vahvempi kuin 60 kg mies.
Ei pidä paikkaansa, koska
FAKTA: 60 kg miesten maastavetoennätys on 286 kg, eikä jokainen 120 kg painava lihaksikas mies pysty samaan.
VÄITE: Islantilainen 195-kiloinen Björnsson nostaa PAAAALJON enemmän kuin 60-kiloiset vahvatkaan miehet. Fakta tämäkin, mutta ei liity millään tavalla kahteen aikaisempaan väitteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muurahainen on voimakkaampi kuin yksikään ihminen maailmassa"
Ymmärrätkö mitä tuo sanomasi tarkoittaa?
Mikäli ihminen muutettaisiin saman kokoiseksi kuin muurahainen, muurahainen olisi ihmistä vahvempi. Ihminen olisi todella heikko verrattuna muurahaiseen ja leikkaisi ihmisen kahtia tuosta vain. Ymmärrätkö?
Mitä tämmöisellä mielikuvituskutistamisella on merkitystä reaalimaailmassa jossa kokoero on olemassa?
Tämmöisellä on väliä vain Mikä mikä -maan asukkaille ja korkeintaan muurahaiselle jos se jotenkin yrittää olla relevantti kisassa isompiensa kanssa.
Se vahvistaa sen että muurahainen on vahvempi kuin ihminen. Voit sanoa olevasi vahvempi kun kykenet nostamaan vähintään 5,5 kertaa omasi painosi verran massaa.
Se että muurahainen on pienempi ja kuolee litistämällä, ei muuta tosiasiaa mihinkään.
Jos otetaan vertaus ihmisestä niin 60 kg on 120 kg vahvempi.
Oletus on että:
120 kg on pelkkä läski ja 60 kg on treenattu sonni. 120 kg on massaa enemmän mutta se ei auta jos 60 kg lyö kovempaa kuin 120 kg läski pelkällä massallaan.
Taas 120kg lihaksikas ja treenattu on vahvempi kuin 60 kg hoikka treenaamaton mies.
Mikäli molemmat ovat treenattuja niin kumpikin pitäisi kyetä tekemään leukoja. Jos näin on, 120 kg on vahvempi koska lihasmassa täsmää määrää joka ylittää varmasti 60 kg voiman.
Jos 120kg ei kykene leukaan, 60 kiloisella voi olla enemmän voimaa ja 120 kg kroppa lihaksiltaan voi muistuttaa 80 kiloista. Eli jos hän painaisi 80kg, kykenisi hän leukaan. 60 kiloinen kuitenkin kykenee 30kg lisäpainoilla tekemään leukoja jolloinka hänen teoreettinen voima vastaa 90kg treenattua kroppaa.
Tämä. Ja tosiaan sellainen juttu mistä ei kerrota naisille koskaan. Eikä toisille miehillekään. Mutta 90% miehistä on sen jossain kohtaa (yleensä nuorena) mitannut.
Naiset taas ihan pihalla tyylilleen uskollisena kirjoittavat kuinka "mun mies kertoi ettei oo koskaan mitannut ja kertoi ettei kaverinskaan oo" mantraa ja varmaan jopa itsekin uskovat tähän.