Lue keskustelun säännöt.
'Miehellä pitää olla lihaksia, muttei salilla hankittuja'
29.12.2024 |
Olen lukenut tuon väitteen täälläkin monta kertaa. Miehet siis ajattelee, että naiset haluaa tuollaisen. Oletko samaa mieltä? Omalla miehelläni on täydellinen vartalo ja ihan salilla hankitut lihakset. Ei kuitenkaan ole mikään tyyliin bull mentula, jollainen on minusta turn off
Kommentit (426)
Mun lihakset on tullut kamppailulajeista, mettätöistä ja viherrakentamisesta. Oon niin kovassa tikissä, että itteänikin välillä ihmetyttää ja saan kehuja. Lihakset ovat koostumukseltaan kestävempiä ja tiukempia kuin salilihakset - ei mene maitohapoille millään. Salijampan protskujauhelihakset on enemmän sellaista höttöä, mistä ei löydy peruskuntoa ja ne kuihtuu äkkiämmin pois jos ei jatka treeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"[Naiset hakevat miehestä] sitä käytännön asioiden osaamista."
Ei voi yleistää noin. Luova ja intellektuelli mies on jopa kiinnostavampi monelle kuin käytännöllinen.
Kuinka monelle? Väittäisin, että molempi parempi, mutta useimmat valitsevat käytännön kuin luovan, jos pitää valita noiden väliltä. Koska luovuus harvoin tuo statusta. Toki taivaanrannanmaalareillekin on jonkun verran kysyntää.
Älykkyys taas on kytkeytynyt statukseen ja miehen tärkein ominaisuus. Sitä en aseta samaan laariin kuin käytännön asioiden osaamista, koska g-faktori aiheuttaa sen, että ihan kaikki sujuu. Niin moottorin korjaus kuin abstraktikin ajattelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa tietää, miltä suomalaiset miehet näyttivät 1970-80-luvuilla, niin voi katsoa vaikka vanhoja Uuno Turhapuro -elokuvia. Spede ja Vesku olivat kovia urheilumiehiä ja omaan aikaansa nähden hyvinkin kovakuntoisen ja treenatun näköisiä - Spede varsinkin, mutta en menisi vannomaan etteikö hän olisi jotain hyvin kuntosalityyppistä treeniä tehnyt jo 70-luvulla. Monipuolista urheilua harrastivat silti molemmat ja paljon.
Vesa-Matti Loiri on moninkertainen SM-tason kultamitalisti. Vesipallossa kolminkertainen Suomen mestari ja käsipallossa yksi Suomen mestaruus. Jalkapalloakin pelannut ammattilaistasolla.
Aika kaukana ollaan mistään ihan perus tason harrastelusta.
Tarkennan vielä, että Veskun ja Speden mainitsin esimerkkeinä omaan aikaansa nähden kovakuntoisen ja treenatun näköisistä miehistä 70-80-luvuilta. Uuno-elokuvista löytyy paljon myös oman aikansa taviksia, joista saa kyllä melko hyvän käsityksen siitä, miltä suomalaiset noin yleensä ottaen siihen aikaan näyttivät.
Mun puolesta ne lihakset saa olla salilla hankittu. Ei kaikki naiset halua samaa. Jos joku ei tykkää lihaksista, niin ihan vapaasti. Ei ne ole se tärkein juttu kuitenkaan, enkä mistään steroidipettereistä perusta.
Vierailija kirjoitti:
Aivan kuten minäkin haluan miehen, joka on jopa keskitysleirikunnossa leveäharteinen ja pitkä, pitkäjäseninen ja isonenäinen. Ja melko karvainen sekä ristiverinen. En halua miestä, jolla on rakennetut lihakset tai joka ajelee karvoituksensa. Viimeksi mainittu on helppo toteuttaa, muut eivät.
No jos sulla oman genetiikan tuottama kroppa riittää siihen, että tuommoiset yhden promillen valioyksilöt, arjalaiset viikingit parveilevat ympärillä, niin mikäs siinä. Sen kuin plokkaat parhaan päältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa tietää, miltä suomalaiset miehet näyttivät 1970-80-luvuilla, niin voi katsoa vaikka vanhoja Uuno Turhapuro -elokuvia. Spede ja Vesku olivat kovia urheilumiehiä ja omaan aikaansa nähden hyvinkin kovakuntoisen ja treenatun näköisiä - Spede varsinkin, mutta en menisi vannomaan etteikö hän olisi jotain hyvin kuntosalityyppistä treeniä tehnyt jo 70-luvulla. Monipuolista urheilua harrastivat silti molemmat ja paljon.
Vesa-Matti Loiri on moninkertainen SM-tason kultamitalisti. Vesipallossa kolminkertainen Suomen mestari ja käsipallossa yksi Suomen mestaruus. Jalkapalloakin pelannut ammattilaistasolla.
Aika kaukana ollaan mistään ihan perus tason harrastelusta.
Tarkennan vielä, että Veskun ja Speden mainitsin esimerkkeinä omaan aikaansa nähden kovakuntoisen ja treenatun näköisistä miehistä 70-80-luvuilta. Uuno-elokuvista löytyy paljon myös oman aikansa taviksia, joista saa kyllä melko hyvän käsityksen siitä, miltä suomalaiset noin yleensä ottaen siihen aikaan näyttivät.
Tässä se virhe usein katsojalla syntyy. Kun kuvitellaan elokuvatähtien olevan keskivertoihmisiä.
Varmaan moni Uuno Turhapuro elokuvaa on katsonut on todennut: "Hyi mikä veltto lurjus tuo Uuno on. Tuollainen pömppömahainen sohvaperuna". Vaikka todellisuudessa puhutaan ihan kirjaimellisesti huippu-urheilijasta. Siitä voi sitten lähteä miettimään miltä se keskimääräinen mies sitten näyttää? Tai miltä näyttää vähän sinne keskiarvon alapuolelle jäävä mies? Ei ole hääviä katseltavaa.
Sanoisin keski-ikäisenä salimiehenä, että todella moni nainen kuitenkin kiinnostuu lihaksista.
Myös tieteellisesti naiset vallitsevat lihaksikkaan vartalon lähes aina. Asiaa tutkittiin näyttämällä naisille erivartaloisia miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin keski-ikäisenä salimiehenä, että todella moni nainen kuitenkin kiinnostuu lihaksista.
Myös tieteellisesti naiset vallitsevat lihaksikkaan vartalon lähes aina. Asiaa tutkittiin näyttämällä naisille erivartaloisia miehiä.
Ei tarvitse olla kovin tieteellinen edes jos katsoo miesmalleja, mies-elokuvatähtiä, mies-muusikoita tai mitä tahansa niin lähes kautta linjan ne kaikki eniten naisten suosiossa olevat on ihan selvästi puntisalilla kehoaan treenanneet. Ei ole mikään kovin suuri salaisuus, että treenattu mies jolla lihakset erottuu on seksikkäämpi.
Vierailija kirjoitti:
Palomiehillä treenatut vartalot.
Joo, ja työssä hankitut ihkulihakset onkin. Siis työpaikan kuntosalilla hankitut. 90% lähdöistä on vääriä hälytyksiä ja pillit soiden ajetaan toteamaan turhaan lauennut palohälytin. Palkkarit sen perään tietty.
(Arvostan ja kunnioitan jokaista pelastus- ja hälytystehtävissä toimivaa henkensä ja terveytensä meidän tavisten puolesta likoon laittavaa miestä ja naista)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palomiehillä treenatut vartalot.
Joo, ja työssä hankitut ihkulihakset onkin. Siis työpaikan kuntosalilla hankitut. 90% lähdöistä on vääriä hälytyksiä ja pillit soiden ajetaan toteamaan turhaan lauennut palohälytin. Palkkarit sen perään tietty.
(Arvostan ja kunnioitan jokaista pelastus- ja hälytystehtävissä toimivaa henkensä ja terveytensä meidän tavisten puolesta likoon laittavaa miestä ja naista)
Palomiehillä kuuluu pakollisena osana viikko-ohjelmaa liikunta. Saavan palkkaa siitä, että nostelevat painoja paloaseman kuntosalilla. Tietyllä tavalla voisi ajatella heidän olevan ammattiurheilijoita. Kun heille maksetaan palkaa treenaamisesta ja hyvässä fyysisessä kunnossa olemisesta.
Mikä on tietysti tosi tärkeää ihan sen työn fyysisen vaativuuden takia. Pitää olla ruista ranteessa jos pitää oikeasti pelastaa joku palavasta talosta. Kantaa tajuton ihminen tikkaita pitkin turvaan.
Nykyisin on muuten uutena ongelmana haaste löytää uusia palomiehiä. Se on fyysisesti tosi rankka ammatti ja tosi harva nykyisin haluaa omistaa elämänsä treenaamisella. Eikä keskiverto pullamössö oikein edes pärjäisi noin haastavassa ammatissa. Pitää olla tietynlainen kiinnostus urheilua kohtaan jo valmiiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan kuten minäkin haluan miehen, joka on jopa keskitysleirikunnossa leveäharteinen ja pitkä, pitkäjäseninen ja isonenäinen. Ja melko karvainen sekä ristiverinen. En halua miestä, jolla on rakennetut lihakset tai joka ajelee karvoituksensa. Viimeksi mainittu on helppo toteuttaa, muut eivät.
No jos sulla oman genetiikan tuottama kroppa riittää siihen, että tuommoiset yhden promillen valioyksilöt, arjalaiset viikingit parveilevat ympärillä, niin mikäs siinä. Sen kuin plokkaat parhaan päältä.
No niinpä olen tehnytkin, vaikka ei heitä ole parveiluksi asti. He ovat aina tykänneet minusta, siis tuollaisen näköiset miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin keski-ikäisenä salimiehenä, että todella moni nainen kuitenkin kiinnostuu lihaksista.
Myös tieteellisesti naiset vallitsevat lihaksikkaan vartalon lähes aina. Asiaa tutkittiin näyttämällä naisille erivartaloisia miehiä.
Olet väärässä, kun ette vain tajua, ettei pointti ole lihakset, vaan vartalon T-malli, leveät hartiat siis.
Mutta turha sitä on jankata, kun ette tajua, niin ette tajua, kyse lienee jonkinlaisesta ideologiasta. Kuitenkin osa täällä vannoo evoluutiobiologian nimeen, siis osa palstan miehistä. Kuitenkaan ei sitten ymmärretä mitä lihaksilla tavoitellaan - geenikomeuden vaikutelmaa, koska se viehättää naisia. Eivät ne lihakset.
Vierailija kirjoitti:
Mun lihakset on tullut kamppailulajeista, mettätöistä ja viherrakentamisesta. Oon niin kovassa tikissä, että itteänikin välillä ihmetyttää ja saan kehuja. Lihakset ovat koostumukseltaan kestävempiä ja tiukempia kuin salilihakset - ei mene maitohapoille millään. Salijampan protskujauhelihakset on enemmän sellaista höttöä, mistä ei löydy peruskuntoa ja ne kuihtuu äkkiämmin pois jos ei jatka treeniä.
Ei palstan ihmiset ymmärrä että lihas voi muodostua erilailla treenitavan mukaan. Turha valistaa :) herättää vaan mustasukkaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi vitsi, jopa ekalla haulla löytyi keskitysleirivangin kuva, jolla on luonnostaan leveät hartiat. Kuvittelin, että pitäisi etsiä enemmän, koska noita geenikomeita ei ole niin valtavan paljon. Ei keskitysleirivangeissa eikä muissakaan miehissä. Todella komea mies on tavallaan luonnonoikku, siksihän he ovat ihailtuja, että heitä on vähän. Ideaalityyppejä.
https://jw-russia.org/fi/news/2020/05/3.html
Mikä järki on kieltää, että ihmisellä voi olla erilainen kehon rakenne aivan luonnostaan? En ymmärrä.
Luulenpa kuitenkin, että tarkoittamasi mies ei luontaisessa olomuodossaan muistuttaisi niinkään sitä pitkäjalkaista viikinkiä, vaan pikemminkin edesmennyttä James Gandolfinia, jolla myös oli luonnostaan huomattavan leveät hartiat.
https://www.vice.com/wp-content/uploads/sites/2/2023/05/1593454933268-t…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun lihakset on tullut kamppailulajeista, mettätöistä ja viherrakentamisesta. Oon niin kovassa tikissä, että itteänikin välillä ihmetyttää ja saan kehuja. Lihakset ovat koostumukseltaan kestävempiä ja tiukempia kuin salilihakset - ei mene maitohapoille millään. Salijampan protskujauhelihakset on enemmän sellaista höttöä, mistä ei löydy peruskuntoa ja ne kuihtuu äkkiämmin pois jos ei jatka treeniä.
Ei palstan ihmiset ymmärrä että lihas voi muodostua erilailla treenitavan mukaan. Turha valistaa :) herättää vaan mustasukkaisuutta.
Niin, herättää mustasukkaisuutta eli miehet tässä ovat mustasukkaisia toistensa lihaksista ja väittelevät tuollaisista asioista.
Minulle on ihan sama mistä kukin on lihaksensa hankkinut, kunhan minun ei tarvitse ihailla niitä :) En oikein ymmärrä mitä niissä lihaksissa ihaillaan? Mulle se tuo mieleen vain negatiivisia asioita, ei yhtään positiivista. Mutta on mulla yksi ystävä, joka pitää jalkapalloilijan tyyppisestä, lihaksikkaasta miehestä. Minä en tiedä kuin yhden komean jalkapalloilijan, hän on Nikola Vasilj, mutta ei hänkään ihan täysin vastaa miesihannettani. Voisi olla aavistuksen vaaleampi väritykseltään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa tietää, miltä suomalaiset miehet näyttivät 1970-80-luvuilla, niin voi katsoa vaikka vanhoja Uuno Turhapuro -elokuvia. Spede ja Vesku olivat kovia urheilumiehiä ja omaan aikaansa nähden hyvinkin kovakuntoisen ja treenatun näköisiä - Spede varsinkin, mutta en menisi vannomaan etteikö hän olisi jotain hyvin kuntosalityyppistä treeniä tehnyt jo 70-luvulla. Monipuolista urheilua harrastivat silti molemmat ja paljon.
Joillain miehillä on tietysti luonnostaankin hiukan pitemmät olkaluut kuin toisilla, mutta kyllä se leveäharteisuuden vaikutelma syntyy nimenomaan lihaksilla, ja jos riittävästi lihasmassaa kuihtuu pois, niin kukaan ei näytä enää kovin leveäharteiselta. Saa yrittää löytää vaikka keskitysleirivankien kuvista leveäharteisia miehiä.
Ja tietysti geneettiset ominaisuudet vaikuttavat siihen, miten helposti lihaksia tu
Naamasta tuli Rammsteinin laulaja mieleen tuosta kävelykepin kanssa köpöttelijästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi vitsi, jopa ekalla haulla löytyi keskitysleirivangin kuva, jolla on luonnostaan leveät hartiat. Kuvittelin, että pitäisi etsiä enemmän, koska noita geenikomeita ei ole niin valtavan paljon. Ei keskitysleirivangeissa eikä muissakaan miehissä. Todella komea mies on tavallaan luonnonoikku, siksihän he ovat ihailtuja, että heitä on vähän. Ideaalityyppejä.
https://jw-russia.org/fi/news/2020/05/3.html
Mikä järki on kieltää, että ihmisellä voi olla erilainen kehon rakenne aivan luonnostaan? En ymmärrä.
Luulenpa kuitenkin, että tarkoittamasi mies ei luontaisessa olomuodossaan muistuttaisi niinkään sitä pitkäjalkaista viikinkiä, vaan pikemminkin edesmennyttä James Gandolfinia, jolla myös oli luonnostaan huomattavan leveät hartiat.
https://www.vice.com/wp-content/uploads/sites/2/2023/05/1593454933268-t…
Mun mieheni ovat kaikki olleet aika vähäsyömäisiä luonnostaan. Hoikkia siis, jopa laihoja. En osaa sanoa, miksi silmäni aina sattuu juuri tuollaiseen mieheen.
Mieheni on omasta mielestäni maailman komein mies. Yksikään julkkis ei ole yhtä komea ja vain harvoin olen nähnyt edes samaa tasoa olevan missään, ehkä jokusen Saksassa. Ainoastaan tuo mainitsemani edeltävä mieheni (miesmalli) oli yhtä komea. Katsoin juuri äsken hänestä vanhan videon netistä. Tyrmistyin, miten helv komea hän olikaan! Siis vieläkin melkein pyörryin kun näin hänet ja hän puhui videolla omaan lakoniseen tyyliinsä, myös hänen äänensä oli niin mieluinen. Hän on ainoa mies, joka ensikohtaamalta melkein sai sydämen pysähtymään, en ikinä unohda kun näin hänet ekan kerran. Tietysti hän oli valtavan suosittu tyttöjen keskuudessa. Samalla googlauksella sain selville, että hän on jo kuollut. Mutta hän oli ensirakkauteni. Sitä edeltävä poikaystävä oli samaa mallia, mutta en ollut häneen ihan niin rakastunut, ihastunut vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se monien naisten mielestä miehen tärkein "lihas" ei kasva salilla vaan se on luonnontuote.
Kyllä hyvä vartalo on tärkeämpi kuin iso kalu ylivoimaiselle enemmistölle. Löysävartaloiset naiset eivät vaan defenssinä uskalla myöntää sitä. Miehetkin voivat miettiä omalla kohdallaan, että kumpi kiinnostaa enemmän, muodoton nainen tiukalla pillulla vai treenattu nainen löysällä pillulla. 99% valitsee jälkimmäisen.
Jos taas tarkoitit lihaksella aivoja, niin se onkin pidemmän pohdinnan asia.
Iso kalu on taas yksi näitä miesten omia preferenssejä samoin kuin lihakset. Hyvä vartalo - jos sillä tarkoitetaan kehon mittasuhteita ja pituutta sekä raamikkuutta - on kalun ulkomuotoa tärkeämpi varmasti yli 90 prosentille naisista. Miehet arvostavat toistensa isoja kaluja ja mittailevat niitä, eivät naiset.
Täällä oli lanka jossa naiset tiesivät puolen sentin tarkkuudella pienimmän eteensä tulleen peniksen pituuden. Mittanauha käsilaukussa?
319. Minä olen verrannut grillimakkaraan :) Siinä on about sopiva koko.
"Naisilla on ihan ihmeellisiä toiveita. Yksikin kaveri halusi, että mies on karvaton, mutta karvojen ajelu on hänestä epämiehekästä."
Siis mitä? Etkö sinä tuosta ymmärtänyt, että hän halusi miehen, jolla on luonnostaan vähän karvoja? Niin ettei niitä tarvitse ajella.
Aivan kuten minäkin haluan miehen, joka on jopa keskitysleirikunnossa leveäharteinen ja pitkä, pitkäjäseninen ja isonenäinen. Ja melko karvainen sekä ristiverinen. En halua miestä, jolla on rakennetut lihakset tai joka ajelee karvoituksensa. Viimeksi mainittu on helppo toteuttaa, muut eivät.
Miehet eivät ehkä näistä päätellen ymmärrä, että ihmisen keho on pitkälti geenien tulosta. Kapealanteiseisesta naisesta ei saa tiimalasia eikä tiimalasista T-mallia - nämä asiat tytöt oppivat useimmiten jo alle 15-vuotiaina. Ja evoluution kehittämä silmä geenikomeudelle ja -kauneudelle on melko lahjomaton ja useimmiten tiedostamaton. En ole tiennyt millaisesta miehestä tykkään ennen kun sitä kysyttiin ja aloin kirjoittaa sen auki. Luonnostani vain olen tykännyt aina samanlaisesta miehestä, miettimättä asiaa yhtään.