Lue keskustelun säännöt.
'Miehellä pitää olla lihaksia, muttei salilla hankittuja'
29.12.2024 |
Olen lukenut tuon väitteen täälläkin monta kertaa. Miehet siis ajattelee, että naiset haluaa tuollaisen. Oletko samaa mieltä? Omalla miehelläni on täydellinen vartalo ja ihan salilla hankitut lihakset. Ei kuitenkaan ole mikään tyyliin bull mentula, jollainen on minusta turn off
Kommentit (426)
Naisten vaatimukset on usein sellaisia, pitää olla sitä ja tätä mutta ei kuitenkaan liikaa tai väärällä tavalla.
Jos sanoisi vain että 'miehellä pitää olla lihaksia' niin sitten jostain heti ilmestyisi joku lihasmies joka sanoisi että 'hahaa tässä nyt olen' ja sitten olisi pakko olla sen kanssa. Kun taas jos jättää sinne sellaisen pakoreitin että lihakset ei saa olla väärällä tavalla hankittu, niin sitten voi näppärästi selittää miksi ei käykään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihasten koko ei kerro voimasta mitään.
Lihakset voi olla isoja mutta on voimaa vähemmän kuin sellaisella jolla lihakset eivät ulkonäöllisesti ole yhtä isoja.
Tärkeintä on hermojen tottuminen voimaan ja hermot säätävät sen kuinka paljon sinulla on voimaa. Eli hermojen kehittäminen parantaa voimaa. Lihakset parantuvat siinä samalla mutta eivät välttämättä kasva isommiksi.
Siinä.mielessä roskaa, että todella voimakkaat lihakset eivät koskaan ole minikokoa.
Lihaksikas 120 kg mies on AINA vahvempi kuin 60 kg mies.
tämä tyyppi painaa 79kg
https://youtube.com/shorts/k8xxMdIhT4A
Vierailija kirjoitti:
Naisten vaatimukset on usein sellaisia, pitää olla sitä ja tätä mutta ei kuitenkaan liikaa tai väärällä tavalla.
Jos sanoisi vain että 'miehellä pitää olla lihaksia' niin sitten jostain heti ilmestyisi joku lihasmies joka sanoisi että 'hahaa tässä nyt olen' ja sitten olisi pakko olla sen kanssa. Kun taas jos jättää sinne sellaisen pakoreitin että lihakset ei saa olla väärällä tavalla hankittu, niin sitten voi näppärästi selittää miksi ei käykään.
Ei kukaan seurustele niiden lihasten kanssa, vaan sen ihmisen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu pitää olla mieluummin pikaluistelussa ja curlingissa rakennetut. Erotan ne heti.
No pikaluistelijat on kyllä aika helppo erottaa. Näyttää hassulta, kun miehellä on valtava takapuoli ja reidet. Ei kovin maskuliininen laji siltä kannalta.
Sulla meni ohi että hujahti. Pointti oli, että sama se millä lajilla ne lihakset on rakennettu, se kertoo aina terveydestä.
Jos kuitenkin mielipiteeseesi tulee ottaa kantaa, niin olen eri mieltä. Miehillä on aina ne kanan jalat ja kaikki massa yläkropassa. Vaikeinta miehen fysiikalle on saavuttaa näyttävät jalkalihakset ja kyllä ne näyttää miehekkäältä.
"Muurahainen on voimakkaampi kuin yksikään ihminen maailmassa"
Ymmärrätkö mitä tuo sanomasi tarkoittaa?
Mikäli ihminen muutettaisiin saman kokoiseksi kuin muurahainen, muurahainen olisi ihmistä vahvempi. Ihminen olisi todella heikko verrattuna muurahaiseen ja leikkaisi ihmisen kahtia tuosta vain. Ymmärrätkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uuno-elokuvista näkee myös hyvin sen, miten yhteiskunnan ja elintapojen muuttuminen on vaikuttanut siihen, miltä ihmiset keskimäärin näyttävät. 70-80-luvuilla suurin osa miehistä näytti suurin piirtein samalta kuin Uuno (olkoonkin, että Vesku oli huippulahjakas myös urheilijana ja todellisuudessa paremmassa kunnossa kuin useimmat) - hoikahkoilta ja nykykatselijan silmään melko tasapaksuilta ja lihaksettomilta. Nykyään kun kadulla kävelee, tulee vastaan lähinnä kahdentyyppisiä miehiä: niitä, jotka treenaavat salilla ja jotka sen vuoksi näyttävät ehkä pikkuisen "rakennetummilta" kuin Vesku, sekä niitä, jotka eivät treenaa ja ovat sen vuoksi huomattavan ylipainoisia ja huonoryhtisiä. Jälkimmäinen tyyppi on yleisempi.
Vierailija kirjoitti:
"Muurahainen on voimakkaampi kuin yksikään ihminen maailmassa"
Ymmärrätkö mitä tuo sanomasi tarkoittaa?
Mikäli ihminen muutettaisiin saman kokoiseksi kuin muurahainen, muurahainen olisi ihmistä vahvempi. Ihminen olisi todella heikko verrattuna muurahaiseen ja leikkaisi ihmisen kahtia tuosta vain. Ymmärrätkö?
Sano tuo pikajuoksijoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uuno-elokuvista näkee myös hyvin sen, miten yhteiskunnan ja elintapojen muuttuminen on vaikuttanut siihen, miltä ihmiset keskimäärin näyttävät. 70-80-luvuilla suurin osa miehistä näytti suurin piirtein samalta kuin Uuno (olkoonkin, että Vesku oli huippulahjakas myös urheilijana ja todellisuudessa paremmassa kunnossa kuin useimmat) - hoikahkoilta ja nykykatselijan silmään melko tasapaksuilta ja lihaksettomilta. Nykyään kun kadulla kävelee, tulee vastaan lähinnä kahdentyyppisiä miehiä: niitä, jotka treenaavat salilla ja jotka sen vuoksi näyttävät ehkä pikkuisen "rakennetummilta" kuin Vesku, sekä niitä, jotka eivät treenaa ja ovat sen vuoksi huomattavan ylipainoisia ja huonoryhtisiä. Jälkimmäinen tyyppi on yleisempi.
Kaksi sanaa: olet sokea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uuno-elokuvista näkee myös hyvin sen, miten yhteiskunnan ja elintapojen muuttuminen on vaikuttanut siihen, miltä ihmiset keskimäärin näyttävät. 70-80-luvuilla suurin osa miehistä näytti suurin piirtein samalta kuin Uuno (olkoonkin, että Vesku oli huippulahjakas myös urheilijana ja todellisuudessa paremmassa kunnossa kuin useimmat) - hoikahkoilta ja nykykatselijan silmään melko tasapaksuilta ja lihaksettomilta. Nykyään kun kadulla kävelee, tulee vastaan lähinnä kahdentyyppisiä miehiä: niitä, jotka treenaavat salilla ja jotka sen vuoksi näyttävät ehkä pikkuisen "rakennetummilta" kuin Vesku, sekä niitä, jotka eivät treenaa ja ovat sen vuoksi huomattavan ylipainoisia ja huonoryhtisiä. Jälkimmäinen tyyppi on yleisempi.
Kaksi sanaa: olet sokea.
En ymmärtänyt vihjausta, ja mahtoiko ymmärtää kovin moni muukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan kuten minäkin haluan miehen, joka on jopa keskitysleirikunnossa leveäharteinen ja pitkä, pitkäjäseninen ja isonenäinen. Ja melko karvainen sekä ristiverinen. En halua miestä, jolla on rakennetut lihakset tai joka ajelee karvoituksensa. Viimeksi mainittu on helppo toteuttaa, muut eivät.
Ihan mielenkiintoisia viestejä sinulta pukkaa taas tähänkin ketjuun, missä ruodit tätä unelmien miesvartaloasi. Mutta uskallan näin miehenä väittää, että sellainen koukkunokkainen ja kaksimetrinen olemattomilla lihaksilla varustettu honkkeli ei ole kuin pienen naisvähemmistön mielestä urokselle ideaalivartalo. Sen sijaan väittäisin, että nuoren Brad Pittin vartalo on aika lähellä sellaista ideaalia naisten enemmistön makuun.
https://i.pinimg.com/550x/a8/87/6e/a8876e6b45a91cd5ba0daf2f39fd7ff7.jpg
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan kuten minäkin haluan miehen, joka on jopa keskitysleirikunnossa leveäharteinen ja pitkä, pitkäjäseninen ja isonenäinen. Ja melko karvainen sekä ristiverinen. En halua miestä, jolla on rakennetut lihakset tai joka ajelee karvoituksensa. Viimeksi mainittu on helppo toteuttaa, muut eivät.
No jos sulla oman genetiikan tuottama kroppa riittää siihen, että tuommoiset yhden promillen valioyksilöt, arjalaiset viikingit parveilevat ympärillä, niin mikäs siinä. Sen kuin plokkaat parhaan päältä.
Hmm...tää nainen heitti linkin, missä oli kuva juutalaisesta keskitysleirivangista ihannevartaloineen, niin en ehkä liittäisi tätä mihinkään arjalaiseen viikinki-genetiikkaan. On vähän niinku paradoksi itsessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin keski-ikäisenä salimiehenä, että todella moni nainen kuitenkin kiinnostuu lihaksista.
Myös tieteellisesti naiset vallitsevat lihaksikkaan vartalon lähes aina. Asiaa tutkittiin näyttämällä naisille erivartaloisia miehiä.
Ei tarvitse olla kovin tieteellinen edes jos katsoo miesmalleja, mies-elokuvatähtiä, mies-muusikoita tai mitä tahansa niin lähes kautta linjan ne kaikki eniten naisten suosiossa olevat on ihan selvästi puntisalilla kehoaan treenanneet. Ei ole mikään kovin suuri salaisuus, että treenattu mies jolla lihakset erottuu on seksikkäämpi.
Kohta tähän tulee joku ja heittää Ville Valon päinvastaisena esimerkkinä. Joo, kyllähän niitä Valon, Marilyn Mansonin yms. tapaisia goottirokkareita löytyy, jotka herättää ihailua tietyssä genressään, mutta nyt puhuttiin yleistäen millainen miesvartalo herättää ENITEN positiivista vastakaikua naisten keskuudessa. Ja ei, se ei ole Bull Mentula, vaan sellainen jäntevän lihaksikas vartalo tyyliin Adam Levine.
https://i.pinimg.com/736x/f1/e4/59/f1e4592aeebad349821f31d6bf05c850.jpg
Vierailija kirjoitti:
Uuno-elokuvista näkee myös hyvin sen, miten yhteiskunnan ja elintapojen muuttuminen on vaikuttanut siihen, miltä ihmiset keskimäärin näyttävät. 70-80-luvuilla suurin osa miehistä näytti suurin piirtein samalta kuin Uuno (olkoonkin, että Vesku oli huippulahjakas myös urheilijana ja todellisuudessa paremmassa kunnossa kuin useimmat) - hoikahkoilta ja nykykatselijan silmään melko tasapaksuilta ja lihaksettomilta. Nykyään kun kadulla kävelee, tulee vastaan lähinnä kahdentyyppisiä miehiä: niitä, jotka treenaavat salilla ja jotka sen vuoksi näyttävät ehkä pikkuisen "rakennetummilta" kuin Vesku, sekä niitä, jotka eivät treenaa ja ovat sen vuoksi huomattavan ylipainoisia ja huonoryhtisiä. Jälkimmäinen tyyppi on yleisempi.
Huonoa ryhtiä ei voi merkittävästi korjata salilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, herättää mustasukkaisuutta eli miehet tässä ovat mustasukkaisia toistensa lihaksista ja väittelevät tuollaisista asioista.
Minulle on ihan sama mistä kukin on lihaksensa hankkinut, kunhan minun ei tarvitse ihailla niitä :) En oikein ymmärrä mitä niissä lihaksissa ihaillaan? Mulle se tuo mieleen vain negatiivisia asioita, ei yhtään positiivista. Mutta on mulla yksi ystävä, joka pitää jalkapalloilijan tyyppisestä, lihaksikkaasta miehestä. Minä en tiedä kuin yhden komean jalkapalloilijan, hän on Nikola Vasilj, mutta ei hänkään ihan täysin vastaa miesihannettani. Voisi olla aavistuksen vaaleampi väritykseltään.
Niin, se että sinä et tätä asiaa ymmärrä, ei tarkoita etteikö useimmat meistä muista ymmärtäisi - sukupuolesta riippumatta. Tiedäthän että olet aika pienessä vähemmistössä tämän sun mielipiteesi kanssa? Siitä kielii jokaisessa viestissäsi olevat alapeukut, joita on musertava määrä verrattuna yläpeukkuihin; taitaapa jopa eniten olla niitä viestejäsi missä ei ole yhtään yläpeukkua ja kaikki ovat sitä mieltä, että kirjoituksesi on ihan bullshittiä. Fiksu ihminen tekisi tästä jonkinlaisia johtopäätöksiä...
Mammojen mielestä tässä ihan tavallisen miehen raksatöissä tai mökillä halkoja hakatessa tullut keho:
https://fi.pinterest.com/pin/346566133815748624/
Reality check: Hyvät geenit, tiukkaa treeniä vuosia, tarkka ruokavalio
Vierailija kirjoitti:
Mammojen mielestä tässä ihan tavallisen miehen raksatöissä tai mökillä halkoja hakatessa tullut keho:
https://fi.pinterest.com/pin/346566133815748624/
Reality check: Hyvät geenit, tiukkaa treeniä vuosia, tarkka ruokavalio
Ilman intensiivistä olkapäätreeniä Craig olisi todella kapeaharteinen kukkakeppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se monien naisten mielestä miehen tärkein "lihas" ei kasva salilla vaan se on luonnontuote.
Kyllä hyvä vartalo on tärkeämpi kuin iso kalu ylivoimaiselle enemmistölle. Löysävartaloiset naiset eivät vaan defenssinä uskalla myöntää sitä. Miehetkin voivat miettiä omalla kohdallaan, että kumpi kiinnostaa enemmän, muodoton nainen tiukalla pillulla vai treenattu nainen löysällä pillulla. 99% valitsee jälkimmäisen.
Jos taas tarkoitit lihaksella aivoja, niin se onkin pidemmän pohdinnan asia.
Iso kalu on taas yksi näitä miesten omia preferenssejä samoin kuin lihakset. Hyvä vartalo - jos sillä tarkoitetaan kehon mittasuhteita ja pituutta sekä raamikkuutta - on kalun ulkomuotoa tärkeämpi varmasti yli 90 prosentille naisista. Miehet arvostavat toistensa isoja kaluja ja mittailevat niitä, eivät naiset. Itselläni ei kyllä ole ikinä ollut miestä, joka olisi mitannut oman kalunsa. Kaikki tuollainen on sataprosenttisen miehistä asiaa. Tavallaan aika söpöä, että kalu on niin tärkeä. Toki sitä pitää naisen ihailla ja ovathan ne hienoja.
Jokainen mies on teininä mitannut sen kullinsa jotta on joku käsitys mille kohtaa kilpailuasteikkoa sijoittuu.
Kukaan järkevä mies ei tietenkään tämmöistä ääneen myönnä, varsinkaan kumppanilleen, koska mittailu signaloi itsetuntovajausta.
Vierailija kirjoitti:
Mammojen mielestä tässä ihan tavallisen miehen raksatöissä tai mökillä halkoja hakatessa tullut keho:
https://fi.pinterest.com/pin/346566133815748624/
Reality check: Hyvät geenit, tiukkaa treeniä vuosia, tarkka ruokavalio
Höpsis, vähän kun käyt lehtiä haravoimassa, pensaita siistimässä ja muutaman kerran vuodessa halkoja hakkaamassa, niin tuollainen vartalo tulee ihan automaationa jokaiselle miehelle. Toki samaa EI KÄY naiselle...vai käykö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uuno-elokuvista näkee myös hyvin sen, miten yhteiskunnan ja elintapojen muuttuminen on vaikuttanut siihen, miltä ihmiset keskimäärin näyttävät. 70-80-luvuilla suurin osa miehistä näytti suurin piirtein samalta kuin Uuno (olkoonkin, että Vesku oli huippulahjakas myös urheilijana ja todellisuudessa paremmassa kunnossa kuin useimmat) - hoikahkoilta ja nykykatselijan silmään melko tasapaksuilta ja lihaksettomilta. Nykyään kun kadulla kävelee, tulee vastaan lähinnä kahdentyyppisiä miehiä: niitä, jotka treenaavat salilla ja jotka sen vuoksi näyttävät ehkä pikkuisen "rakennetummilta" kuin Vesku, sekä niitä, jotka eivät treenaa ja ovat sen vuoksi huomattavan ylipainoisia ja huonoryhtisiä. Jälkimmäinen tyyppi on yleisempi.
Kaksi sanaa: olet sokea.
En ymmärtänyt vihjausta, ja mahtoiko ymmär
Ai sulla on vielä ymmärtämisessäkin ongelmaa. Juu juu.
Huh, se iso nenä on illuusiota. Oikeasti on pieni pää joka saa normaali kokoisen nenän näyttämään isolta.