HS: Nyt puhuvat nuoret naiset, joiden asenteet ovat vielä jyrkemmässä murroksessa kuin nuorten miesten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi erityisesti on ihan oppikirjaesimerkki valtiosta joka on sosiaalidemokraattinen. No, ei sielläkään enää nykyään niin kovin hyvin kyllä mene, mutta pitkään se toimi. 

Se kesti niin pitkään kuin varallisuus jota maahan ei sosiaalidemokratialla kerätty vielä riitti. Sittemmin sosialistit alkoivat kerätä hieman toisenlaista rikkautta ja syöksykierre onkin jyrkkää.

Suomessakin sosialistit yrittävät omia Suomen jo ohi kiitäneen huippukauden vaikka he ovat olleet puhtaasti sen siivellä eläjiä ja kuten Ruotsissa,.myös tuhoajia. Oli satumaisia lottovoittoja. Maaperän rikkaudet, lannoitteteollisuus, metsäteollisuus, telakkateollisuus, nokia, ym ym. Joista vain rippeet jäljellä. Oli helppo olla jakajana valtion leivissä kun yksityinen sektori loi tuloksen josta jakaa ja ylläpitää hyvinvointia. Sitten tuli Suomeenkin rikkaus, teollisuus muuttui kilpailukyvytyömä

Tapa ittes, apina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten onkin niin että jokaisesta vasemmistolaisesta kuoriutuu esiin pieni tyranni kun vähän pintaa rapsuttaa.

Miten sun kaltaset fas-apinat pystyy jankaamaan samaa paskaa vuodesta toiseen. Ihan sama mitä teille sanoo niin mikään ei muutu

Ei tietenkään muutu koska olemme oikealla eli oikeassa.  Sori siitä että sinun maailmankuvasi on kieroutunut ja väärin.

Aivokuollu juntti sinä olet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Maria Ohisalo: Vain miehiä koskeva asevelvollisuus ei ole tätä päivää. Seuraavan hallituksen pitäisi alkaa valmistella asevelvollisuusjärjestelmän uudistamista. Uudistuksen jälkeen asevelvollisuus kohtelisi kaikkia sukupuolia samalla tavalla, ja olisi täysin tasa-arvoinen järjestelmä

Tämä kiinnostaisi että miten vihervasemmiston äänestäjät näkevät tällaiset avaukset siinä mielessä että sehän tarkoittaisi synnyttäville naisille lisää hidasteita urakehityksen suhteen, miehiin verrattuna. Vai onko niin että vihervasemmistossa naisen lapsettomuus on jotenkin lähtökohta (ei kai??) ja siksi nähdään että tasa-arvoisuus toteutuisi paremmin kun kaikki joutuisivat armeijaan.

 

Ideanahan olisi, että synnyttäminen ei olisi naiselle sen enempää hidaste uralla kuin lapsen saanti miehellekään. Eli että miehet hoitaisi yhtä suuren osuuden lasten hoidosta kuin naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tämä tämä! Niin oikeistolaista larppaavat palstainkkelit syyttävät aina vasemmistoa, vaikka juurihan tuo ihannoimanne oikeisto on ongelma. #mutkumarin

Onhan noi vasemman suunnan ehdotukset aika epärealistisia ja kertoo enemmän oman äänestäjäkunnan kalastelusta kuin mistään muusta, mielestäni. / kokoomuksen äänestäjä.

 

Nyt alkaa taas mutkunmutkun :D teki miten vaan, niin aina väärin teikäläisten mielestä. Nyt se on sinusta epärealistista, kun vasemmisto haluaa sitä mitä sinä ja sinun "omat" puolueesi ei tätä kannata 😂

Vasemmiston halut on edelleen, kohta 35 vuotta neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, sitä mitä neuvostoliitto nuo opetti haluamaan ja vaatimaan.

Esim. aseistakieltäytyjäjärjestöt on täysin sitä samaa "rauhan" liikkeiden joukkiota jonka neuvostoliitto maahan perusti ja ideologiakaan (nato- ja usa vastaisuus, armeijan karsiminen, maanpuolustustahdon rapauttaminen) ei näytä muuttuneen vuosien mittaan miksikään. Ohjeetkin tulee edelleen moskovasta vaikka maa muuttuikin yhdestä diktatuurista toiseksi tässä välissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten onkin niin että jokaisesta vasemmistolaisesta kuoriutuu esiin pieni tyranni kun vähän pintaa rapsuttaa.

Miten sun kaltaset fas-apinat pystyy jankaamaan samaa paskaa vuodesta toiseen. Ihan sama mitä teille sanoo niin mikään ei muutu

Ei tietenkään muutu koska olemme oikealla eli oikeassa.  Sori siitä että sinun maailmankuvasi on kieroutunut ja väärin.

Aivokuollu juntti sinä olet

Sinä ole elävä esimerkki sosialismin aiheuttamista tuhoista aivotoimintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi erityisesti on ihan oppikirjaesimerkki valtiosta joka on sosiaalidemokraattinen. No, ei sielläkään enää nykyään niin kovin hyvin kyllä mene, mutta pitkään se toimi. 

 

Niin, Ruotsi on hyvä esimerkki siitä, miten sosialistinen ihmisoikeuksien vaaliminen johti hallitsemattomaan mmuuttoon ja sitä kautta koko yhteiskuntaa vaarantavaan massarikollisuuteen. Sosialistit ovat jotenkin naiiveja, uskovat että kaikki mmuuttajat lopulta ajattelevat samalla tavalla kuin ruotsalaiset eli käytännössä täysin kommunistinen ajattelumalli. Kritisoijat pyrittiin hiljentämään rasismisyytöksillä ihan kuten kommunistisissa maissa pyrittiin toisinajattelijat hiljentämään syyttämällä esim. hulluksi ja toimittamalla pakkohoitoon. 

 

Minusta näiden vihreiden tai vasemmistolaisten miesten ja naisten ajattelutapa on syrjivä, elitistinen ja omahyväinen. Kuvitellaan, että meidän kulttuurimme on niin ylivertainen, että jokainen maahan muuttava oitis luopuu oppimastaan kulttuurista ja arvoista ja vaihtaa ne meidän tarjoamiin.

Lapsellista ja ylimielistä.

Monen ulkomailla vietetyn vuoden jälkeen voin kertoa, että kahdessa maailman monikulttuurisimmista maista ihmisiä ei ole pyritty assimiloimaan kantaväestön arvoihin ja perinteisiin, vaan VELVOITETTU yksinkertaisesti noudattamaan lakia ja yhteiskuntajärjestystä:

meillä EI viilletä elävän tajuissaan olevan eläimen kurkkua auki ja anneta sen vuotaa kuoliaaksi. se on eläinsuojelulakimme vastaista. piste.

Meillä ei tehdä terveydellisesti tarpeettomia kirurgigia leikkauksia lapsille Piste. Ulkomaille tällaiseen toimenpiteeseen lapsensa lähettävä rikkoo montaakin maan lakia. Piste.

Meillä ei yksi määrää lopun perheen ajankäytöstä, rahankäytöstä, työnteosta, lasten teosta jne käyttäen henkistä tai fyysistä väkivaltaa PISTE.

Meillä käydään työssä ja jos ei ole myyntikelpoista osaamista niin se hankitaan ilmaisissa opinnoissa. Piste.

"Tapa ittes, apina"

Sitä kuvittelisi että sosialisti olisi jo lopultakin ymmärtänyt että tappalla tuottavat ihmiset ja yritykset sosilisti lopulta syö lapsensa kirjaimellisesti nälkäänsä. Mutta ei.

Yksi nuori nainen oli kylläkin oikeilla jäljillä kun sanoi Toi raivostuttaa mua niin paljon. Ne on olleet niin entitled, etuoikeutettuja, aivan kaikkeen. Jos muillakin on vihdoin jotain mahdollisuuksia, niin miehet on heti silleen, että entäs me?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Miksi naiset luulee että kaikki wokea vastustavat olisi inceleitä? No, itsepetoksella jaksaa sitten olla akateemisena töissä 2200 €/kk palkalla

En ole alkuperäinen "vulvis" vaan törmäsin tuohon termiin joskus itse ja se nauratti. Ihan tottahan se on, naiset kuvittelee että miehillä on velvollisuus olla pllun perässä ja siinä kaikki mikä ohjaa miesten ajattelua... Onneksi se ei pidä paikkaansa joten pitää välillä muistuttaa näitä tasokkaita palstamammoja ettei miehet palvo vulvaa, eikä niillä ole siihen velvollisuutta.

``En ole alkuper

Sinä tässä vähättelet naisten alkoholinkäyttöä. Ihan vain lääkkeeksi... jep jep, annoksia menee enemmän viikossa kuin "juopolla" viikonloppuna. Ei vain huomaa kun tahti on naisilla tasainen.

https://thl.fi/documents/155392151/190159472/alkoholinkayton_useus_1968…

Osannet lukea tilastoa?

Sekä ylipaino, että lihavuus ovat sitten ihan lääketieteellisiä termejä joilla on rajat. Se että sun BMI on 40 ei lohduta että se on "muualla kuin vatsaontelossa". Olet juuri se ongelma mistä mainittiin. 

Niin, onko joku muuta väittänyt? Totta kai lihavuus on ihan mitattavissa oleva ongelma. MYÖS miehillä.

Jos sinulle tulee parempi mieli siitä, että kuvittelet muut kirjoittajat lihaviksi, niin anna toki mennä. Eipä tuolla ole mitään todellisuuspohjaa eikä vaikutusta reaalielämään, kuten ei muullakaan räyhäämiselläsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kommunismin toteuttaminen ei vaan onnistu, kun oikeisto ja keskusta pitävät huolta yksilönoikeuksista.

 

Näin tyhmälle ihmiselle mitä sinä lienee turha selittää mitään. Mutta kommunismi ei ole sama asia kuin stalinismi. Tai siinä tapauksessa varmaan pohjois-koreaa tai kongoakin vois sanoa demokratioiksi

Ne ovat täsmälleen sama asia ja johtavat aina samaan lopputulokseen. Vaikka haukkuisit minua maailman loppuun asti, niin tämä faktahan ei miksikään muutu. Kommunismi on äärifasistinen ja autoritaarinen kultti. Edes aatteesta ei voida puhua.

"Ideanahan olisi, että synnyttäminen ei olisi naiselle sen enempää hidaste uralla kuin lapsen saanti miehellekään. Eli että miehet hoitaisi yhtä suuren osuuden lasten hoidosta kuin naiset."

Onko sulla lasta?

Minä halusin imettää lastani min 6-7 kk. Lapsen vuoksi, äitinä kun tulee tehtyä monesti valintoja lapsi edellä, tasa-arvoista tai ei..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi erityisesti on ihan oppikirjaesimerkki valtiosta joka on sosiaalidemokraattinen. No, ei sielläkään enää nykyään niin kovin hyvin kyllä mene, mutta pitkään se toimi. 

 

Niin, Ruotsi on hyvä esimerkki siitä, miten sosialistinen ihmisoikeuksien vaaliminen johti hallitsemattomaan mmuuttoon ja sitä kautta koko yhteiskuntaa vaarantavaan massarikollisuuteen. Sosialistit ovat jotenkin naiiveja, uskovat että kaikki mmuuttajat lopulta ajattelevat samalla tavalla kuin ruotsalaiset eli käytännössä täysin kommunistinen ajattelumalli. Kritisoijat pyrittiin hiljentämään rasismisyytöksillä ihan kuten kommunistisissa maissa pyrittiin toisinajattelijat hiljentämään syyttämällä esim. hulluksi ja toimittamalla pakkohoitoon. 

 

Ruotsi on edelleen parempi maa elää kuin Suomi.

Toki se on varakkaille ja hyväosaisille hyvä maa elää, mutta niin oli Neuvostoliittokin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tämä tämä! Niin oikeistolaista larppaavat palstainkkelit syyttävät aina vasemmistoa, vaikka juurihan tuo ihannoimanne oikeisto on ongelma. #mutkumarin

Onhan noi vasemman suunnan ehdotukset aika epärealistisia ja kertoo enemmän oman äänestäjäkunnan kalastelusta kuin mistään muusta, mielestäni. / kokoomuksen äänestäjä.

 

Nyt alkaa taas mutkunmutkun :D teki miten vaan, niin aina väärin teikäläisten mielestä. Nyt se on sinusta epärealistista, kun vasemmisto haluaa sitä mitä sinä ja sinun "omat" puolueesi ei tätä kannata 😂

Vasemmiston halut on edelleen, kohta 35 vuotta neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, sitä mitä neuvostoliitto nuo opetti haluamaan ja vaatimaan.

Esim. aseistakieltäytyjäjärjestöt on täysin sitä samaa "rauhan" liikkeiden joukkiota jonka neuvostoliitto maahan perusti ja ideologiakaan (nato- ja usa vastaisuus, armeijan karsiminen, maanpuolustustahdon rapauttaminen) ei näytä muuttuneen vuosien mittaan miksikään. Ohjeetkin tulee edelleen moskovasta vaikka maa muuttuikin yhdestä diktatuurista toiseksi tässä välissä. 

Tapa itses apina. Tssäkin langassa lähinnä oikeistolaiset incelit kitisee siitä miks pitää käydä armeija ja ovat puolustusvoimien lakkauttamisen kannalla, sanovat ettei suomi ole puolustamisen arvoinen jne

Noin tyhmille ihmisille ihan oikeasti suosittelen itsemurhaa parannuskeinoks, tuskin muu auttaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi erityisesti on ihan oppikirjaesimerkki valtiosta joka on sosiaalidemokraattinen. No, ei sielläkään enää nykyään niin kovin hyvin kyllä mene, mutta pitkään se toimi. 

 

Niin, Ruotsi on hyvä esimerkki siitä, miten sosialistinen ihmisoikeuksien vaaliminen johti hallitsemattomaan mmuuttoon ja sitä kautta koko yhteiskuntaa vaarantavaan massarikollisuuteen. Sosialistit ovat jotenkin naiiveja, uskovat että kaikki mmuuttajat lopulta ajattelevat samalla tavalla kuin ruotsalaiset eli käytännössä täysin kommunistinen ajattelumalli. Kritisoijat pyrittiin hiljentämään rasismisyytöksillä ihan kuten kommunistisissa maissa pyrittiin toisinajattelijat hiljentämään syyttämällä esim. hulluksi ja toimittamalla pakkohoitoon. 

Toki se on varakkaille ja hyväosaisille hyvä maa elää, mutta niin oli Neuvostoliittokin.

ei hevon helvetin v***u että voi ihminen olla tyhmä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Maria Ohisalo: Vain miehiä koskeva asevelvollisuus ei ole tätä päivää. Seuraavan hallituksen pitäisi alkaa valmistella asevelvollisuusjärjestelmän uudistamista. Uudistuksen jälkeen asevelvollisuus kohtelisi kaikkia sukupuolia samalla tavalla, ja olisi täysin tasa-arvoinen järjestelmä

Tämä kiinnostaisi että miten vihervasemmiston äänestäjät näkevät tällaiset avaukset siinä mielessä että sehän tarkoittaisi synnyttäville naisille lisää hidasteita urakehityksen suhteen, miehiin verrattuna. Vai onko niin että vihervasemmistossa naisen lapsettomuus on jotenkin lähtökohta (ei kai??) ja siksi nähdään että tasa-arvoisuus toteutuisi paremmin kun kaikki joutuisivat armeijaan.

Tottakai lapsettomuus on lähtökohta. Lisääntymisvalinnat tehdään sitten realiteettien pohjalta. Sinänsä sillä nyt ei suurta vaikutusta ole, jos toisen asteen jälkeen määrätään puoleksi vuodeksi armeijaan tai sivariin. Moni pitää välivuosiakin ja hyvin ehtii siitä huolimatta opiskella, tehdä töitä ja pykätä jälkikasvua. Toisaalta monia ei tämä jälkimmäinen edes kiinnosta, joten ei tulekaan mitään taukoa uraan myöhemmässä vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi erityisesti on ihan oppikirjaesimerkki valtiosta joka on sosiaalidemokraattinen. No, ei sielläkään enää nykyään niin kovin hyvin kyllä mene, mutta pitkään se toimi. 

 

Niin, Ruotsi on hyvä esimerkki siitä, miten sosialistinen ihmisoikeuksien vaaliminen johti hallitsemattomaan mmuuttoon ja sitä kautta koko yhteiskuntaa vaarantavaan massarikollisuuteen. Sosialistit ovat jotenkin naiiveja, uskovat että kaikki mmuuttajat lopulta ajattelevat samalla tavalla kuin ruotsalaiset eli käytännössä täysin kommunistinen ajattelumalli. Kritisoijat pyrittiin hiljentämään rasismisyytöksillä ihan kuten kommunistisissa maissa pyrittiin toisinajattelijat hiljentämään syyttämällä esim. hulluksi ja toimittamalla pakkohoitoon. 

 

Tää on tietty rasistipellejen karkkatyrisoitu s

Ruotsissa on ollut jopa tasa-arvoinen, feministinen hallitus ja maa yleensäkin pitää itseään tasa-arvon mallimaana, kuten sosialistiset maatkin pitivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kommunismin toteuttaminen ei vaan onnistu, kun oikeisto ja keskusta pitävät huolta yksilönoikeuksista.

 

Näin tyhmälle ihmiselle mitä sinä lienee turha selittää mitään. Mutta kommunismi ei ole sama asia kuin stalinismi. Tai siinä tapauksessa varmaan pohjois-koreaa tai kongoakin vois sanoa demokratioiksi

Ne ovat täsmälleen sama asia ja johtavat aina samaan lopputulokseen. Vaikka haukkuisit minua maailman loppuun asti, niin tämä faktahan ei miksikään muutu. Kommunismi on äärifasistinen ja autoritaarinen kultti. Edes aatteesta ei voida puhua.

Tapa itses v***n vaj**kki. Se mihin viittaat "kommunismina" on leninismiä/stalinismia sillä ei ole mitään tekemistä 1800-luvun filosofisen aatesuuntauksen kanssa mitä kommunismiksi nimitettiin. Ja joo, olet oikeasssa, stalinismi oli valtiomuodoltaan lähimpänä fasismia, punafasismiksi sitä myös kutsuttiin

Vierailija kirjoitti:

Ideanahan olisi, että synnyttäminen ei olisi naiselle sen enempää hidaste uralla kuin lapsen saanti miehellekään. Eli että miehet hoitaisi yhtä suuren osuuden lasten hoidosta kuin naiset.

Jo yhden lapsen pelkkä äitiysvapaa on suunnilleen saman mittainen kuin varusmiespalvelu. Puhumattakaan raskausajan ihan fyysisestä ja henkisestä rasituksesta Ei näitä miehille voi selättää vaikka mitä haluttaisiin tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

 

Ruotsissa on ollut jopa tasa-arvoinen, feministinen hallitus ja maa yleensäkin pitää itseään tasa-arvon mallimaana, kuten sosialistiset maatkin pitivät.

Joo ja pohjois-korea on demokraattinen. Ei hevon v***u että sinä olet tyhmä ihminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kommunismin toteuttaminen ei vaan onnistu, kun oikeisto ja keskusta pitävät huolta yksilönoikeuksista.

 

Näin tyhmälle ihmiselle mitä sinä lienee turha selittää mitään. Mutta kommunismi ei ole sama asia kuin stalinismi. Tai siinä tapauksessa varmaan pohjois-koreaa tai kongoakin vois sanoa demokratioiksi

Ne ovat täsmälleen sama asia ja johtavat aina samaan lopputulokseen. Vaikka haukkuisit minua maailman loppuun asti, niin tämä faktahan ei miksikään muutu. Kommunismi on äärifasistinen ja autoritaarinen kultti. Edes aatteesta ei voida puhua.

Tapa itses v***n vaj**kki. Se mihin viittaat "kommunismina" on leninismiä/stalinismia sillä ei ole mitään tekemistä 1800-luvun filosofisen aa

Lenin tajusi ettei kommunismi synny kuin pakolla. Saman tajusi Mao. Saman tajusi Pol Pot. Saman tajusi Castro. Saman tajusi korean Kimit.

Sairas ajattelutapa täytyy pakottaa kansaan että kansalaiset saadaan toimimaan omaa etuaan vastaan valtion hyväksi.