HS: Nyt puhuvat nuoret naiset, joiden asenteet ovat vielä jyrkemmässä murroksessa kuin nuorten miesten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tällä jatkuvalla miesvihalla ajatellaan saavutettavan? Ihmettelen vain.

Muutosta. Pysyvää muutosta. Minäkin uskon, että patriarkaalisten heterosuhteiden aika on maailmassa ohi.

Eli miesvihalla ajatellaan saavutettavan "muutosta. Pysyvää muutosta." Ok, jos itse vihan tielle lähtee niin kannattaa varautua myös sen mukaisiin seurauksiin- lyhyellä tai pidemmällä aikavälillä.

Tässä juuri paljastuu eräiden piirien ja ideologioiden synkkyys tai sokeus: Kuvitellaan että vääryydet on oikeus korjata kostamisella tai vihalla. Tarkoitus on pyhittävinään keinot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää artikkeli oli kuin raikasta lähdevettä! Meillä on upeita nuoria naisia, jotka ovat itsenäisiä ja rohkeita. Heräsi oikein toivo näistä naisista, go giirlsss!!!

Sun mielestä woke/dei/feminismi/lesbous on "kuin raikasta lähdevettä"??

Joidenkin mielestä mielisairaudet ovat vaan hyviä ominaisuuksia

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö olla miehiä ylöspäin katsova oikeistolainen r asisti?

Ei tietenkään. Mikään normaali näiden kahden kiihkoilun väliltäkö ei ole mahdollista? Minä kaipaan näitä ihmisiä elämääni. Olen kurkkuani myöten täynnä tätä median pakotusta. En jaksa yhtään sellaista jatkuvaa tietoisen esittämistä somessakaan. "Naisoletettu, miesoletettu" ovat nykyään inhokkisanojani. Jos se josta puhut oli mies, se oli mies eikä mikään oletettu ellei itse muuta ilmoita. Täällä on miljardeja miehiä ja naisia. Jos joukossa on kourallinen lumihiutaleita, ei kaikkia tarvitse luokitella sen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Nuorten kuuluukin olla vähän anarkistisia ja rajoja rikkovia. Se kuuluu ikään. Kun elämä sitten opettaa ja kasvattaa, niin näistäkin joidenkin maailmankuva avartuu ja mieli muuttuu. 

Tavallaan joo.. mutta kun olen ihan läheltä yhtä tällaista nuorta naista seurannut niin se ajattelu on niin typerryttävän ristiriitaista:

-luontoa pitää suojella -mutta minä silti lennän ja törsään kosmetiikkaan

-rikkaat on pahoja -pyrin kuitenkin lukemaan kauppatieteitä koska haluan rikastua 

-heikommista pitää huolehtia -huolehdin kuitenkin omakohtaisesti lähinnä, että äitin tuloista riittää antaa mulle rahaa kosmetiikkaan ja ravintoloihin

-valkoihoiset miehet ovat tyhmiä, tyylittömiä ja epäkiinnostavia rsisteja -äitin pitää kuitenkin antaa mulle taksirahaa koska en illalla uskalla mennä lähijunaan kun siellä ahdistelee ja pahoinpitelee "joku"

Valitettavasti näen tulevaisuudessa tämän tytön väysmystä ja tuen puutetta valittelevana yksinhuoltajana, jonka ihana suklaasilmä on liihotellut uusiin seikkailuihin, tai pahimmillaan uutena Emminä valittamassa hesarissa suomalaisten turvakotien ahtautta ja byrokraattisuutta. Silloinkaan ei ongelma varmastikaan ole omissa valinnoissa, vaan naisvihamielisessä Suomessa, jossa rikas valkoinen mies ei kitsauttaan jaa riittävästi omaisuudestaan naisten turvallisuuden ja tasavertaisuuden eteen tehtävälle työlle. 

Voisko tän vitu alotuksen jo poistaa saatana

Vierailija kirjoitti:

Niin no.

Itse olen vasemmalla poliittisesti oleva mies ja silti en ole löytänyt ketään.

Kun ongelma on se että pitäis olla: Kasvissyöjä (ei tuu onnistuun ikinä), Välittää luonnosta (mitä väliä sillä) ja sitten se että suurimmalla osalla naisista on joku katti tai rakki, en voi ymmärtää lemmikkieläimiä, miksi sellaisia pitäisi olla.

+ ei sais ottaa viikonloppuna kaljaa työviikon jälkeen.

+keräilyharrastus ei ole kai hienoa, dvd:eitä on noin 1000 hyllyssä, sarjakuvia, pelikoneita.

Olet lähes 100 % samanlainen kuin artikkelin naiset. Artikkelin naiset eivät olleet kasvissyöjiä, eivät välitä luonnosta asuessaan Helsingissä kerrostalossa, ottavat varmasti lasillisen punkkua ja haluavat samalla yhteiskunnallisia keskusteluita sekä keräilevät matkoja ja sometykkäyksiä. Mutta vassarinaiset haluavat maskuliinisen oikeistomiehen, joka on lääkäri/juristi/ekonomi/DI, joka takaa mukavan ylemmän keskiluokkaisen tai varakkaan elämän.

Vierailija kirjoitti:

Mgtow me miehet ei tarvita naisia me osataan pyykätä ja laittaa ruokaa.

Näin olen poikani kasvattanut ja suosittelisin niin jokaisen tekevän naisten aatevirtauksista riippumatta. Toivoisin pojalleni toki perhettä, mutta ennen kaikkea toivon näkeväni hänet onnellisena ja pärjäävänä oman itsensä kanssa. Se on vahva pohja lähteä rakentamaan elämäänsä, eikä tarvitse tyytyä millaiseen tahansa iihmissuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen akateeminen mies Helsingissä. Naisseuraa on tarjolla loputtomasti, eikä tarvitse tyytyä artikkelin kaltaisiin naisiin.

Miksi akateemisten täytyy aina korostaa olevansa akateemisia? 

Sitähän nuo eukotkin tekivät.

Vierailija kirjoitti:

En minä ole miesvihasn törmännyt kuin tällä palstalla, missä vihaansa tuuttaa muutama vakavasti mielenterveysongelmainen. 

Työskentelen mies alhaisella alalla, jossa naisia on n. 10% työntekijöistä. Miehet ovat ihan tavallisia, mukavia miehiä, tottakai he ovat keskenään erilaisia, heillä on erilainen ajatusmaailma tai arvot, kuten naisillakin. 

Moni puhuu hyvin lämpimästi vaimostaan ja lapsistaan. Ne, joilla on jo lapsenlapsia, iloitsevat heidän seurastaan ja omasta isovanhemmuudestaan. 

Koska itse olen kasvanut isättömänä (isän vaikean alkoholismin vuoksi) on ihanaa nähdä, että tavallisia, lämpimiä ja välittävä miehiä on olemassa, ja he ovat enemmistö.  

Juuri näin. Tuntuu että koko vastakkainasettelu ja arvoliberaalius on täysin ylimitoitetusti nostettu esiin. Hesarin omassa jutussakin oli nuorisobarometrin tilasto jonka mukaan vain 20% nuorista naisista koki itsensä arvoliberaaleiksi ja miehistä 10%. Ja trendi oli kaiken lisäksi laskeva. 

Ihan oikeasti te olette kaikki ihan vtun idioòtteja, olette toistenne kurkussa samalla sivuuttaen todelliset ongelmat ja syylliset, ne ihmiset joille on kerääntyny kaikki valta ja resurssit ja jotka ei ole ollut sen vastuun arvoisia joten he pistävät miljardeja medioihin jotka usuttaa kaikki toistensa kimppuun eteivät joutuisi itse tilille tekemisistään.

Sëksismi on küsipään ismi, ihan sama mitä sielä housuissa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tällä jatkuvalla miesvihalla ajatellaan saavutettavan? Ihmettelen vain.

Muutosta. Pysyvää muutosta. Minäkin uskon, että patriarkaalisten heterosuhteiden aika on maailmassa ohi.

 

 

Eli miesvihalla ajatellaan saavutettavan "muutosta. Pysyvää muutosta." Ok, jos itse vihan tielle lähtee niin kannattaa varautua myös sen mukaisiin seurauksiin- lyhyellä tai pidemmällä aikavälillä.

Tässä juuri paljastuu eräiden piirien ja ideologioiden synkkyys tai sokeus: Kuvitellaan että vääryydet on oikeus korjata kostamisella tai vihalla. Tarkoitus on pyhittävinään keinot.

Niinhän sinäkin teet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no.

Itse olen vasemmalla poliittisesti oleva mies ja silti en ole löytänyt ketään.

Kun ongelma on se että pitäis olla: Kasvissyöjä (ei tuu onnistuun ikinä), Välittää luonnosta (mitä väliä sillä) ja sitten se että suurimmalla osalla naisista on joku katti tai rakki, en voi ymmärtää lemmikkieläimiä, miksi sellaisia pitäisi olla.

+ ei sais ottaa viikonloppuna kaljaa työviikon jälkeen.

+keräilyharrastus ei ole kai hienoa, dvd:eitä on noin 1000 hyllyssä, sarjakuvia, pelikoneita.

Olet lähes 100 % samanlainen kuin artikkelin naiset. Artikkelin naiset eivät olleet kasvissyöjiä, eivät välitä luonnosta asuessaan Helsingissä kerrostalossa, ottavat varmasti lasillisen punkkua ja haluavat samalla yhteiskunnallisia keskusteluita sekä keräilevät matkoja ja sometykkäyksiä. Mutta vassarinaiset haluavat maskuliinisen oikeistomiehen, joka on lääkäri/juristi/ekonomi/DI, joka takaa mukavan ylemmän keskiluokkaisen tai varakkaan elämän.



 

Yhteiskunnallisia keskustelu? mitä ne on, jotain yliopistopellejen kikkailuja. Yhteiskunnallinen keskustelu on sitä että saa haukkua lahtareita ja se on hyvä.

Lasillinen punkkua, yäh.

Ja kuka jaksaa opiskella lääkäriks, juristiks ekonomiks DIksi.

Kun ei tunnu tavallinen ammattikoulun käynyt mies kelpaavan joka tulee toimeen sillä minkä saa.

Näin kahden pojan äitinä tulee kyllä mieleen, että mikäli onnistuu kasvattamaan ahkerat, rehdit ja ystävälliset pojat, on aika hyvä mahdollisuus heidän löytää puolisot. Molemmilla vielä akateemista päätä löytyy, ovat sosiaalisesti taitavia, eivät ajaudu koskaan tappeluihin, urheilullisia, avuliaita, eivät pelaa nyhvötä kotona ja tottuneet siihen ettei kaikkea passata eteen,  vaan osallistuvat kotitöihin mukisematta. Väki ympärillä alkaa olla niin kajahtanutta ja heikkotasoista, että ihan tavallinen loistaa kirkkaana tähtenä. 

suominainen haluaa eksoottisen pitsoja paistavan muslimin

burkha päälle ja kotiin synnytyskoneeksi

Vierailija kirjoitti:

Näin kahden pojan äitinä tulee kyllä mieleen, että mikäli onnistuu kasvattamaan ahkerat, rehdit ja ystävälliset pojat, on aika hyvä mahdollisuus heidän löytää puolisot. Molemmilla vielä akateemista päätä löytyy, ovat sosiaalisesti taitavia, eivät ajaudu koskaan tappeluihin, urheilullisia, avuliaita, eivät pelaa nyhvötä kotona ja tottuneet siihen ettei kaikkea passata eteen,  vaan osallistuvat kotitöihin mukisematta. Väki ympärillä alkaa olla niin kajahtanutta ja heikkotasoista, että ihan tavallinen loistaa kirkkaana tähtenä. 

Oikei Niko Petteri 21 v uskotaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se helppoa olla nainen vapaassa länsimaisessa demokratiassa.

Miehet ovat sotineet, kuolleet, rakentaneet tämän hyvinvoinnin, hintana siitä miljoonia kuolleita ja käsittämätön määrä kärsimystä. Vapauden hinta. Patton ja kumppanit. Euroopan historia on verinen. Valkoinen mies on rakentanut kaiken hyvinvoinnin, järjestelmät, organisaatiot, talousjärjestelmän, poliittisen järjestelmän, ja niin edelleen.

Miehet joka päivä pitävät yllä infrastruktuurista, korjaten sitä tarpeen mukaan. Nythän tämä on toki nähtykin viime päivinä miten itsestäänselvyys se ei ole että perusinfra toimii. Taisteluissa eturintamassa myös infran ja hybridisodan ovat miehet.

Jotta naisilla on ollut mahdollisuus vapauteen, mikä on ollut mahdollista nyt vasta muutaman vuosikymmenen, kiitos ehkäisyn keksimisen, on tämäkin vaatinut ponnisteluja tieteen saralla.

Missä tahansa päin m

Kummasti unohtuu ketkä aloitti riitelyn. Ne oli nimittäin feministit. Tuokin hesarin juttu on selvästi feministin tekemä kun ei edes kyseenalaista yhden haastatellun valhetta siitä että "miehet ovat etuoikeutettuja". Suomessa näin ei ole ikinä ollut eikä varsinkaan nykyään. Asevelvollisuus/sivari ilman palkkaa vankilan uhalla ei tunnu etuoikeutetulta eikä myöskään opintojen ja työllistymisen viivästyminen saati huono kohtelu terveydenhuollossa tai jos joutuu parisuhdeväkivallan kohteeksi niin mies ei saa ikinä apua. Tätä Orpokin korosti että mies ei voi ikinä joutua pahoinpidellyksi.

Vierailija kirjoitti:

Näin kahden pojan äitinä tulee kyllä mieleen, että mikäli onnistuu kasvattamaan ahkerat, rehdit ja ystävälliset pojat, on aika hyvä mahdollisuus heidän löytää puolisot. Molemmilla vielä akateemista päätä löytyy, ovat sosiaalisesti taitavia, eivät ajaudu koskaan tappeluihin, urheilullisia, avuliaita, eivät pelaa nyhvötä kotona ja tottuneet siihen ettei kaikkea passata eteen,  vaan osallistuvat kotitöihin mukisematta. Väki ympärillä alkaa olla niin kajahtanutta ja heikkotasoista, että ihan tavallinen loistaa kirkkaana tähtenä. 

Mihin tuo mielikuva että väki ympärillä alkaa olla kahahtanutta, perustuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se helppoa olla nainen vapaassa länsimaisessa demokratiassa.

Miehet ovat sotineet, kuolleet, rakentaneet tämän hyvinvoinnin, hintana siitä miljoonia kuolleita ja käsittämätön määrä kärsimystä. Vapauden hinta. Patton ja kumppanit. Euroopan historia on verinen. Valkoinen mies on rakentanut kaiken hyvinvoinnin, järjestelmät, organisaatiot, talousjärjestelmän, poliittisen järjestelmän, ja niin edelleen.

Miehet joka päivä pitävät yllä infrastruktuurista, korjaten sitä tarpeen mukaan. Nythän tämä on toki nähtykin viime päivinä miten itsestäänselvyys se ei ole että perusinfra toimii. Taisteluissa eturintamassa myös infran ja hybridisodan ovat miehet.

Jotta naisilla on ollut mahdollisuus vapauteen, mikä on ollut mahdollista nyt vasta muutaman vuosikymmenen, kiitos ehkäisyn keksimisen, on tämäkin vaatinut ponnistelu

Olisko linkkiä tuosta Orpon väitteestä?

Vierailija kirjoitti:

Näin kahden pojan äitinä tulee kyllä mieleen, että mikäli onnistuu kasvattamaan ahkerat, rehdit ja ystävälliset pojat, on aika hyvä mahdollisuus heidän löytää puolisot. Molemmilla vielä akateemista päätä löytyy, ovat sosiaalisesti taitavia, eivät ajaudu koskaan tappeluihin, urheilullisia, avuliaita, eivät pelaa nyhvötä kotona ja tottuneet siihen ettei kaikkea passata eteen,  vaan osallistuvat kotitöihin mukisematta. Väki ympärillä alkaa olla niin kajahtanutta ja heikkotasoista, että ihan tavallinen loistaa kirkkaana tähtenä. 

Näin yhden pojan äitinä, ja miesvaltaisen teollisuuden toimihenkilönä, näen sinunkin kirjoituksessasi valitettavan sävyn: tavallisuus ei suinkaan ole akateemisuutta. Ei-akateemisuus ei suinkaan ole heikkotasoisuutta. Puolisoni on peräti tohtori: pl korkean tulotason, en hänen korkeakoulutuksestaan "hyödy" yhtään mitään mikä ei olisi samalla lailla saavutettavissa vaikkapa töissä säännöllisesti tapaamieni insinöörien tai mekaanisten asentajien kanssa pariutuessa. Tuo helsinkiläinen ylimielisyys kostautuu vielä (nykyistäkin vakavemmin, jo nyt moni teollisuuden ala kärsii työvoimapulasta ja silloin se tarkoittaa ihan konkreettisesti sitä, ettei vientitavaraa lähde ja vientituloja muodostu). Minun on täysin mahdotonta omasta työtehtävästäni käsin ymmärtää ammattikoulutettujen halveksumista, täysin mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Näin kahden pojan äitinä tulee kyllä mieleen, että mikäli onnistuu kasvattamaan ahkerat, rehdit ja ystävälliset pojat, on aika hyvä mahdollisuus heidän löytää puolisot. Molemmilla vielä akateemista päätä löytyy, ovat sosiaalisesti taitavia, eivät ajaudu koskaan tappeluihin, urheilullisia, avuliaita, eivät pelaa nyhvötä kotona ja tottuneet siihen ettei kaikkea passata eteen,  vaan osallistuvat kotitöihin mukisematta. Väki ympärillä alkaa olla niin kajahtanutta ja heikkotasoista, että ihan tavallinen loistaa kirkkaana tähtenä. 

Puoliso kantsii etsiä vaan maalta. Isoissa kaupungeissa pojallasi on iso riski joutua feministin tallojaksi, elättäjäksi ja syntipukiksi kuinka jokainen ongelma on suomimiehen syytä. Jos arvostat poikasi mielenterveyttä suosittele hänelle maalaisnaista. Eivät ole woketettuja.