HS: Nyt puhuvat nuoret naiset, joiden asenteet ovat vielä jyrkemmässä murroksessa kuin nuorten miesten

Vierailija kirjoitti:

Suomen intersektionaalista feminismiä ym woketusta kannattaville naisille haluan vaan todeta että te olette säälittävää pohjasakkaa. Haistakaapa vielä pitkä viddu.

Kiukuti kiukuti inceliä kiukuttaa

Nainen james bondina ois kova!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rukoilen näiden naisten puolesta, että he järkiintyisivät ja kiinnostuisivst miehistä. Artikkeli kuvaa hyvin, miksi lapsettomuutta on länsimaissa

Miksi ihmeessä pitäisi kiinnostua miehistä? Miksi miesten ainoa elämäntehtävä tuntuu olevan itsensä tunkeminen naisen elämään kontrolloimaan tätä? Mies on kuin kontaktin puutteessa nääntyvä narsisti joka tietää että tuhoutuu jos ei pääse imemään energiaa itselleen naisesta ja saa tuhota ainakin vähintään yhden naisen elämän imemällä sen elämänhalun ja haaveet alistamalla sen mt ongelmaiseksi kotiorjaksi tossunsa alle.

Tuo on tosiaan huonojen miesten elämäntehtävä. Kertoo paljon sinusta ja kaltaisistanne kun ette kykene antamaan mitään positiivista hyville miehille, jotta he kiinnostuisivat teis

Ethän sinäkään ole... Ei sinun viestisi ja näkökulmasi ole sen somempi. Edelleen naiset kohtaavat seksuaalista häirintää ym. miehiltä jo nuoresta pitäen. Naiset yleensä eriytyvät miehistä siksi, että miehet kopeloivat, käpälöivät jne. ilman lupaa. Miesten on vaan kohdattava se tosiasia, että naisessa ei ole vika silloin kun mies ahdistelee. Niiden hyvien miesten lukumäärä on todella pieni, eikä hyviä miehiä siksi riitä jokaiselle hyvälle naiselle. On kaikkien etu, että huonot miehet eivät lisäänny. Tämähän kuittaantuu aika paljon sillä, että naisista tulee seksuaalisesti haluttomia, veloja ja vanhoja piikoja  niiden huonojen kokemusten vuoki, joita huonot miehet ovat heille aiheuttaneet. Geenipohja parantuu sillä, että vain hyvät miehet, eli se pieni joukko miehiä lisääntyy. Sinäkään et ole hyvä ihminen, älä lisäänny.

Keksi miesvihassasi omiasi, se sinulle suotakoon. Sellaiseen kuitenkin korjaus että ahdistelu ei ole mikään normi ja hyviä miehiä on todella paljon ihan sinkkuinakin. Ne eivät vain ole saatavilla sinulle, tai oikeastaan muillekaan naisille. Sillä ei siis ole väliä riittääkö niitä vai ei. Vastaavasti jos puhut niistä hyvistä miehistä joita kiinnostaa naisten oikuttelu, miesvihan kuuntelu ja Sirkus Parisuhde, no niitä tosiaan on vähän. Kenelle ne riittää? Just niille hyville naisille, kaikki naiset kun ei ole hyviä vaikka niin kuvitteletkin. Todellakin on hyvä asia etteivät kaltaisesi naiset lisäänny huonojen miesten kanssa, kaikki peukutamme sen puolesta.

Kiitos kun uhrauduit ja olet ilman miestä ja lasta. Arvostamme!

Mutta mitä ihmettä sä täällä teet itkemässä miehistä? Eikös sulla ole muuta tekemistä? Sunnuntaina?

Vierailija kirjoitti:

Tälle katkerLle ap:lle on turha vastata edes mitään.

Jos haluat muutosta yhteiskuntaan, lähde mukaan järjestötoimintaan tai politiikkaan. Voit tehdä aluksi vaikka kansalaisaloitteen netissä.

Et tee muutosta vauvapalstalla raivoamalla ja vihaamalla nuoria nättejä naisia, jotka ovat oman elämänsä ja ajattelutapansa alussa. Et ilmeisesti salli heille ajattelun ja mielipiteen vapautta. 

Sallii,  mutta tuntuu että nuo hesarit ei sallisi sitä toisella tapaa ajatteleville. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen intersektionaalista feminismiä ym woketusta kannattaville naisille haluan vaan todeta että te olette säälittävää pohjasakkaa. Haistakaapa vielä pitkä viddu.

Kiukuti kiukuti inceliä kiukuttaa

Ei suinkaan. Asun Saigonissa ja minulla on täällä hyvä ja naisellinen, solakka nainen.

Ihmiset on opetettu nykyään niin paskantärkeiksi, että menee vaan aika hukkaan, kun jatkuvasti kuunnellaan ja kuulutetaan jonkun porukan kitinää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei yllätä pätkän vertaa. Tämä on se syy, mikasi opetan omalle pojalleni, että kunhan saa yliopistosta järkevältä alalta paperit ulos, niin suomeen ei kannata jäädä.

Esimerkiksi itä-aasiasta löytyy useita maita, joilla on tulevaisuutta:

Talous kasvaa, väestö kasvaa, verotus on todella matalaa, ihmisten arvot ovat huomattavasti konservatiivisemmat ja kulttuuri on perhekeskeinen. Eteenpäinpyrkivälle, koulutetulle nuorelle nuo ovat huomattavasti parempia diilejä, kuin pystyynkuoleva suomi.

Pojallasi on kiire. Aasian maissa feminismi on valtavassa nousussa, koska konservatiiviset arvot tunnetusti eivät ole naiselle kovin toivottavat ja naiset haluavat tasa-arvoa myös Aasiassa. Nykyisin siihen on myös realistisia mahdollisuuksia ja ympäri Aasiaa leviää kulovalkean tavoin se etteivät naiset halua perhettä ollenkaan, ovat mieluummin yksin kuin konservatiiviseen

Ei ole, ainoastaan yhdessä maassa. 

Naiset eivät myöskään ole tasa-arvoa vailla vaan he viihtyvät omassa roolissaan, näkevät sen tärkeyden ja sitä arvostetaan. Miksi ihmeessä pitäisi raataa 7-17 duunissa jossain tehtaassa kun voi laittaa miehen kantamaan tilin kotiin? Siellä ei miehiä veroteta kuoliaaksi kuten täällä tehdään. Systeemimme pakottaa naiset töihin ja vie miehiltä rahat tukien ja julkisen sektorin loisten palkan muodossa. Siinä ei ole voittajia, mutta ette reppanat edes tajua asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun poikani on jonkin sortin "vassari" mutta ei hänellä ole naisseurasta ollut puutetta. Kannattaisiko nuorten miesten kokeilla sitä eikä vain valittaa ja ruveta inceliksi?

Vasemmistoliberaalilla miehellä on todella kova kysyntä parisuhdemarkkinoilla, kun sellaisia miehiä on niin vähän.

Sama jos on persunainen, niin on varaa valita omaa maailmankuvaa kannattavista miehistä. 

 

Vasemmistoliberaaliksi alkaa vain masokistinen mies joka tykkää olla kynnysmatto ja alistuva jees jees mies olla ei saa olla omia mielipiteitä.

Tämä ei pidä paikkaansa ollenkaan. Se mitä sanotaan on yksi asia, se minkälaisten miesten kanssa näen naisten pariutuvan on aivan toinen asia

Perustele vielä mikä yhteys on hyvällä ulkonäöllä ja hyvällä perimällä,  ja mitä se mielestäsi käsittää? 

Vierailija kirjoitti:

"Mitä ihmeen päinvastaisia? Täällä on pilvin pimein naisia haukkumassa miehiä 24/7 tai ainakin aukioloajan ja olemassa vielä ylpeitä käytöksestään ja asenteestaan. Ylikseen ero on siinä että täällä naiset on täysin tosissaan kun taas yliksellä jotain mt-tapauksia lukuunottamatta nuoret jonnet ei ole.

Huvittavaa sinänsä että mammapalstan "äidit" ei ole oppineet että kahdesta väärästä ei tule oikeaa, eli sitä opetusta joka pitäisi opettaa jo pienille lapsille vanhempien toimesta. Toki suuri osa vasureista näyttää olevan näitä vapaan "kasvatuksen" lumihiutaleita. "

 

Olen ollut täällä jo 90-luvulta alkaen ja tämän palstan ovat viimeisen 10v aikana pilanneet persut, jotka on potkittu pois y-laudoilta.

Nyt he ovat tulleet tänne haukkumaan naisia, miksi eivät voi perustaa omaa ryhmää, vai pitäisikö senkin tehdä naisten, jotta voisivat olla arvoisensa seurassa. Tosin, eivät he viihdy "tasokkaammass

Niin siis pilanneet "persut" jotka kehtaavat puuttua miesvihanne levitykseen jota on saanut harrastaa 25+ vuotta kaikessa rauhassa?

Voi itku, yhyy yhyy

Woke ja felinismi eivät saa jalansijaa konservatiivisessa Aasiassa. Vain etelä-koreassa siitä pieni vähemmistö pitää meteliä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rukoilen näiden naisten puolesta, että he järkiintyisivät ja kiinnostuisivst miehistä. Artikkeli kuvaa hyvin, miksi lapsettomuutta on länsimaissa

Miksi ihmeessä pitäisi kiinnostua miehistä? Miksi miesten ainoa elämäntehtävä tuntuu olevan itsensä tunkeminen naisen elämään kontrolloimaan tätä? Mies on kuin kontaktin puutteessa nääntyvä narsisti joka tietää että tuhoutuu jos ei pääse imemään energiaa itselleen naisesta ja saa tuhota ainakin vähintään yhden naisen elämän imemällä sen elämänhalun ja haaveet alistamalla sen mt ongelmaiseksi kotiorjaksi tossunsa alle.

No huhhuh, kaikki ei onneksi tarvitse sitä miestä päästäkseen mt-ongelmaiseksi. Tosin toivon että tämä oli provo, ei kai kukaan voi oikeasti ajatella noin?

T:BI-nainen

Naiset ovat, vilkaise tykkäyksiä

Vierailija kirjoitti:

Miten on persu, pitäisikö näillä tytöillä olla huivi ja kaapu? Ja heidän pitäisi olla kotona laittamassa ruokaa? 

Hassu sattuma, mutta tämä persujen periaate, että naisten pitäisi palvella miehiä, muistuttaa aivan erästä toista filosofiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun poikani on jonkin sortin "vassari" mutta ei hänellä ole naisseurasta ollut puutetta. Kannattaisiko nuorten miesten kokeilla sitä eikä vain valittaa ja ruveta inceliksi?

No mutku ulilaudalla sanottii että vassarit on neitejä. Ja naisten paneminen on muutenki iha homoo mielummin rinkirunkkaan koko nuoruuteni ulilaudalla ja vauva-palstalla muiden inceleiden kanssa

 

 

Naiset taitaakin olla ahkeria ulilaudan vieraita seuraamassa inselien ajatuksia. Kiinnostaa.

Valitettavasti tää ulilauta-paska tulvii ympäri nettiä. Sen verran pahasti metastisoitunut syöpäpesäke kyseessä

Olisiko aika miettiä netti-taukoa? 

Vaikka kuinka asennoidutte halveksivasti heihi, ei se heitä alenna. Päinvastoin. Ja ihme uhriutumista koko ketju. Antakaa nuorten Naisten olla mitä he ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei yllätä pätkän vertaa. Tämä on se syy, mikasi opetan omalle pojalleni, että kunhan saa yliopistosta järkevältä alalta paperit ulos, niin suomeen ei kannata jäädä.

Esimerkiksi itä-aasiasta löytyy useita maita, joilla on tulevaisuutta:

Talous kasvaa, väestö kasvaa, verotus on todella matalaa, ihmisten arvot ovat huomattavasti konservatiivisemmat ja kulttuuri on perhekeskeinen. Eteenpäinpyrkivälle, koulutetulle nuorelle nuo ovat huomattavasti parempia diilejä, kuin pystyynkuoleva suomi.

Pojallasi on kiire. Aasian maissa feminismi on valtavassa nousussa, koska konservatiiviset arvot tunnetusti eivät ole naiselle kovin toivottavat ja naiset haluavat tasa-arvoa myös Aasiassa. Nykyisin siihen on myös realistisia mahdollisuuksia ja ympäri Aasiaa leviää kulovalkean tavoin se etteivät naiset halua perhettä olle

10h työpäivistä kertyy kovat pekkaset

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa että johtuen netissä näkyvästä naisvihasta olen tehnyt täyskäännöksen esimerkiksi deittailun suhteen, poistin tinderit ja olen mieluummin yksin. Olen 33v ja hui kamala kahden kouluikäisen äiti! En ole yh, olen akateeminen joka elättää itsensä, lapset on yhdelle miehelle ja olen hoikka ja ikäistäni huomattavasti nuoremman näköinen. Tinderissä kyllä riittää sutinaa. 

 

Mutta jatkuvasti saa lukea tätä naisvihaa joka paikassa, kuinka kolmekymppinen äiti on pilaantunutta tavaraa (minulla seksikumppanien määrä 4, kaikki parisuhteissa), pitäisi hyväksyä kuka tahansa seksinnälkäinen viiskymppinen jne jne. Rupesin miettimään että jos miehet tosiaan ajattelevat noin pohjimmiltaan niin olkaapa keskenänne. Facebookissa on ryhmiä johon kaivellaan ihan asiallistenkin sinkkuäitien deittiprofiileja ja naureskellaan niille kuinka eivät enää kelpaa kellekään, ja voi tsiisus näiden kommentoijien omia pärstiä! Mutt

Uskotaan uskotaan. Kerroitko muuten niille neljän miehen puolisoille (miehet oli sun mukaan parisuhteissa) että sä panet niiden ukkoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun poikani on jonkin sortin "vassari" mutta ei hänellä ole naisseurasta ollut puutetta. Kannattaisiko nuorten miesten kokeilla sitä eikä vain valittaa ja ruveta inceliksi?

Vasemmistoliberaalilla miehellä on todella kova kysyntä parisuhdemarkkinoilla, kun sellaisia miehiä on niin vähän.

Sama jos on persunainen, niin on varaa valita omaa maailmankuvaa kannattavista miehistä. 

 

Vasemmistoliberaaliksi alkaa vain masokistinen mies joka tykkää olla kynnysmatto ja alistuva jees jees mies olla ei saa olla omia mielipiteitä.

Tämä ei pidä paikkaansa ollenkaan. Se mitä sanotaan on yksi asia, se minkälaisten miesten kanssa näen naisten pariutuvan on aivan toinen asia

Miten minä edes Henk. koht. Liityn tähän? Totesin vain, ettei väite pidä paikkaansa. 

Toisaalta oli omaisuutta minkä verran hyvänsä, en mihinkään hyötysuhteeseen halua. Sinkkumiehen ei kannata näyttää omaisuuttaan. Jos siis haluaa molemminpuoliseen arvostukseen, kunnioitukseen ja rakkauteen perustuvan suhteen. Jos on okei pariutua naisen kanssa, joka välittömästi nostaa kytkintä jos vaikka tulotaso romahtaa pysyvästi niin sen kuin. Itse en omalle kohdalleni halua hyötysuhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi itä-aasiasta löytyy useita maita, joilla on tulevaisuutta:

Talous kasvaa, väestö kasvaa, verotus on todella matalaa, ihmisten arvot ovat huomattavasti konservatiivisemmat ja kulttuuri on perhekeskeinen. 

 

Enpähän tiedä mitä tarkoittat itä-Aasialla, mutta jos Kaukoitää, niin väestöhän siellä ei siis todellakaan kasva. Juuri uutisoitiin että Etelä-Korea on Japanin jälkeen ns super-aged -maa eli yli viidennes koko väestöstä on yli 65v. 

Työkulttuuri on myös aika rankka kaikissa noissa maissa länkkärille, jos maahan edes pääset. Japanissa erityisen hankalaa. Tarvitset luvat jopa kännykkäliittymän hankkimiseen, tosi on. 

Ai että, oikein kaksi maata... kuinka monta siellä olikaan?

Vierailija kirjoitti:

Nainen james bondina ois kova!

Seuraava bondi voisi olla musta nainen joka kannattaa meetoota, on vaasari ja on lesbo 

miksi mielisairaille annetaan palsatilaa