Hallitus on siirtämässä työttömyysturvan kulut kuntien maksettaviksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on käytännössä kuntien oma aktiivimalli, eli valtio laittaa kunnat tekemään asioita sen eteen, että mahdollisimman monella olisi töitä. Tämä ei ole lainkaan huono asia kuntalaisten kannalta.

Kunta ei työllistä kuin omiin toimintoihinsa ja kaikki muut työpaikat pitää tulla yksityiseltä sektorilta. Jos talous kehittyy yhtä huonosti kuin nyt, on tilanne vuoden päästä vielä huonompi ja työttömyys jo pahempi kuin 1990-luvun lamassa!! 

Silloin oli noin puoli miljoonaa työtöntä ja tämä hallitus on kovaa vauhtia tavoittamassa tuon. Kun isoja työnantajia yksityisellä puolella alkaa kaatua,  hajoaa koko maa kuin korttitalo. Jos työttömiltä viedään tuet, on sisäinen levottomuus varmaa! Haluaako hallitus tätä?? 

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta ei määrittele ihmistä, on sitten työtön tai ei. Ihminen määrittelee itse itsensä.

No, kohta meillä on siltojen alla lisää pultsareita, jotka kokevat itsensä kuninkaiksi viinapullon avulla. 

Vierailija kirjoitti:

Ensi vuonna sakkomaksu menee vaikka olisit työkokeilussa tai työtoiminnassa. Tämä on siis iso muutos. Yritän 5 vuotta sätkiä niin sitten jään eläkkeelle.

Juu vaikka olisit niissä aktivointi toimissa kuten TT koulutuksessa niin sakot menee..ennen ei näin ollut mutta nyt menee ja se on tämän hallituksen toimia

Vierailija kirjoitti:

Ensi vuonna sakkomaksu menee vaikka olisit työkokeilussa tai työtoiminnassa. Tämä on siis iso muutos. Yritän 5 vuotta sätkiä niin sitten jään eläkkeelle.

Eihän nuo pelleilyt ole muuta kuin työttömien päivähoitoa. Koulutus halukkaille työttömille hyödyttäisi paljon enemmän mutta siitäkin on tehty byrokraattista ja vaikeaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on käytännössä kuntien oma aktiivimalli, eli valtio laittaa kunnat tekemään asioita sen eteen, että mahdollisimman monella olisi töitä. Tämä ei ole lainkaan huono asia kuntalaisten kannalta.

Kunta ei työllistä kuin omiin toimintoihinsa ja kaikki muut työpaikat pitää tulla yksityiseltä sektorilta. Jos talous kehittyy yhtä huonosti kuin nyt, on tilanne vuoden päästä vielä huonompi ja työttömyys jo pahempi kuin 1990-luvun lamassa!! 

Silloin oli noin puoli miljoonaa työtöntä ja tämä hallitus on kovaa vauhtia tavoittamassa tuon. Kun isoja työnantajia yksityisellä puolella alkaa kaatua,  hajoaa koko maa kuin korttitalo. Jos työttömiltä viedään tuet, on sisäinen levottomuus varmaa! Haluaako hallitus tätä?? 

Eroareservistä.fi. Jokaisen miehen kannattaa protestoida tätä eroamalla reservistä. Eliitti saa Häkkäsineen ja Tovereineen mennä itse eturintamaan öljysotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko TE-toimistojen lopettamisesta tulee konkreettisia säästöjä?

Ei sillä haeta säästöjä. Palvelut siirretään kuntiin jotta ihmiset työllistyisi helpommin paikallisella yhteistyöklä. Kunta, alueen yritykset, sotepalvelut ja oppilaitokset tekevät lähiyhteistyötä. Lopputuloksena henkilö joko työllistyy, alkaa opiskelijaksi tai siirtyy eläkkeelle. Ts. työttömänä oleminen ei enää ole pitkäaikaisesti mahdollista eikä temppuilun kautta pääse aina uudestaan ansiosidonnaiselle. 

Täyttä paskaa sä suollat. Ansiosidonnainen ansaitaan eikä eläkkeelle siirrytä. Edelleen on pitkäaikaistyöttömiä ja tulee olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Ensi vuonna sakkomaksu menee vaikka olisit työkokeilussa tai työtoiminnassa. Tämä on siis iso muutos. Yritän 5 vuotta sätkiä niin sitten jään eläkkeelle.

Tuo sakotus on loistava asia. Loppuu se kuntien orjatyövoiman käyttö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni yrittäjä menettää asumistuen tammikuussa omistusasuntoon. 

"Asunto tulkitaan omistusasunnoksi, vaikka asunnosta olisi tehty vuokrasopimus, jos asunto, jossa yrittäjä asuu, on kiinteistöosakeyhtiön tai yrityksen nimissä ja yrittäjä omistaa yrityksestä vähintään 50 prosenttia."

https://www.salkunrakentaja.fi/2024/08/asumismenot-asumistuki

 

Pitää ottaa itse vastuuta. 

Omistuasasunnossa asuvat ovat totisesti ottanet vastuuta itsestään ja perheestään vusikymmenien ajan. Heille on ollut tarjolla minimaalisesti tukia tai ei lainkaan tukia. Aikaisemmin annettuja verohelpotuksia en arvosta kovin korkealle. Ne hyödyttävät isotuloisia. Pienituloisena en huomannut juurikaan eroa tuloveroissa, joita maksoin pienestä palkasta ja asuntovelan loppuun maksettuani maksamistani tuloveroista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko TE-toimistojen lopettamisesta tulee konkreettisia säästöjä?

Ei sillä haeta säästöjä. Palvelut siirretään kuntiin jotta ihmiset työllistyisi helpommin paikallisella yhteistyöklä. Kunta, alueen yritykset, sotepalvelut ja oppilaitokset tekevät lähiyhteistyötä. Lopputuloksena henkilö joko työllistyy, alkaa opiskelijaksi tai siirtyy eläkkeelle. Ts. työttömänä oleminen ei enää ole pitkäaikaisesti mahdollista eikä temppuilun kautta pääse aina uudestaan ansiosidonnaiselle. 

Oletko yhtään miettinyt sellaista asiaa kuin työpaikkojen määrä eri puolilla Suomea?! Kuvitteletko tosiasiallisesti nykyään 450 000 työtöntä vain menevän työpaikkoihin?! Ongelma on kymmeniä vuosia vanha: Suomessa on aina suhdanteista riippumatta vähintään 200 000 työtöntä. Tämä pitää paikkansa, kun kat

Suomessa pitäisi kannustaa enemmän yrittäjyyteen ja omavaraisuuteen sekä sen markkinointiin ulkomaille. Koulutuksen tulisi vastata tätä suuntausta. Veromallin uudistus on pahasti jäljessä eikä näkyvissä ole mitään positiivista muutosta, on kuin mikään hallitus ei uskalla koskea tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on käytännössä kuntien oma aktiivimalli, eli valtio laittaa kunnat tekemään asioita sen eteen, että mahdollisimman monella olisi töitä. Tämä ei ole lainkaan huono asia kuntalaisten kannalta.

Kunta ei työllistä kuin omiin toimintoihinsa ja kaikki muut työpaikat pitää tulla yksityiseltä sektorilta. Jos talous kehittyy yhtä huonosti kuin nyt, on tilanne vuoden päästä vielä huonompi ja työttömyys jo pahempi kuin 1990-luvun lamassa!! 

Missä on satosen lupaamat 100000 työpaikkaa?????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on käytännössä kuntien oma aktiivimalli, eli valtio laittaa kunnat tekemään asioita sen eteen, että mahdollisimman monella olisi töitä. Tämä ei ole lainkaan huono asia kuntalaisten kannalta.

Kunta ei työllistä kuin omiin toimintoihinsa ja kaikki muut työpaikat pitää tulla yksityiseltä sektorilta. Jos talous kehittyy yhtä huonosti kuin nyt, on tilanne vuoden päästä vielä huonompi ja työttömyys jo pahempi kuin 1990-luvun lamassa!! 

Kunnalla on mahdollisuus vaikuttaa työllisyyteen esimerkiksi luomalla kunnan yrityksille paremmat kasvuolosuhteet. 

Vierailija kirjoitti:

Minä olen huomannut että tälläisenä korkeasti koulutettuna pitkä aikaistyöttömänä pikkukunnista ei saa edes töitä hanttihommista  ...

 

Olen hakenut monia myös vähäisen vaatimustason töitä jopa tehdaslinjalta mm? Uudenkaupungin autotehtaat mutta mihinkään en ole päässyt tai kelvannut.

Et saa töitä koska olet liian koulutettu.Vähemmän koulutettu pääsee helpommin hanttihommiin.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on vasemmistokuntia, missä on ihan ok, että 80% työttömiä ja yritystoimintaa kiusataan joukolla. Ihan oikein, että joutuvat selkä seinää vasten. Ehkä se yritysten kiusaaminen loppuu pikkuhiljaa. 

Joo minäkin kiusaan koska oikeistohallitus asetti siihen asemaan ettei tee mieli ostaa mitään. Oikeisto teki päätökset että moni  yritys menee konkkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on käytännössä kuntien oma aktiivimalli, eli valtio laittaa kunnat tekemään asioita sen eteen, että mahdollisimman monella olisi töitä. Tämä ei ole lainkaan huono asia kuntalaisten kannalta.

Kunta ei työllistä kuin omiin toimintoihinsa ja kaikki muut työpaikat pitää tulla yksityiseltä sektorilta. Jos talous kehittyy yhtä huonosti kuin nyt, on tilanne vuoden päästä vielä huonompi ja työttömyys jo pahempi kuin 1990-luvun lamassa!! 

Silloin oli noin puoli miljoonaa työtöntä ja tämä hallitus on kovaa vauhtia tavoittamassa tuon. Kun isoja työnantajia yksityisellä puolella alkaa kaatua,  hajoaa koko maa kuin korttitalo. Jos työttömiltä viedään tuet, on sisäinen levottomuus varmaa! Haluaako hallitus tätä?? 

Tukien leikkaukset on jo tehty mutta mitään levottomuuksia ei ole näkynyt.Kovasti odotetaan milloin sisällissota alkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni yrittäjä menettää asumistuen tammikuussa omistusasuntoon. 

"Asunto tulkitaan omistusasunnoksi, vaikka asunnosta olisi tehty vuokrasopimus, jos asunto, jossa yrittäjä asuu, on kiinteistöosakeyhtiön tai yrityksen nimissä ja yrittäjä omistaa yrityksestä vähintään 50 prosenttia."

https://www.salkunrakentaja.fi/2024/08/asumismenot-asumistuki

 

Ei tällä ole yrittäjälle merkitystä kun uusissa säännöissä varallisuus estää asumistuen saannin ja yrittäjällä on aina yrittämiseen liittyvää varallisuutta joka lasketaan asumistuessa varallisuudeksi.

Se yrittäjän kuorma auto jo pelkästään estää asumistuen saannin 

Jatkossa ei ehkä kannata ryhtyä yrittäjäksi. Se onmuutenkin vaikuttanut epävarmalta tieltä. Toki se on hienoa niille, joilla menee alusta lähtien loistavasti.

"Suomessa pitäisi kannustaa enemmän yrittäjyyteen ja omavaraisuuteen sekä sen markkinointiin ulkomaille. Koulutuksen tulisi vastata tätä suuntausta. Veromallin uudistus on pahasti jäljessä eikä näkyvissä ole mitään positiivista muutosta, on kuin mikään hallitus ei uskalla koskea tähän."

&&&&&&&

Orpon alv-veromallin uudistus tuskin auttoi pkyrityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni yrittäjä menettää asumistuen tammikuussa omistusasuntoon. 

"Asunto tulkitaan omistusasunnoksi, vaikka asunnosta olisi tehty vuokrasopimus, jos asunto, jossa yrittäjä asuu, on kiinteistöosakeyhtiön tai yrityksen nimissä ja yrittäjä omistaa yrityksestä vähintään 50 prosenttia."

https://www.salkunrakentaja.fi/2024/08/asumismenot-asumistuki

 

Ei tällä ole yrittäjälle merkitystä kun uusissa säännöissä varallisuus estää asumistuen saannin ja yrittäjällä on aina yrittämiseen liittyvää varallisuutta joka lasketaan asumistuessa varallisuudeksi.

Se yrittäjän kuorma auto jo pelkästään estää asumistuen saannin 

 

Jatkossa ei ehkä kannata ryhtyä yrittäjäksi. Se onmuutenkin vaikuttanut epävarmalta tieltä. Toki se on hienoa niil

Jos yrittäjän liiketoiminta on kannattavaa, ei hän ole aiemminkaan saanut asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

No, mistäs se kunta saa rahaa? Valtiolta. Sama raha siirtyyy vaan taskusta toiseen. Liikaa väliportaita, se vasta maksaa!

Koko työllisyyden hoito siirtyy kuntiin 1.1.25. Eli kuntien pitää keksiä kaikille työttömilke jotain töitä. Tämä toki mielenkiintoinen kysymys hyvin pienissä kunnissa missä töitä muutenkin vähän että mistä niille työttömillekin vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on käytännössä kuntien oma aktiivimalli, eli valtio laittaa kunnat tekemään asioita sen eteen, että mahdollisimman monella olisi töitä. Tämä ei ole lainkaan huono asia kuntalaisten kannalta.

Kunta ei työllistä kuin omiin toimintoihinsa ja kaikki muut työpaikat pitää tulla yksityiseltä sektorilta. Jos talous kehittyy yhtä huonosti kuin nyt, on tilanne vuoden päästä vielä huonompi ja työttömyys jo pahempi kuin 1990-luvun lamassa!! 

Kunnalla on mahdollisuus vaikuttaa työllisyyteen esimerkiksi luomalla kunnan yrityksille paremmat kasvuolosuhteet. 

Mutta kun kunnilla ei ole rahaa, eikä kuntaveroa kuntalaiset halua korottaa.

Ensi vuonna sakkomaksu alkaa siitä kun olet ollut 100 päivää työtön. Puoliso jäi juuri työttömäksi ja kun täytteli tietojaan niin kysyttiin uskotko saavasi työpaikan kolmen kuukauden sisällä.

Tämä nykyinen hallitus saanut paljon pahaa aikaan ja nyt tippuu yritykset. Paljon pahaa tapahtuu vielä lisää tulossa.