Hallitus on siirtämässä työttömyysturvan kulut kuntien maksettaviksi

Joutuuko mihinkään pakkotyöhön tai kuntouttavaan koskaan työmarkkinatukea vastaan:

1. Yksikään aikuinen tulija

2. Hameväki

3. Mopopojat kerhoistaan

Epäilen suuresti, että EI!! 

työteekki nimellä löytää theseus opinnäyte ym. materiaalia puljusta ja myös ihmisten karmeita kokemuksia paikasta esim.blogit. ja hakusana. tyrvään sanomien arkistosta löytyy paikasta mm. työpaikkakiusaamis kohuja.siis paikas on kiusattu työttömien lisäksi henkilökuntaa ilmeisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni yrittäjä menettää asumistuen tammikuussa omistusasuntoon. 

"Asunto tulkitaan omistusasunnoksi, vaikka asunnosta olisi tehty vuokrasopimus, jos asunto, jossa yrittäjä asuu, on kiinteistöosakeyhtiön tai yrityksen nimissä ja yrittäjä omistaa yrityksestä vähintään 50 prosenttia."

https://www.salkunrakentaja.fi/2024/08/asumismenot-asumistuki

 

Pitää ottaa itse vastuuta. 

 

Omistuasasunnossa asuvat ovat totisesti ottanet vastuuta itsestään ja perheestään vusikymmenien ajan. Heille on ollut tarjolla minimaalisesti tukia tai ei lainkaan tukia. Aikaisemmin annettuja verohelpotuksia en arvosta kovin korkealle. Ne hyödyttävät isotuloisia. Pienituloisena en huomannut juurikaan eroa tuloveroissa, joita mak

Reilut 3 päivää aikaa saada fataali sydäri.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensi vuonna sakkomaksu menee vaikka olisit työkokeilussa tai työtoiminnassa. Tämä on siis iso muutos. Yritän 5 vuotta sätkiä niin sitten jään eläkkeelle.

Juu vaikka olisit niissä aktivointi toimissa kuten TT koulutuksessa niin sakot menee..ennen ei näin ollut mutta nyt menee ja se on tämän hallituksen toimia

Siis mitä helvettiä?!

Kilpailua vääristävistä yritystuista ei ole varaa leikata, Turun tunnin leikkijuna tulee jne. Politiikka on todellakin arvovalintoja.

Niin ainut tapa on päästä eroon tästä syyllistämisestä kuntien palvelujen pilaajaana ei n päättää päiväsi tai lopettamalla TE toimiston asiakkuuden..

Se ei riitä että lopetat kelatukien nostamisen kun sakottamisen peruste ei ole se että nostat kela tukea vaan se että olet työtön..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensi vuonna sakkomaksu menee vaikka olisit työkokeilussa tai työtoiminnassa. Tämä on siis iso muutos. Yritän 5 vuotta sätkiä niin sitten jään eläkkeelle.

Juu vaikka olisit niissä aktivointi toimissa kuten TT koulutuksessa niin sakot menee..ennen ei näin ollut mutta nyt menee ja se on tämän hallituksen toimia

Siis mitä helvettiä?!

 

Siis kuntaa sakotetaan siitä jos olet pitkään työtön....totta..

Jopa 50 pros . Työttömyyskorvausta pitää maksaa valtiolle sakkoa vaikka mitään tukea et edes saisi

Vierailija kirjoitti:

Kilpailua vääristävistä yritystuista ei ole varaa leikata, Turun tunnin leikkijuna tulee jne. Politiikka on todellakin arvovalintoja.

Orpo sanoi että se on tosi vaikea juttu että pitäisi leikata niistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, mistäs se kunta saa rahaa? Valtiolta. Sama raha siirtyyy vaan taskusta toiseen. Liikaa väliportaita, se vasta maksaa!

Ainakin meidän kunta lopetti kaiken mikä ei ole lain silmissä pakollista, jotta selviää vakio 150 työttömän maksuista. Sinne meni palvelusetelit, perhekerhot, neuvolat, latujen ja puistojen kunnossapidot yms. Ja silti pitäisi saada lisää rahaa jostain, koska leikkaukset ei riitä pysymään taloutta ylijäämäisenä nousevien kustannuksien takia! Valtio ei tosiaan maksa kuluja 1:1.

Salli mun nauraa. Vai, että ihan työttömien takia. Jokainen pikkukunta on saanut työllistämisen hoitoon valtiolta 200-300 tuhatta.

Missä rahat ja työllistetyt, hiihtämässä Lapissa.

Noh, työllisyyspalvelut tulee niin kalliiks

Noin pieniä kuntia ei tulisi olla edes olemassa. Minimi asukasmäärä pitäisi olla vähintään 20 000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä erikoinen menettely...työttömistä valtiolle sakkoa????

 

Ei kai työttömyys ole kunnan vika tai syy ..suurin syyllinen on hallitus joka tekee pilitiikkaa

 

Ihmisten hyvinvointi kohensi jos kouluihin, päiväkoteihin, vanhainkoteihin palkattaisiin avustavaa henkilöstöä. Nykyisellään joka paikassa kärsitään siitä, että työntekijöitä on liian vähän.

Onko "avustava työ" sellaista, että sillä elättää itsensä?

Vierailija kirjoitti:

Niin ainut tapa on päästä eroon tästä syyllistämisestä kuntien palvelujen pilaajaana ei n päättää päiväsi tai lopettamalla TE toimiston asiakkuuden..

 

Se ei riitä että lopetat kelatukien nostamisen kun sakottamisen peruste ei ole se että nostat kela tukea vaan se että olet työtön..

Tuskinpa vaan. Kenestäkään osinkotuloilla elävästä työttömästä tuskin maksellaan sakkoja, eikä myöskään mökin mummelista, jota hänen aikuinen lapsensa elättää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä erikoinen menettely...työttömistä valtiolle sakkoa????

 

Ei kai työttömyys ole kunnan vika tai syy ..suurin syyllinen on hallitus joka tekee pilitiikkaa

 

Ihmisten hyvinvointi kohensi jos kouluihin, päiväkoteihin, vanhainkoteihin palkattaisiin avustavaa henkilöstöä. Nykyisellään joka paikassa kärsitään siitä, että työntekijöitä on liian vähän.

Onko "avustava työ" sellaista, että sillä elättää itsensä?

Mä (eri) lukeudun laitoshuoltajana sellaisen tekijäksi. Ihan hyvin elätti ja maksoi asuntolainankin pois. Onneksi, sillä nykyään ei yksityissektorilla meikäläisiä ole, työt ovat hoitajilla ja ulkoistetulla siivousfirmalla, ja julkinen säästää itsensä hengiltä. Keikkailen ja seuraan tilannetta hupenevalla mielenkiinnolla.

sakot on ihan sama, koska töitä ei ole. toivottavasti karsitaan pupukursseista. kunnissa ei ole laki ja muuta osaamista enempää kuin valtiollakaan.

luulen et asiat vaan huononee joissakin kunnissa, joissain kunnissa ehkä karsitaan minimiin palvelut ja maksetaan valtiol takasin rahoja. kunta voi ottaa töihin lisäväkea tai kaavoittaa yritystontteja ja houkutella yrityksiä , muuta tuskin pystyy tässä maailman tilanteessa. suurlama tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässä on selvästi halu nöyryyttää työttömiä...

Systeemi alkoi jo eli sossut lähettää viestejä työvoimavirkailijalle eli kiusaa ja ehdottaa kaikenlaista turhaa työpajaa jopa kaukaa. Itse tämän kokenut jo nyt alkaa! Mitään oikeaa työtä eivät edes ehdota enää kun sossut poimii ne mitä ehdottavat. Kaikki johtuu siitä kun siirtyi kunnalle, enää ei saa oikeita ehdotuksia, eikä edes työ ehdotuksia.. Vain ilmais orjapajoja ja ilmais kursseja/kerhoa  palkatta. Tuohon on kannustettu. Oikea kyykytys alkaa nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, mistäs se kunta saa rahaa? Valtiolta. Sama raha siirtyyy vaan taskusta toiseen. Liikaa väliportaita, se vasta maksaa!

Ainakin meidän kunta lopetti kaiken mikä ei ole lain silmissä pakollista, jotta selviää vakio 150 työttömän maksuista. Sinne meni palvelusetelit, perhekerhot, neuvolat, latujen ja puistojen kunnossapidot yms. Ja silti pitäisi saada lisää rahaa jostain, koska leikkaukset ei riitä pysymään taloutta ylijäämäisenä nousevien kustannuksien takia! Valtio ei tosiaan maksa kuluja 1:1.

Kunta voisi palkata niitä työttömiä töihin niihin perhekerhoihin, latujen ja puistojen kunnossapitoon, päiväkotiin lukemaan lapsille ja pukemaan heitä, hoivakoteihin ulkoiluttamaan vanhuksia, kirjastoihin, kouluihin, jne, jne... Eikä tarvitsisi maksaa sakkomaksuja työttömistä.

Se on itse asiassa koko sakkomaksun idea. Tarkoitus on että kunnat työllistäisivät, jotta eivät joutuisi maksamaan sakkoja.

Mutta kunnat seisovat vaan lapaset tötteröllä ja inisevät että ei voi ja ei pysty ja nönnönnöö. Ne maksavat mieluummin sakkoja ja heikentävät palveluita.

Oikea ratkaisu, nythän kuntia ei ole työttömyys kiinnostanut vähääkään kun valtio maksoi "viulut" suurimmaksi osaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ainut tapa on päästä eroon tästä syyllistämisestä kuntien palvelujen pilaajaana ei n päättää päiväsi tai lopettamalla TE toimiston asiakkuuden..

 

Se ei riitä että lopetat kelatukien nostamisen kun sakottamisen peruste ei ole se että nostat kela tukea vaan se että olet työtön..

Tuskinpa vaan. Kenestäkään osinkotuloilla elävästä työttömästä tuskin maksellaan sakkoja, eikä myöskään mökin mummelista, jota hänen aikuinen lapsensa elättää. 

Mökkimummot ovat eläkkeellä, eivätkä ollenkaan työttömien palvelujen asiakkaita tai tukien saajia.

Kunta voisi palkata niitä työttömiä töihin niihin perhekerhoihin, latujen ja puistojen kunnossapitoon, päiväkotiin lukemaan lapsille ja pukemaan heitä, hoivakoteihin ulkoiluttamaan vanhuksia, kirjastoihin, kouluihin, jne, jne... Eikä tarvitsisi maksaa sakkomaksuja työttömistä.Se on itse asiassa koko sakkomaksun idea. Tarkoitus on että kunnat työllistäisivät, jotta eivät joutuisi maksamaan sakkoja.Mutta kunnat seisovat vaan lapaset tötteröllä ja inisevät että ei voi ja ei pysty ja nönnönnöö. Ne maksavat mieluummin sakkoja ja heikentävät palveluita.

Tähän asti on ollut sellainen systeemi kuin velvoite työ joka on tarkoittanut sitä että ikääntynyt pitkäaikaistyötön jonka ansiosidonnaiset päivät ovat lopussa on saanut kunnalta reilun puolen vuoden työpätkän jotta ansiosidonnainen riittäisi eläkkeelle asti. Nythän työssäoloehtoa on pidennetty niin paljon että velvoitetyö ei enää riitä työssäoloehdon täyttämiseen ja sitähän ollaan muutenkin lopettamassa. Jatkossa kunnat voisivat aivan hyvin tarjota vastaavia töitä myös nuoremmille pitkäaikaistyöttömille ja sitä kautta tavallaan tarjota heille asti laudan yksityisen markkinan töihin kun sitähän sanotaan että töissä olevan on helpompi saada toinen työpaikka kuin työttömän.

Hienoa, kunta alkaa maksaa muuttokustannukset työttömälle jos muuttaa toiseen kuntaan. Pitää ajatella positiivisesti.

Ja kunnallisvero nousee.