Lue keskustelun säännöt.
Kummallinen uutinen Ylellä imetyksestä Ranskassa
28.12.2024 |
Pariisilainen äiti ei imetä, koska se on tasa-arvokysymys ja näin isäkin osallistuu vauvan ruokkimiseen. Okei. Postmodernissa maailmassa ilmeisesti tämäkin juttu käy ihan kelvosti pääuutisiin.
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten alistaminen lehmäksi on uutinen. Ja se, että kaikki ei siihen alistu.
Vaihtoehtoja on. Ei tarvitse olla miehen hyväntahtoisuuden (heh) varassa.
Ei imettävä nainen ole lehmä. Naiset ovat imettää en aikojen alusta ja se on luonnollista. Ei pakollista, ,mutta ihan luonnollista.
Ja harvat lehmät ruokkivat omia jälkeläisiään, vaan tuottavat maitoa ihan muuhun tarkoitukseen.
Lehmä tuottaa kyllä maitoa vain sille vasikalle. Sen takia lehmiä r aiskataan ja vasikka viedään pois, jotta lehmältä saadaan maitoa miesvauvalle. Ihan samalla tavalla tehdään nyt naisille: naisella ja miehellä ei ole lainsäädännöllisesti eroa edes 0-vuotiaan vauvan tapauksessa, kun vauvalla on vielä äidin kohtuveri naamallaan. Siittäjä omistaa naisen kohdun hedelmän samalla tavalla kuin lehmän orjuuttaja omistaa vasikan - eli omalla oikeudellaan väkivalloin tekee sille ihan mitä haluaa piittaamatta siitä mikä on oikein, luonnollista tai hyvää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Minä olen imettänyt kaikkia ihmispoikasiani tuon 5 vuotta. Se imetys ri millään tavalla edtänyt seksielämää tai täysipäiväistä työskentelyä kodin ulkopuolella. Idioottiko olet?"
Kerro ihmeessä mikä täyspäivätyö mahdollistaa täyspäiväisen imetyksen esim. 1-2 vuotta. Tietääkseni ei mikään. Äitiysvapaa ei kata nykyään edes 1 vuotta, vaan lapsi on tuolloin luovutettava siittäjälle emoiltavaksi tai laitettava mahoille päiväkotiin. Lapsellehan tuo on täysi helvetti ja tästä vakat sitten valittelevat omana ammattiongelmanaan. Tuollaiseen ammattiin hakeutuminenkin on tosin merkki jostain sairaudesta, terve yksilö ei himoitse toisten lapsia
Oletko tyhmä vai haluatko vain kärjistää? Imettänyt et ole yhtään lasta, se nyt on selvä. Olet todennäköisesti incel, jota ei koskaan imetetty.
Ihmisejälkeläinen on täysimetyksellä ensimmäiset neljästä kuuteen kuukautta. Sen jälkeen imetys siirtyy hitaasti enrmmän täydennysravinnoksi kiinteiden rinnalle. Mikään ei estä äidin täysiaikaista työntekoa täysimetysajan jälkeen -paitsi kaltaisesi tietämättömät riidankylväjät. Olet varmaan katketa siitäkin, että äitisi on ottanut miehensä sukunimen?
Uutinen sinulle, minulla ei ole mieheni nimeä. On isoäitini nimi, suoraan martiarkaalisesta perimästä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imetys rajoittaa äidin elämää hirveästi, koska silloin on koko ajan kiinni vauvassa. Isä voi nukkua yönsä, käydä töissä, liikkua kodin ulkopuolella yms. mutta nainen on kotona jumissa. Kyllä pienen vauvan äidilläkin pitää olla mahdollisuus harrastaa, nähdä ystäviä ja tienata rahaa.
Siinä vauvassa on kiinni muutenkin kuin ruoka-aikoina. Tuollaista yöimetystä jatkuu n.6kk, sen jälkeen kaikki voi nukkua yönsä. Kodin ulkopuolella voi liikkua ihan vapaasti imettävä ja ei-imettävä. Harrastuksista joku 8h golfradan kiertäminen jää tosiaan pois ensimmäisten kuukausien aikana. Voi kauheeta. Ystäviäkin voi tavata imettävä.
Rehellisyyden nimissä kysyn: kuinka moni alle 6kk:n ikäisen vauvan äiti haluaa mennä töihin, jos ei ole rahallista pakkoa? En minä ainakaan. Ja jos haluaa, niin voi imettää iltasin ja aamusin ja pumpata tauoilla.
Rehellisyyden nimissä, kerro kuinka monessa maailman maassa äitiysloma on yli 6kk, kuin Suomessa?
Pitäisikö naisten sanoa työsuhteensa irti, kun tulee raskaaksi, niin kuin tehtiin Suomessakin 60-70-luvulla? 60-luvulla jo avioliiton solminen oli irtisanomisperuste työelämästä, kun oletettiin miehen elettävänän naisensa ja perheensä. Kuinka moni mies suostuu tähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minä olen imettänyt kaikkia ihmispoikasiani tuon 5 vuotta. Se imetys ri millään tavalla edtänyt seksielämää tai täysipäiväistä työskentelyä kodin ulkopuolella. Idioottiko olet?"
Kerro ihmeessä mikä täyspäivätyö mahdollistaa täyspäiväisen imetyksen esim. 1-2 vuotta. Tietääkseni ei mikään. Äitiysvapaa ei kata nykyään edes 1 vuotta, vaan lapsi on tuolloin luovutettava siittäjälle emoiltavaksi tai laitettava mahoille päiväkotiin. Lapsellehan tuo on täysi helvetti ja tästä vakat sitten valittelevat omana ammattiongelmanaan. Tuollaiseen ammattiin hakeutuminenkin on tosin merkki jostain sairaudesta, terve yksilö ei himoitse toisten lapsia
Oletko tyhmä vai haluatko vain kärjistää? Imettänyt et ole yhtään lasta, se nyt on selvä. Olet todennäköisesti incel, jota ei koskaan imetetty.
Ihmisejälkeläinen on täysimetyksellä ensimmäiset neljästä ku
Se että sinä olet synnyttänyt toimistopöytäsi alle ja hylännyt pienen lapsesi mahojen hoitoon ei tarkoita sitä, että muut haulaisivat tehdä niin. Oksetus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo käsitys. Ihmettelin aina imetysvouhotusta, kun se on niin tärkeää. Vauvasta tulee sairas jos ei imetä yksivuotiaaksi tai muuta mantraa. Ja of course pullo ruokkija on kylmä äiti.
Olihan niitäkin, jotka menivät töihin heti 3 kk jälkeen ja lypsäsivät pulloon, mikä jotenkin naurettavaa.
Jotkut eivät imetä pitkään muiden syiden takua. Ei siinä ole mitään tasa-arvo kysymyksiä aina taustalla, vaikka ne vedetään aina mukaan joidenkin taholta.
Kuinkakohan moni oikeasti paheksuu pulloruokintaa?Niitähön kampanjoita oli ainakin 2000 luvulla, että äidinmaidonvastike on kamala asia ja pitää välttää lun ruttoa jos ei sivan pakko käyttää. Siitä huolimatta, että siinä on kyllä r
Se vaatii aika suurta typeryyttä, että pitää kapitalistien temppukoulua menestyksen mittarina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että sinä olet synnyttänyt toimistopöytäsi alle ja hylännyt pienen lapsesi mahojen hoitoon ei tarkoita sitä, että muut haulaisivat tehdä niin. Oksetus
Haa. Sinähän se olet.
Harmi, että olet väärässä. Ei se muutu, vaikka kuinka kiukuttelisit.
Jo kommenttisi päiväkotien työntekijöiden mahoudesta paljastaa sen, että et ole ikinä elänyt pikkulapsiperheessä. Päiväkodin työntekijöillä taitaa olla keskimäärin enrmmän lapsia kuin mulla naisilla 😆 ja suurimmalla osalla perhepäivähoitajista näyttää olevan omia lapsia vähintään kolme...
No, jos ei ole kauhalla annettu, ei voi kuin lusikalla vaatia. Pusuja ja haleja.
Ranskalaiset hepsankeikat ne parhaiten tietääkin tasa-arvosta, salli mun nauraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on tasa-arvo mennyt liian pitkälle. Imetystä pitää edes yrittää, sillä kyse on vauvan oikeudesta saada parasta mahdollista ravintoa. Mielestäni tuo nainen tekee väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten alistaminen lehmäksi on uutinen. Ja se, että kaikki ei siihen alistu.
Vaihtoehtoja on. Ei tarvitse olla miehen hyväntahtoisuuden (heh) varassa.
Ihminen on nisäkäs. Nisäkäs ruokkii jälkeläisensä maitorauhastensa tuottamalla maidolla, joka tulee ulos nännistä. Se ei ole naisen alistamista vaan biologinen fakta!
Olen samaa mieltä.
Minusta sitä voisi yhteiskunnassa arvostaa. Kotona oleville äideille voisi maksaa paremman korvauksen. Tekevät tärkeää työtä tälle yhteiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtio omistaa lapsen vaikka kuinka toivoisi elävänsä omaa elämää... Niin sitten tulee neuvolan kontrolli onko kunnon perhe (tekeekö kaiken valtion ohjeiden mukaan), koulu, armeijakutsut jne. Omia valintoja tässä kuviossa ei paljon ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten alistaminen lehmäksi on uutinen. Ja se, että kaikki ei siihen alistu.
Vaihtoehtoja on. Ei tarvitse olla miehen hyväntahtoisuuden (heh) varassa.
Vauvan Imettäminen alistamista lehmäksi?
Sairas tuo kommentoija. Ihminen on nisäkäs, joka imettää lastaan siinä missä muutkin eläimet. Tämä ei tee ketään lehmäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo käsitys. Ihmettelin aina imetysvouhotusta, kun se on niin tärkeää. Vauvasta tulee sairas jos ei imetä yksivuotiaaksi tai muuta mantraa. Ja of course pullo ruokkija on kylmä äiti.
Olihan niitäkin, jotka menivät töihin heti 3 kk jälkeen ja lypsäsivät pulloon, mikä jotenkin naurettavaa.
Jotkut eivät imetä pitkään muiden syiden takua. Ei siinä ole mitään tasa-arvo kysymyksiä aina taustalla, vaikka ne vedetään aina mukaan joidenkin taholta.
Kuinkakohan moni oikeasti paheksuu pulloruokintaa?Niitähön kampanjoita oli ainakin 2000 luvulla, että äidinmaidonvastike on kamala asia ja pitää välttää lun ruttoa jos ei sivan pakko käyttää. Siitä huolimatta, että siinä on kyllä ravintoaineita hyvin.
En mut sitä etyä pitäisi oikein mainostaa ja liputtaa sen puolesta, mutta vastaan mainostaminen meni joskus vä
Tahtoisin joskus kuulla, mitä kauheaa sinulle on elämässäsi tapahtunut, mikä saa sinut kirjoittamaan tuohon tyyliin, niin kuin täällä toistuvasti teet. Olisi terapialle tarvetta, mutta et taida luottaa heihinkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten alistaminen lehmäksi on uutinen. Ja se, että kaikki ei siihen alistu.
Vaihtoehtoja on. Ei tarvitse olla miehen hyväntahtoisuuden (heh) varassa.
Ihminen on nisäkäs. Nisäkäs ruokkii jälkeläisensä maitorauhastensa tuottamalla maidolla, joka tulee ulos nännistä. Se ei ole naisen alistamista vaan biologinen fakta!
Siinä yhdessä pitkässä aiheen ketjussa kun sanoin samaa, niin tuli vain huutoja miten jokainen saa päättää omista tisseistään.
Luonnossahan yksikään nisäkäs ei pakota toista nisäkästä imettämään poikastaan. Miksi ihminen tekee näin? Koiras tai naaras? Jokainen vastaa luonnossa vain omista poikasistaan. No - apinalaumoissa kyllä myös kaappaillaan toisten poikasia nykyään siksi, että tällä saa tu
Sä olet TO-DEL-LA SAIRAS!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju on osoitus siitä, kuinka marxilainen intersektionalismi on vieraannuttanut ihmiset luonnosta ja todellisuudesta. Kaikki nähdään valtataisteluna, sortona ja uhreina. Jopa imetys, mikä on maailman luonnollisin asia ja antaa kasvavalle vauvalle elintärkeät voimat niin fyysisesti kuin henkisesti. Lisäksi se on yksi kauneimmista ja merkityksellisimmistä asioista elämässä.
Intersektionaalisesta marxilaisesta feminismistä tässä on kyse.
Uhri tosin on tällä kertaa vauva.
Taitaa Ranskassa olla tasa-arvo vähän kauempana kuin Suomessa, siksi siellä joku nainen voi pitää imetystä epätasa-arvoisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten alistaminen lehmäksi on uutinen. Ja se, että kaikki ei siihen alistu.
Vaihtoehtoja on. Ei tarvitse olla miehen hyväntahtoisuuden (heh) varassa.
Ihminen on nisäkäs. Nisäkäs ruokkii jälkeläisensä maitorauhastensa tuottamalla maidolla, joka tulee ulos nännistä. Se ei ole naisen alistamista vaan biologinen fakta!
Se ranskatar taisi sönköttää jotain, että hän ei halua lapsensa saavan hänestä energiaa. Miten sekaisin ihmiset alkaa olla?
Ap olisi voinut vain laittaa linkin uutiseen, mutta ei.
Piti kirjoittaa Yle otsikkoon, koska niin persut tekee, kerta toisensa jälkeen, vuodesta toiseen. Kehittävät jotain, mistä moittia Yleä.
Naurettavaa venäläistyylistä trollausta.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on joulun aika. Sama homma kuin kesällä, eli kunnon uutisista on puutetta.
Kohta ne varmaan alkavat Ylelläkin julkaista juttuja otsikoilla "Oletko tehnyt tämän aina väärin" ja "Tiesitkö tämän kätevän kikan".
Juhannusviikonloppuna saatiin uutinen kesäfestareiden esiintyjien sukupuolijakaumasta. Tämä uutinen kuuluu samaan sarjaan.
miksi se yleensäkään on porsinut? maailma tulisi hyvin toimeen ilman ranskalaisia.
Ei anneta kuin keskosille. Mutta korvikkeet on tutkittuja ja hyviä.