Kummallinen uutinen Ylellä imetyksestä Ranskassa

Kieltämättä erikoista, että tuo on uutinen. En näe tuossa Ylen tasoista uutisarvoa. Viihdemediaan ehkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo käsitys. Ihmettelin aina imetysvouhotusta, kun se on niin tärkeää. Vauvasta tulee sairas jos ei imetä yksivuotiaaksi tai muuta mantraa. Ja of course pullo ruokkija on kylmä äiti. 

Olihan niitäkin, jotka menivät töihin heti 3 kk jälkeen ja lypsäsivät pulloon, mikä jotenkin naurettavaa. 

 

Jotkut eivät imetä pitkään muiden syiden takua. Ei siinä ole mitään tasa-arvo kysymyksiä aina taustalla, vaikka ne vedetään aina mukaan joidenkin taholta. 

Kuinkakohan moni oikeasti paheksuu pulloruokintaa?

Niitähön kampanjoita oli ainakin 2000 luvulla, että äidinmaidonvastike on kamala asia ja pitää välttää lun ruttoa jos ei sivan pakko käyttää.  Siitä huolimatta, että siinä on kyllä ravintoaineita hyvin. 



En mut sitä etyä pitäisi oikein mainostaa ja liputtaa sen p

Normaalin raja on toki häilyvät siinä mielessä, että 7-tason suorituskin on normaali. Ihmisellä on kuitenkin aika paljon suurempi potentiaali kuin se, mikä katsotaan nykyään normaaliksi. Toki asia eteneekin yleensä juuri niin, että vain luuserit synnyttävät, sillä hyvät katsovat olot liian huonoiksi ja kieltäytyvät lisääntymästä

Tästäkin asiasta riitelijät, saisitte hävetä. Joka asiasta pitää riitaa haastaa ja koittaa toisen mieli pahoittaa. Ja samalla kieritte täällä keskellä yltäkylläisyyttä. Hävetkää, jos osaatte.

Vierailija kirjoitti:

Imetys rajoittaa äidin elämää hirveästi, koska silloin on koko ajan kiinni vauvassa. Isä voi nukkua yönsä, käydä töissä, liikkua kodin ulkopuolella yms. mutta nainen on kotona jumissa. Kyllä pienen vauvan äidilläkin pitää olla mahdollisuus harrastaa, nähdä ystäviä ja tienata rahaa.

Siinä vauvassa on kiinni muutenkin kuin ruoka-aikoina. Tuollaista yöimetystä jatkuu n.6kk, sen jälkeen kaikki voi nukkua yönsä. Kodin ulkopuolella voi liikkua ihan vapaasti imettävä ja ei-imettävä. Harrastuksista joku 8h golfradan kiertäminen jää tosiaan pois ensimmäisten kuukausien aikana. Voi kauheeta. Ystäviäkin voi tavata imettävä. 

Rehellisyyden nimissä kysyn: kuinka moni alle 6kk:n ikäisen vauvan äiti haluaa mennä töihin, jos ei ole rahallista pakkoa? En minä ainakaan. Ja jos haluaa, niin voi imettää iltasin ja aamusin ja pumpata tauoilla. 

Niin ei saisi tehdä, kun ollaan ihmisten ilmoilla, eikä varsinkaan ravintolassa kaikkien nähden !!!!!!!!! Se vie muilta ruokahakut !!!!!!!! Ja se, et ängetään tahallaan samaan pöytään, vaikka muualla o reilusti tilaa !!!!!!! Ja jos siel o toinenkin kerros, sinnekin mahtuu. Eiks se oo kysymättäki nyt selvää kaikille, et ei tungeta samaan pöytään ???????!!!! Kaikki ei halua jutella roskaa kenenkään kans !!!!! Varsinkaan tuntemattomien. Jotain rajaa nyt !!!!!!!!! Imetys tapahtuu vaik vessas, mut sitäkään ei saa vallata liian kauaksi aikaa, ravintoloiden yms vessoissa pitäisi olla aika kellot, varsinkin imettämisen tarkoituksessa. Ettei tule jonoa, kun jos o vaan pari vessakoppia käytös..............ja samal voi iteki käydä vessas vaik pissal. Helppoa !!!! Tai sit menee sellaisen vessaan ilmettään, mis o monta wc-koppia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo käsitys. Ihmettelin aina imetysvouhotusta, kun se on niin tärkeää. Vauvasta tulee sairas jos ei imetä yksivuotiaaksi tai muuta mantraa. Ja of course pullo ruokkija on kylmä äiti. 

Olihan niitäkin, jotka menivät töihin heti 3 kk jälkeen ja lypsäsivät pulloon, mikä jotenkin naurettavaa. 

 

Jotkut eivät imetä pitkään muiden syiden takua. Ei siinä ole mitään tasa-arvo kysymyksiä aina taustalla, vaikka ne vedetään aina mukaan joidenkin taholta. 

Kuinkakohan moni oikeasti paheksuu pulloruokintaa?

Niitähön kampanjoita oli ainakin 2000 luvulla, että äidinmaidonvastike on kamala asia ja pitää välttää lun ruttoa jos ei sivan pakko käyttää.  Siitä huolimatta, että siinä on kyllä ravintoaineita hyvin. 



En mut sit

Normaalin raja on toki häilyvät siinä mielessä, että 7-tason suorituskin on normaali. Ihmisellä on kuitenkin aika paljon suurempi potentiaali kuin se, mikä katsotaan nykyään normaaliksi. Toki asia eteneekin yleensä juuri niin, että vain luuserit synnyttävät, sillä hyvät katsovat olot liian huonoiksi ja kieltäytyvät lisääntymästä

Päinvastoin. Suomessa nimenomaan menestynyt yläluokka lisääntyy entisen lailla ja syntyvyys laskee duunareitten joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi nainen perusteli asiaansa vähän niin, että ei hänellä ole velvollisuutta ruokkia vauvaansa. Jotenkin ulkoisti oman lapsensa.

Velvollisuutta imettää. Tietenkin hän ruokkii lapsensa kuten muutkin äidit. Mikä vaivaa? Yritätkö vääntää asiasta jotain ihan muuta kuin se on? 

En yritä. Hän korosti kumppaninsa velvollisuuksia lapsen ruokkimista kohtaan, mikä on tietysti oikein, mutta tähän lisättynä ehdoton imetysvastaisuus kertoi lapsen hyvinvoinnin ulkoistamisesta.

Niin ideaalistihan kumppani ruokkii ja huolehtii naisesta kaikin mahdollisin tavoin, jotta nainen voi keskittyä vauvaan. Tämä ei kuitenkaan sovi miehen siittäjä-luonnolle, kuka lie koko järjestelyn edes keksinyt, että naisen kumppani olisi mies. Jos ja kun tilanne on se, että nainen uhratessaan oman elämänsä vauvalle siittäjä alkaa keräämään polygamista haaremia, naisen kannattaakin velvoittaa mies hoitamaan vauvaa. Se edistää myös vauvan selviytymismahdollisuuksia. Miehet ovat valinneet, että eivät huolehdi naisista, niin huolehtikoot nyt sitten vauvoista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten alistaminen lehmäksi on uutinen. Ja se, että kaikki ei siihen alistu.

Vaihtoehtoja on. Ei tarvitse olla miehen hyväntahtoisuuden (heh) varassa.

Ihminen on nisäkäs. Nisäkäs ruokkii jälkeläisensä maitorauhastensa tuottamalla maidolla, joka tulee ulos nännistä. Se ei ole naisen alistamista vaan biologinen fakta!

Ihminen tekee paljon muutakin vastoin biologiaansa, mm. käyttää ehkäisyä. Ihan hyviä ihmisiä kasvaa lehmänmaidosta tehdyllä korvikkeellakin, nisäkäs se lehmäkin on. 

t. Korvikkeilla itse ruokittu ja myös omansa ruokkinut

Rypsiöljy ei ole vastasyntyneen ravintoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina puhutaan siitä, miten eläimillä pitää olla oikeus lajityypilliseen käyttäytymiseen. Miksei saa puhua vauvojen oikeudesta lajityypilliseen elämään, kasvuun ja käyttäytymiseen?

Siksi, koska äiti päättää imettääkö vai ei. Vauvalla ei ole mitään subjektiivista oikeutta saada rintamaitoa, vaan hänelle voi hyvin antaa myös korviketta.

Jos ei ole valmis imetystä yrittämään edes, niin ei ole oikeutta lapseenkaan. Kyllä korvikkeella tulee yhtälailla aikuisia lapsia, mutta kyllä vauvalla on oikeus äudinmaitoon jos äidillä maitoa tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten alistaminen lehmäksi on uutinen. Ja se, että kaikki ei siihen alistu.

Vaihtoehtoja on. Ei tarvitse olla miehen hyväntahtoisuuden (heh) varassa.

Ihminen on nisäkäs. Nisäkäs ruokkii jälkeläisensä maitorauhastensa tuottamalla maidolla, joka tulee ulos nännistä. Se ei ole naisen alistamista vaan biologinen fakta!

Ihminen tekee paljon muutakin vastoin biologiaansa, mm. käyttää ehkäisyä. Ihan hyviä ihmisiä kasvaa lehmänmaidosta tehdyllä korvikkeellakin, nisäkäs se lehmäkin on. 

t. Korvikkeilla itse ruokittu ja myös omansa ruokkinut

Rypsiöljy ei ole vastasyntyneen ravintoa.

Vastasyntyneelle annetaan synnärillä jonkun lahjoittajan maitoa, jos omalta äidiltä ei saada. Ei niille mitään rypsiöljyä kukaan anna.

Vierailija kirjoitti:

Tämän tason nippeliasioilla uutiset täyttämällä kansa jää uutispimentoon todella monesta, aidosti merkittävästä maailman tapahtumasta. Samasta syystä katson ulkomaalaisia uutiskanavia, enkä Ylen kanavia.

Varhaiskasvatus on kyllä aika merkittävä asia siinä mielessä, että se määrittää sen, miten tämä nyt syntyvä sukupolvi tulee käyttäytymään aikuisina 20-80 vuoden päästä. Se että heiltä ollaan epätty mahdollisuus normaaliin hoivavaiston omaavan äidin hoivaan ja jätetty siittäjien armoille, tulee vaikuttamaan heidän persoonaansa todella merkittävästi

Lisäksi nuo lapset ovat ihmisiä, joilla pitäisi teoriassa ainakin olla ihmisoikeudet, eli oikeus hyvään elämään. Se että naiset joutuvat systemaattisesti kieltäytymään äitiydestä turvatakseen oman toimeentulonsa heikentää näiden ihmisten elämänlaatua

Ei vio olla kuin miehen kommentti, että naisten ja lasten asiat triviaaleja. Klassista misogyniaa taas 

#veganbaby

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina puhutaan siitä, miten eläimillä pitää olla oikeus lajityypilliseen käyttäytymiseen. Miksei saa puhua vauvojen oikeudesta lajityypilliseen elämään, kasvuun ja käyttäytymiseen?

Siksi, koska äiti päättää imettääkö vai ei. Vauvalla ei ole mitään subjektiivista oikeutta saada rintamaitoa, vaan hänelle voi hyvin antaa myös korviketta.

Jos ei ole valmis imetystä yrittämään edes, niin ei ole oikeutta lapseenkaan. Kyllä korvikkeella tulee yhtälailla aikuisia lapsia, mutta kyllä vauvalla on oikeus äudinmaitoon jos äidillä maitoa tulee.

Ei ole. Äidillä saattaa olla syitä siihen, miksi ei imetä. Pääasia, että hoitaa tenavansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina puhutaan siitä, miten eläimillä pitää olla oikeus lajityypilliseen käyttäytymiseen. Miksei saa puhua vauvojen oikeudesta lajityypilliseen elämään, kasvuun ja käyttäytymiseen?

Siksi, koska äiti päättää imettääkö vai ei. Vauvalla ei ole mitään subjektiivista oikeutta saada rintamaitoa, vaan hänelle voi hyvin antaa myös korviketta.

Jos ei ole valmis imetystä yrittämään edes, niin ei ole oikeutta lapseenkaan. Kyllä korvikkeella tulee yhtälailla aikuisia lapsia, mutta kyllä vauvalla on oikeus äudinmaitoon jos äidillä maitoa tulee.

Vauvalla on oikeus saada ravintoa ja siinä kaikki. Hyviä vauvoja on korvikkeilla kasvanut jo monta kymmentä vuotta. Ihan turhaan laitat energiaa tällaiseen asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Imetys rajoittaa äidin elämää hirveästi, koska silloin on koko ajan kiinni vauvassa. Isä voi nukkua yönsä, käydä töissä, liikkua kodin ulkopuolella yms. mutta nainen on kotona jumissa. Kyllä pienen vauvan äidilläkin pitää olla mahdollisuus harrastaa, nähdä ystäviä ja tienata rahaa.

Siinä vauvassa on kiinni muutenkin kuin ruoka-aikoina. Tuollaista yöimetystä jatkuu n.6kk, sen jälkeen kaikki voi nukkua yönsä. Kodin ulkopuolella voi liikkua ihan vapaasti imettävä ja ei-imettävä. Harrastuksista joku 8h golfradan kiertäminen jää tosiaan pois ensimmäisten kuukausien aikana. Voi kauheeta. Ystäviäkin voi tavata imettävä. 

Rehellisyyden nimissä kysyn: kuinka moni alle 6kk:n ikäisen vauvan äiti haluaa mennä töihin, jos ei ole rahallista pakkoa? En minä ainakaan. Ja jos haluaa, niin voi imettää iltasin ja aamusin ja pumpata tauoilla. 

Nimenomaan. Tässä jutun keskiöön on nostettu äiti, vaikka todellisuudessa ongelma on pariutumiskulttuuri (miehet eivät sitoudu huolehtimaan naisesta, joten naisen on pakko priorisoida oma toimeentulonsa. Työnantajat taas eivät katso äitiyttä hyvällä)

Vierailija kirjoitti:

Imetys ei vakuttanut uraani mitenkään. Olisin ollut kotona täysimetyksen ajan muutenkin. Töihin mentyäni jatkoin aamu- ja iltaimetyksiä, niin kauan kun lapset halusivat. 

Isä pystyy osallistumaan ruokkimiseen monella tapaa: tuo vauvan rinnalle, tuo imettävälle vettä, ruokkii imettäjän, antaa kiinteitä... 

Suurimmalla osalla naisia se vaikuttaa. Maailmalla ja näin oli myös vielä 80-luvun alussa myös Suomessa  äitiysloma 1-3 kuukautta, jos ei palannut töihin, se oli irtisanomisperuste.

Ei nainen voi valita tekeekö uraa vai ei, jos imettää ja äitiysloma 1-3kk, jos tekee 8h työpäivää ja helposti matkoineen ja valmist. 10-11h ja jaksaakseen, tarvitsee 8h yöunet. 

Vierailija kirjoitti:

Naisten alistaminen lehmäksi on uutinen. Ja se, että kaikki ei siihen alistu.

Vaihtoehtoja on. Ei tarvitse olla miehen hyväntahtoisuuden (heh) varassa.

Ei imettävä nainen ole lehmä.  Naiset ovat imettää en aikojen alusta ja se on luonnollista. Ei pakollista, ,mutta ihan luonnollista. 

Ja harvat lehmät ruokkivat omia jälkeläisiään, vaan tuottavat maitoa ihan muuhun tarkoitukseen. 

Yhyy YLE kertoo muista kulttuureista! Persutrollin peppu kipeytyy jo heti aamusta, kun persujen YLE maalitus päässyt jo uutisiin tänä aamuna. 

Ja imetyksestä: se on hyödyllistä lapselle. Kyllä. Ranskassa ihmiset saattavat ajatella toisin, JÄRKYTYS! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän tason nippeliasioilla uutiset täyttämällä kansa jää uutispimentoon todella monesta, aidosti merkittävästä maailman tapahtumasta. Samasta syystä katson ulkomaalaisia uutiskanavia, enkä Ylen kanavia.

Varhaiskasvatus on kyllä aika merkittävä asia siinä mielessä, että se määrittää sen, miten tämä nyt syntyvä sukupolvi tulee käyttäytymään aikuisina 20-80 vuoden päästä. Se että heiltä ollaan epätty mahdollisuus normaaliin hoivavaiston omaavan äidin hoivaan ja jätetty siittäjien armoille, tulee vaikuttamaan heidän persoonaansa todella merkittävästi

Lisäksi nuo lapset ovat ihmisiä, joilla pitäisi teoriassa ainakin olla ihmisoikeudet, eli oikeus hyvään elämään. Se että naiset joutuvat systemaattisesti kieltäytymään äitiydestä turvatakseen oman toimeentulonsa heikentää näiden ihmisten elämänlaatua

Ei vio olla kuin miehen kommentti,

Miehet ovat isiä, eivät pelkkiä siittäjiä. Miehen roolin typistäminen siittämiseen, on miesvihaa.

Vierailija kirjoitti:

"Minä olen imettänyt kaikkia ihmispoikasiani tuon 5 vuotta. Se imetys ri millään tavalla edtänyt seksielämää tai täysipäiväistä työskentelyä kodin ulkopuolella. Idioottiko olet?"

Kerro ihmeessä mikä täyspäivätyö mahdollistaa täyspäiväisen imetyksen esim. 1-2 vuotta. Tietääkseni ei mikään. Äitiysvapaa ei kata nykyään edes 1 vuotta, vaan lapsi on tuolloin luovutettava siittäjälle emoiltavaksi tai laitettava mahoille päiväkotiin. Lapsellehan tuo on täysi helvetti ja tästä vakat sitten valittelevat omana ammattiongelmanaan. Tuollaiseen ammattiin hakeutuminenkin on tosin merkki jostain sairaudesta, terve yksilö ei himoitse toisten lapsia

En ole hän keneltä kysyit, mutta maatalouslomittajana olin kun lapseni olivat pieniä. Imetys onnistui varsin helposti. Imetin vauvan ennen kuin lähdin aamunavettaan, kun tulin neljän tunnin kuluttua navetasta, kun taas lähdin iltapäivällä navettaan ja kun tulin iltanavetasta ja vielä ennen nukkumaanmenoa. Kun en ollut imettämässä, lapsi sai muuta ruokaa hoitajaltaan. Hoitajina olivat lapsen isä, isovanhemmat ja myöhemmin vanhempana päiväkodin henkilökunta.

Lapset hoidettiin kolmivuotiaiksi kotona ja siitä kouluikäisiksi olivat päivähoidossa aamupäivisin pari tuntia ja iltapäivällä pari tuntia. Imetys kesti lapsesta riippuen 1-3 vuotta. Jokainen heistä on itse vieroittunut omassa tahdissaan.