Lue keskustelun säännöt.
YLE: Imetys aiheuttaa väsymystä ja epätasa-arvoa
26.12.2024 |
.. sanoo äiti Ranskasta, mutta kommenteissa myös tunnutaan puoltavan epätasa-arvoa syynä siihen, että "synnyttäjä" ei imetä.
Milloin lapsen ruokkimisesta luonnollisin menetelmin tuli tasa-arvoysymys?
Kommentit (123)
nykynaiset ovat mielisairaita narsisteja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota lainkaan.
Itse nautin imetyksestä ja rentouduin kun sain siitä hyvän syyn makailla ja katsella samalla suosikki tv-sarjoja.
Taisin katsoa Housen kaikki jaksot nauhoitettuna ja vähän muutakin siihen päälle.
Itseä vitutti imetys kun just oli sidottuna kotiin. Kyllä sitä elämässään muutakin haluaisi tehdä kuin tuijottaa jotain hemmetin ruutua päivät pitkät. Töissäkin on kivempaa kuin vauvan kanssa kotona.
Miksi hankkia lapsia, kun kaikki muu on kivempaa kuin sen vauvan kanssa oleminen? Kaikkein parasta on, kun jättää lisääntymisen niille, jotka haluavat lapsen. Itse voi tehdä jotain muuta.
Miksi miehet siis tekevät lapsia? Eivätkö miehet siis halua lapsia kun eivät halua hoitaa vauvaa?
Vai olisiko kyseessä se että vauvavuosi on se kaikista rankin ja tylsin osa lapsen saamisessa ja naisia vituttaa kun miehet eivät halua osallistua siihen ollenkaan ja näin rankin vaihe jätetään täysin naisen harteille? Kaikki lapsen saannin negatiiviset puolet kaatuu naiselle eikä miehet edes halua miettiä miten voisivat jakaa tätä taakkaa naisen kanssa reilusti enemmän tasan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa nainen saa automaattisesti synnytyksen jälkeen alapäähänsä korjausleikkauksen, jos on pientäkään tarvetta. Siellä myös imetetään vain silloin, kun äiti itse niin päättää, ei ole mitään suomalaista kulttuurista imetyspakkoa. Lapset ei ole sen sairaampia kuin meilläkään ellei sairaudeksi katsota sitä, että tottelevat vanhempiaan.
Uutinen: Suomessa ei ole imetyspakkoa.
Joo ei ole, mutta neuvola ei millään tavalla tue tai ohjaa osittaisimetyksessä tai pulloruokinnassa.
Ei neuvola tue imetystäkään. Suomessa on Pohjoismaiden alhaisimmat imetysluvut. Suurin osa äideistä haluaisi imettää, mutta ei saa siihen riittävää tukea ja ohjausta.
Meille jo synnärillä tungettiin vauva täyteen korviketta ja vieraiden naisten rintamaitoa täysin triviaalin syyn vuoksi. Suomessa kirjaimellisesti vihataan äitejä ja äitiyttä. Ja ymmärtäähän sen, kun iso osa niistä naisista joilla ei tuohon ole mahdollisuutta, on aivopesty nais- ja lapsivihamielisellä pahoinpitelypropagandalla ja heille maksetaan sen ylläpitämsestä
Suomalaisten naisten kannattaa laittaa haarat tiukasti lopullisesti. Lääketeollisuus, lainsäädäntö ja jopa kristinusko miehen omistusoikeuksineen naisiin ja lapsiin on niin naisvihamielinen ja luonnoton, että syntyvien terve pyyke r aiskataan näissä olosuhteissa jo kauan ennen lasten syntymää. Sitten kun nämä keinotekoiset naisen sukuelimiä ja sukupuolielämää maalittavat instituutiot on ajettu alas, voi taas harkita lisääntymistä, missä lapsi saa luonnollisen ja rakkaudellisen kasvun ilman terrorismia, r aiskauksia, silpomisia, jne. jotka ovat asian nykytila
Vierailija kirjoitti:
nykynaiset ovat mielisairaita narsisteja
Ai pyrkiessään turvaamaan oman ja myös lastensa elannon, kun miehet eivät enää elätä heitä, mutta vaativat kuitenkin seksit ja omistajuudet lapsista, usein tuhoten jopa eksänsä elämän? Tuskinpa. Tuo lainsäädäntö, joka linkittää siittäjät lapsiin, pitäisi purkaa kokonaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa nainen saa automaattisesti synnytyksen jälkeen alapäähänsä korjausleikkauksen, jos on pientäkään tarvetta. Siellä myös imetetään vain silloin, kun äiti itse niin päättää, ei ole mitään suomalaista kulttuurista imetyspakkoa. Lapset ei ole sen sairaampia kuin meilläkään ellei sairaudeksi katsota sitä, että tottelevat vanhempiaan.
Ranskassa on tärkeää, että nainen pysyy miehelleen (tai miehille) viehättävänä myös synnytyksen jälkeen.
Ei niitä korjauksia naisten takia tehdä, vaan miesten.
Imettämistä välttelevät, sillä pelkäävät rintojen rupsahtavan.
Näillä asioilla ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Pikemminkin päinvastoin. Lapsen etu näissä on täysin toissijainen asia. Siksi imettämistä pidetään tarpeettomana ja jopa huonona vaihtoehtona.
Suomessakaan ei ketään pakoteta imettämään, mutta pä
Tämä! Ranskalaisen naisen ja äidin rooli on niin ahdas, ettei sitä täällä tajutakaan. Ja maan FAS-lasten määrästä voi jo päätellä, ettei imeväisterveydessä kannata ottaa sieltä mallia. Meidän verrokiksemme sopivat paremmin inetysmyönteiset pohjoismaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa nainen saa automaattisesti synnytyksen jälkeen alapäähänsä korjausleikkauksen, jos on pientäkään tarvetta. Siellä myös imetetään vain silloin, kun äiti itse niin päättää, ei ole mitään suomalaista kulttuurista imetyspakkoa. Lapset ei ole sen sairaampia kuin meilläkään ellei sairaudeksi katsota sitä, että tottelevat vanhempiaan.
Uutinen: Suomessa ei ole imetyspakkoa.
Joo ei ole, mutta neuvola ei millään tavalla tue tai ohjaa osittaisimetyksessä tai pulloruokinnassa.
Ei tue todellakaan, itse en jaksaisi imettää mutta vauva ei osaa juoda tuttipullosta eikä neuvolasta saanut asiaan yhtään tukea. Todettiin vain, että ei ole pakko imettää jos ei halua. Ois ihan
Imettämällä pääset paljon helpommalla. Ei ole helppoa se pullojen jatkuva keittäminenkään , puhumattakaan sitä, että joudut yöllä nousemaan ylös ja hakemaan sen pullon jääkaapista, lämmittämään vesihauteessa tai mikrossa sopivaksi ja sitten vasta voit alkaa syöttämään. Käytettyjä pulloja kertyy ja niitä ja pullontutteja saat keitelle kuukausitolkulla.
Itsellä riitti oma maito vain esikoiselle, lopuille jouduin käyttämään osaksi vastikellta ja se pullosouvi oli kyllä kamalaa. Silloin tajusin, miten paljon helpompaa olisi, jos olisi vaan voinut imettää.
Vierailija kirjoitti:
Ylehän ei todellakaan väittänyt noin eikä siteerannut ns.asiantuntijaa joka väittäisi noin. Tosi outo otsikko. Kyse oli joidenkin ranskalaisten yksityishenkilöiden ajattelusta.
Niinhän tuossa aloituksessa sanotaan, että sanoo ranskalainen äiti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
nykynaiset ovat mielisairaita narsisteja
On se kumma, että nämä läpeensä pahat ja narsistiset naiset voi synnyttää täysin virheettömiä miehiä. Vaikka perivät puolet geeneistään äidiltään, eli naiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo imetyvastaisuus johtuu vain imetystaitojen puutteesta ja tietämättömyydestä.
Esim. yöllä vauvan voi ihan hyvin imettää silloin kun sattuu itse heräämään vaikka vauva olisi unessa. Senkun vaan nostaa nukkuvan vauvan rinnalle ja vauva alkaa refleksinomaisesti imeä.
Itse selvisin öistä tällä tavoin. Vauva ei useinkaan inahtanutkaa öisin ja koko perhe nukkui hyvin. ITsekin nukuin hyvin kun heräsin omia aikojani ja nukahdin uudelleen.
Ja aika pianhan nämä yöheräämiset jää pois ja imetys alkaa olla oikeasti se helpoin ja nopein tapa ruokkia vauva, myös matkoilla. Ei tarvitse pestä mitään tai huolehtia siitä että on ruokaa mukana jne.
No meillä vauva kieltäytyi tyystin rinnasta. Laitoksellakaan eivät keksineet missä syy. Kun oli sokeriseurannassa ei sitten lopulta voitu enää odottaa, vaan halusivat antaa pullosta. Kotona yritin rinnasta
No mutta eihän tässä kukaan sinunlaisia syyllistäkään, on kuitenkin yritetty etkä ole ideologista syistä kieltäytynyt rintaa tarjoamasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ajatellut lisääntyä tai imettää. Liian suuri riski naiselle. Nähnyt vierestä, miten mies on vinkunut vauvaa niin kauan, että nainen on suostunut ja lähtenyt sitten vauvavuotena läiskimään, kun pää ei olekaan kestänyt perhe-elämää. Myös näitä tapauksia on tullut nähtyä, jotka kuvittelee naisen olevan loukussa raskauduttuaan ja alkaa kontrollointi ja alistaminen.
Miehellä on aina optio häipyä ja jättää lapsi naisen huolehdittavaksi. Pahinta mitä voi seurata, on muutama satanen kuussa elatusmaksua. Nainen on seuraavat 20 vuotta kiinni siinä lapsessa joka tapauksessa. Pahimmassa tapauksessa yksin vastuussa lapsen kasvattamisesta, kun ukko päättää luistaa tai heittäytyy kusipääksi.
En aio pilata omaa elämää ja uraa. Isäksi voisin ryhtyä, mutta äidin rooli ei kiinnosta.
"Ihminen kuolee sukupuuttoon. Hyvä naiset"
Tämä asia ei ole yksin naisten käsissä. Jos miehet tekeisi enemmän sen vauvan eteen(jotkut miehet tekeekin, mutta ei läheskään kaikki)niin ehkä naiset jaksaisi niitä lapsia tehdä enemmän. Raskaus, synnytys ja imetys/lapsenhoito kysyy voimia ja sisua, mutta monen miehen/isän mielestä nuo asiat ei koske häntä mitenkään, vaan on akkojen hommaa. Miehestä ei aina edes tiedä etukäteen millainen isä hänestä tulee, koska moni mies voi toivoa lasta, mutta ei ole valms tikkua ristiin laittamaan sitten sen vauvan hyväksi, kun se syntyy. Naisella on aina pelko siitä, että jää lapsen kanssa yksin, ja siitä karua kieltä puhuu tilastot jotka kertoo, että Suomessa 23% perheistä on yksinhuoltaja perheitä. Yhden vanhemman perheitä on lähes 130 000 ja niissä lähes kaikissa on äiti lähivanhempana.
Imetys on helpoin tapa ruokkia lapsi. Ikävää, että tästäkin tehdään joku tasa-arvokysymys. Imetys on naisten ja vauvan etuoikeus. Mies ei voi kantaa ja synnyttää lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan samoihin aikoihin, kun miehet alkoivat vaatia myös naisia rintamalle, huolimatta selvästä biologisesta erosta fysiikassa.
Noh en nyt ihan samana asiana pitäisi tai vertaisi näitä. Naisista kun on hyötyä rintamalla, mutta ei se mies silti imettää voi.
Mies voi pulloruokkia ja yövalvoa ihan hyvin. Nainen voi tehdä kevyempiä hommia rintamalla, jos ei ole äärimmäisen olosuhteita (kylmyys jne, joista miehillä paremmat mahdollisuudet selvitä) tai paljoa kannettavaa varustusta. Sen sijaan miehen tissistä ei tule maitoa vaikka kuinka imisi, eikä nainen voi olla halutessaan yhtä voimakas kuin mies (harvoja poikkeuksia lukuunottamatta). Eli naiset kuolisivat todennäköisemmin rintamalla kuin miehet. Siksi erot. Molemmissa asioissa.
Eikö äidin pidä tyhjentää rintansa joka tapauksessa? Vai olenko käsittänyt asian väärin?
Hei mummot, se äidinmaidonkorvike on korviketta, ei vastiketta. Vastiketta annetaan jotakin vastaan, esim. yhtiövastike. Korvike korvaa alkuperäisen tuotteen. Korvike ei vastaa äidinmaitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen on nisäkäs, nisäkkäät imettää poikasiaan, ei juota jotain teollista lisäaine myrkky korviketta. Onneksi omilla poijilla oli äiti joka tämän tajusi.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan samoihin aikoihin, kun miehet alkoivat vaatia myös naisia rintamalle, huolimatta selvästä biologisesta erosta fysiikassa.
Nyt pomppas törkeää väittää, että naiset eivät olisi jossain asiassa yhtä hyviä, kuin miehet. Tämä jos mikä alistaa naisia.
Todellisuudessa naiset ovat kaikissa asioissa ihan yhtä hyviä kuin miehet. Esim. urheilussa harrastettu ihmisten jaottelu oletetun sukupuolen mukaan on naisia syrjivää.
Tällainen erottelu nimenomaisesti estää naisia saavuttamasta samaa palkkatasoa kuin miehet.
Vierailija kirjoitti:
Imetys on helpoin tapa ruokkia lapsi. Ikävää, että tästäkin tehdään joku tasa-arvokysymys. Imetys on naisten ja vauvan etuoikeus. Mies ei voi kantaa ja synnyttää lasta.
Tässä tasa-arvokysymyksessä on kyse tasa-arvoisesta oikeudesta yöuniin.
Onneksi oon saanut lapset ulkomailla niin oon säästynyt imetyssyyllistämiseltä, mitä tälläkin palstalla näkee. Ja isä päässyt myös tasa-arvoisesti hoitamaan vauvaa.
"No mutta eihän tässä kukaan sinunlaisia syyllistäkään, on kuitenkin yritetty etkä ole ideologista syistä kieltäytynyt rintaa tarjoamasta!"
Ei muitakaan tarvitse syyllistää. Jokainen hoitaa muksunsa ruokkimiset itse ja muut pitävät turpansa kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan samoihin aikoihin, kun miehet alkoivat vaatia myös naisia rintamalle, huolimatta selvästä biologisesta erosta fysiikassa.
Elisabeth Rehn on nainen. Naisten asepalvelus oli hänen juttunsa.
Ylehän ei todellakaan väittänyt noin eikä siteerannut ns.asiantuntijaa joka väittäisi noin. Tosi outo otsikko. Kyse oli joidenkin ranskalaisten yksityishenkilöiden ajattelusta.