Huonot seksitaidot hämmentää
Olen pitkän avioliiton jälkeen etsiskellyt, ja myös löytänyt ns. kevyempiä, lähinnä seksiin perustuvia suhteita ja niitä onkin varsin helppoa löytää.
Huomionarvoista on kuitenkin ollut se, miten huonoja iso osa miehistä on sängyssä. Tuntuu, etteivät he ymmärrä sitä, että jos seksi on huonoa, seuraavaa kertaa ei tule. Jäädään kyselemään ja vinkumaan "koskas nähdään uudelleen", mutta ehei, uutta kertaa ei enää tule. Ennen seksiä on kyllä isoja puheita ja halutaan tietää toisen toiveista ym mutta kun käytäntöön pääsee niin kaikki unohtuu.
Esimerkkejä huonosta seksistä on mm. täysin riittämätön esileikki. Ajatellaan että kun naista nuolee "vähän sinnepäin" pari minuuttia voikin jo alkaa panemaan. Tai halutaan skipata esileikki kokonaan. Jokunen on myös olettanut että jos laittaa heti liukkaria ei esileikkiä tarvita ollenkaan. Kuivaa alapäätä hinkataan sormella, tätä on tullut myös usein vastaan.
Nämä miehet haluavat päästä nopeasti panemaan, mutta sitten myös ihmettelevät kun kiva orastava seksisuhde tyssääkin ekaan kertaan, kun seksi vaan on ihan surkeaa. Seksisuhteen idea on se, että seksin pitää olla loistavaa. Itse en kaipaa parisuhdetta vaan silloin tällöin loistavaa seksiä.
Ohjeita kyllä annan, ei se siitä jää kiinni. Ohjeita ei yleensä ymmärretä tai haluta ymmärtää. Mutta hämmentävää on se, ettei nämä, useimmiten 39-52-vuotiaat, eli oikeasti aikuiset miehet ole oppineet 20-30 seksuaalisesti aktiivisen vuoden aikana naisen seksuaalisuudesta mitään.
Pitäisikö vaihtaa selkeästi nuorempiin miehiin, onko heillä enemmän tietotaitoa tuottaa naiselle nautintoa?
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen tyydyttäminen on aika yksinkertaista. Suudellaan, hyväillään, hierotaan klittaa ja sormetellaan tai nuollaan pillua vaan niin kauan, että naisen himot nousee kattoon ja nainen repii kullinpuutteessa jo päällensä. Silloin on oikea aika aloittaa naiminen. Sittenkin vielä kuullostellaan naisen kiiman astetta ja lisätään painetta kun nainen sitä malttamattomasti jo anelee tai ottaa. Ei ole mitään rakettitiedettä.
Entä kun nainen harvemmin tulee pelkästään panemalla? Moni feikkaa orgasmin kun ei jaksa pelkkää jyystöä. Tai nylkytystä.
Ainoastaan noviisit ja täys tumpelot menee noihin feikkauksiin. Mutta niitäkin kyllä on olemassa.
En ymmärrä mistä ap horisee. Menen sänkyyn vain sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa on kemiaa. Ja mielellään mies, jolla on kokemusta pitkästä parisuhteesta. Kun on kemiaa, ja mies haluaa itse nauttia ja haluaa minun nauttivan, homma kyllä sujuu-jos ei ekalla kerralla niin seuraavilla. Otan tarvittaessa ohjat käsiini jos mies tumpeloitsee ekalla seksikerralla. Voin hyvin puhua siitä mitä toivon nolaamatta toista. Vähän leikkisyyttä mukaan, niin suorituspaineet lievenee.
Huono seksi on aliarvostettua. Joskus sitä sentään saa naisilta, mutta yleensä ei sitäkään.
Ihan karmea ajatus, että jonkun pitäisi alkaa neuvomaan toista seksissä. Siis kesken touhujen.
Jos kemiat ei toimi, ei kannata sänkyyn mennä lainkaan.
Hyvä seksi on ennenkaikkea yhteistä ymmärrystä siitä mitä ollaan tekemässä ja yhteistä tunnetta siitä, mitä halutaan. Mutta tämä vaatii siis sen yhteisen kipinän. Ilman sitä homma vaatii paljon puhumista, tutustumista ja no suoraan sanoen vaivaa - ja tällöin homma alkaakin tuntua työltä. Silloin ei kyllä ole enää kyse hyvästä seksistä. Ajan päästä homma voi toimia ihan hyvin, mutta se jää silti kauaksi siitä, kun kaikki toimii ihan luonnostaan ensi kerrasta lähtien.
Mitä voi olettaa? Kuka on vapailla markkinoilla nelikymppisenä? Tai jos varattujen kanssa peuhaat. Minkälainen varattu ei saa kotona tarpeeksi seksiä? Avioliitoissa eron laittaa yleensä vireille nainen. Miksi? Olisiko huono seksi, ja itsekäs mies. Nämä ovat siellä tinderissä taikka baarissa notkumassa. Ei ihme, että hyvää seksiä on vaikea löytää. Me ollaan pitkissä parisuhteissamme, eikä olla eroamassa.
M47
Nussin naimisissa olevaa alle kolmekymppistä naista, jonka mies on samaa ikäluokkaa. Eivät siis ole mitään teinejä enää. Orgasmiherkkä nainen ei ollut koskaan aiemmin saanut suuseksiä ja sai orgasmin jo pelkällä kielihoidolla. Ratsastusasennotkin oli uusia kokemuksia ja etenkin niihin vaikutti olevan kovasti mielenkiintoa. Kauniskasvoinen, pyöreäpyllyinen ja tyttömäisillä tisseillä varustettu normaalivartaloinen nainen vaikuttaa sille, että hän on ollut vuosia pelkkänä neulatyynynä ja mälliämpärinä. Jos nuoret miehet ei tuota enemmän panosta naisiinsa, tyttöystävät ja vaimot hakee hyvää seksiä harmaista ketuista, joita kiinnostaa antaa naisellekin nautintoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapailet itseäsi selvästi tasokkaampia miehiä tai miehiä, joiden on helppo saada seuraa eikä tarvitse miettiä ns. taitoja.
Tai heidän edelliset kumppaninsa eivät ole kommunikoineet ja miehen on pitänyt hääriä sokkona toivoen, että menee oikein. Yksi naisten ja miesten peruseroista on se, että naiset toivovat miestä, joka "vain tietää" miten pitää toimia. Tämä näkyy jo tutustumisessa eli miehen pitäisi katseesta tietää, että nainen haluaa lähestymistä ja avoin seksistä puhuminen on junttia tai vie jännityksen. Tämän seurauksena miehet ymmärrettävästi tulkitsevat seksin olevan lyhyt aikaikkuna, jonka sisällä miehen pitää nopeasti kiiruhtaa loppuun ennen kuin nainen muuttaa mielensä, ellei mies ole kaksimetrinen pornotähti.
Ehkä 1% miehistä luottaa siihen, että nainen katselee ja ihailee heitä kuten miehet alastomia naisia ja muut miehet yrittävät kiirehtiä ennen kuin naisen positiivinen 'mielenhäiriö' menee oh
Mutta eikö voisi olettaa, että kuka tahansa aikuinen ihminen ymmärtää esim. ettei kuivia limakalvoja hinkata kuivalla sormella? Jotenkin tuntuisi, että ihan maalaisjärki kertoisi tämän. En välttämättä liittäisi adjektiivia "tasokas" näin toimivaan mieheen, mitä se oikeasti tasokas sitten voisikaan olla jos sun tasokas tarkoittaa tätä aloituksessa kuvattua? Mulle tasokas tarkoittaa ihan muuta.
Tasokas mies ei myöskään jää ruikuttamaan perään ja näinkin tässä oli tapahtunut.
Etkö sinä itse aikuisena ihmisenä ymmärrä olla päästämättä miestä hinkkaamaan kuivia limakalvoja?
Itse ihmettelen, että miten päädyt noin pitkälle, vaikka toinen ei ilmeisesti juurikaan kiihota sinua? Eikö se kiihottuminen sinulla ala siitä, mitä tehdään ennen sitä kun sormet ovat housuissa?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mistä ap horisee. Menen sänkyyn vain sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa on kemiaa. Ja mielellään mies, jolla on kokemusta pitkästä parisuhteesta. Kun on kemiaa, ja mies haluaa itse nauttia ja haluaa minun nauttivan, homma kyllä sujuu-jos ei ekalla kerralla niin seuraavilla. Otan tarvittaessa ohjat käsiini jos mies tumpeloitsee ekalla seksikerralla. Voin hyvin puhua siitä mitä toivon nolaamatta toista. Vähän leikkisyyttä mukaan, niin suorituspaineet lievenee.
Juuri näin.
Tekniikkaperteillä ei tässä asiassa tee mitään. Pitää olla kemiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon hyvä ja tiedän sen, joten tapailen vain parikymppisiä naisia. Annan heille elämänsä parasta seksiä. Oman ikäisiini, katkeriin naisiin en koskisi edes pahimmassa puutteessa.
M41
Entäs tällainen yli 53-v seksiä rakastava, aktiivinen nainen? Kävisinkö minä? Minä voisin testata oletko minun ikäiseni mittarilla noin hyvä kuin sanot, vai oletko vain kokemattomien nuorten naisten mielestä hyvä, ellei täydellinen.
Et käy. En pane mummoja, koska nuorempiakin on saatavilla.
Nuorille on helpompi olla taitava rakastaja, koska heillä ei ole kokemusta eikä vertailupohjaa kovinkaan paljoa. Toista olemme me, vanhat seksiä rakastavat muijat. Me jo tiedämme mitä on hyvä ja mitä on huono seksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon hyvä ja tiedän sen, joten tapailen vain parikymppisiä naisia. Annan heille elämänsä parasta seksiä. Oman ikäisiini, katkeriin naisiin en koskisi edes pahimmassa puutteessa.
M41
Entäs tällainen yli 53-v seksiä rakastava, aktiivinen nainen? Kävisinkö minä? Minä voisin testata oletko minun ikäiseni mittarilla noin hyvä kuin sanot, vai oletko vain kokemattomien nuorten naisten mielestä hyvä, ellei täydellinen.
Et käy. En pane mummoja, koska nuorempiakin on saatavilla.
Nuorille on helpompi olla taitava rakastaja, koska heillä ei ole kokemusta eikä vertailupohjaa kovinkaan paljoa. Toista olemme me, vanhat seksiä rakastavat muijat. Me jo tiedämme mitä on hyvä ja mitä on huono seksi.
Hyvä ja huono seksi on hyvin joustava käsite. Itellä ollut kolme naista elämäni aikana ja jokaisella ollut täysin erilainen käsitys siitä mitä on heidän mielestään hyvä seksi.
Vierailija kirjoitti:
Täysin totta mitä edellä kirjoitettu! Valitettavan harva mies oikeasti on hyvä.
en kyllä haluaisikaan mitään sirkuspelleä vaan ihmisen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon hyvä ja tiedän sen, joten tapailen vain parikymppisiä naisia. Annan heille elämänsä parasta seksiä. Oman ikäisiini, katkeriin naisiin en koskisi edes pahimmassa puutteessa.
M41
Entäs tällainen yli 53-v seksiä rakastava, aktiivinen nainen? Kävisinkö minä? Minä voisin testata oletko minun ikäiseni mittarilla noin hyvä kuin sanot, vai oletko vain kokemattomien nuorten naisten mielestä hyvä, ellei täydellinen.
Et käy. En pane mummoja, koska nuorempiakin on saatavilla.
Nuorille on helpompi olla taitava rakastaja, koska heillä ei ole kokemusta eikä vertailupohjaa kovinkaan paljoa. Toista olemme me, vanhat seksiä rakastavat muijat. Me jo tiedämme mitä on hyvä ja mitä on huono seksi.
Hyvä ja huono seksi on hyvin joustava käsite. Itellä ollut kolme naista elämäni aikana ja jokaisella ollut täysin erilainen käsitys siitä mitä on heidän mielestään hyvä seksi.
Tämä on tyypillistä miehen ajattelua. Jos yksi nainen tykkää seksistä hänen kanssaan, hän kuvittelee olevansa koko maailman suurin rakastaja. Koettakaa nyt sisäistää sellainen ajatus, että naiset ovat mieltymyksissään erilaisia. He ovat yksilöitä. Yksilöitä.
Vaikka jokainen aikuinen nainen tietää, millaisesta seksistä hän itse tykkää, ei hän kuvittele tietävänsä millaisesta seksistä joku toinen nainen tykkää. Olennaista on tuntea itsensä, koska itsehän seksiä tehdään ja siitä nautitaan, eikä kenenkään muun kautta.
Ei se hyvä tai huono seksi ole joustava käsite, vaan jokaisella on oma käsityksensä siitä.
Omasta puolestani hyvä seksi on mahdollista vain, jos molemmat haluavat kaikilla elämän osa-alueilla hyvää toisilleen ja pyrkivät herkästi lukemaan toisiaan. Tietysti kömpelyydestä on haittaa, mutta ei ihan hirveästi.
Miestä ei päästetä vaginaan ennen kuin hän on antanut naiselle orgasmin. 75% naisista ei saa vaginaalista orgasmia eli orgasmi on saatava ennen yhdyntää. Vuonna 1948 syntynyt äitini edellytti toiselta mieheltään aina kaksi orgasmia. Tämä tuli selväksi miehen turhautuneena todetessa, että normaalille naiselle riittää yksi orgasmi, mutta äitini vaatii kaksi. Jos suuriin ikäluokkiin kuulunut äitini uskalsi vaatia tyydyttävää seksiä, täytyy sen onnistua häntä nuoremmiltakin naisilta. Skarppina on oltava ennen ekaa yhdyntää: sitä ennen mies tuottaa naiselle orgasmin. Jos ei osaa, ei tule yhdyntääkään.
Mitä väliä sen on missä järjestyksessä orkkuja saadaan, jos sitä ei yhdynnästä saa?
Vierailija kirjoitti:
Miestä ei päästetä vaginaan ennen kuin hän on antanut naiselle orgasmin. 75% naisista ei saa vaginaalista orgasmia eli orgasmi on saatava ennen yhdyntää. Vuonna 1948 syntynyt äitini edellytti toiselta mieheltään aina kaksi orgasmia. Tämä tuli selväksi miehen turhautuneena todetessa, että normaalille naiselle riittää yksi orgasmi, mutta äitini vaatii kaksi. Jos suuriin ikäluokkiin kuulunut äitini uskalsi vaatia tyydyttävää seksiä, täytyy sen onnistua häntä nuoremmiltakin naisilta. Skarppina on oltava ennen ekaa yhdyntää: sitä ennen mies tuottaa naiselle orgasmin. Jos ei osaa, ei tule yhdyntääkään.
JOO PA JOO
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen tyydyttäminen on aika yksinkertaista. Suudellaan, hyväillään, hierotaan klittaa ja sormetellaan tai nuollaan pillua vaan niin kauan, että naisen himot nousee kattoon ja nainen repii kullinpuutteessa jo päällensä. Silloin on oikea aika aloittaa naiminen. Sittenkin vielä kuullostellaan naisen kiiman astetta ja lisätään painetta kun nainen sitä malttamattomasti jo anelee tai ottaa. Ei ole mitään rakettitiedettä.
Entä kun nainen harvemmin tulee pelkästään panemalla? Moni feikkaa orgasmin kun ei jaksa pelkkää jyystöä. Tai nylkytystä.
Ainoastaan noviisit ja täys tumpelot menee noihin feikkauksiin. Mutta niitäkin kyllä on olemassa.
No näimpä, sen kyllä huomaa kun nainen saa oikean orgasmin.
Miksi nainen teeskentelee orgasmin? Eikö ole uskallettu tutustua omiin sukupuolielimiin eli ei osata itsekään tuottaa itselle orgasmia ja sitten häpeillään omaa viallisuutta?
Miestä ei naisen nautinto kiinnosta yhdynnän jälkeen: mies on nautintonsa saanut. Miehet ovat itsekkäitä ja itsekeskeisiä. Kuusi vuotta Di-miehensä kanssa naimisissa ollut nainen myönsi, ettei ollut ikinä saanut mieheltään orgasmia. Niin, miestä se ei häirinnyt. Nainen lohdutti itseään herkuilla ja lihoi lihomistaan. Orgasmi on saatava ennen yhdyntää, sillä mies haluaa sen yhdynnän ja tekee kyllä sen vuoksi palveluksia.
Vierailija kirjoitti:
Ihan karmea ajatus, että jonkun pitäisi alkaa neuvomaan toista seksissä. Siis kesken touhujen.
Jos kemiat ei toimi, ei kannata sänkyyn mennä lainkaan.
Hyvä seksi on ennenkaikkea yhteistä ymmärrystä siitä mitä ollaan tekemässä ja yhteistä tunnetta siitä, mitä halutaan. Mutta tämä vaatii siis sen yhteisen kipinän. Ilman sitä homma vaatii paljon puhumista, tutustumista ja no suoraan sanoen vaivaa - ja tällöin homma alkaakin tuntua työltä. Silloin ei kyllä ole enää kyse hyvästä seksistä. Ajan päästä homma voi toimia ihan hyvin, mutta se jää silti kauaksi siitä, kun kaikki toimii ihan luonnostaan ensi kerrasta lähtien.
Juuri noin! Niin kauan kannattaa etsiä, että löytää sen oikean kipinä-tyypin. Ei ole kertaakaan tarvinnut pettyä - eikä opettaa. Nimenomaan: toimii luonnostaan.
No en niin lapsi ku sinä😂 kirjoitatkin kuin pikku kakara