Huonot seksitaidot hämmentää

Vierailija

26.12.2024 | 16:57

Olen pitkän avioliiton jälkeen etsiskellyt, ja myös löytänyt ns. kevyempiä, lähinnä seksiin perustuvia suhteita ja niitä onkin varsin helppoa löytää.

Huomionarvoista on kuitenkin ollut se, miten huonoja iso osa miehistä on sängyssä. Tuntuu, etteivät he ymmärrä sitä, että jos seksi on huonoa, seuraavaa kertaa ei tule. Jäädään kyselemään ja vinkumaan "koskas nähdään uudelleen", mutta ehei, uutta kertaa ei enää tule. Ennen seksiä on kyllä isoja puheita ja halutaan tietää toisen toiveista ym mutta kun käytäntöön pääsee niin kaikki unohtuu.

Esimerkkejä huonosta seksistä on mm. täysin riittämätön esileikki. Ajatellaan että kun naista nuolee "vähän sinnepäin" pari minuuttia voikin jo alkaa panemaan. Tai halutaan skipata esileikki kokonaan. Jokunen on myös olettanut että jos laittaa heti liukkaria ei esileikkiä tarvita ollenkaan. Kuivaa alapäätä hinkataan sormella, tätä on tullut myös usein vastaan.

Nämä miehet haluavat päästä nopeasti panemaan, mutta sitten myös ihmettelevät kun kiva orastava seksisuhde tyssääkin ekaan kertaan, kun seksi vaan on ihan surkeaa. Seksisuhteen idea on se, että seksin pitää olla loistavaa. Itse en kaipaa parisuhdetta vaan silloin tällöin loistavaa seksiä.

Ohjeita kyllä annan, ei se siitä jää kiinni. Ohjeita ei yleensä ymmärretä tai haluta ymmärtää. Mutta hämmentävää on se, ettei nämä, useimmiten 39-52-vuotiaat, eli oikeasti aikuiset miehet ole oppineet 20-30 seksuaalisesti aktiivisen vuoden aikana naisen seksuaalisuudesta mitään.

Pitäisikö vaihtaa selkeästi nuorempiin miehiin, onko heillä enemmän tietotaitoa tuottaa naiselle nautintoa?

Vastaa

Ilmoita asiattomaksi

Kommentit (142)

Vierailija

141/142 |

29.10.2026 | 12:36

Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voi kunpa ihmiset (tässä tapauksessa erityisesti miehet) ymmärtäisivät, ettei "huono sängyssä" ole sama asia kuin ettei mies saa ekalla kerralla naiselle orgasmia aikaiseksi tai että on vähän epävarmaa tekemistä. Kyllä sen naisena huomaa ekan kerran räpellyksestä huolimatta, että onko mies ns. hyvä ja kehityskelpoinen petikumppani. Jos mies ymmärtää puhetta, kuuntelee ja pyrkii toimimaan sanallisten ja sanattomien ohjeiden mukaan ja meidän välillä on kemiaa, niin lähes poikkeuksetta mies on mielestäni ollut hyvä. Aina en ole ekalla kerralla saanut orgasmia, se on tosin oman jännitykseni syytä. Aina ei ole myöskään miehellä välttämättä seissyt kunnolla tai on lauennut jo parin työnnön jälkeen. Niin käy joskus eikä se ole itsessään ongelma tai tee kenestäkään huonos sängyssä.

Mies1: erektio oli voimakas, liikkeet varmoja, ei kysellyt tai kuunnellut mitä naisella oli sanottavaa, pani taidokkaasti ja sillä selvä.

Mies2: erektio lopahti välillä mutta tuli hetken päästä takaisin, pientä räpellystä havaittavissa puolin ja toisin, miehen kanssa pystyi kommunikoida, kuunteli ohjeita (nopeampaa/hitaampaa, kovemmin/hellemmin...) ja vaikkei akti ollutkaan niin taidokas, oli olemassa yhteys kahden ihmisen välillä, hyväiltiin ja siliteltiin muuten.

Aika moni nainen varmaan sanoo, että mies nro 1 oli hyvä sängyssä, mutta ymmärtävätkö miehet näiden kahden tapauksen eron ja MIKSI mies nro 1 ei ollut hyvä.

Niinpä. Tuo mies nro 1 on sellainen oman elämänsä panomies, joka luulee, että seksi on suoritus. Ei jatkoon.

Vastaa

Lainaa

Ilmoita asiattomaksi

Vierailija

142/142 |

01.11.2026 | 15:52

Näytä aiemmat lainaukset

Joku naisen anatomian oppitunti pitäisi kaikkien miesten saada.

Miten voi osata jos ainoa malli on muutama pornovideo, jossa miehellä on valtava kookas musta penis jolla hän saa naisen voihkimaan.

Mitä sitä sitten osaa tehdä, kun tuleekin tosi tilanne tavalliselle miehelle vastaan. Naiset, opettajaa miehiä paremmin!

Vastaa