Lue keskustelun säännöt.
Ulvila uudelleen tutkintaan
Kommentit (9457)
Vierailija kirjoitti:
Sori poukkoiluni, mutta tällainenkin valokuva, eli m-infosta, 2 kuvaa yhdistettynä. Lähikuva ikkunanpokan astalolyönnistä ja sit roiskeer roiskeet kauempana kukkalaitteen vieressä? (Nuoli)
Eihän huppiksesta ole missään tilanteessa nuo kukkaruukun viereiset roiskeet voinu syntyä, vaikka kuinka vauhdilla lähtis? Naakka oli sitä mieltä että "no se astalo huppiksen lähtiessä vaan kopahti karmiin", hmmm....mut ne seinän roiskeet?
https://i.ibb.co/85YxLjh/kuistinjaljet.jpg
-PikkuMyy
Tai siis jos kuvitellaan 2 tapaa häipyä ikkunasta, että tekijänä ois esim.raksamies AV, jolla voisi olla välinevyö tai verinen astalo vaikka vasemmassa kädessä:
-Amandan kertoma, eli huppis vaan laittoi jalan toiselle puolelle -> reunalautaan ei osu astalo yhtään, saatika että roiskuis pisaroita kukkapurkin yläpuolelle.
-arkulta tehdyssä hypyssä vinosti yläviistoon vasemmalle: ehkä pienenpieni mahis että kropan heilahtaessa yläviistoon ja huppiksen otettua vasurilla kiinni karmista astalo heilahtais ja kopahtais "taaksepäin" karmiin, mut karmissakin olisi enemmän kädenjälkeä samalla puolella sit, eikä se selitä roiskeita kauempana kukkapurkin yläpuolella.
-PikkuMyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori poukkoiluni, mutta tällainenkin valokuva, eli m-infosta, 2 kuvaa yhdistettynä. Lähikuva ikkunanpokan astalolyönnistä ja sit roiskeer roiskeet kauempana kukkalaitteen vieressä? (Nuoli)
Eihän huppiksesta ole missään tilanteessa nuo kukkaruukun viereiset roiskeet voinu syntyä, vaikka kuinka vauhdilla lähtis? Naakka oli sitä mieltä että "no se astalo huppiksen lähtiessä vaan kopahti karmiin", hmmm....mut ne seinän roiskeet?
https://i.ibb.co/85YxLjh/kuistinjaljet.jpg
-PikkuMyy
Tai siis jos kuvitellaan 2 tapaa häipyä ikkunasta, että tekijänä ois esim.raksamies AV, jolla voisi olla välinevyö tai verinen astalo vaikka vasemmassa kädessä:
-Amandan kertoma, eli huppis vaan laittoi jalan toiselle puolelle -> reunalautaan ei osu astalo yhtään, saatika että roiskuis pisaroita kukkapurkin yläpuolelle.
-arkulta tehdyssä hy
Minun mielestäni nuo veriroiskeet voisivat liittyä enemmän siihen, että Auer meni vasta astaloinnin jälkeen rikkomaan ulkoa ovi-ikkunan. Heilautti oikealla kädellään siihen karmiin. Pyyhki sitten astalon ennen kuin jatkoi lasin rikkomista.
Miten ihmeessä näin itsestään selviä ristiriitaisuuksia ei osattu huomioida silloin kun Jukka tapettiin?
En ole tarkoituksella m-infon Kuolemannaakkaa vastaan, mutta hänellä on selkeesti asiantuntijan asema tuolla. Ja ihan ansaitusti, olen lukenut kirjansa joskus vuosia sitten ja siihen on helppo uskoa.
Mutta maestroltakin pääsee aivopieruja, esim.Ulvila kuvia -ketjussa, jossa väittelee Alpo Holisti -nikin (=kapellimestari Raine Ampuja) kanssa siitä, olisiko Anneli ehtinyt Jukan astaloituaan pinkoa 3 sekunnissa takkahuoneesta lähelle puhelinta.
"Väitätkö siis, että Anneli takkahuoneen lasimeressä käveli vaimeasti ja sieltä huikkasi keittiössä olevalle lapselleen??"
Nii-iin, kuitenkin huppis toimi annelistien mukaan vaimeasti takkahuoneen lasimeressä ;)
(Ja sen tappavan iskun ajankohta on siis auki)
Vierailija kirjoitti:
Poukkoilen siis puolelta toiselle, mutta heitän eri ajatuskulkuja...
Yks detalji: Se AV:sta kertomani tapahtuma eli että puhkoi siellä baarissa (puoli vuotta surman jälkeen?) Jukan kuvaa lehdestä, ei automaattisesti osoita häntä surmaajaksi, vaikka AV oli/on kuumaverinen. Jos on joutunut pääepäillyksi jossain surmassa ja olisi syytön, niin kyllähän se pännisi ketä tahansa kuumakallea, koska siinä menisi maine. Semmoinen maine ei ainakaan auttaisi häntä osittain työttömänä/yrittäjänä saamaan tilauksia.
Mutta sanoisinko että kärkikolmikkoon syyllisistä menee AV, fyssarin potilas ja Anneli. Päivän tarjous :D
-PikkuMyy
Ei nyt syyllistetä ketään muuta kuin todellista murhaajaa, eli Anneli Aueria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Takkahuoneen kuvissa on tärkeää että niissä näkyy vielä se oviverho, eli poliisi ei ole ehtinyt niitä tavaroita myllätä. En saa liitettyä ensihoitajien kuvaa tänne jossa oviverho näkyis, vaan menee filtteriin.
Mutta. Amanda sanoi että huppis ei noussu arkun päältä ikkunalle, vaan laittoi oikean jalkansa oven oikealla puolella lattialla olevan vaatekasan päälle ja ketterästi ponnisti siitä.
What? Mun mielestä jos ponnistus olis tehty oven oikeelta puolelta maasta, niin huppis olis jäänyt munistaan roikkumaan lasireunaiseen ikkuna-aukkoon, eli ainut keino mennä ketterästi ois ollu suoraan ikkunan alta: ensi käsillä tukea ottaen alareunasta.
Toki jos huppis oli kuin Nalle Puhin Tiikeri tai pomppukengät jalassa, niin olis vain vasen jalka edellä pompannu ikkuna-aukkoon, ja kädet olis tulleet rinnalle myöhemmin. Mutta epäilen.
-PikkuMyy
M.infossa joku annelisti puolusteli hymyillen että "kyllähän aitajuoksijatkin hyppäävät 100-110 -senttisen esteen yli vaivatta, ja väliin jää ilmaakin."
Uskomaton kommentti. Aitajuoksijalla ei ole edessään kapeaa ikkuna-aukkoa! Voin kuvitella seuraavan olympialaislajin jossa aitajuoksijat hyppäävät ovi-ikkunan levyisestä reiästä läpi.
Joka on vielä reunustettu lasinsiruilla...
-PikkuMyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäys vielä, että jotta sellainen pomppuhyppy (vasen jalka nousee ennen käsiä) olis mahdollinen, niin se tarvitsee vauhdinottoa, ja silloin se lähtee kauempaa seinään nähden kuin oviaukon juuresta oikealta...ähh, pitää varmaan alkaa tiirata aiheesta tehtyjä rekoja :D
-PMyy
Vierailija kirjoitti:
En ole tarkoituksella m-infon Kuolemannaakkaa vastaan, mutta hänellä on selkeesti asiantuntijan asema tuolla. Ja ihan ansaitusti, olen lukenut kirjansa joskus vuosia sitten ja siihen on helppo uskoa.
Mutta maestroltakin pääsee aivopieruja, esim.Ulvila kuvia -ketjussa, jossa väittelee Alpo Holisti -nikin (=kapellimestari Raine Ampuja) kanssa siitä, olisiko Anneli ehtinyt Jukan astaloituaan pinkoa 3 sekunnissa takkahuoneesta lähelle puhelinta.
"Väitätkö siis, että Anneli takkahuoneen lasimeressä käveli vaimeasti ja sieltä huikkasi keittiössä olevalle lapselleen??"
Nii-iin, kuitenkin huppis toimi annelistien mukaan vaimeasti takkahuoneen lasimeressä ;)
(Ja sen tappavan iskun ajankohta on siis auki)
Naakalla on m*infossa "asiantuntijan" asema ihan vaan sen vuoksi, että hän oli ainoita alkuperäisiä kirjoittajia, jotka jäivät sinne oikeudenkäyntien jälkeen. Hän kääntyi uskomaan Auerin syyttömyyteen Turumurren juoksututkimusten jälkeen. Siinä hän on mielestäni oikeassa, että Auer ei astaloinut Jukkaa hätäpuhelun aikana. Mutta huppikseen uskoessaan hän on väärässä. Naakka on joutunut muokkaamaan Auerin ja tytön kertomuksia mielensä mukaisiksi ja keksimään kaikenlaista luurin vääntöä selitykseksi sille, miksi huppista ei kuulu häkenauhalta. Hän ei varmaan itsekään enää tajua, kuinka monessa asiassa on joutunut kehittelemään epäuskottavan selityksen. Hän on varsinkin Kirjansa myötä fiksautunut niin johtavaksi annelistiksi, ettei hän enää pysty kääntämään kelkkaansa ja myöntämään, että Auer käytti taustanauhaa. Sen kieltämiseksi hän kuvaa taustanauhan käytön liiankin monimutkaiseksi. Lisäksi hän on joutunut päätymään sille kannalle, että kaikki muut vastapuolella ovat ammattitaidottomia tai noitavainoajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tarkoituksella m-infon Kuolemannaakkaa vastaan, mutta hänellä on selkeesti asiantuntijan asema tuolla. Ja ihan ansaitusti, olen lukenut kirjansa joskus vuosia sitten ja siihen on helppo uskoa.
Mutta maestroltakin pääsee aivopieruja, esim.Ulvila kuvia -ketjussa, jossa väittelee Alpo Holisti -nikin (=kapellimestari Raine Ampuja) kanssa siitä, olisiko Anneli ehtinyt Jukan astaloituaan pinkoa 3 sekunnissa takkahuoneesta lähelle puhelinta.
"Väitätkö siis, että Anneli takkahuoneen lasimeressä käveli vaimeasti ja sieltä huikkasi keittiössä olevalle lapselleen??"
Nii-iin, kuitenkin huppis toimi annelistien mukaan vaimeasti takkahuoneen lasimeressä ;)
(Ja sen tappavan iskun ajankohta on siis auki)
Naakalla on m*infossa "asiantuntijan" asema ihan vaan sen vuoksi, että hän oli ainoita alkuperäisiä kirjoittajia, jotka jäivät sinne oikeudenkäyn
Niin, no. Itsekään en usko taustanauhaan, mutta Anneli on mulla 1/3 pääepäillyistäni.
Ymmärrän minfon enemmistön kantaa siitä että tekninen tutkinta on tärkein, ja se on enemmän Annelin puolella kuin vastaan. Naakka puhuu just aina niistä nauhalla kuultavista askelista.
Ja pitää katsoa metsää puilta, eli esimerkki: jos joku Lissu kertoo nähneensä että naapurin Teuvo moukaroi toisen naapurin eli Tanelin auton mäsäksi ja hiipi pois, pitää todennäköisesti paikkansa, VAIKKA Lissu unohtais että paljonko kello oli, oliko Teuvolla muuta kuin pesismaila mukanaan ja ihmetellä saattaa, miks Lissukin oli just ostanu marketista kertakäyttöhanskoja ja jätesäkkejä.
Eli sellainen arkinen todennäköisyyksien miettiminen. Joku m-infossa ehdotti että Anneli poras jo jollain laserilla ikkunan rikki koska naapurit ei reagoineet ikkunan rikkomisääneen - pöh, pötyä.
Mutta kyllä tekninen tutkinta on Annelia vastaankin ruskeiden kuitujen liian suuren määrän takia, ja nuo pulssin kokeilu&huppiksen ikkunasta poistuminen ei mene mun kupoliin teknisten tietojenkaan valossa.
-PikkuMyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pmyy olet säälittävä paska
Avaapa lausettasi tarkemmin, kiitos :D
Oletko joku m-infolaisista?
-Myy
Vierailija kirjoitti:
Pmyy olet säälittävä paska
Avaapa lausettasi tarkemmin, kiitos :D
Oletko joku m-infolaisista?
-Myy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pmyy olet säälittävä paska
Avaapa lausettasi tarkemmin, kiitos :D
Oletko joku m-infolaisista?
-Myy
Minfossa Piämies käyttää tuollaista kieltä . Hän tuntee suurta vihaa poliisia, syyttäjiä, media, eri mieltä olevia jne kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tarkoituksella m-infon Kuolemannaakkaa vastaan, mutta hänellä on selkeesti asiantuntijan asema tuolla. Ja ihan ansaitusti, olen lukenut kirjansa joskus vuosia sitten ja siihen on helppo uskoa.
Mutta maestroltakin pääsee aivopieruja, esim.Ulvila kuvia -ketjussa, jossa väittelee Alpo Holisti -nikin (=kapellimestari Raine Ampuja) kanssa siitä, olisiko Anneli ehtinyt Jukan astaloituaan pinkoa 3 sekunnissa takkahuoneesta lähelle puhelinta.
"Väitätkö siis, että Anneli takkahuoneen lasimeressä käveli vaimeasti ja sieltä huikkasi keittiössä olevalle lapselleen??"
Nii-iin, kuitenkin huppis toimi annelistien mukaan vaimeasti takkahuoneen lasimeressä ;)
(Ja sen tappavan iskun ajankohta on siis auki)
Naakalla on m*infossa "asiantuntijan" asema ihan vaan sen vuoksi, että hän oli ainoita alkuperäis
Naakka ei osaa analysoida häkenauhaa ollenkaan kokonaisuutena. Hän tulkitsee Turumurren tavoin juoksut väärinpäin, eikä ota huomioon, että osa askelista on kengät jalassa tehtyjä ja osa paljain jaloin. Hänellä ei myöskään ole tekstianalyyttistä tietämystä.
"Kirjansa myötä fiksautunut niin johtavaksi annelistiksi, ettei hän enää pysty kääntämään kelkkaansa ja myöntämään, että Auer käytti taustanauhaa. Sen kieltämiseksi hän kuvaa taustanauhan käytön liiankin monimutkaiseksi."
Tämä. Ja lisäyksenä: perusmankan käyttö tallentamisessa ynnä muussa oli ja on edelleen lapsellisen helppoa.
#8775:
Niin...Annelilla oli pari verenpisaraa jalkapöydän päällä ja jalkapohjissa lasinsiruista tulleita haavoja, eli osan yötä oli ainaki menny paljain jaloin. Jos surmaskin Jukan, olisko sit lopussa tuikannu itseään rintaan jolloin ne pisarat syntyi?
Kylppärissä ei tosin ollu Annelin käveltyä yhtään verta, vaikka ei ihan pienistä lasinsiruhaavoista taida sellaisia tullakaan? Jalkapohja on aika paksua tekoa.
Kieputtelu on elämän suola :)
-PikkuMyy
Vaikka muistan kyllä tenavana kun tuli paljain jaloin mentyä pihoilla ja tuli lasinsiru jalkapohjaan, että kyllä siitä verinaarmua jäi lattiaan...
-PikkuMyy
Vierailija kirjoitti:
"Kirjansa myötä fiksautunut niin johtavaksi annelistiksi, ettei hän enää pysty kääntämään kelkkaansa ja myöntämään, että Auer käytti taustanauhaa. Sen kieltämiseksi hän kuvaa taustanauhan käytön liiankin monimutkaiseksi."
Tämä. Ja lisäyksenä: perusmankan käyttö tallentamisessa ynnä muussa oli ja on edelleen lapsellisen helppoa.
Mutta kyllähän mankka pitää mahdotonta käyntihurinaa? Joskus jopa sen nauhan "jauhava" ja pyörivä ääni kuuluu?
-PikkuMyy
Sori poukkoiluni, mutta tällainenkin valokuva, eli m-infosta, 2 kuvaa yhdistettynä. Lähikuva ikkunanpokan astalolyönnistä ja sit roiskeer roiskeet kauempana kukkalaitteen vieressä? (Nuoli)
Eihän huppiksesta ole missään tilanteessa nuo kukkaruukun viereiset roiskeet voinu syntyä, vaikka kuinka vauhdilla lähtis? Naakka oli sitä mieltä että "no se astalo huppiksen lähtiessä vaan kopahti karmiin", hmmm....mut ne seinän roiskeet?
https://i.ibb.co/85YxLjh/kuistinjaljet.jpg
-PikkuMyy