Ulvila uudelleen tutkintaan

Luulisi, että häkenauhalla kuuluisi jotain kamppailun ääniä, mutta ei oikeastaan. 

"Nyt hiljeni"

Eikä kuulu mitään "lasisia" ääniä, kun murhaaja poistuu ikkunasta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ihme, että Auer pystyy haalimaan seuraajia."

Voisiko johtua siitä, että myös totuus on Annelin puolella.

Jos totuus on hänen puolellaan, niin miksi pitää valehdella lentävien apinoidensa kautta esim. kengän koosta?

Onko kengän koko merkittävä asia? Onhan se voitu mitata esim. väärin. Miksi edes oletetaan, että se olisi mitattu oikein, kun kaikki muut asiat tehtiin päin persettä? Murhaajan kenkiä ei löytynyt talosta.

Miksi A ja hänen faninsa olettavat että koko on 45 - 47.

Annelistien nykyinen sijais-epäilty on iso atleettinen mies, joten täytyyhän sitä kengän kokoakin venyttää. Alkuperäinen kokoarvio kengälle oli 40-42, ja annelistit venyttivät sen ensin kokoon 43. Nyt vielä isommaksi. Anneli on sen verran pitkä nainen ja synnytykset ovat latistaneet hänen jalkaansa, joten en yhtään ihmettelisi, vaikka hän itsekin olisi käyttänyt koon 42 unisex-mallisia talvikenkiä. Jotkut kengät hän kuitenkin mukaansa otti sairaalaan. Ehkä hän kävi kenkäkaupassa samalla reissulla kuin uuden kännykänkin osti. 

Miten Anneli taiteili niiden kenkien kanssa niin, että aina takkahuoneessa ne oli hänen jalassaan, mutta ei koskaan takkahuoneen ulkopuolella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ihme, että Auer pystyy haalimaan seuraajia."

Voisiko johtua siitä, että myös totuus on Annelin puolella.

Jos totuus on hänen puolellaan, niin miksi pitää valehdella lentävien apinoidensa kautta esim. kengän koosta?

Onko kengän koko merkittävä asia? Onhan se voitu mitata esim. väärin. Miksi edes oletetaan, että se olisi mitattu oikein, kun kaikki muut asiat tehtiin päin persettä? Murhaajan kenkiä ei löytynyt talosta.

Miksi A ja hänen faninsa olettavat että koko on 45 - 47.

Annelistien nykyinen sijais-epäilty on iso atleettinen mies, joten täytyyhän sitä kengän kokoakin venyttää. Alkuperäinen kokoarvio kengälle oli 40-42, ja annelistit ven

Kengän jäljestä on olemassa ihan kuva mittanauhan vieressä niin ei tarvi arvuutella ja syytellä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ihme, että Auer pystyy haalimaan seuraajia."

Voisiko johtua siitä, että myös totuus on Annelin puolella.

Jos totuus on hänen puolellaan, niin miksi pitää valehdella lentävien apinoidensa kautta esim. kengän koosta?

Onko kengän koko merkittävä asia? Onhan se voitu mitata esim. väärin. Miksi edes oletetaan, että se olisi mitattu oikein, kun kaikki muut asiat tehtiin päin persettä? Murhaajan kenkiä ei löytynyt talosta.

Miksi A ja hänen faninsa olettavat että koko on 45 - 47.

Isoltahan ne jäljet vaikuttavat, joten miksi ei? Minusta olennaisempaa on se, että kenkiä ei koskaan löytynyt.

-Pohjakuvion perusteella kengän kooksi on määritetty 40-42. Syyttäjän mukaan kengät ovat pienikokoiset. 

Valkama arveli, että kyseessä ovat uhrille kuuluneet talvikengät, jotka ovat olleet Auerin jalassa. Valkama ihmetteli, mihin uhrin kengät ovat kadonneet.

Asianajaja Juha Manner vakuutti, että uhrin kengät eivät ole kadonneet mihinkään, vaan ne ovat muuton yhteydessä kulkeutuneet Turkuun, jossa Auer on ne jossakin vaiheessa hävittänyt.-

Niin se pakastin, oliko arkkumallia 

Niin oliko muka Jukalla kengät jalassa?

Kaiken vaadittavan huoneesta toiseen juoksemisen, kenkien laiton sun muun akrobatian lisäksi kyseessä tosiaan nainen, joka murhaa väkivaltaisesti miehen saamatta itse käytännössä mitään vammoja.

Vierailija kirjoitti:

Eihän astalointiin tarvita kuin joku esine jonka voi heittää. Nauhalta ei kuulu että joku kävelisi rikkoutuneen lasin päällä eli ei siellä takkahuoneessa ollut kukaan kun Jukka kuoli.Joko Jukan pää sai heitto-osuman tai sitten Jukka telottiin pesuhuoneen kautta. Vertippa on voinut tulla vaatteeseen silloin, kun on kurkottanut astaloa pesuhuoneen oven raosta.

Mitä taas tämän naisen luonteeseen tai tapaan reagoida tulee niin muistelen että se ausseissa dingon viemän tytön äitiä syytettiin murhasta koska tämä oli niin ilmeetön. Ehkä oli autist tai joku neurokirjo vaivasi. Eli ei sinänsä kyllä merkitse mitään.

Häkenauhalta kuullaan kyllä, kun Anneli juoksee kengät jalassa astaloimaan Jukan ja sanoo "uole". Se, ettei tuolloin kuulla lasin päällä kävelyä, voisi viitata siihen, että tapahtuma kuullaan taustanauhalta, jolloin ovi-ikkunaa ei ollut vielä rikottu kokonaan. Terassillahan oli yksi verinen kengänjälki, jonka päällä oli lasia. Se viittaisi siihen, että terassille oli menty avoimesta ovesta surmatyön jälkeen ikkunaa rikkomaan. 

Syyttäjän esittämät väitteet idiotismia 

Nauhuri pakastimessa, suihkussa käynti ja klapulla kolauttaminen oven raosta 

Tämä ketju vinkattu KRP:lle, häiritsee uusia tutkimuksia

^ Hätäkeskuspuhelusta askeleita kuuleva voisi vastata kuuluuko ne takkahuoneesta eteiseen ovelle päin vai kuinka 

Vierailija kirjoitti:

Miten Anneli taiteili niiden kenkien kanssa niin, että aina takkahuoneessa ne oli hänen jalassaan, mutta ei koskaan takkahuoneen ulkopuolella?

Se voi viitata taustanauhan käyttöön. Toisaalta helppohan se olisi ottaa pikkuhousuista muoviset kengänsuojukset tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän astalointiin tarvita kuin joku esine jonka voi heittää. Nauhalta ei kuulu että joku kävelisi rikkoutuneen lasin päällä eli ei siellä takkahuoneessa ollut kukaan kun Jukka kuoli.Joko Jukan pää sai heitto-osuman tai sitten Jukka telottiin pesuhuoneen kautta. Vertippa on voinut tulla vaatteeseen silloin, kun on kurkottanut astaloa pesuhuoneen oven raosta.

Mitä taas tämän naisen luonteeseen tai tapaan reagoida tulee niin muistelen että se ausseissa dingon viemän tytön äitiä syytettiin murhasta koska tämä oli niin ilmeetön. Ehkä oli autist tai joku neurokirjo vaivasi. Eli ei sinänsä kyllä merkitse mitään.

Häkenauhalta kuullaan kyllä, kun Anneli juoksee kengät jalassa astaloimaan Jukan ja sanoo "uole". Se, ettei tuolloin kuulla lasin päällä kävelyä, voisi viitata siihen, että tapahtuma kuullaan taustanauhalta, jolloin ovi-ikkunaa ei ollut vielä rikottu kokonaa

Mutta miksi tehdä tuo tuulikaapissa? Ulko-ovihan avataan melkein samalla hetkellä. Olisiko tappanut jonkun ötökän?

Vierailija kirjoitti:

Talohan oli ainakin pari viikkoa poliisin käytössä murhan jälkeen. Minuutissa piilotettavia tavaroita oli iso määrä. Vaikea uskoa, että poliisi ei olisi löytänyt niistä yhtään. Paljon todennäköisempää on, että murhaaja vei ne mukanaan.

Huoh... moneen kertaan ketjussa kerrottu, miten hovioikeus on sättinyt puutteellista esitutkintaa. Talossa käytiin, mutta sitä ei tutkittu kunnolla ja vain rajatusti, koska tutkintalinja keskittyi ainoastaan ulkopuoliseen tekijään. 

Auerin kuuleminen sairaalassa (Joutsenlahti) oli niin epäammattimainen että olin täysin pöyristynyt lukiessani sen litterointia aikanaan etp:sta (löytäisinpä sen jostain teille nähtäväksi). Joutsenlahti oli niin rouvan lumoissa että useassa kohti jopa itse pisti sanoja tämän suuhun. Auerin tarvitsi vain nyökytellä. Jäätävän epäobjektiivista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ihme, että Auer pystyy haalimaan seuraajia."

Voisiko johtua siitä, että myös totuus on Annelin puolella.

Jos totuus on hänen puolellaan, niin miksi pitää valehdella lentävien apinoidensa kautta esim. kengän koosta?

Onko kengän koko merkittävä asia? Onhan se voitu mitata esim. väärin. Miksi edes oletetaan, että se olisi mitattu oikein, kun kaikki muut asiat tehtiin päin persettä? Murhaajan kenkiä ei löytynyt talosta.

Miksi A ja hänen faninsa olettavat että koko on 45 - 47.

Annelistien nykyinen sijais-epäilty on iso atleettinen mies, joten täytyyhän sitä kengän kokoakin venyttää. Alkuperäi

Joo, tiedetään kyllä jäljen pituus, mutta kyse on siitä, minkä valmistajan kengät ne olivat ja mikä on kengän sisäpituus. Anneli oli kuulemma itse käynyt kenkäkaupassa ja päätynyt tuohon suurimpaan kokoon. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju vinkattu KRP:lle, häiritsee uusia tutkimuksia

Miten tämä ketju häiritsee KRP.n uusia tutkimuksia? 

Vierailija kirjoitti:

Ainoa joka on tunnustanut ko. hirvittävän teon, on Anneli Auer. Minulle se riittää näytöksi.

Myöskin Olof Palmen murhan tunnusti useampi henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän astalointiin tarvita kuin joku esine jonka voi heittää. Nauhalta ei kuulu että joku kävelisi rikkoutuneen lasin päällä eli ei siellä takkahuoneessa ollut kukaan kun Jukka kuoli.Joko Jukan pää sai heitto-osuman tai sitten Jukka telottiin pesuhuoneen kautta. Vertippa on voinut tulla vaatteeseen silloin, kun on kurkottanut astaloa pesuhuoneen oven raosta.

Mitä taas tämän naisen luonteeseen tai tapaan reagoida tulee niin muistelen että se ausseissa dingon viemän tytön äitiä syytettiin murhasta koska tämä oli niin ilmeetön. Ehkä oli autist tai joku neurokirjo vaivasi. Eli ei sinänsä kyllä merkitse mitään.

Häkenauhalta kuullaan kyllä, kun Anneli juoksee kengät jalassa astaloimaan Jukan ja sanoo "uole". Se, ettei tuolloin kuulla lasin päällä kävelyä, voisi viitata siihen, että tapahtuma kuullaan taustanauhalta,

Juoksu ja astalointi tulevat etukäteistallenteelta, mutta livenä Anneli odottaa sopivaa kohtaa ja avaa ulko-oven.