Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuakin kiinostaa nämä väitteet että jotain asiaa ei tutkittu kunnolla.. Kertokaa nyt sitten todisteiden kera mitä asiaa ei tutkittu kunnolla.

Älä viitsi harhauttaa keskustelua. On Annelin intresseissä väittää, että alkututkinta tehtiin erinomaisesti by Joutsenlahti. 

 

En minä mitään harhauta, ihan omin sanoin nyt kysyn mitä asioita ei tutkittu kunnolla kun täällä niin moni niin väittää.. Voishan sitä nyt esimerkkinä edes yhden asian sanoa.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän todennäköisenä että jompikumpi aikuisista on joutunut syystä tai toisesta ulos lukkojen taa (riidan tuoksinassa) ja alkanut rikkoa ensin ikkunaa sieltä käsin pääståkseen sisään (lukon avaaminen mahdollista aukosta). Siitä tilanne eskaloitunut, ehkä se oli Lahti ja vastassa ovela oli sitten AA veitsi kädessä. Lahti on saanut pahan kylkiosuman joka ulottui pernaan ja kaatunut sängylle vaikeroimaan, lisää veitsen käyttöä... ehkä välissä on jopa neuvoteltu miten pariskunta pystyisi asian  selvittämään ulkopuolisille.  Loukkaantuneena Lahti ryöminyt sängyltä lattialle ja AA raivostunut lisää ja antanut ensimmäisen iskun päähän josta Lahti mennyt tajuttomaksi -sitten  AA: lle mietintämyssy päähän, miten tästä selvitään? luullut Lahden kuolleen jo. Loppu lasista on lavastustatkoituksessa rikottu sisältä päin.

'Miksi te rikkositte sen ikkunan?'

 

 

 

 

Tunnet siis Annelin hyvinkin kun noin sanot?

Aan totesi siinä tunnustuksessaan, että vanhempien välinen riita ryöstäytyi sinä kohtalokkaana yönä täysin hallinnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka mies ja nainen olisivat saman kokoisia niin mies on käytännössä aina naista vahvempi. Se on biologinen fakta.

No ei siinä hetkessä kun saat raivottaren puukosta..... 

Jukka oli 160 cm pitkä ja Anneli huomattavasti häntä kookkaampi, näin olen käsittänyt 

Jukka oli treenannut yläkroppansa, oli lihaksikas. Anneli pieni ja hintelä, vaikka olikin vähän pitempi. Miksi Jukka huutaa Annelia apuun jos Anneli hakkaisi häntä?

Saattoi huutaa tytärtään Amamdaa, jota kutsuttiin Annuksi. Siinäkin tapauksessa, että hän huusi Annelia, uhri tietysti toivoi, ettei häntä murhattaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Monille on jäänyt käsitys, että Anneli olisi kyllä saatu tuomittua, jos alkututkinta vain olisi hoidettu niin, että todisteita olisi jäänyt. Ne todisteet mitä on olemassa poissulkevat jo nyt Annelin syyllisyyden. Näille keksityille mielikuvitustarinoille ei olisi koskaan voitu saada todisteita, vaikka tutkinta olisi suoritettu millä tahansa tavalla, koska ne tarinat eivät ole totta.

Höpöhöpö!

Vierailija kirjoitti:

Eihän kengistä ole jälkiä takkahuoneen ulkopuolella. Kai ne nyt lasinsiruja ja verta olisivat levittäneet muuallekin, jos niillä olisi kävelty muuallakin.

Eli ottiko huppumies kohteliaana miehenä kengät pois jalastaan takkahuoneessa, kun lähti juoksemaan Annelin perässä olohuoneen poikki?

Eihän Jukan kuolinajasta ole epäselvyyttä? Ambulanssi oli niin pian talolla, että eivät voineet erehtyä oliko kuolemasta muutama minuutti vai tunti. Miten tätä taustanauhateoriaa on edes yritetty ajaa, kun se tarkoittaisi, että Jukan kuolinaika olisi ihan eri silloin?

Vierailija kirjoitti:

Mikä sai aikoinaan kolme lasta pelkäämään äitiä ja isosiskoa niin paljon, että olivat valmiita muka valehtelemaan, jotta ei tarvinnut palata kotiin? Jos perhe oli ollut onnellinen ja toisena vaihtoehtona oli sijaisperhe, jossa oli kamalaa olla ja joutui puuroakin syömään? Jokin tässä kuviossa tökkii. 

No tietenkin se sijaisperhe ja vieraannuttaminen ja se, että heidät oli saatu kuvittelemaan, että äiti on tappanut isän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kengistä ole jälkiä takkahuoneen ulkopuolella. Kai ne nyt lasinsiruja ja verta olisivat levittäneet muuallekin, jos niillä olisi kävelty muuallakin.

Eli ottiko huppumies kohteliaana miehenä kengät pois jalastaan takkahuoneessa, kun lähti juoksemaan Annelin perässä olohuoneen poikki?

Ei hän juossut olohuoneen poikki, vaan kääntyi takaisin takkahuoneeseen. Siinä on kengänjälki vähän olohuoneen puolella lähellä takkahuonetta.

Vierailija kirjoitti:

Minuakin kiinostaa nämä väitteet että jotain asiaa ei tutkittu kunnolla.. Kertokaa nyt sitten todisteiden kera mitä asiaa ei tutkittu kunnolla.

 

Sehön oli hovin perusteluissa, ihan musta valkoisena. Ja se katsottiin nimenomaan Anneli Auerin eduksi. Jaa miksi, no se menee jo sellaisiin perusoikeuksiin. Lue niin opit.

Mikä juttu se oli että Jukan puhelimesta oli soitettu ja vastaanotettu puheluita jonkun toisen paikkakunnan poliisilaitokselle hiukan aikaisemmin? Mutta josta kyselemällä kukaan muka tiennyt millä asialla? 

 

Mä en ihan kauheasti ole perehtynyt mutta haiskahtaa musta siltä että asiassa on vaan jotain joka on täysin pimennossa vielä. Ehkä Jukka oli sotkeentunut johonkin. Ja murhaaja liittyi siihen. Anneli joko tietää tai ei tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka mies ja nainen olisivat saman kokoisia niin mies on käytännössä aina naista vahvempi. Se on biologinen fakta.

No ei siinä hetkessä kun saat raivottaren puukosta..... 

Jukka oli 160 cm pitkä ja Anneli huomattavasti häntä kookkaampi, näin olen käsittänyt 

Jukka oli treenannut yläkroppansa, oli lihaksikas. Anneli pieni ja hintelä, vaikka olikin vähän pitempi. Miksi Jukka huutaa Annelia apuun jos Anneli hakkaisi häntä?

Saattoi huutaa tytärtään Amamdaa, jota kutsuttiin Annuksi. Siinäkin tapauksessa, että hän huusi Annelia, uhri tietysti toivoi, ettei häntä murhattaisi. 

Ei tytärtä kutsuttu Annuksi, vaan hänellä oli toinen lempinimi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kengistä ole jälkiä takkahuoneen ulkopuolella. Kai ne nyt lasinsiruja ja verta olisivat levittäneet muuallekin, jos niillä olisi kävelty muuallakin.

Eli ottiko huppumies kohteliaana miehenä kengät pois jalastaan takkahuoneessa, kun lähti juoksemaan Annelin perässä olohuoneen poikki?

Ei hän juossut olohuoneen poikki, vaan kääntyi takaisin takkahuoneeseen. Siinä on kengänjälki vähän olohuoneen puolella lähellä takkahuonetta.

Eli Anneli valehteli, kun sanoi huppumiehen jahdanneen häntä olohuoneeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan vauva-keskustelut noilta ajoilta. Kun poliisi oli kommentoinut että talo oli hujan hajan ja sotkuinen, ja julkaisi kuvan missä oli pari muovikassia ja jokunen  lelu/lehtipino nurkissa tms. 

Ja vauvapalstalla tapeltiin, oliko perhekerho-Annelin koti sotkuinen vai ei. Eikös pieni määrä rojua nurkissa ole normaalia.  Paremmat mammat kertoivat että ei todellakaan ole, kaikki tavarat viedään tietysti paikalleen. 

No tosiasiassa se koti oli todella kuin rytökärpän pesä. Ei vain leluja hujan hajan siellä täällä. Vaatekasoja, likaisia vaatteita. Kehtijasoja, kirjoja kaikkialla. Matkan jälkeen kuukauden purkamatta olleet matkalaukut lattialla olohuoneessa.. Röykkiö likaisia astioita. Poliisit kommentoivat että koti oli niin likainen ja sekaisin että oli vaikea kuvitella sitö lapsiperheen kodiksi.  Ihan se ja sama onko tällä tekemistä murhan kanssa.

Tämä oli niin hyytävä rikostapaus, että muistan vieläkin tämän asian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan vauva-keskustelut noilta ajoilta. Kun poliisi oli kommentoinut että talo oli hujan hajan ja sotkuinen, ja julkaisi kuvan missä oli pari muovikassia ja jokunen  lelu/lehtipino nurkissa tms. 

Ja vauvapalstalla tapeltiin, oliko perhekerho-Annelin koti sotkuinen vai ei. Eikös pieni määrä rojua nurkissa ole normaalia.  Paremmat mammat kertoivat että ei todellakaan ole, kaikki tavarat viedään tietysti paikalleen. 

Tuollahan ei ollut mikään pieni määrä rojua nurkissa, vaan esim. työhuoneessa oli niin paljon rojua lattialla, että siellä oli vain kapea kulkuväylä paljasta lattiaa. Sisällä oli kymmenittäin roskapusseja ja niiden seasta löytyi hiiren kakkaa. Pesuhuoneen siisteys kiinnitti jonkun poliisin huomion, koska muualla oli niin törkyistä ja pesuhuone taas vaikutti vasta siivotulta.

Totta ja lattialämmitys oli hieman aiemmin käännetty täysille. Pesuhuoneessa oli kuuma. Se oli pitänyt saada pikaisesti kuivaksi. Tämä kaikki vain tukee sitä, että Auer on syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kengistä ole jälkiä takkahuoneen ulkopuolella. Kai ne nyt lasinsiruja ja verta olisivat levittäneet muuallekin, jos niillä olisi kävelty muuallakin.

Eli ottiko huppumies kohteliaana miehenä kengät pois jalastaan takkahuoneessa, kun lähti juoksemaan Annelin perässä olohuoneen poikki?

Ei hän juossut olohuoneen poikki, vaan kääntyi takaisin takkahuoneeseen. Siinä on kengänjälki vähän olohuoneen puolella lähellä takkahuonetta.

Eli Anneli valehteli, kun sanoi huppumiehen jahdanneen häntä olohuoneeseen?

Jos hän on sanonut murhaajan juosseen olohuoneen poikki niin valehtelee. Oman muistikuvani mukaan hän on sanonut, että lähti perään. Kääntymispaikan näkee kengänjäljistä. Anneli itse juoksi olohuoneen poikki.

Lasinsirpaleita oli paljon myös sisällä, ja niitä oli lentänyt vastapäiseen seinään asti sisäpuolella. Se viittaa siihen että ikkuna on rikottu ulkopuolelta. Ikkuna oli kolminkertaista lasia mistä seuraa että lasia ei ole pudonnut vain yhteen suuntaan ja tekijä on poliisin tutkijan mukaan saattanut heitellä ikkunoiden väliin pudonneita lasinpalasia terassille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi varmaan median tehtävä tuoda nuo hovioikeuden päätökset kansan tietoon. Jos media olisi hoitanut työnsä kunnolla niin muutaman aiheeseen perehtyneen ei tarvitsisi vuodesta toiseen selittää niille 5 miljoonalle muulle suomalaiselle miksi Anneli ei voi olla syyllinen miehensä murhaan.

Kuvitteletko olevasi jotenkin erityisesti aiheeseen perehtynyt, kun olet lukenut hovioikeuden viimeisimmän tuomion? Meitä on kuule sinuakin paremmin juttuun perehtyneitä, jotka ymmärrämme, millaisin tutkimusmenetelmin mitäkin asiaa on mahdollista tutkia. Median mustamaalaaminen on vain Annelin kannattajien halpa keino puolustella emäntäänsä. 

En ole lukenut yhtään tuomiota. Sen takia yllätyin, että ihan samat asiat ne on siellä oikeudessakin huomanneet mitä kuka tahansa voi todisteista päätellä. En muista median i

Ei ole mitään aikajanan ongelmaa. Anneli Auerilla oli riittävästi aikaa kaikkeen.

Vierailija kirjoitti:

Lasinsirpaleita oli paljon myös sisällä, ja niitä oli lentänyt vastapäiseen seinään asti sisäpuolella. Se viittaa siihen että ikkuna on rikottu ulkopuolelta. Ikkuna oli kolminkertaista lasia mistä seuraa että lasia ei ole pudonnut vain yhteen suuntaan ja tekijä on poliisin tutkijan mukaan saattanut heitellä ikkunoiden väliin pudonneita lasinpalasia terassille.

Ja tämä oli siis vastaus kommenttiin 2039.

Tuntuu absurdilta miten vähän Jukan kuolinajasta on puhuttu ottaen huomioon miten paljon taustanauhasta on höpisty. Taas pelkkää irrelevanttia tuubaa ja jätetty asian isoin pointti huomioimatta.