Lue keskustelun säännöt.
Luokkahyppy ja omat vanhemmat harmittaa
25.12.2024 |
Vanhempani olivat meillä jouluaaton vietossa ja jotenkin heräsin siihen, miten eri maailmoissa he elävätkään.
Aloituksen tarkoituksena ei ole mitenkään leuhkia, että minulla menee erityisen hyvin, en ole älyttömän rikas, mutta olen ihan normaali korkeakoulutettu, omalla osaamisella sellaisen työuran rakentanut, että olen keskituloinen, työ on mukavan vapaata, tosin myös vaativaa ja vastuullista. Fiksulla rahankäytöllä ja ahkeralla säästämisellä on uudehko, tilava koti pk-seudulla ja mökki meren rannalla, hyvä vähänajettu auto, lapset harrastavat mieluisiaan melko kalliita lajeja.
Vanhemmillani olisi ollut ihan hyvät lähtökohdat ja toinen heistä opiskellutkin, mutta jotenkin koko elämänsä ollut sellaista suunnittelematonta ajelehtimista: on asuttu lukuisilla eri paikkakunnilla, työnkään suhteen ei ole ollut oikein pitkäjänteisyyttä, vaan on vaihdeltu paikasta toiseen ja lopulta aiheutettu itselle se, että lupaavatkin mahdollisuudet ovat menneet, kun niihin ei ole jaksettu panostaa. Sama jutttu vähän lapsen kanssa, pärjäsin hyvin koulussa, mutta se taitaa olla lähinnä oman tunnollisuuteni ja ahkeruuteni ansiota. Minulla oli lapsena kiva harrastus, mutta kun siihen olisi pitänyt alkaa käyttää enemmän aikaa ja todennäköisesti rahaa, muistan kun se piti lopettaa. Paljon syötiin aina jotain valmisruokaa, aloin tehdä itse meidän ruoat heti yläkouluikäisenä kun opin ja en halunnut joka päivä syödä jotain kaupan hampurilaisia ja mikropizzoja. Muutin nuorena yksin asumaan, osittain siksi kun en halunnut taas muuttaa uudelle paikkakunnalle.
Varsinkin vanhentuessa tuo omien vanhempien tietty näköalattomuus vaan korostuu, esimerkiksi minun työtäni eivät ymmärrä yhtään, todennäköisesti kun se ei ole samalla tavalla konkreettista kuin jos olisin kaupassa myyjänä tai sairaalassa hoitajana, eivät he ymmärrä esimerkiksi etätöitä ja se, että käyn asiakastapaamisessa on heille jotain kyläilyä, ei työntekoa. Työpaikkani nimeä ei vielä vuosienkaan jälkeen edes muisteta, tuskin edes mitä teen. Se, että on kaunis koti, jonka haluaa pitää siistinä ja puhtaana on vierasta, he marssivat likaisilla kengillä ja päivän vierailullekin raahataan kymmenet epämääräiset nyssykät ympäri nurkkia. Lapsille jos on koko syksy taas puhuttu, että jos jotain haluaa hankkia, riittää oikein mieluusti yksi sellainen lahja, jota ovat toivoneet ja missään nimessä ei montaa tai mitä sattuu. Tämä toive joku ihan 10-30 euron juttu, ei mikään satojen eurojen. No, lopputulos? Ne kymmenen pientä, sekalaista krääsää, mitä haalittu jostain todennäköisesti alennuksesta ja ovat jotain, mikä lapsia ei kiinnosta ollenkaan, joka ikinen vuosi. Joulupöydässä kaikki muu, paitsi ne perinteiset laatikot, kinkku ja peruna ovat outoja, äitini kyllä päivittelee, että onpa hienoja, mutta kumpikaan ei uskalla maistaa. Ja kyse voi olla siis ihan perus mädistä, skagenrörasta tai vastaavasta. Viini juhlapöydässä erikoista, alkoholikin on sellainen, että joko ollaan juomatta pisaraakaan tai sitten juodaan taju kankaalle, ei välimuotoja eikä varsinkaan jotain viinistä nauttimista aterian osana.
jatkuu
Kommentit (425)
Ap, kuulostat juuri siltä, mitä olet: ponnistanut vaatimattomista oloista mielestäsi "parempaan luokkaan". Sisimmässäsi koet ehkä edelleen alemmuudentuntoa ja häpeää taustastasi, siksi nuo korostamasi ulkoiset asiat kuulostavat niin päälle liimatulta. Aivan niin kuin olisit tehnyt isonkin ponnistuksen ja uhrauksen, kun olet joutunut "opettelemaan", miten käyttäytyä rapujuhlissa, hienoissa ravintoloissa jne. Voi miten äärettömän toisarvoisia asioita nuo ovat elämässä. Harva, joka on tottunut tuollaiseen pienestä pitäen, pitää niitä minään.
Tiedän useita ihmisiä, jotka vähät välittävät rakkaiden vanhempiensa taustasta, vaikka itse ovat nousseet sosioekonomisesti yhteiskunnassa korkeaan asemaan. Laittavat ihania, rakkaudentäyteisiä kuvia someen vanhempiensa ahtaista 70-luvun mäntypaneelikodeista, jotka ovat täynnä halpoja koriste-esineitä. Häpeämättä. Ehkä olisi aika kypsyä sen verran ihmisenä, että osaa rakastaa ja hyväksyä omat vanhempansa. Et kertonut heistä MITÄÄN, minkä pitäisi olla syynä arvostelullesi ja häpeällesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen pahoiillani, mutta vanhempiesi elämä kuulostaa paremmalta, kuin keskiluokkainen kulissi, joka tarkoittaa raatamista asiantuntijahommissa ja arki-iltojen viettämistä joko hienon autonne ratin takana lapsien pakkoharrastaessa tai liian suurta ja ylihinnoiteltua taloanne siivotessa. Hamstraamistaipumus on periytynyt, jos tavaraa pitää jatkuvasti laittaa kiertoon tai roskiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on sosioekonominen. Köyhät ja kädestä suuhun elävät kadehtivat paremmin toimeentulevia ja pohjimmiltaan haluaisivat elää siivellä. Siihen "ajatukseen" perustui aikanaan esim. punakapina ja perustuu nykyään järjetön verotus Suomessa. Aggressiivinen suhtautuminen parempiosaisia kohtaan näkyy myös Trumpin kannatuksessa, AFP:n kannatuksessa, keltaliivihörhöilyssä ja persuilussa. Tyhmyys ja velttoilu on yleistä, mutta sen ei tarvitse antaa pilata omaa elämää. Suunnittele etukäteen tapaamiset köyhien sukulaisten kanssa, aikatauluta ja teemoita ne siten, että muistelette vanhoja asioita, joihin liittyy jotain positiivista. Valittele samalla kiireitä ja häivy omille teille jyvitetyn ajan päätyttyä. Sama uudelleen seuraavalla kerralla.
Luuletko siis itse ihmisten köyhyyden johtuvan siitä, että halutaan elää muiden siivellä?
Jos niin on, niin olet vääräss
Tämä. Ihmisten köyhyys johtuu monista syistä, tämän historia on osoittanut esim. 30-luvulla, 70-luvulla tai 90-luvulla. Kokonaisia sukuja meni vararikkoon. Ja siihen taas vaikuttaa maailman tilanne ja suhdanteet.
Vähävaraisuus voi olla myös oma tietoinen valinta, kun muut arvot elämässä menevät materian ja rahan edelle. Eikä tämä koske pelkästään yksityiselämää, vaan yhtälailla työtä, elämää ja ammattia ja tietoisesti tehdään elämässä valintoja, jotka johtavat usein henkilön köyhyyteen, mutta silti henkilö saa nauttia suurta arvostusta ja kunnioitusta esim. tutkimuksen, lääketieteen, taiteen tai kulttuurin parissa. Esim Sibelius eli köyhyydessä ja rahattomana, mutta nauttii yli 100v vielä suurta arvostusta ja kunnioitusta.
Ja mitä tulee aloitukseen, kuulostaa tekoporvarisuudelta, jossa halutaan unohtaa omat juuret ja pidetään itseään muita parempana, sillä ihan samalla tavalla voi joku muu ajatella ap. Ja se kertoo vain henkisestä tasosta
Vierailija kirjoitti:
Vanhempasi kasvattivat sinut. Surulista, ettet hyväksy heitä.
Jonkun ulkopuolisen silmissä sinä olet yhteiskunnan saastaa esim. koulutuksesi perusteella.
Kyllä! melko itsekeskeinen paskiainen kävi avauksesta ilmi! minä ja mun korkeakoulututkinto, olen parempi ihminen. Kumartakaa minua. Kaikkien pitää muistaa työpaikkanikin joka todnäk on joku niin vaikea niminen jenkkifirma että sitä ei kukaan voi muistaa. Pitkälle paistaa että ap ei muita ihmisiä arvosta, ei edes omia vanhempiaan.
Mikä arvo esim jollain mökillä meren rannalla on kun meri täällä on lähinnä sinileväistä liejua
Tämä. Ihmisten köyhyys johtuu monista syistä, tämän historia on osoittanut esim. 30-luvulla, 70-luvulla tai 90-luvulla. Kokonaisia sukuja meni vararikkoon. Ja siihen taas vaikuttaa maailman tilanne ja suhdanteet.
Vähävaraisuus voi olla myös oma tietoinen valinta, kun muut arvot elämässä menevät materian ja rahan edelle. Eikä tämä koske pelkästään yksityiselämää, vaan yhtälailla työtä, elämää ja ammattia ja tietoisesti tehdään elämässä valintoja, jotka johtavat usein henkilön köyhyyteen, mutta silti henkilö saa nauttia suurta arvostusta ja kunnioitusta esim. tutkimuksen, lääketieteen, taiteen tai kulttuurin parissa. Esim Sibelius eli köyhyydessä ja rahattomana, mutta nauttii yli 100v vielä suurta arvostusta ja kunnioitusta.
Ja mitä tulee aloitukseen, kuulostaa tekoporvarisuudelta, jossa halutaan unohtaa omat juuret ja pidetään itseään muita parempana, sillä ihan samalla tavalla voi joku muu ajatella ap. Ja se kertoo vain henkisestä tasosta
Oletko käynyt Ainolassa? Sibeliuksen kotona? Se on kaunis ja varsin arvokas tila. Sibelius oli kunnanlääkärin ja rovastin tyttären poika Hämeenlinnasta. Hänen vaimonsa Aino oli aatelinen. Sibeliuksella oli myös palvelusväkeä. Sibelius nuorempana harrasti jonkin verran tuurijuopottelua, joka saattoi jättää hieman lovea kukkaroon, mutta köyhä ja rahaton hän ei todellakaan ollut vaan sen aikaista suomalaista eliittiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukiko joku tuon aloituksen kokonaan? Minä en edes yrittänyt. Sieltä täältä vilkaisin.
Mummo tietää. Jos mummo olisi vielä neuvomassa, olisi sopu löytynyt tähänkin perheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä. Ihmisten köyhyys johtuu monista syistä, tämän historia on osoittanut esim. 30-luvulla, 70-luvulla tai 90-luvulla. Kokonaisia sukuja meni vararikkoon. Ja siihen taas vaikuttaa maailman tilanne ja suhdanteet.
Vähävaraisuus voi olla myös oma tietoinen valinta, kun muut arvot elämässä menevät materian ja rahan edelle. Eikä tämä koske pelkästään yksityiselämää, vaan yhtälailla työtä, elämää ja ammattia ja tietoisesti tehdään elämässä valintoja, jotka johtavat usein henkilön köyhyyteen, mutta silti henkilö saa nauttia suurta arvostusta ja kunnioitusta esim. tutkimuksen, lääketieteen, taiteen tai kulttuurin parissa. Esim Sibelius eli köyhyydessä ja rahattomana, mutta nauttii yli 100v vielä suurta arvostusta ja kunnioitusta.
Ja mitä tulee aloitukseen, kuulostaa tekoporvarisuudelta, jossa halutaan unohtaa omat juuret ja pidetään itseään muita parempana, sillä ihan samalla tavalla voi joku muu ajatella ap. Ja se ke
Lainaukset voi tehdä niunkin että erottuu lainausosuus. Oletko lukenut sibeliusten elämästä? Kyllä Aino-rouva ihan itse hoiti kasvimaataan jotta ravintoa pöydässä riitti. Varmaan myös arvostuksen kasvettua kasvoivat heidän tulonsa ja varallisuutensa. Sibeliuksen isähän kuoli ja äiti leskirouvana kasvatti lapsensa.
Lainaukset voi tehdä niunkin että erottuu lainausosuus. Oletko lukenut sibeliusten elämästä? Kyllä Aino-rouva ihan itse hoiti kasvimaataan jotta ravintoa pöydässä riitti. Varmaan myös arvostuksen kasvettua kasvoivat heidän tulonsa ja varallisuutensa. Sibeliuksen isähän kuoli ja äiti leskirouvana kasvatti lapsensa.
Puutarhanhoito on hyvin tyypillinen yläluokkainen harrastus ja jos katsot Ainolankin puutarhaa, voit huomata, että etenkin kukat olivat suuressa roolissa. Sibelius oli erittäin varakas mies. Hän asui paljon ulkomailla ja matkusteli paljon vielä ikämiehenäkin. Kuollessaan häneltä jä mittava omaisuus. Aino Sibelius oli kuvernöörin ja senaattorin tytär, jonka veljissä oli myös Suomen tunnetuimpia taidemaalareita. He asuivat myös siinä Tuusulanjärven taiteilija yhteisössä. Ei se Sibeliuksen nuoruuskaan ollut köyhää. Hänhän opiskelikin Berliinissä ja Wienissä. On hämmentävää, että et kykene erottamaan oman aikakautensa ilmiselvää eliitin edustajaa köyhästä rahvaasta. Onko näin mittava yhteisluokkasokeus maassamme jotenkin yleistäkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku ökyrikas kerran sanoi, että jos jollain on tarve tuoda esille omaa varallisuuttaan, niin silloin ei ole todella rikas. Luulen, että sama pätee moneen muuhunkin asiaan. Jos oikeasti kokee kuuluvansa ylempään luokkaan, niin silloin ei pitäisi olla mitään tarvetta tuoda asiaa esille tai korostaa sitä kenellekään.
Alat Hyacinth Bucketiksi. Puketin akka. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä nyt kuitenkaan sotke ainolan nykytilaa ja kikkaistutuksia siihen aikaan kun siellä eli suurperhe ja hyötypuutarhat olivat tavallisia, myös Ainolassa. Et tosiaan ole lukenut kirjoja nimenomaan Ainosta.
Nyt Ainonkin kuolemasta on noin 70 vuotta, perunamaat ja porkkanapenkit on epäilemättä muutettu kukkaistutuksiksi. Olen kaksi kertaa käynyt Ainolassa.
Henkinen napanuora vielä vähän kiinni. Kun se katkeaa, niin helpottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on sosioekonominen. Köyhät ja kädestä suuhun elävät kadehtivat paremmin toimeentulevia ja pohjimmiltaan haluaisivat elää siivellä. Siihen "ajatukseen" perustui aikanaan esim. punakapina ja perustuu nykyään järjetön verotus Suomessa. Aggressiivinen suhtautuminen parempiosaisia kohtaan näkyy myös Trumpin kannatuksessa, AFP:n kannatuksessa, keltaliivihörhöilyssä ja persuilussa. Tyhmyys ja velttoilu on yleistä, mutta sen ei tarvitse antaa pilata omaa elämää. Suunnittele etukäteen tapaamiset köyhien sukulaisten kanssa, aikatauluta ja teemoita ne siten, että muistelette vanhoja asioita, joihin liittyy jotain positiivista. Valittele samalla kiireitä ja häivy omille teille jyvitetyn ajan päätyttyä. Sama uudelleen seuraavalla kerralla.
Luuletko siis itse ihmisten köyhyyden johtuvan siitä, että halutaan elää muiden siivellä?
Jos niin on, niin olet vääräss
Ongelma on kiusaaminen. Juuri tuon kaltaiset negatiiviset ajatukset, henkinen ja fyysinen, jopa seksuaalinen väkivalta ajavat jotkut pois työelämästä. Isoa osaa yhteiskunnan tärkeimmistä rooleista (esim. äititys) ei arvosteta, vaan sitä haukutaan ja sen vuoksi joutuu jopa vakavien rikosten uhriksi tai niiden uhkaan (äitiysväkivalta, siittäjien ja valtion toteuttamat lapsenryöstöt, jne.). Tästä väkivallasta kirjaimellisesti hyötyvät siniset ja osittain duunarit (sote-ala). Sote-alan ammatit voitaisiinkin todellakin lopettaa, ja kohdistaa näihin kuluvat verovarat esim. äitiyden tukemiseen. Tai sitten tehdä ammattiliittojen kaltainen järjestö, joka suojelee äitien ja lasten oikeuksia sekä miesten että valtion väkivallalta ja riistolta. Se on myös väkivaltaa lasta kohtaan, jos tältä epätään pääsy äitiin tai korvataan tämä esimerkiksi siittäjällä ("isä")
Vierailija kirjoitti:
Lainaukset voi tehdä niunkin että erottuu lainausosuus. Oletko lukenut sibeliusten elämästä? Kyllä Aino-rouva ihan itse hoiti kasvimaataan jotta ravintoa pöydässä riitti. Varmaan myös arvostuksen kasvettua kasvoivat heidän tulonsa ja varallisuutensa. Sibeliuksen isähän kuoli ja äiti leskirouvana kasvatti lapsensa.
Puutarhanhoito on hyvin tyypillinen yläluokkainen harrastus ja jos katsot Ainolankin puutarhaa, voit huomata, että etenkin kukat olivat suuressa roolissa. Sibelius oli erittäin varakas mies. Hän asui paljon ulkomailla ja matkusteli paljon vielä ikämiehenäkin. Kuollessaan häneltä jä mittava omaisuus. Aino Sibelius oli kuvernöörin ja senaattorin tytär, jonka veljissä oli myös Suomen tunnetuimpia taidemaalareita. He asuivat myös siinä Tuusulanjärven taiteilija yhteisössä. Ei se Sibeliuksen nuoruuskaan ollut köyhää. Hänhän opiskelikin Berliinissä ja Wienissä. On hämmentävää, että et kykene erottamaa
Tirsk! Tällä logiikalla lähes kaikilla suomalaisilla oli ennen varakkaiden harrastus eli puutarhanhoito. Tajuatko, että ennen puutarha oli kaupungissakin monelle tärkeä?
Sibelius kärsi rahapulasta moneen otteeseen nuorena. Tämä kerrottiin, kun kävin Ainolassa opastetulla kierroksella. Hän oli vasta myöhemmällä iällä taloudellisesti turvatussa asemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anonyymit nyssykkäihmisten omaiset ry
Tarviiko niistä nyssyköistä nyt sitten tehdä niin isoa numeroa? Jos ne ovat tiellä, aiheuttavat kompastumisvaaraa, valtaavat isommille kutsuille tarkoitettua alaa niin kai nyssyköiden omistajaa voi pyytää siirtämään niitä toiseen paikkaan. Aina jokin paikka varmasti löytyy, jossa ne voivat olla. Jotkut tykkäävät varautua siihen, että reissu jostain syystä venyykin tai tapahtuu jotain yllättävää, ja siksi on suhteettoman paljon tavaraa mukana. Kaikilla meillä on omat pikku omituisuutemme.
Kyläilyn pituus on varmaan tässä myös olennainen asia. Kun osa taas pitää törkeänä, jos menee yökylään ilman ruokakassia, omia lakanoita, pyyhkeitä jne jne
Sibelius kärsi rahapulasta moneen otteeseen nuorena. Tämä kerrottiin, kun kävin Ainolassa opastetulla kierroksella. Hän oli vasta myöhemmällä iällä taloudellisesti turvatussa asemassa.
Sibeliuksen aikaanhan oli tosiaan tyypillistä koko Suomen kansalle, että puoliso oli aatelinen ja opiskeluja suoritettiin keisarillisessa Wienissä. Toki sellaiseen kaikista perheistä oli mahdollisuus eikö totta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anonyymit nyssykkäihmisten omaiset ry
Tarviiko niistä nyssyköistä nyt sitten tehdä niin isoa numeroa? Jos ne ovat tiellä, aiheuttavat kompastumisvaaraa, valtaavat isommille kutsuille tarkoitettua alaa niin kai nyssyköiden omistajaa voi pyytää siirtämään niitä toiseen paikkaan. Aina jokin paikka varmasti löytyy, jossa ne voivat olla. Jotkut tykkäävät varautua siihen, että reissu jostain syystä venyykin tai tapahtuu jotain yllättävää, ja siksi on suhteettoman paljon tavaraa mukana. Kaikilla meillä on omat pikku omituisuutemme.
Kyläilyn pituus on varmaan tässä myös olennainen asia. Kun osa taas pitää törkeänä, jos menee yökylään ilman ruokakassia, omia lakanoita, pyyhkeitä jne jne
Oikeastikos joku olettaa viraiden tuovan lakanoita tai pyyhkeitä mukanaan?
Vierailija kirjoitti:
Sibelius kärsi rahapulasta moneen otteeseen nuorena. Tämä kerrottiin, kun kävin Ainolassa opastetulla kierroksella. Hän oli vasta myöhemmällä iällä taloudellisesti turvatussa asemassa.
Sibeliuksen aikaanhan oli tosiaan tyypillistä koko Suomen kansalle, että puoliso oli aatelinen ja opiskeluja suoritettiin keisarillisessa Wienissä. Toki sellaiseen kaikista perheistä oli mahdollisuus eikö totta?
Mitä oikein höpiset? Nyt puhuttiin puutarhanhoidosta "rikkaiden" harrastuksena. Sibeliuksille puutarha oli tärkeä taloudellisesti, siitä tuli heille tuloja kun he kärsivät rahapulasta. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää? Lue joskus edes perusasiat Sibeliuksen elämästä.
Jotain henkistä turvaa, jota materia tuo? Tuo hamstraaminen on nimittäin tuttua, sekä jatkuva siivoaminen. Ei meitäkään kutsuta kylää, nuorinta lasta joskus. Ja vierailun aikana isovanhempi SIIVOAA. Näin oli myös silloin, kun joskus vielä meidätkin kutsuttiin. Vähintään tiskaamassa oli isovanhempi koko ajan. Jotain eskapismia?