Lue keskustelun säännöt.
HS: Lapsikadon syy on lyhyet suhteet
Suhteet eivät kestä nykyisin, koska nettipalveluista on jatkuvasti tarjolla uusia parisuhdetarjokkaita. Suhteet eivät ehdi lastenhankintaan ennen kuin ne jo loppuvat. Ennen parisuhdetarjokjaita tuli vastaan niin harvoin, että Suhteet ehtivät syventyä perheenperustamiseen asti.
Kommentit (952)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoisin aloitukseen, että naisilla toki näin. Miehet haluaisivat sitoutua, mutta eivät saa naista sitoutumaan naisen loputtomien mahdollisuuksien vuoksi. Miehen ei ole mitään järkeä lopettaa suhdetta mistään pienestä syystä, kun voi mennä kuukausia, jopa vuosia, uuden ehdokkaan löytämiseen.
Mitä nämä "loputtomat mahdollisuudet" siis käytännössä ovat? Se, että Tinderissä on tuhansia miehiä, ei tarkoita todellakaan sitä, että siellä olisi tuhansia, satoja tai edes kymmeniä kumppaniksi potentiaalisia ihmisiä - siis samanhenkisiä, joiden kanssa synkkaa ja on molemminpuolista vetovoimaa.
Mutta naiset luulevat, että sieltä voi löytää aina paremmankin. Ei ole ihan yksi eikä kaksi kertaa, kun olen päätynyt Tinder-naisen kanssa yksiin vahvan molemminpuolisen vetovoiman ja erinomaisen synkkauksen vu
Miten niin luulevat, kun Tinderiä selaamalla huomaa, ettei siellä pääsääntöisesti ole itseä kiinnostavia miehiä. Silloin, jos mielessä pyörii, että joku parempikin voisi löytyä, ei ole oikeasti kiinnostunut, ja kumppani on väärä. Se, että alkuhuuman jälkeen toisen kiinnostus lopahtaa, on yhtä yleistä miestenkin taholta - joskus syynä voi toki olla niin naisilla kuin miehillä se, että eivät kykene muuhun kuin alkuhuumaan, voi olla sitoutumiskammoa, vanhojen kokemusten takia kyvyttömyyttä muodostaa henkisesti läheisiä suhteita, tms. Mutta ihan yhtä hyvin voi syynä olla se, että henkilö aidosti kokee, ettei toinen olekaan sitä, mitä hän haluaisi, tai on tullut ilmi jotain, mikä on saanut kiinnostuksen lopahtamaan. Toki osa niistä, jotka Tinderissä ovat vuosikausia, saattavat olla niitä, jotka eivät kykene muodostamaan parisuhteita, mutta yhtä lailla siellä voi olla niitäkin, joiden kohdalla on osunut sitoutumiskammoisia tai muuten ongelmallisia ihmisiä, tai sitten huonoa tuuria, eli itse olisi välillä ollutkin kiinnostunut, mutta vastapuoli ei, ja vastaavasti silloin kun vastapuoli olisi ollut kiinnostunut, on oma kiinnostus lopahtanut. Pariutuminen kun ei ole ihan yksinkertaista matematiikkaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä yltäkylläisyys? Siis suurin osahan ei saa sieltä deittiapista yhtään mitään deittiä.
Tavalliset miehet ei saa matchejä sieltä. Naiset omasta tasosta riippumatta tykkäilee vain ja ainoastaan niistä tasokkaimmista miehistä eli 10%-20% miehistä saa kaikki naisten tykkäykset kun taas tavismiehet jää ilman naista. Naiset kun tykkäilee niistä tasokkaimmista miehistä niin sitten naiset valittaa kun miehellä on useita naisia joiden kanssa se on.
Kiltit ja kivat tavismiehet jos saisi naisilta edes mahdollisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ironisesti juuri kuvasit ongelman: sinulle ja muille naisille kelpaavat vain parhaat 10 % miehistä.
10%? Ei suinkaan. Itse sanoisin, että ehkä korkeintaan 0,5% miehistä olisi oikeasti kiinnostavia. Siis parisuhdetta ajatellen. Jos miehistä 10% olisi kiinnostavia, pitäisin sitä ihan hervottoman isona lukumääränä. Se tarkoittaisi sitä, että esim. itse ollessani Tinderissä, olisin löytänyt sieltä satoja kiinnostavia. Nyt löysin muutaman sellaisen, jotka oikeasti vaikuttivat olevan sitä, mitä etsin - en muista, olisiko kiinnostavia profiileita ollut jotain tyyliin 5-6. Näistä neljän kanssa tuli match, ja lopulta tapasin kaksi. Toisen kanssa alkoi tapailu ja suhde. En tosin ymmärrä, mikä ongelma tämä oli - yksi nainen ja yksi mies löysivät toisensa.
Tottakai kiinnostavia löytyy silloin usein, jos vaatimuksena on vain, että toinen on vastakkaista sukupuo
"Itse sanoisin, että ehkä korkeintaan 0,5% miehistä olisi oikeasti kiinnostavia"
Olen aika samaa mieltä. Silloin kun vielä yritin etsiä itselleni kumppania, niin ihan maksimissaan yksi sadasta miehestä oli minun näkökulmastani kiinnostava.
Sittemmin toki jo luovutin, enkä ole vuosiin enää edes yrittänyt. Tarpeeksi monta vuotta kun on yksin, niin sitä lakkaaa kaipaamasta läheisyyttä.
Okkei. Ei varmaan ku siset 0-h sopparit ja muutenkin se ettei vakkaripaikkaa saa merkkaa mitään?
Itse olen työtön maisteri ja yli 30v, lapset jää tekemättä! Hädin tuskin pystyn elättämään itseni, haukutaan loiseksi jo nyt ja pitäisi vielä lapsia vääntää? Haistakaa huilu!
En oikein usko tähän. Suurin osa meistä ihmisistä on aika tavallisennäköisiä ja meillä on tavallisennäköisiä kumppaneita. Luonteet ovat myös aika tavanomaisia. Ja tätä tavanomaista porukkaa on ja on aika ollut tietty, rajallinen määrä.
Lapsensaanti-iässä on varmasti suurimmalle osalle tullut jo aivan selväksi, että Suomen kokoisessa maassa ei ole jotain mittavaa, vielä parempaa, kumppanimateriaalia. Ei edes Helsingissä. Aika kehittymätön saa olla, jos niin uskoo ja aika nopeasti on ne 100 km säteellä olevat sitten kuitenkin käyty läpi.
Ja jos vielä olet esim kymmenillä treffeillä käynyt, niin realistisesti tiedät, että tarjolla on tavallisia ihmisiä tai hörhöjä/suhareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eivät nämä naiset liittyneet siihen tilaukseen millään lailla. Eivät he päättäneet asioista. Tilauksen tekivät persut, kepu ja kokoomus. He päättivät asioista.
Persut tosiaan tilasivat meille suurimman satsin vieraita miehiä mitä koskaan. Kiitokset siis sinne suuntaan."
Vaikka päätösvaltaa ei olisikaan äänioikeutta enempää, niin pakkoko se silti on kyltein toivottaa tervetulleeksi asioita, joita ei itse voi allekirjoittaa ja jotka eivät itselleen ole eduksi.
Ja pidän Soinia edelleenkin suurimpana takinkääntäjänä. Jostakin luin, että hänellä oli henkilökohtainen missio edetä kotimaan politiikassa ministeriksi asti ja siihen hän päätyi keinoja kaihtamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoisin aloitukseen, että naisilla toki näin. Miehet haluaisivat sitoutua, mutta eivät saa naista sitoutumaan naisen loputtomien mahdollisuuksien vuoksi. Miehen ei ole mitään järkeä lopettaa suhdetta mistään pienestä syystä, kun voi mennä kuukausia, jopa vuosia, uuden ehdokkaan löytämiseen.
Mitä nämä "loputtomat mahdollisuudet" siis käytännössä ovat? Se, että Tinderissä on tuhansia miehiä, ei tarkoita todellakaan sitä, että siellä olisi tuhansia, satoja tai edes kymmeniä kumppaniksi potentiaalisia ihmisiä - siis samanhenkisiä, joiden kanssa synkkaa ja on molemminpuolista vetovoimaa.
Naisille kelpaa pelkästään ulkonäön perusteella vain 0,01% joten potentiaalia on vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloinen hallitus päätökset teki. Persut istuivat hallituksessa. Faktat faktoina nyt.
Syyriassa oli sota ja vuosi oli poikkeuksellisen kuuma. Sota ja ilmastonmuutos ajoivat miljoonia ihmisiä liikkeelle. Kun kahden miljoonan tur viksen raja Turkissa meni rikki, Turkki ohjasi vyöryn Eurooppaan. Kukaan ei tilannut mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitapas linkki. Muuten en usko aloitustasi.
Olisit sinä sen itsekin löytänyt.
Parisuhteet | Emme ole tottuneet ratkomaan tällaista yltäkylläisyyden ongelmaa Parisuhteiden elinkaari on aiempaa lyhyempi, sanoo tutkija
Yltäkylläisyyden? En tajua miksi Tinderin kohdalla aina puhutaan rajattomista vauhtoehdoista ja loputtomasta määrästä potentiaalisia kumppaneita. Ainakin minulle kokemus oli nimenomaan päinvastainen: kun selasi sitä "loputonta miesprofiilien virtaa", tajusi konkreettisesti, miten häviävän vähän kiinnostavia tyyppejä siellä oli. Todellakin pysähtyi sen kiinnostavan kohdalle! Ei todellakaan tule sellaista, että jäisi miettimään, löytyisikö vielä parempi. Jo oli nähty, että
Höpö höpö. Olen itse aika perusnainen ja ns perusmiehen tinderissä tapasin ja suhteessa ollaan. -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoisin aloitukseen, että naisilla toki näin. Miehet haluaisivat sitoutua, mutta eivät saa naista sitoutumaan naisen loputtomien mahdollisuuksien vuoksi. Miehen ei ole mitään järkeä lopettaa suhdetta mistään pienestä syystä, kun voi mennä kuukausia, jopa vuosia, uuden ehdokkaan löytämiseen.
Mitä nämä "loputtomat mahdollisuudet" siis käytännössä ovat? Se, että Tinderissä on tuhansia miehiä, ei tarkoita todellakaan sitä, että siellä olisi tuhansia, satoja tai edes kymmeniä kumppaniksi potentiaalisia ihmisiä - siis samanhenkisiä, joiden kanssa synkkaa ja on molemminpuolista vetovoimaa.
Mutta naiset luulevat, että sieltä voi löytää aina paremmankin. Ei ole ihan yksi eikä kaksi kertaa, kun olen päätynyt Tinder-naisen kanssa yksiin vahvan molemminpuolisen vetovoiman ja erinomaisen synkkauksen vu
Ei parempaa etsitä, vaan sopivampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä yltäkylläisyys? Siis suurin osahan ei saa sieltä deittiapista yhtään mitään deittiä.
Tavalliset miehet ei saa matchejä sieltä. Naiset omasta tasosta riippumatta tykkäilee vain ja ainoastaan niistä tasokkaimmista miehistä eli 10%-20% miehistä saa kaikki naisten tykkäykset kun taas tavismiehet jää ilman naista. Naiset kun tykkäilee niistä tasokkaimmista miehistä niin sitten naiset valittaa kun miehellä on useita naisia joiden kanssa se on.
Kiltit ja kivat tavismiehet jos saisi naisilta edes mahdollisuuden.
Mahdollisuuden mihin? Hyväksikäyttää heitä?
Teillä on mahdollisuus: se on se kuva ja se bio. Miten käytätte tämän mahdollisuuden? Laitatte kuvia jostain kaloista ja röpelöharrastuksistanne. Jos saatte viesiyhteyden niin alkaa seksuaalinen ahdistelu. Mitä tarkalleen ottaen kuvittelette naisen saavan näistä irti?
Avioliitoilla on tasan yksi funktio: mies elättää naista, jotta nainen voi rauhassa lisääntyä juuri tämän miehen siemenellä ilman painetta tehdä samaan aikaan elantoa ja uraa. Nykymiehet tarjoavat tuota siementä, eivätkä mitään muuta. Eivät he ymmärrä mitään miehen ja naisen välisestä vuorovaikutuksesta, vaan kuvittelevat, että naiset nauttisivat heidän harrastuksistaan ja siitä, että tulevat hedelmättömästi siitetyksi 10 000 kertaa juuri tämän haisevan perverssin toimesta? MIKSI? Kuka tällaista valhetta miehille syöttää? Miksei kukaan kerro miehille, mitä naiset oikeasti haluavat ja mikä heidän roolinsa parisuhteessa on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Okkei. Ei varmaan ku siset 0-h sopparit ja muutenkin se ettei vakkaripaikkaa saa merkkaa mitään?
Itse olen työtön maisteri ja yli 30v, lapset jää tekemättä! Hädin tuskin pystyn elättämään itseni, haukutaan loiseksi jo nyt ja pitäisi vielä lapsia vääntää? Haistakaa huilu!
Niin ja lisäksi pitäisi samalla tuottaa ilmaisia seksiorjapalveluksia miehelle, joka vie lisäksi vauvasi ja pilaa hänet? Hah hah
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä yltäkylläisyys? Siis suurin osahan ei saa sieltä deittiapista yhtään mitään deittiä.
Tavalliset miehet ei saa matchejä sieltä. Naiset omasta tasosta riippumatta tykkäilee vain ja ainoastaan niistä tasokkaimmista miehistä eli 10%-20% miehistä saa kaikki naisten tykkäykset kun taas tavismiehet jää ilman naista. Naiset kun tykkäilee niistä tasokkaimmista miehistä niin sitten naiset valittaa kun miehellä on useita naisia joiden kanssa se on.
Kiltit ja kivat tavismiehet jos saisi naisilta edes mahdollisuuden.
Mahdollisuuden mihin? Miten se mahdollisuus annetaan, jos mies ei kiinnosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoisin aloitukseen, että naisilla toki näin. Miehet haluaisivat sitoutua, mutta eivät saa naista sitoutumaan naisen loputtomien mahdollisuuksien vuoksi. Miehen ei ole mitään järkeä lopettaa suhdetta mistään pienestä syystä, kun voi mennä kuukausia, jopa vuosia, uuden ehdokkaan löytämiseen.
Mitä nämä "loputtomat mahdollisuudet" siis käytännössä ovat? Se, että Tinderissä on tuhansia miehiä, ei tarkoita todellakaan sitä, että siellä olisi tuhansia, satoja tai edes kymmeniä kumppaniksi potentiaalisia ihmisiä - siis samanhenkisiä, joiden kanssa synkkaa ja on molemminpuolista vetovoimaa.
Naisille kelpaa pelkästään ulkonäön perusteella vain 0,01% joten potentiaalia on vähän.
No jos katsot ympärillesi, niin huomaat, että kaikennäköiset miehet ja naiset ovat parisuhteissa. Ikävä kyllä vika on sinun omissa asenteissasi ja olemuksessa tai sitten et hae itsesi tyyppistä seuraa.
Hallituksen haave on ilmeisesti että lapsetkin alistettaisiin ruoka jonoihin anelemaan joka päiväistä leipä annosta Purran ja Orpon mieliksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä yltäkylläisyys? Siis suurin osahan ei saa sieltä deittiapista yhtään mitään deittiä.
Tavalliset miehet ei saa matchejä sieltä. Naiset omasta tasosta riippumatta tykkäilee vain ja ainoastaan niistä tasokkaimmista miehistä eli 10%-20% miehistä saa kaikki naisten tykkäykset kun taas tavismiehet jää ilman naista. Naiset kun tykkäilee niistä tasokkaimmista miehistä niin sitten naiset valittaa kun miehellä on useita naisia joiden kanssa se on.
Kiltit ja kivat tavismiehet jos saisi naisilta edes mahdollisuuden.
Mahdollisuuden mihin? Miten se mahdollisuus annetaan, jos mies ei kiinnosta?
He saavat mahdollisuuden: se on se bio. Kaikilla on tinderissä mahdollisuus. He vaan failaavat sen ja rääkyvät. Ja jos tuohon rääkyyn vastaa, joka ikisellä askeleella sama rääky. "Miksi tuo mies saa tunkea spermaa korvaansa ja minä en! Miksi en saa siittää taaperoa vaikka tuo mies saa! Anna mahdollisuus, taapero tykkää!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä yltäkylläisyys? Siis suurin osahan ei saa sieltä deittiapista yhtään mitään deittiä.
Tavalliset miehet ei saa matchejä sieltä. Naiset omasta tasosta riippumatta tykkäilee vain ja ainoastaan niistä tasokkaimmista miehistä eli 10%-20% miehistä saa kaikki naisten tykkäykset kun taas tavismiehet jää ilman naista. Naiset kun tykkäilee niistä tasokkaimmista miehistä niin sitten naiset valittaa kun miehellä on useita naisia joiden kanssa se on.
Kiltit ja kivat tavismiehet jos saisi naisilta edes mahdollisuuden.
Joku oli tehnyt tutkimuksen matcheista ja siellä 95% naisista hyväksyy 5% miehistä. Selittää paljon jos miehenä jää ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä yltäkylläisyys? Siis suurin osahan ei saa sieltä deittiapista yhtään mitään deittiä.
Tavalliset miehet ei saa matchejä sieltä. Naiset omasta tasosta riippumatta tykkäilee vain ja ainoastaan niistä tasokkaimmista miehistä eli 10%-20% miehistä saa kaikki naisten tykkäykset kun taas tavismiehet jää ilman naista. Naiset kun tykkäilee niistä tasokkaimmista miehistä niin sitten naiset valittaa kun miehellä on useita naisia joiden kanssa se on.
Kiltit ja kivat tavismiehet jos saisi naisilta edes mahdollisuuden.
Tuolleen se luonnossa menee eli ollaan palattu samaan missä luolamies eli aikoinaan. Kristinusko pakotti ihmisille ydinperhemallin. Silloin lähes jokainen mies sai naisen.
Vierailija kirjoitti:
Kommentoisin aloitukseen, että naisilla toki näin. Miehet haluaisivat sitoutua, mutta eivät saa naista sitoutumaan naisen loputtomien mahdollisuuksien vuoksi. Miehen ei ole mitään järkeä lopettaa suhdetta mistään pienestä syystä, kun voi mennä kuukausia, jopa vuosia, uuden ehdokkaan löytämiseen.
Ihanko totta? Mä olen Tinderin kautta tavannut useita miehiä ja heistä suurin osa antanut minulle pakit. Neljä yli 1kk tapailusuhdetta muodostunut ja heistä kolme halusi lopulta lopettaa tapailun ja se neljäs ei edes missään vaiheessa ollut minuun kunnolla ihastunut.
Mikä yltäkylläisyys? Siis suurin osahan ei saa sieltä deittiapista yhtään mitään deittiä.