HS: Lapsikadon syy on lyhyet suhteet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta todellisuudessahan lasten tekemiseen ei tarvita miestä, vain siemen. Yksi mies voi helposti nykytekniikalla siittää vaika 10 000, jopa 20 000 naista. Se mitä tarvitaan, on turvaa ja vakautta, jotta naiset suostuvat tähän. Ja tuon siittäjän täytyy olla sielultaan puhdas, eikä mikään psykopaatti seksiaddikti. Myös muistot periytyvät, ja suomalaiset miehet ovat saastuttaneet itsensä ja mielensä pahuudella

 

Monet feministinaiset tilasi 35t raavasta miestä Suomeen 2015. Nyt jättipotin pitäisi poikia?

Se mikään tilaus ollut, vaan ruotsalaisten järjestämä hybridioperaatio.

 

Kummasti Suomalaiser naiset olivat kuitenkin rajalla welcome kylttien kanssa v

Persut ovat ihan yhtä feministinen puolue mitä vihervasemmistokin. Ei ole esim. Muuttaneet asevelvollisuutta tai kieltäneet vieraannuttamista.

Eivät nämä naiset liittyneet siihen tilaukseen millään lailla. Eivät he päättäneet asioista. Tilauksen tekivät persut, kepu ja kokoomus. He päättivät asioista. 

Persut tosiaan tilasivat meille suurimman satsin vieraita miehiä mitä koskaan. Kiitokset siis sinne suuntaan.

Tilasivat? En tiedä missä todellisuudessa sinä elät, mutta minä koin sen ajan ihan toisin.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten koitatte väittää ettei useampi nainen seurustele saman miehen kanssa 😅

Jos ne miehet osaavat olla samaan aikaan useassa paikassa, niin sitten se on ehkä mahdollista.

Kommentoisin aloitukseen, että naisilla toki näin. Miehet haluaisivat sitoutua, mutta eivät saa naista sitoutumaan naisen loputtomien mahdollisuuksien vuoksi. Miehen ei ole mitään järkeä lopettaa suhdetta mistään pienestä syystä, kun voi mennä kuukausia, jopa vuosia, uuden ehdokkaan löytämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten parisuhteet eivät vaikuta kestävän edes lasten kanssa. Meillä oli raskausaikana muodostunut someryhmä, jossa oli yli 40 äitiä. Nyt kymmenen vuotta myöhemmin lapsen isän kanssa yhdessä on enää muutama. Näistä muutamasta isästä valtaosa on ulkomaalaisia. Erojen syyt on keskusteltu aina jonkun pari erottua. Pääosin syinä on ollut miehen päihteet, väkivalta, pettäminen. Kyllä ne äidit jokainen on halunneet pitää perheen koossa, mutta noita syitä on hyvin vaikea sulattaa. Eroiksihan ne menevät.

 

Kantsii valita se supliikki pelimies. Ainiin mutta se introvertimpi ja ujompi duunarimieshän olisi vain tylsä.

Nehän ne vasta dokaakin, kaikki tyä_ukot

1994 soitti ja pyysi olvi pullonsa takaisin. Ei nykyiset duunarimiehet ryyppää.

Vierailija kirjoitti:

Eivät nämä naiset liittyneet siihen tilaukseen millään lailla. Eivät he päättäneet asioista. Tilauksen tekivät persut, kepu ja kokoomus. He päättivät asioista. 

Persut tosiaan tilasivat meille suurimman satsin vieraita miehiä mitä koskaan. Kiitokset siis sinne suuntaan.

 

Tilasivat? En tiedä missä todellisuudessa sinä elät, mutta minä koin sen ajan ihan toisin.

Silloinen hallitus päätökset teki. Persut istuivat hallituksessa. Faktat faktoina nyt.

Vierailija kirjoitti:

Kommentoisin aloitukseen, että naisilla toki näin. Miehet haluaisivat sitoutua, mutta eivät saa naista sitoutumaan naisen loputtomien mahdollisuuksien vuoksi. Miehen ei ole mitään järkeä lopettaa suhdetta mistään pienestä syystä, kun voi mennä kuukausia, jopa vuosia, uuden ehdokkaan löytämiseen.

 

Vaimon päihdeongelma tai väkivaltaisuus on toki harvinaisempaa kuin miehen.

Vierailija kirjoitti:

Eivät nämä naiset liittyneet siihen tilaukseen millään lailla. Eivät he päättäneet asioista. Tilauksen tekivät persut, kepu ja kokoomus. He päättivät asioista. 

Persut tosiaan tilasivat meille suurimman satsin vieraita miehiä mitä koskaan. Kiitokset siis sinne suuntaan.

 

Tilasivat? En tiedä missä todellisuudessa sinä elät, mutta minä koin sen ajan ihan toisin.

Eipä ollut monikaan nainen vastustamassa tulijoita. Päinvastoin kehuivat miten "geeniperimä paranee" ja ovat "uusi nokia". Samaa tekivät Saksalaisten kanssa 1945.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten parisuhteet eivät vaikuta kestävän edes lasten kanssa. Meillä oli raskausaikana muodostunut someryhmä, jossa oli yli 40 äitiä. Nyt kymmenen vuotta myöhemmin lapsen isän kanssa yhdessä on enää muutama. Näistä muutamasta isästä valtaosa on ulkomaalaisia. Erojen syyt on keskusteltu aina jonkun pari erottua. Pääosin syinä on ollut miehen päihteet, väkivalta, pettäminen. Kyllä ne äidit jokainen on halunneet pitää perheen koossa, mutta noita syitä on hyvin vaikea sulattaa. Eroiksihan ne menevät.

 

Kantsii valita se supliikki pelimies. Ainiin mutta se introvertimpi ja ujompi duunarimieshän olisi vain tylsä.

Nehän ne vasta dokaakin, kaikki tyä_ukot

 

1994 soitti ja pyysi olvi pullonsa takai

Luitko aloituksen? Ja luuletko noiden aiempien polvien tyä_ukkojen siirtyneen joihinkin muihin hommiin? 

Vierailija kirjoitti:

Kommentoisin aloitukseen, että naisilla toki näin. Miehet haluaisivat sitoutua, mutta eivät saa naista sitoutumaan naisen loputtomien mahdollisuuksien vuoksi. Miehen ei ole mitään järkeä lopettaa suhdetta mistään pienestä syystä, kun voi mennä kuukausia, jopa vuosia, uuden ehdokkaan löytämiseen.

Mitä nämä "loputtomat mahdollisuudet" siis käytännössä ovat? Se, että Tinderissä on tuhansia miehiä, ei tarkoita todellakaan sitä, että siellä olisi tuhansia, satoja tai edes kymmeniä kumppaniksi potentiaalisia ihmisiä - siis samanhenkisiä, joiden kanssa synkkaa ja on molemminpuolista vetovoimaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi ihmisiä syyttää, että etsivät ikuista alkuhuumaa. Siihen jää koukkuun eikä moni suhde edes voi edetä sille tasolle, että syvä pysyvämpi kiintymys voisi kehittyä.

Tinder-algoritmit ajavat kertakäyttödeittailuun. Olen itsekin aikanaan ollut siellä. Paperilla ehkä aikuisia ihmisiä, mutta tunne-elämä jäänyt impulsiivisen teinin tasolle. Hetken huuma ja kertapanot se, mikä tuota ilmiötä pyörittää. 

Kyllä tuosta juuri ihmisiä voi syyttää. Et voi ulkoistaa omaa järkeäsi ja vastuutasi sovelluksille. Uskomatonta järjen käytön puutetta osoittava kommentti. Ehkä tämä on sitä nykyaikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät nämä naiset liittyneet siihen tilaukseen millään lailla. Eivät he päättäneet asioista. Tilauksen tekivät persut, kepu ja kokoomus. He päättivät asioista. 

Persut tosiaan tilasivat meille suurimman satsin vieraita miehiä mitä koskaan. Kiitokset siis sinne suuntaan.

 

Tilasivat? En tiedä missä todellisuudessa sinä elät, mutta minä koin sen ajan ihan toisin.

 

Eipä ollut monikaan nainen vastustamassa tulijoita. Päinvastoin kehuivat miten "geeniperimä paranee" ja ovat "uusi nokia". Samaa tekivät Saksalaisten kanssa 1945.

Aivan sama mitä miettivät, eivät he kuitenkaan päätöksiä tehneet. Hallitus teki päätökset. Persut istuivat hallituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoisin aloitukseen, että naisilla toki näin. Miehet haluaisivat sitoutua, mutta eivät saa naista sitoutumaan naisen loputtomien mahdollisuuksien vuoksi. Miehen ei ole mitään järkeä lopettaa suhdetta mistään pienestä syystä, kun voi mennä kuukausia, jopa vuosia, uuden ehdokkaan löytämiseen.

 

Vaimon päihdeongelma tai väkivaltaisuus on toki harvinaisempaa kuin miehen.

 

Voi olla "harvinaisempaa" koska asiasta puhuminen kielletään. Anna Kontula on harvoja politiikkoja jotka ovat puhuneet naisen mieheen kohdistamasta väkivallasta ja puheen jälkeen sai vihapostia feministeiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät nämä naiset liittyneet siihen tilaukseen millään lailla. Eivät he päättäneet asioista. Tilauksen tekivät persut, kepu ja kokoomus. He päättivät asioista. 

Persut tosiaan tilasivat meille suurimman satsin vieraita miehiä mitä koskaan. Kiitokset siis sinne suuntaan.

 

Tilasivat? En tiedä missä todellisuudessa sinä elät, mutta minä koin sen ajan ihan toisin.

 

Eipä ollut monikaan nainen vastustamassa tulijoita. Päinvastoin kehuivat miten "geeniperimä paranee" ja ovat "uusi nokia". Samaa tekivät Saksalaisten kanssa 1945.

Aivan sama mitä miettivät, eivät he kuitenkaan päätöksiä tehneet. Hallitus teki päätökset. Persut istuivat hallituksessa.

Mutta todellinen valta tässä maassa on feministinaisilla. Katsokaapa vaikka asevelvollisuuslakia tai miksi vieraannuttamista ei kielletä.

Naisilla on erityisoikeuksia ja miehille erityisrangaistuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitapas linkki. Muuten en usko aloitustasi.

Olisit sinä sen itsekin löytänyt.

Parisuhteet | Emme ole tottuneet ratkomaan tällaista yltäkylläisyyden ongelmaa Parisuhteiden elinkaari on aiempaa lyhyempi, sanoo tutkija

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010925938.html

Yltäkylläisyyden? En tajua miksi Tinderin kohdalla aina puhutaan rajattomista vauhtoehdoista ja loputtomasta määrästä potentiaalisia kumppaneita. Ainakin minulle kokemus oli nimenomaan päinvastainen: kun selasi sitä "loputonta miesprofiilien virtaa", tajusi konkreettisesti, miten häviävän vähän kiinnostavia tyyppejä siellä oli. Todellakin pysähtyi sen kiinnostavan kohdalle! Ei todellakaan tule sellaista, että jäisi miettimään, löytyisikö vielä parempi. Jo oli nähty, että todennäköisesti ei löydy.

Ironisesti juuri kuvasit ongelman: sinulle ja muille naisille kelpaavat vain parhaat 10 % miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pakko haluta lapsi?

Tämä on hyvä kysymys sillä ihmiset ovat alkaneet muutenkin kyseenalaistamaan tätä, onko pakko haluta parisuhde, onko pakko haluta omistusasunto, onko pakko haluta lapsia, onko pakko haluta perheauto, onko pakko haluta koira, että elämä ns etenee? 

Mitään ei ole pakko haluta.

Sitä voi siirtyä vaikka asumaan luolassa jos sellainen tuntuu kivemmalta kuin nykyajan mukavuudet.

Nykyistä rataa jos jatketaan niin päädytään kohta kaikki kivikaudelle.

Jos kukaan ei halua enää mitään niin eihän silloin ole järkevää käydä töissäkään. Silloin kaikki tavaran tuottaminen ja talojen rakentaminen loppuu. Tuskin kukaan haluaa tuottaa ruokaakaan. Sehän on raskasta ja stressaavaa työtä. Sitten voidaan kaikki alkaa metsästäjä-keräilijöiksi.

Minä kyllästyin jo viime hallituskaudella tähän koko ajan jatkuvaan valitukseen ja muutin metsään. Olen luovuttanut suomalaisten puolesta taistelun koska väsyin. Suomalainen elämäntapa ja valtio nimeltä Suomi on ohi.

Suomi ja suomalaiset ovat taantuneet jo pitkään, jopa aiemmin fiksut ihmiset ovat lähteneet mukaan tähän vihervasemmiston kulttuurinsuojelupelleilyyn, lähtevät mukaan kaikkeen nyhtökauravillitykseen ja sähköautoiluun vaikkei heillä ole näihin edes varaa. Työssäkäynti ei kiinnosta, oman lapsen tai puolison hyvinvointi ei kiinnosta, oma agenda ja ideologia on se joka määrää elämän suunnan, sitä mietitään yöt unessa ja päivät valveilla. En tiedä johtuuko tuo nyt aivopesusta ja pitkästä väsytystaistelusta että ihminen muuttuu vai vaan mielen heikkoudesta ja muista päänvioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pakko haluta lapsi?

Tämä on hyvä kysymys sillä ihmiset ovat alkaneet muutenkin kyseenalaistamaan tätä, onko pakko haluta parisuhde, onko pakko haluta omistusasunto, onko pakko haluta lapsia, onko pakko haluta perheauto, onko pakko haluta koira, että elämä ns etenee? 

Mitään ei ole pakko haluta.

Sitä voi siirtyä vaikka asumaan luolassa jos sellainen tuntuu kivemmalta kuin nykyajan mukavuudet.

Nykyistä rataa jos jatketaan niin päädytään kohta kaikki kivikaudelle.

Jos kukaan ei halua enää mitään niin eihän silloin ole järkevää käydä töissäkään. Silloin kaikki tavaran tuottaminen ja talojen rakentaminen loppuu. Tuskin kukaan haluaa tuottaa ruokaakaan. Sehän on raskasta ja stressaavaa työtä. Sitten voidaan kaikk

Minä kyllästyin jo viime hallituskaudella tähän koko ajan jatkuvaan valitukseen ja muutin metsään. Olen luovuttanut suomalaisten puolesta taistelun koska väsyin. Suomalainen elämäntapa ja valtio nimeltä Suomi on ohi.

Suomi ja suomalaiset ovat taantuneet jo pitkään, jopa aiemmin fiksut ihmiset ovat lähteneet mukaan tähän vihervasemmiston kulttuurinsuojelupelleilyyn, lähtevät mukaan kaikkeen nyhtökauravillitykseen ja sähköautoiluun vaikkei heillä ole näihin edes varaa. Työssäkäynti ei kiinnosta, oman lapsen tai puolison hyvinvointi ei kiinnosta, oma agenda ja ideologia on se joka määrää elämän suunnan, sitä mietitään yöt unessa ja päivät valveilla. En tiedä johtuuko tuo nyt aivopesusta ja pitkästä väsytystaistelusta että ihminen muuttuu vai vaan mielen heikkoudesta ja muista päänvioista.

 

Minäkin on jo myöntänyt tappion, naiset on nyt vallassa. Naiset on teidän vuoronne! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoisin aloitukseen, että naisilla toki näin. Miehet haluaisivat sitoutua, mutta eivät saa naista sitoutumaan naisen loputtomien mahdollisuuksien vuoksi. Miehen ei ole mitään järkeä lopettaa suhdetta mistään pienestä syystä, kun voi mennä kuukausia, jopa vuosia, uuden ehdokkaan löytämiseen.

Mitä nämä "loputtomat mahdollisuudet" siis käytännössä ovat? Se, että Tinderissä on tuhansia miehiä, ei tarkoita todellakaan sitä, että siellä olisi tuhansia, satoja tai edes kymmeniä kumppaniksi potentiaalisia ihmisiä - siis samanhenkisiä, joiden kanssa synkkaa ja on molemminpuolista vetovoimaa.

Mutta naiset luulevat, että sieltä voi löytää aina paremmankin. Ei ole ihan yksi eikä kaksi kertaa, kun olen päätynyt Tinder-naisen kanssa yksiin vahvan molemminpuolisen vetovoiman ja erinomaisen synkkauksen vuoksi, mutta tullut alkuhuuman jälkeen jätetyksi. Vuodesta toiseen samat naamat tulee vastaan yhä uudelleen ja uudelleen. Itse olisin ollut valmis sitoutumaan pysyvästikin, mutta yksin jäin.

Vierailija kirjoitti:

Ironisesti juuri kuvasit ongelman: sinulle ja muille naisille kelpaavat vain parhaat 10 % miehistä.

10%? Ei suinkaan. Itse sanoisin, että ehkä korkeintaan 0,5% miehistä olisi oikeasti kiinnostavia. Siis parisuhdetta ajatellen. Jos miehistä 10% olisi kiinnostavia, pitäisin sitä ihan hervottoman isona lukumääränä. Se tarkoittaisi sitä, että esim. itse ollessani Tinderissä, olisin löytänyt sieltä satoja kiinnostavia. Nyt löysin muutaman sellaisen, jotka oikeasti vaikuttivat olevan sitä, mitä etsin - en muista, olisiko kiinnostavia profiileita ollut jotain tyyliin 5-6. Näistä neljän kanssa tuli match, ja lopulta tapasin kaksi. Toisen kanssa alkoi tapailu ja suhde. En tosin ymmärrä, mikä ongelma tämä oli - yksi nainen ja yksi mies löysivät toisensa.

Tottakai kiinnostavia löytyy silloin usein, jos vaatimuksena on vain, että toinen on vastakkaista sukupuolta, normaalipainoinen ja "ihan kivannäköinen". Tämä tuntuu olevan monelle miehelle riittävä lähtökohta suhteeseen. Mutta silloin juuri tulee lyhyitä ja epäonnistuneita suhteita, kun ei mietitä ollenkaan sitä, onko toisen persoona, luonne, elämäntyyli, arvomaailma, seksuaalisuus, jne. yhteensopiva.