Suurin osa kouluaineista on pakollisia. Miksi juuri ruotsin kohdalla siitä on tehty ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matematiikka kehittää ajattelua. Ruotsi, ainakin ruotsinkannattajien argumenteista päätellen, heikentää sitä.

Suurimmalla osalla ei älykkyys riitä matematiikan ymmärtämiseen, eikä matematiikasta ole heille mitään hyötyä. Peruslaskutoimitukset, pinta-alan laskeminen ja prosenttilasku riittää suurimmalle osalle.

-DI

Pinta-alan laskeminen, kuten tilavuuden laskeminen, yksinkertaisia tapauksia lukuunottamatta, edellyttää integraalien tuntemusta ja integroinnin peruslaskutoimitusten osaamista. Siksi integraalilaskentaa opetetaan lukiossa.

Kuinka monta prosenttia 4 on suurempi kuin 2 ja kuinka paljon 2 on pienempi kuin 4? Aika harva osaa laskea tätä oikein. 

Matematiikka on vaikeaa monelle. Siinä olet oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matematiikka kehittää ajattelua. Ruotsi, ainakin ruotsinkannattajien argumenteista päätellen, heikentää sitä.

Suurimmalla osalla ei älykkyys riitä matematiikan ymmärtämiseen, eikä matematiikasta ole heille mitään hyötyä. Peruslaskutoimitukset, pinta-alan laskeminen ja prosenttilasku riittää suurimmalle osalle.

-DI

Mitä tavallinen pulliainen tekee jollakin toisen asteen yhtälön ratkaisukaavalla? Suurin osa matematiikan opetuksesta menee hukkaan. Se on monelle liian vaikea ja epämiellyttyvä aine. Matematiikan opetusta voisi hyvin supistaa.

Matematiikassa ei ole aina niin oleellista mitä lasketaan, vaan miten lasketaan. Matemaattisen päättelyn taito on sellainen mistä ei ole haittaa koskaan elämässä

Se, ettei matematiikalla tee mitään, on tyypillinen perusjuntin kommentti.

Koska ruotsi ei ole tarpeellinen aine ja nuokin tunnit moni käyttäisi jonkun isomman kielen opiskeluun mieluiten.

Toiseksi rkp:n jääräpääsedät säätiöissään on itse tehneet aiheesta oman valtapelinsä välineen eikä luonnollisen osan yhteiskuntaa. Mitä enemmän pakolla ja kähminnällä noita tunteja tungetaan kouluun kansan vastustaessa aina vaan enemmän asiaa, sitä vähemmän kansa haluaa sitä opiskella.

Esim. kuka valitsisi rkp:tä yhteenkään hallitukseen ilman noiden massiivisia (piilo) rahansiirtoja tärkeimmille puolueille ja julkista vaalirahaa isolle määrälle edustajia. Muuta nuo ei hallitukselle tarjoa kuin rahaa puolueille, ja pakkoruotsinsa kanssa jatkuvan kannatuslaskun. 

Harmi ettei sivistys Suomeen tullut aikoinaan Venäjältä. Nyt puhuisimme kaikki vain yhtä kieltä, Venäjää, eikä ongelmaa olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matematiikka kehittää ajattelua. Ruotsi, ainakin ruotsinkannattajien argumenteista päätellen, heikentää sitä.

Suurimmalla osalla ei älykkyys riitä matematiikan ymmärtämiseen, eikä matematiikasta ole heille mitään hyötyä. Peruslaskutoimitukset, pinta-alan laskeminen ja prosenttilasku riittää suurimmalle osalle.

-DI

Mitä tavallinen pulliainen tekee jollakin toisen asteen yhtälön ratkaisukaavalla? Suurin osa matematiikan opetuksesta menee hukkaan. Se on monelle liian vaikea ja epämiellyttyvä aine. Matematiikan opetusta voisi hyvin supistaa.

Matematiikassa ei ole aina niin oleellista mitä lasketaan, vaan miten lasketaan. Matemaattisen päättelyn taito on sellainen mistä ei

Se, ettei matematiikalla tee mitään, on tyypillinen perusjuntin kommentti.

Vasurin kannattasi ehkä mennä lukemisen tukiopetukseen niin osaisi ymmärtää edes suunnilleen mistä puhutaan. Sinä et siinä onnistunut. 

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kielen osaamisen voisi jättää suomenruotsalaisille ja niille suomenkielisille jotka haluavat opetella ruotsin. He voivat kouluttautua virkamiehiksi niihin tehtäviin joissa vaaditaan molempien kotimaisten kielten taito.

Joo, annetaan suomenruotsalaisten ja muutamien innokkaiden hoitaa asiat ja taannutaan me muut tähän englannin ja suomen kielen kuplaan. Kyllähän englannilla pärjää joka paikassa! Mieti vaikka jenkkejä, miten fiksuja, vaikkeivät puhu muuta kuin englantia.

Vierailija kirjoitti:

Harmi ettei sivistys Suomeen tullut aikoinaan Venäjältä. Nyt puhuisimme kaikki vain yhtä kieltä, Venäjää, eikä ongelmaa olisi.

Niin, ja vaaleissa ei tarvitsisi käydä edes äänestämässä ja silti äänesi laskettaisiin putlerin jättimäiseen 90% äänimäärään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kielen osaamisen voisi jättää suomenruotsalaisille ja niille suomenkielisille jotka haluavat opetella ruotsin. He voivat kouluttautua virkamiehiksi niihin tehtäviin joissa vaaditaan molempien kotimaisten kielten taito.

Joo, annetaan suomenruotsalaisten ja muutamien innokkaiden hoitaa asiat ja taannutaan me muut tähän englannin ja suomen kielen kuplaan. Kyllähän englannilla pärjää joka paikassa! Mieti vaikka jenkkejä, miten fiksuja, vaikkeivät puhu muuta kuin englantia.

Jos katsotaan että noilla toimii talous, ja tieteessäkin iso osa nobeleista menee amerikkalisten voimin tai rahoituksella pyöriviin tutkimuksiin niin ei noilla älyllisesti mene huonosti ainakaan. Sinä toki typeryksenä luet vain yhtä mediaa ja olet siten katsomassa maailmaa hyvin kapean putken läpi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liityy ajatukseen, että jokaisella suomalaisella täytyy olla avaimet oman maamme historiaan. Nämä lähteet on pääosin ruotsiksi. Myös osa kansalliskirjallisuudesta on aluksi kirjoitettu ruotsiksi.

Osin liittyy kylmän sodan ajan haluun näyttää, että Suomi on Pohjoismaa ja meidän kouluissa opitaan Skandinavian kieltä, meidän lait ja virkakäsitys pohjautuu Ruotsin-aikaan. Kuulumme länteen, emmekä oleikään harmaa alue Ven ä j än etupiirissä.

 

Ei liity. Ruotsin kieli ei ole meidän historiaa. Se on meidän alistamisen historiaa. Me olemme olleet aina suomenkielisiä ja ruotsin kielellä meitä on sorrettu. 

Sorronhistoria ei tee ruotsin kielestä meidän historiaa. 

Yleistät oman uhrimentaliteettisi koko kansakuntaan.

AP = tyhmää esittävä RKP:n puoluetoimistolta

Ruotsi on ainoa oppiaine joka on pakollinen perusasteelta korkea-asteelle.

Se on siis tärkeämpää kuin suomenkieli ja matematiikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kielen osaamisen voisi jättää suomenruotsalaisille ja niille suomenkielisille jotka haluavat opetella ruotsin. He voivat kouluttautua virkamiehiksi niihin tehtäviin joissa vaaditaan molempien kotimaisten kielten taito.

Joo, annetaan suomenruotsalaisten ja muutamien innokkaiden hoitaa asiat ja taannutaan me muut tähän englannin ja suomen kielen kuplaan. Kyllähän englannilla pärjää joka paikassa! Mieti vaikka jenkkejä, miten fiksuja, vaikkeivät puhu muuta kuin englantia.

Jos katsotaan että noilla toimii talous, ja tieteessäkin iso osa nobeleista menee amerikkalisten voimin tai rahoituksella pyöriviin tutkimuksiin niin ei noilla älyllisesti mene huonosti ainakaan. Sinä toki typeryksenä luet vain yhtä mediaa ja olet siten katsomassa maailmaa hyvin kapean putken läpi. 

Sinähän se superlavean putkesi kautta tietysti tiedät mitä medioita sinulle tuntemattomat ihmiset seuraavat😚

Onhan se vähän erikoista, että riotsinkielelle on luotu ja annettu asema Siomessa ainoana pakollisena oppiaineena kaikilla opiskeluasteilla; alakoulusta' yliopistoon.  Sen sijaan, että tämä asema olisi vaikka suomenkielellä, tai vaikka matematiikalla. Yhä useampi saattIsi hyöthä myös "pakko liikunnasta"

Se mikä on erityisen musetavaa on se, miten vähäiseksi todellinen ruotsin osaaminen monella kuitenkin jää; joka voinee johtua, ainakin osaksi siitä, ettei ole paikkoja, jossa olisi mutkatonta käyttää ruotsiaan tai edes kuulla ja tai nähdä, että joku 2. käyttäisi. 

Ne jotka eivät opi vieraita kieliä, ovat tietysti niitä vastaan. Mitä isommalla äänellä joku vaatii ruotsin kielen poistamista, sitä varmempi voi olla että tyhmä oppilas joka ei opi kieliä.

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka eivät opi vieraita kieliä, ovat tietysti niitä vastaan. Mitä isommalla äänellä joku vaatii ruotsin kielen poistamista, sitä varmempi voi olla että tyhmä oppilas joka ei opi kieliä.

Mitä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole ongelma muille kuin niille joilla ei ole kykyä oppia. Lähinnä vähä-älyiset kärsivät siitä että heidät pakotetaan sellaiseen jota he eivät kykene oppimaan.

Mutta miksi he eivät kyseenalaista muiden oppiaineiden pakollisuutta?

 

Tätä ihmettelen itsekin. Arvosanat ovat huonot muissakin aineissa niin miksi ei kyseenalaisteta niitä? Ruotsin kieli on helppo perustella nationalistisilla kliseillä? Onhan toki matematiikkaakin yritetty arvostella sillä perusteella että käytössä olevat numerot ovat arabialaisia. 

Kyllä haluavatko suomenruotsalaiset oman valtion?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kielen osaamisen voisi jättää suomenruotsalaisille ja niille suomenkielisille jotka haluavat opetella ruotsin. He voivat kouluttautua virkamiehiksi niihin tehtäviin joissa vaaditaan molempien kotimaisten kielten taito.

Joo, annetaan suomenruotsalaisten ja muutamien innokkaiden hoitaa asiat ja taannutaan me muut tähän englannin ja suomen kielen kuplaan. Kyllähän englannilla pärjää joka paikassa! Mieti vaikka jenkkejä, miten fiksuja, vaikkeivät puhu muuta kuin englantia.

Jos katsotaan että noilla toimii talous, ja tieteessäkin iso osa nobeleista menee amerikkalisten voimin tai rahoituksella pyöriviin tutkimuksiin niin ei noilla älyllisesti mene huonosti ainakaan. Sinä toki typeryksenä luet vain yhtä mediaa ja olet siten katsomassa maailmaa hyvin kapean pu

Sinähän se superlavean putkesi kautta tietysti tiedät mitä medioita sinulle tuntemattomat ihmiset seuraavat😚

Niin, saattaa toki olla sekin vaihtoehto että olet vaan umpityhmä etkä ymmärrä saamaasi tietoa, kuten sinun kohdallasi vaikuttaa olevan. 

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole ongelma muille kuin niille joilla ei ole kykyä oppia. Lähinnä vähä-älyiset kärsivät siitä että heidät pakotetaan sellaiseen jota he eivät kykene oppimaan.

Koska henkilö joka ei halua opetella pakkoruotsia on vähä älyinen, niin samalla logiikalla henkilö joka ei haluaisi koulussa opiskella pakollista venäjää olisi vähä-älyinen?

Ruotsin kielen opiskelu on turhaa ajan ja resurssien haaskausta. Ymmärrän, että sen osaaminen on tietyissä virkatehtävissä välttämätöntä, mutta suurin osa ihmisistä ei todennäköisesti käytä ruotsia myöhemmin elämässään niin paljon, että kielitaito säilyisi. Jos ruotsin opiskelu olisi valinnaista, jokainen voisi itse arvioida, miten tarpeelliseksi kokee ruotsin osaamisen omalla urallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kielen osaamisen voisi jättää suomenruotsalaisille ja niille suomenkielisille jotka haluavat opetella ruotsin. He voivat kouluttautua virkamiehiksi niihin tehtäviin joissa vaaditaan molempien kotimaisten kielten taito.

Joo, annetaan suomenruotsalaisten ja muutamien innokkaiden hoitaa asiat ja taannutaan me muut tähän englannin ja suomen kielen kuplaan. Kyllähän englannilla pärjää joka paikassa! Mieti vaikka jenkkejä, miten fiksuja, vaikkeivät puhu muuta kuin englantia.

Mietitään vaikka Ranskaa, Saksaa, Japania, ... eivät osaa pakkoruotsia. Melkoisia moukkia. Kun venäläiset ja kiinalaiset neuvottelevat yhteistä kieltä ei ole tai se on englanti. Sama tilanne kuin intialaiset ja iranilaiset neuvottelevat. Pahinta on toki se että venäläiset, kiinalaiset, intialaiset ja iranilaiset eivät saaneet opiskella koulussa "riemuruotsia", ovat nyt täysin sivistymätöntä pohjasakkaa.