Suurin osa kouluaineista on pakollisia. Miksi juuri ruotsin kohdalla siitä on tehty ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin opiskelua vastustavat ne, jotka ovat kielellisesti lahjattomia ja muutenkin oppimiskyvyltään heikommasta päästä. Niille, jotka oppivat helposti, se ei ole mikään ongelma.

Miten minulle sitten esim englanti, espanja ja venäjä ovat olleet helpompia oppia kuin ruotsi? En edes peruskouluaikana oppinut ruotsia, en vain ymmärrä sitä kieltä.

Jos pakkoruotsi, uskonto, ja matematiikka poistettaisiin lyhenisi kouluviikko 3 päivään. Vanhemmat ehtisivät olemaan lastensa kanssa paljon nykyistä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Jos pakkoruotsi, uskonto, ja matematiikka poistettaisiin lyhenisi kouluviikko 3 päivään. Vanhemmat ehtisivät olemaan lastensa kanssa paljon nykyistä enemmän.

Samalla säästyisi mittava määrä verorahoja.

Vierailija kirjoitti:

Jos pakkoruotsi, uskonto, ja matematiikka poistettaisiin lyhenisi kouluviikko 3 päivään. Vanhemmat ehtisivät olemaan lastensa kanssa paljon nykyistä enemmän.

Ongelmat vähenisivät maahan-muuttaja kouluissa kun lasten koulupäivä olisi lyhyempi ja kouluissa olisi rauhallisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matematiikka kehittää ajattelua. Ruotsi, ainakin ruotsinkannattajien argumenteista päätellen, heikentää sitä.

Suurimmalla osalla ei älykkyys riitä matematiikan ymmärtämiseen, eikä matematiikasta ole heille mitään hyötyä. Peruslaskutoimitukset, pinta-alan laskeminen ja prosenttilasku riittää suurimmalle osalle.

-DI

Mitä tavallinen pulliainen tekee jollakin toisen asteen yhtälön ratkaisukaavalla? Suurin osa matematiikan opetuksesta menee hukkaan. Se on monelle liian vaikea ja epämiellyttyvä aine. Matematiikan opetusta voisi hyvin supistaa.

Matematiikassa ei ole aina niin oleellista mitä lasketaan, vaan miten lasketaan. Matemaattisen päättelyn taito on sellainen mistä ei ole haittaa koskaan elämässä

Useimpia kouluaineita tarvitaan elämässä edes yleissivistyksenä mutta harva tarvitsee ruotsia. Kieliäkin olisi hyvä osata enemmän mutta meillä tuhlataan aikaa ja resursseja pienen turhan kielen opiskeluun.

Vierailija kirjoitti:

Jos pakkoruotsi, uskonto, ja matematiikka poistettaisiin lyhenisi kouluviikko 3 päivään. Vanhemmat ehtisivät olemaan lastensa kanssa paljon nykyistä enemmän.

Ja säästöjä syntyisi. Nykyhallitus voisi mielellään ottaa tästä kopin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin opiskelua vastustavat ne, jotka ovat kielellisesti lahjattomia ja muutenkin oppimiskyvyltään heikommasta päästä. Niille, jotka oppivat helposti, se ei ole mikään ongelma.

Miten minulle sitten esim englanti, espanja ja venäjä ovat olleet helpompia oppia kuin ruotsi? En edes peruskouluaikana oppinut ruotsia, en vain ymmärrä sitä kieltä.

Asennevamma haiskahtaa. Ruotsi on suomalaisille maailman helpoin kieli oppia, koska monet sanat muistuttavat joko englannin tai suomen kielen vastaavia ja kielioppi ei eroa erityisen paljon englannista

Vierailija kirjoitti:

Useimpia kouluaineita tarvitaan elämässä edes yleissivistyksenä mutta harva tarvitsee ruotsia. Kieliäkin olisi hyvä osata enemmän mutta meillä tuhlataan aikaa ja resursseja pienen turhan kielen opiskeluun.

Mitään kieltä ei voi koulussa oppia niin hyvin että sen pelkästään sillä osaisi koko ikänsä. Kieli katoaa jossei sitä käytä, siispä ruotsin oppimisen suurin anti on se että oppii oppimaan uutta kieltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin opiskelua vastustavat ne, jotka ovat kielellisesti lahjattomia ja muutenkin oppimiskyvyltään heikommasta päästä. Niille, jotka oppivat helposti, se ei ole mikään ongelma.

Miten minulle sitten esim englanti, espanja ja venäjä ovat olleet helpompia oppia kuin ruotsi? En edes peruskouluaikana oppinut ruotsia, en vain ymmärrä sitä kieltä.

Asennevamma haiskahtaa. Ruotsi on suomalaisille maailman helpoin kieli oppia, koska monet sanat muistuttavat joko englannin tai suomen kielen vastaavia ja kielioppi ei eroa erityisen paljon englannista

Vaikea olla asennevamma, kun ei vain ymmärrä kyseisen kielen kielioppia. Mutta hei, sehän on vain sinun mielipide minusta.

Koska muista kielista olisi oikeasti hyotya. Ranska, saksa, espanja, kiina jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin opiskelua vastustavat ne, jotka ovat kielellisesti lahjattomia ja muutenkin oppimiskyvyltään heikommasta päästä. Niille, jotka oppivat helposti, se ei ole mikään ongelma.

Miten minulle sitten esim englanti, espanja ja venäjä ovat olleet helpompia oppia kuin ruotsi? En edes peruskouluaikana oppinut ruotsia, en vain ymmärrä sitä kieltä.

Asennevamma haiskahtaa. Ruotsi on suomalaisille maailman helpoin kieli oppia, koska monet sanat muistuttavat joko englannin tai suomen kielen vastaavia ja kielioppi ei eroa erityisen paljon englannista

Vaikea olla asennevamma, kun ei vain ymmärrä kyseisen kielen kielioppia. Mutta hei, sehän on vain sinun mielipide minusta.

Mitä et siinä ymmärrä. en äpple = an apple. äpplen = the apple. 

Vierailija kirjoitti:

Jos pakkoruotsi, uskonto, ja matematiikka poistettaisiin lyhenisi kouluviikko 3 päivään. Vanhemmat ehtisivät olemaan lastensa kanssa paljon nykyistä enemmän.

Hyvä pointti. Ja varmaan olisivatkin! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matematiikka kehittää ajattelua. Ruotsi, ainakin ruotsinkannattajien argumenteista päätellen, heikentää sitä.

Suurimmalla osalla ei älykkyys riitä matematiikan ymmärtämiseen, eikä matematiikasta ole heille mitään hyötyä. Peruslaskutoimitukset, pinta-alan laskeminen ja prosenttilasku riittää suurimmalle osalle.

-DI

Mitä tavallinen pulliainen tekee jollakin toisen asteen yhtälön ratkaisukaavalla? Suurin osa matematiikan opetuksesta menee hukkaan. Se on monelle liian vaikea ja epämiellyttyvä aine. Matematiikan opetusta voisi hyvin supistaa.

Matematiikassa ei ole aina niin oleellista mitä lasketaan, vaan miten lasketaan. Matemaattisen päättelyn taito on sellainen mistä ei ole haittaa koskaan elämässä

Suurimmalle osalle matematiikka on aivan liian vaikea ja hankala aine ja käytetty aika menee hukkaan. Suomalaisten vahvin laji ei ole muutenkaan päättely. Latinot osaavat sen nopeammin. Olemme hidas ja tyhmä kansa.

Vierailija kirjoitti:

Muista aineista on jotain hyötyä. 

Miksei ruotsista olisi hyötyä? Kyllähän se avartaa maailmankuvaa jos osaa vieraita kieliä. Koska osaan hyvin ruotsia pystyn ymmärtämään vaikka norjan kieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matematiikka kehittää ajattelua. Ruotsi, ainakin ruotsinkannattajien argumenteista päätellen, heikentää sitä.

Suurimmalla osalla ei älykkyys riitä matematiikan ymmärtämiseen, eikä matematiikasta ole heille mitään hyötyä. Peruslaskutoimitukset, pinta-alan laskeminen ja prosenttilasku riittää suurimmalle osalle.

-DI

Mitä tavallinen pulliainen tekee jollakin toisen asteen yhtälön ratkaisukaavalla? Suurin osa matematiikan opetuksesta menee hukkaan. Se on monelle liian vaikea ja epämiellyttyvä aine. Matematiikan opetusta voisi hyvin supistaa.

Matematiikassa ei ole aina niin oleellista mitä lasketaan, vaan miten lasketaan. Matemaattisen päättelyn taito on sellainen mistä ei

Suurimmalle osalle matematiikka on aivan liian vaikea ja hankala aine ja käytetty aika menee hukkaan. Suomalaisten vahvin laji ei ole muutenkaan päättely. Latinot osaavat sen nopeammin. Olemme hidas ja tyhmä kansa.

Sitä suuremmalla syyllä pien päättelyharjoittelu ei oo haitaks

Vierailija kirjoitti:

Koska muista kielista olisi oikeasti hyotya. Ranska, saksa, espanja, kiina jne

Ja olet sitten niitä varmaan opiskellut, vapaaehtoisesti? Vai pitääkö niidenkin opiskeluun sitten olla joku pakko? Jos ei pakoteta, et opiskele?

Ruotsin kielen osaamisen voisi jättää suomenruotsalaisille ja niille suomenkielisille jotka haluavat opetella ruotsin. He voivat kouluttautua virkamiehiksi niihin tehtäviin joissa vaaditaan molempien kotimaisten kielten taito.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin opiskelua vastustavat ne, jotka ovat kielellisesti lahjattomia ja muutenkin oppimiskyvyltään heikommasta päästä. Niille, jotka oppivat helposti, se ei ole mikään ongelma.

Ruotsi on kohtalaisen yksinkertainen germaaninen kieli ja sen pohjalta on helppo hahmottaa muitakin germaanisia kieliä. Englantikin on germaaninen kieli, mutta erilaistunut sen verran kieliryhmän sisällä, ettei se juurikaan auta hahmottamaan muita germaanisia kieliä. Ei ainakaan yksinään.

Norjan ja jopa jossain määrin tanskan ymmärtämisessä ruotsi on aivan lyömätön apukieli. Saksan opiskelu olisi luultavasti haastavampaa, jos alla olisi pelkkä englanti vieraana kielenä. Germaanisella kielialueella liikkuminen ja ympäristönsä ymmärtäminen on helpompaa, jos osaa muutakin kuin englantia. Sama pätee slaavilaiseen kielialueeseen: kunhan osaat yhtä, saatat vähän ymmärtää toistakin. Tilanne on ihan eri kuin olla totaalisen ummikko ympärilläsi käytetyn kielen suhteen. Englannilla ns.pärjää varsin hyvin koko germaanisella kielialueella, mutta ympäristöään ymmärtää kyllä paremmin, jos osaa muutakin. Mikään täydellinen tai edes erityisen hyvä kielitaidon ei tarvitse olla.

Suomalaisilla on hyvin pitkä historia yhteiselosta ja kontakteista germaanisten kielten puhujien kanssa. Paljon pidempi kuin oikeastaan minkään muun kieliryhmän kanssa, mm. suuri lainasanamäärä on osoitus tästä. On meille tappio, jos tämä typistyy pelkän englannin varaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska muista kielista olisi oikeasti hyotya. Ranska, saksa, espanja, kiina jne

Ja olet sitten niitä varmaan opiskellut, vapaaehtoisesti? Vai pitääkö niidenkin opiskeluun sitten olla joku pakko? Jos ei pakoteta, et opiskele?

Ei ollut tarjolla kuin pakkoruotsi, englanti ja Saksa. Esim yksikin romaaninen kieli olisi ollut paljon parempi. Mieti, kolme anglosaksista kielta. Ruosia ei tarvittu edes ruotsalaisessa firmassa.