Suurin osa kouluaineista on pakollisia. Miksi juuri ruotsin kohdalla siitä on tehty ongelma?
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole ongelma muille kuin niille joilla ei ole kykyä oppia. Lähinnä vähä-älyiset kärsivät siitä että heidät pakotetaan sellaiseen jota he eivät kykene oppimaan.
Eikö tämä sitten ole hyvä syy poistaa pakkoruotsi? Vai oliko kirjoituksesi tyhjä parjaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liityy ajatukseen, että jokaisella suomalaisella täytyy olla avaimet oman maamme historiaan. Nämä lähteet on pääosin ruotsiksi. Myös osa kansalliskirjallisuudesta on aluksi kirjoitettu ruotsiksi.
Osin liittyy kylmän sodan ajan haluun näyttää, että Suomi on Pohjoismaa ja meidän kouluissa opitaan Skandinavian kieltä, meidän lait ja virkakäsitys pohjautuu Ruotsin-aikaan. Kuulumme länteen, emmekä oleikään harmaa alue Ven ä j än etupiirissä.
Ei liity. Ruotsin kieli ei ole meidän historiaa. Se on meidän alistamisen historiaa. Me olemme olleet aina suomenkielisiä ja ruotsin kielellä meitä on sorrettu.
Sorronhistoria ei tee ruotsin kielestä meidän historiaa.
Myönnettävä että oli tukipilari länsi-itävalinnassa. Nyttemmin ei tarvittaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole ongelma muille kuin niille joilla ei ole kykyä oppia. Lähinnä vähä-älyiset kärsivät siitä että heidät pakotetaan sellaiseen jota he eivät kykene oppimaan.
Mutta miksi he eivät kyseenalaista muiden oppiaineiden pakollisuutta?
Koska ne ei ole pakollisia.
Onpas aika hämmentävää uutisointia, kun samaan aikaan meille toitotetaan, että ei saa vaatia asiakaspalvelijoita puhumaan suomea!
"Eritoten kaupan alan yritykset kokevat, että ruotsin kieltä osaavista työntekijöistä on pulaa."
Niiltä, joiden mielestä pakkoruotsilla sidotaan Suomi länteen, kysyisin että eivätkö tosiaan EU, Euro ja NATO riitä siihen?
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole ongelma muille kuin niille joilla ei ole kykyä oppia. Lähinnä vähä-älyiset kärsivät siitä että heidät pakotetaan sellaiseen jota he eivät kykene oppimaan.
Ongelma on se että ruotsinkieliset ovat lahjattomia tutkimustenkin mukaan, eivätkä ole tuhannessa vuodessa oppineet Suomen kieltä.
Oppikaa suomea te lahjattomat ruotsinkieliset.
Jos osaisi ruotsinkieltä, osaisi helpommin myös muiden pohjoismaiden kieliä kuten Norja ja Tanska.
Suomi poikkeaa radikaalisti kieleltään muista pohjoismaista mikä on harmi. Olisimme mielestäni muuten kaikkein läheisimpiä juuri Pohjoismaiden kanssa, mutta erilainen kieli aiheuttaa kynnystä joka on vaikea ylittää. Jostakin syystä englanninkieli on ollut helpompi oppia, voi toki johtua siitä että se on maailmanlaajuinen valtakieli ja englantia tapaa joka päivä jossain, mutta ruotsinkieltä ei.
Peruskoulun Ruotsin tunnit eivät olleet motivoivia tai kiinnostavia ollenkaan, joten ruotsinkielen taito jäi heikoksi ja sekin vähän on jo unohtunut lähes kokonaan.
Se, että nyt ollaan Ruotsin kanssa kumpikin Natossa, on ainakin omalla kohdalla lisännyt kiinnostusta mahdollisesti opetella Ruotsin kieltä uudella mielenkiinnolla.
Mulle ainakin jäi 80-luvulla peruskoulussa voimakkaasti mieleen Pohjoismaat, ja pidin ajatuksesta että Suomi on osa pohjoismaita, jossa on samankaltainen kulttuuri, ilmasto, jne. vaikkakin erilainen kieli.
Meidän luokassakin kävi vierailulla ainakin Ruotsista ja olikohan joku Islannistakin katsomassa joillain oppitunneilla miten meidän luokassa opiskellaan (ala-aste). Mieleen jäi mm. silloinen Islannin presidentti Vigdís Finnbogadóttir josta puhuttiin joillain oppitunneilla, naispresidentti. Mehän saatiin sitten Tavja myöhemmin...
yle ja hesari tuottavat elokovan mustasta ruotsia puhuvasta väinämöisestä. suomen kulttuuri säätiö tukee miljoonalla eurolla.
Irvokkainta on se, että koko maassa on pakkoruotsi, mutta Ahvenanmaalla ei ole pakkosuomea. Ei minua se varsinaisesti kiinnosta, mitä Ahvenanmaalla tekevät, mutta periaatteessa tämä on ihan järjetön tilanne, että maassa nimeltä SUOMI kaikkein pakollisin kieli on RUOTSI.
Vierailija kirjoitti:
Jos osaisi ruotsinkieltä, osaisi helpommin myös muiden pohjoismaiden kieliä kuten Norja ja Tanska.
Suomi poikkeaa radikaalisti kieleltään muista pohjoismaista mikä on harmi. Olisimme mielestäni muuten kaikkein läheisimpiä juuri Pohjoismaiden kanssa, mutta erilainen kieli aiheuttaa kynnystä joka on vaikea ylittää. Jostakin syystä englanninkieli on ollut helpompi oppia, voi toki johtua siitä että se on maailmanlaajuinen valtakieli ja englantia tapaa joka päivä jossain, mutta ruotsinkieltä ei.
Peruskoulun Ruotsin tunnit eivät olleet motivoivia tai kiinnostavia ollenkaan, joten ruotsinkielen taito jäi heikoksi ja sekin vähän on jo unohtunut lähes kokonaan.
Se, että nyt ollaan Ruotsin kanssa kumpikin Natossa, on ainakin omalla kohdalla lisännyt kiinnostusta mahdollisesti opetella Ruotsin kieltä uudella mielenkiinnolla.
Mulle ainakin jäi 80-luvulla peruskoulussa voimakkaasti mieleen Pohjoismaat, ja pidin ajatuksesta että
Jospa ihan ensiksi opettelisit kirjoittamaan kielten nimet oikein ja tulisit vasta sitten opastamaan meitä muita kielten opiskelua koskevissa asioissa, ok?
Ruotsinkielisestä YLE:stä ja sairaaloista säästettiin 0 euroa.
Miksi ruotsi on pakollinen?
Yhtä hyvin venäjä, espanja tai latina voisi olla pakollinen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ruotsi on pakollinen?
Yhtä hyvin venäjä, espanja tai latina voisi olla pakollinen.
Koska poliitikot on lahjottu suomenruotsalaisella säätiörahalla.
Vierailija kirjoitti:
Jos osaisi ruotsinkieltä, osaisi helpommin myös muiden pohjoismaiden kieliä kuten Norja ja Tanska.
Suomi poikkeaa radikaalisti kieleltään muista pohjoismaista mikä on harmi. Olisimme mielestäni muuten kaikkein läheisimpiä juuri Pohjoismaiden kanssa, mutta erilainen kieli aiheuttaa kynnystä joka on vaikea ylittää. Jostakin syystä englanninkieli on ollut helpompi oppia, voi toki johtua siitä että se on maailmanlaajuinen valtakieli ja englantia tapaa joka päivä jossain, mutta ruotsinkieltä ei.
Peruskoulun Ruotsin tunnit eivät olleet motivoivia tai kiinnostavia ollenkaan, joten ruotsinkielen taito jäi heikoksi ja sekin vähän on jo unohtunut lähes kokonaan.
Se, että nyt ollaan Ruotsin kanssa kumpikin Natossa, on ainakin omalla kohdalla lisännyt kiinnostusta mahdollisesti opetella Ruotsin kieltä uudella mielenkiinnolla.
Mulle ainakin jäi 80-luvulla peruskoulussa voimakkaasti mieleen Pohjoismaat, ja pidin ajatuksesta että
Eivät ruotsalaiset, tanskalaiset ja norjalaiset välttämättä toisiaan ymmärrä, pohjoismaisissa kokouksissa he usein puhuvat englantia kun ei ole mitään yleispohjoismaista kieltä jota kaikki osaisivat.
Norja ja tanska kielinä ovat maailmalla ihan yhtä hyödyllidiä kuin ruotsi, jos jotain kieliä haluaa opetella niin miksi juuri näitä marginaalikieliä, joilla on muutama miljoona puhujaa lähinnä omassa maassa. Ruotsalaisille se ei ole mikään ongelma puhua englantia turisteille, kyllä ne on ne tietyt RKP:n bättre folkit jotka sitä ruotsia meille tuputtavat, Ruotsia ei kiinnosta pätkän vertaa mitä suomalaiset lapset opiskelevat kouluissa.
"Ruotsia ei kiinnosta pätkän vertaa mitä suomalaiset lapset opiskelevat kouluissa."
Eiväthän he edes tiedä Suomen pakkoruotsista. Ovat olleet ihan ihmeissään, kun olen kertonut.
Ruotsista ei ole ollut mitään hyötyä minulle koska en tarvitse ruotsia missään ja toisekseen en edes oppinut ruotsia koulussa koska ei kiinnostanut.
Mun mielestä suomessa pitäisi olla englanti pakollista kaikille ja sitten ruotsi ja venäjä vapaaehtoisena kielenä.
Jotkut suomenruotsalaiset eivät itse osaa kunnolla suomea, vaikka ovat opiskelleet sitä koulussa ja asuneet koko ikänsä Suomessa. Miksi tämä ei tunnu olevan ongelma kenellekään?
Vierailija kirjoitti:
Jotkut suomenruotsalaiset eivät itse osaa kunnolla suomea, vaikka ovat opiskelleet sitä koulussa ja asuneet koko ikänsä Suomessa. Miksi tämä ei tunnu olevan ongelma kenellekään?
Länsirannikolla nuoret umpioidaan RKP-kuplaan ja eristetään suomen kielestä. Melkoinen karhunpalvelus, kun sitten parikymppisenä pitäisi lähteä opiskelemaan ja töihin pois sieltä kotikylästä, jonka ulkopuolella kommunikoidaan suomen kielellä.
Tai suomen.
Ihan turhahan näitä on pakolla lukea, ellei kiinnosta vaikka korkea-asteen opinnot, johtajanpestit jne. Niin mitäpä sitä turhaan itseään vaivaamaan kotimaisilla kielillä. Voisihan sitä samalla vaivalla opiskella jonkun toisenkin kielen, vaikkapa tuon venäjän ja sillä kyllä ainakin töitä löytyy. Venäjänkielentaitajista on Suomessa nyt kova pula. Viranhaltijaksi ei välttämättä pääse, mutta kaikenmoisiin töihin kyllä laajalti. Ulkomaille asti.
Ymmärsitkö tämän?