Helsinkiläisalakoulussa lapset pimeässä koska lampunvaihtoon ei työvoimaa!!

opettajat ovat niin kädettömiä, etteivät viitsi vaihtaa muutamaa lamppua.

"ei kuulu toimenkuvaan"

uhriutuminen ja valitus ilmeisesti kuitenkin kuuluu toimenkuvaan "ajatelkaa lapsia"

Vierailija kirjoitti:

Olen työtön sähköasentaja joen voisin mennä vaihtamaan lamput tuonne. Ai niin olen suomalainan joten varmaan liian kallis palkattavaksi.

todellakin olet liian kallis. suomalaisen duunarin nettopalkka on lähes 2000e/kk.

siinä pitää 10000e/kk tienaavan johtajan tarkaan miettiä 4 samanpalkkaisen työryhmäläisensä kanssa, että miten saataisiin vaikka virosta joku halvempi duunari vaihtamaan muutama lamppu. tehdään kuitenkin ennen vaihtoa 100000 eurolla uusi valaistussuunnitelma.

Vierailija kirjoitti:

Rahaa ja työvoimaa oikeasti on. Mutta se raha uppoaa järjettömään julkisen sektorin byrokratiaan ja käsienheiluttelijaan. Arvatkaa montako johtajaa, päällikköä, suunnittelijaa, asiantuntijaa, erityisasiantuntijaa, tiiminvetäjää ja ryhmävastaavaa tarvitaan ennen kuin joku on koulussa vaihtamassa uutta led-valaisinta?

Riittääkö 20 henkilöä?

Ehkä vähän hassusti muoltoiltu tuo että "Tehdään sitten niitä kun niitä sieltä palaa." 

Niitä valaisimia kun ei kannata vaihtaa yksi kerrallaan, koska se tulee aivan typerän kalliiksi. Ne pitää kaikki vaihtaa kerralla, tehdä siitä urakka ja kilpailuttaa hinta.

Tässä tulee se ongelma, että työ pitää tehdä viikonloppuisin tai pyhinä. Toinen ongelma voi olla, että kaupungin käyttämät sopimusurakoitsijat tekevät hommat tuntitöinä, ja se houkuttelee niitä yrityksiä venyttämään sitä työmaata mahdollisimman pitkään.

Kaupungin huolto -ja korjaustehtävissä toimineena tiedän, että tällainen valaisinasia liikkuu tooodella hitaasti. Siitä on ehkä puhuttu jo vuosikaudet, mutta kukaan ei oikein tartu siihen, ja byrokratian ääretön hitaus turhauttaa.

Helsingin kohteissa on enemmän sääntö, kuin poikkeus että tiloihin on hankittu kymmeniä eri malleja, kokoja ja designia. Arkkitehti niitä sinne haluaa ja se tulee ihanan kalliiksi jossain vaiheessa.

Itse kukin voi käydä  katsomassa vaikka Jakomäen uuden koulun valaisinratkaisuja, että kuinka helppoa niitä on vaihtaa kun hajoavat. Esim. ulkovalaisimet seinillä ovat sellaisella korkeudella että yhden ainoan kärähtäessä, täytyy tilata paikalle henkilönostin tai rakentaa teline. Siis yhden lampun vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseni vanha koulu.

Se on arkkitehtonisesti tosi hieno ja remontoitiin perusteellisesti 15 vuotta sitten.

Mutta tosiaan suljettua ikkunatonta käytävää siellä riittää. Eikö sinne olisi saanut esimerkiksi sellaisia työmaaspotteja ensi hätään?

Tietenkin olisi. Mitä tahansa vaikka jouluvaloja olisi saanut jos oltaisiin haluttu. 

Herää kysymys onko opettajilla kaikki muumit laaksossa kun eivät ole itse haalineet sinne jostain liikuteltavia valoja.

Varmaan sanoisivat ettei kuulu heille.

Otsalamput on keksitty.

Vierailija kirjoitti:

opettajat ovat niin kädettömiä, etteivät viitsi vaihtaa muutamaa lamppua.

"ei kuulu toimenkuvaan"

uhriutuminen ja valitus ilmeisesti kuitenkin kuuluu toimenkuvaan "ajatelkaa lapsia"

Et vissiin lukenut juttua. Ne valaisimet pitää vaihtaa kokonaan, koska niihin ei saa uusia loisteputkia.

Tää on aina tätä Helsingin kaupungin hommissa. Uskon, että syy on valtava byrokratia. Olen työskennellyt tilapalveluissa ja nähnyt sen touhun, päätäni pyöritellen. Se oli käsittämättömän naurettavaa, työt tehtiin todella jäykän byrokraattisesti. Kesti esim. kolme vuotta saada yksi ainoa pimennysverho kouluun, koska työt tehtiin niin järjettömän hankalasti. Kaikki piti esim. ensin kirjata joka vaiheessa, kirjaukset olivat virheitä täynnä ja katosivat ja unohtuivat helposti jonnekin tiedostopolkujen taa, väen vaihtuessa tiedot pimitettiin kiusallaan vallankäyttönä töiden vaikeuttamiseksi, ja varsinkin eläkkeelle jäämässä olevat naiset tekivät mielellään tätä kiusaa. Jne, jne. voisin kertoa tuhat tarinaa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä tehtiin koulussa niin että talkkarin ja sen apumiehen kanssa luokan pojat vaihdettiin lamput kattoon. Jokainen sai kiivetä tikkailla ylös ja vaihtaa yhden lampun ja sytyttimen. Ensin harjoiteltiin maassa pulpetin päällä ja sitten sen sai tehdä siellä ylhäällä. Oppiaineen on pakko olla ollut Kansalaistaito. Olisiko nykyisin lasun paikka?

Miksei tytöt saaneet vaihtaa? 

Oikea tapa olisi ollut näyttää miten lamppu vaihdetaan niin lapsista ei tule isona uusavuttomia.

Joo velvoittakaa vanhemmat hankkimaan koululaiselleen otsalamppu kun koulussa on niin uusavutonta väkeä, ettei yhtä lamppua saada vaihdettua.

Olen itsekin useammassa työpaikassa kironnut toimimatonta kiinteistönhuoltoa. Mitään ei tapahdu, vaikka pommittaisi useammalla huoltopyynnöllä samasta asiasta. Sitten kun soittaa kuukausien päästä ensimmäisestä yhteydenotosta, sieltä kiukkuisena vastaa elämäänsä kyllästynyt kiinteistönhoitaja, ettei asiasta tarvitse jankuttaa. Itseasiassa missään ei homma ole toiminut kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt käynyt niin ettei joku ole hoitanut hommiaan ja joku random insinööri on laitettu antamaan haastattelu. Kyllä 50-luvun valaisimiin pääsääntöisesti saa LED-putket ja sytkät. Toisaalta jos olisivat tehtäviensä tasalla, soittaisivat vaikka Onniselle tai muulle tukkurille, kertoisivat vanhan valaisimen mitat ja paku toisi yhden luokan valaisimet koulun pihalle heti samana tai seuraavana päivänä. Mutta asiaa on ilmeisesti pyöritelty kahvin ja viinereiden voimin kokouksesta toiseen ja on pöytäkirjan kohdassa muut asiat. "Osapuolet pyrkivät kiirehtimään lamppujen vaihtoa luokissa. Asiaa hoitaa NN". Homma on jäänyt siihen ja nyt pulputetaan kuin tukkoon mennyt paskakaivo. Meillä putoaa parvekkeet, sortuu sillat ja hajoaa tiet. Ei mene kovin vahvasti.

Alkuperäisiin 50-luvun

Ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseni vanha koulu.

Se on arkkitehtonisesti tosi hieno ja remontoitiin perusteellisesti 15 vuotta sitten.

Mutta tosiaan suljettua ikkunatonta käytävää siellä riittää. Eikö sinne olisi saanut esimerkiksi sellaisia työmaaspotteja ensi hätään?

Tietenkin olisi. Mitä tahansa vaikka jouluvaloja olisi saanut jos oltaisiin haluttu. 

Herää kysymys onko opettajilla kaikki muumit laaksossa kun eivät ole itse haalineet sinne jostain liikuteltavia valoja.

Ehkä niitä v*tuttaa, että pitäs vielä huoltomieheksikin revetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

opettajat ovat niin kädettömiä, etteivät viitsi vaihtaa muutamaa lamppua.

"ei kuulu toimenkuvaan"

uhriutuminen ja valitus ilmeisesti kuitenkin kuuluu toimenkuvaan "ajatelkaa lapsia"

Et vissiin lukenut juttua. Ne valaisimet pitää vaihtaa kokonaan, koska niihin ei saa uusia loisteputkia.

Juurikin näin, eikä koulun henkilökunta saa itse koskea niihin lainkaan. Se ei kuulu henkilökunnan tehtäviin, eikä vakuutus kata vahinkotapauksia työtehtävien ulkopuolelta. Kaupungilla nimenomaan kielletään henkilökuntaa korjaamasta mitään, tai edes liikuttelemasta hyllyköitä tai kodinkoneita. Tiedän että eräässä päiväkodissa henkilökunta siirteli omin päin isoja ja korkeita kaappeja, ja muita huonekaluja, koska heidän teki mieli sisustaa. Sitten he huomasivat että kaappi ei tahtonut pysyä pystyssä uudessa paikassaan, eli voi kaatua lasten päälle. Tästähän tuli ongelma jo siksi, että tuon kaapin paikka oli määritelty siihen alkuperäiseen paikkaansa nimenomaan sen vuoksi että se ei kaadu. Tiettävästi he pyysivät kohteen huoltomiestä tekemään siihen jonkun patentin, mutta kaapin takana oleva gyprpc-seinä oli niin hötöä että huoltoyhtiö pesi kätensä koko hommasta.

Nautin tästä nykyisestä tilanteesta. Kukaan ei enää halua maksaa ja infran huoltoa ja kunnossapitoa pidetään itsestäänselvyytenä. Lisäksi osaavista tekijöistä alkaa olemaan pulaa, koska osaaminen on turhaa ja koulutus on se jolla töitä tehdään. Kaikki johtuu tästä järjettömästä tasapäistämisestä, joka valitettavasti tarkoittaa myös ettei tästä maasta enää nouse Nokian kaltaisia kultakaivoksia. 

Vierailija kirjoitti:

Olen itsekin useammassa työpaikassa kironnut toimimatonta kiinteistönhuoltoa. Mitään ei tapahdu, vaikka pommittaisi useammalla huoltopyynnöllä samasta asiasta. Sitten kun soittaa kuukausien päästä ensimmäisestä yhteydenotosta, sieltä kiukkuisena vastaa elämäänsä kyllästynyt kiinteistönhoitaja, ettei asiasta tarvitse jankuttaa. Itseasiassa missään ei homma ole toiminut kunnolla.

Kyllä, mikään ei saisi maksaa ja oletetaan että kiinteistönhuolto on hyväntekeväisyyttä.

Kun kiinteistöhuoltoa kilpailutetaan, hinta on usein se määrävä kriteeri. Se on vaan fakta että halvalla saa usein vähemmän. Tällä menolla tulee vielä päivä jona se pökäle pudotetaan edellisen pökäleen päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Olen itsekin useammassa työpaikassa kironnut toimimatonta kiinteistönhuoltoa. Mitään ei tapahdu, vaikka pommittaisi useammalla huoltopyynnöllä samasta asiasta. Sitten kun soittaa kuukausien päästä ensimmäisestä yhteydenotosta, sieltä kiukkuisena vastaa elämäänsä kyllästynyt kiinteistönhoitaja, ettei asiasta tarvitse jankuttaa. Itseasiassa missään ei homma ole toiminut kunnolla.

Kai tiesit, että huomattava osa huoltopyynnöistä koskee perushuollon ulkopuolisia korjaustarpeita? Esimerkiksi tällainen valaisimien vaihtaminen kokonaan toisen mallisiin ei ole perushuoltoa, vaan erikseen laskutettavaa työtä joko urakkana tai tuntityönä. Tällaisten töiden suorittamisesta päättää isännöitsijä, eikä huoltoyhtiö tee yhtään mitään ennen kuin isännöitsijä hyväksyy sen. Toiseksi, koulutetullakaan kiinteistön huoltajalla ei ole mitään lupia suorittaa varsinaisia sähköasennuksia.

Monesti käykin niin, että ihmiset pommittavat kiinteistönhuoltoa aivan turhaan. Huoltomies tulee vain kerran paikalle, näkee asian ja kirjaa sen, sekä ilmoittaa isännöisijälle mikä on kyseessä. Sen jälkeen isännöitsijä kutsuu esim. sähkömiehen paikalle, jos kutsuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako lastenhoitajaa tarvitaan vaihtamaan hehkulamppu?

Keksikää hauskoja vastauksia tähän.

Ei yhtäkään, koska lastenhoitaja ei saa vaihtaa lamppuja. Tai jos tyhmyyttään menee vaihtamaan ja tapahtuu joku onnettomuus, niin mikään vakuutus ei korvaa.

Et saa myöskään antaa lapsille veitsiä ja haarukoita ruokailussa, koska saatat epähuomiossa törkätä lasta sillä haarukalla silmään ja silmä puhkeaa ja lapsi kuolee sitten siihen.