Lue keskustelun säännöt.
Helsinkiläisalakoulussa lapset pimeässä koska lampunvaihtoon ei työvoimaa!!
20.12.2024 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vanhemmat-poyristyivat-lapset-pilkk…
Joku vanhempi oli ottanut yhteyttä apulaispormestariin. Oikea osoite olisi ollut poliisi ja kantelu viranomaisille lasten turvallisuuden vaarantamisesta. Lyönpä vetoa että tällaista voi tapahtua Suomessa vain Helsingissä.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni vanha koulu.
Se on arkkitehtonisesti tosi hieno ja remontoitiin perusteellisesti 15 vuotta sitten.
Mutta tosiaan suljettua ikkunatonta käytävää siellä riittää. Eikö sinne olisi saanut esimerkiksi sellaisia työmaaspotteja ensi hätään?
Tietenkin olisi. Mitä tahansa vaikka jouluvaloja olisi saanut jos oltaisiin haluttu.
Herää kysymys onko opettajilla kaikki muumit laaksossa kun eivät ole itse haalineet sinne jostain liikuteltavia valoja.
Myöskään se ei kuulu opettajan hommiin (eikä heillä ole siihen budjettia eikä pätevyyttä jonka vakuutusyhtiöt vaativat). Kyllähän koulun johto mielellään laittaisi kaikki vaikkapa siistijät sekä sihteerit pihalle talosta ja teettäisivät homman opettajilla mutt
Miksi menit sanomaan, nyt olet viimeinen joka saa potkut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällaista se on kun puolelle ikäluokasta halutaan korkeakoulututkinto. Suorittavan työn tekijöitä ei enää ole.
Höpsis. Kyse on tässä tapauksessa todennäköisesti työnjohtotason tai vielä korkeamman tason määräyksistä, jonka vuoksi työtä ei ole tehty. Mutta lisäksi herää kysymys miksei opettajat ole tehneet mitään riittävää saadakseen oppilaille jotain muuta valoa.
Isoa porukkaa koskevat turvallisuuspuutteet on saatava korjattua nopeasti. Tällaisessa on kyse jopa rikosoikeudellisiasta vastuista ja työsuojeluasiasta, joten olisi syytä pitää koulujen tilat siinä kunnossa ettei onnettomuuksia tapahdu. Tilannehan kuulostaa ihan venäläiseltä, ei tällaista tapahdu minkään sivistysvaltion kouluissa.
ap
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt käynyt niin ettei joku ole hoitanut hommiaan ja joku random insinööri on laitettu antamaan haastattelu. Kyllä 50-luvun valaisimiin pääsääntöisesti saa LED-putket ja sytkät. Toisaalta jos olisivat tehtäviensä tasalla, soittaisivat vaikka Onniselle tai muulle tukkurille, kertoisivat vanhan valaisimen mitat ja paku toisi yhden luokan valaisimet koulun pihalle heti samana tai seuraavana päivänä. Mutta asiaa on ilmeisesti pyöritelty kahvin ja viinereiden voimin kokouksesta toiseen ja on pöytäkirjan kohdassa muut asiat. "Osapuolet pyrkivät kiirehtimään lamppujen vaihtoa luokissa. Asiaa hoitaa NN". Homma on jäänyt siihen ja nyt pulputetaan kuin tukkoon mennyt paskakaivo. Meillä putoaa parvekkeet, sortuu sillat ja hajoaa tiet. Ei mene kovin vahvasti.
Alkuperäisiin 50-luvun lamput oli himmeitä tuikkuja. Siksi ne vaihdettiin erikoisiin loisteputkihimmeleihin 60-luvun lopussa. Ero oli valtava. Niihin taas ei enää saa lamppuja. Edessä on iso remontti.
Nyt siis ei ole kyse siitä etteikö huoltomies olisi ehtinyt vaihtaa lamppua vaan siitä että noita lamppuja ei enää tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt käynyt niin ettei joku ole hoitanut hommiaan ja joku random insinööri on laitettu antamaan haastattelu. Kyllä 50-luvun valaisimiin pääsääntöisesti saa LED-putket ja sytkät. Toisaalta jos olisivat tehtäviensä tasalla, soittaisivat vaikka Onniselle tai muulle tukkurille, kertoisivat vanhan valaisimen mitat ja paku toisi yhden luokan valaisimet koulun pihalle heti samana tai seuraavana päivänä. Mutta asiaa on ilmeisesti pyöritelty kahvin ja viinereiden voimin kokouksesta toiseen ja on pöytäkirjan kohdassa muut asiat. "Osapuolet pyrkivät kiirehtimään lamppujen vaihtoa luokissa. Asiaa hoitaa NN". Homma on jäänyt siihen ja nyt pulputetaan kuin tukkoon mennyt paskakaivo. Meillä putoaa parvekkeet, sortuu sillat ja hajoaa tiet. Ei mene kovin vahvasti.
Alkuperäisiin 50-luvun lamput oli himmeitä tuikkuja. Siksi ne vaihdettiin erikoisiin loisteputkihimmeleihin 60-luvun lop
Herää kysymys miksei niitä vaihdettu pois kun rakennus remontoitiin perinpohjin vuonna 2009-2010.
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin loistaa julkisen sektorin tehottomuus ja saamattomuus,tekijöitä kyllä löytyy,se on turhaa selitellä
Enpä ole koskaan nähnyt pimeää koulutilaa kaikkien lamppujen palamisen vuoksi. Eli taitaapa olla aika uusi ilmiö. Ei tällaisen salliminen tulisi kuuloonkaan normaalisti suomalaisessa koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa vihervassarien lajinmukaiselta käyttäytymiseltä. 'Jonkun muun' tarttis tulla tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtorin tms. vastaavan tulisi asettaa koulu turvallisuuspuutteen vuoksi käyttökieltoon kunnes valaistus on kunnossa. Verratkaa työntekijään jolla on oikeus kieltäytyä tekemästä työtä jos työturvallisuus ei ole kunnossa.
Ilkeämielisesti sanoisin että tällaiseksi maailma varmaan menisi hyvin nopeasti kaikinpuolin jos maailma jäisi vain naisten varaan...
Miten niin menisi? Nytkin asialla on miehet ja selitystä tulee selityksen perään.
Julkinen sektori on naisvaltainen ala...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt käynyt niin ettei joku ole hoitanut hommiaan ja joku random insinööri on laitettu antamaan haastattelu. Kyllä 50-luvun valaisimiin pääsääntöisesti saa LED-putket ja sytkät. Toisaalta jos olisivat tehtäviensä tasalla, soittaisivat vaikka Onniselle tai muulle tukkurille, kertoisivat vanhan valaisimen mitat ja paku toisi yhden luokan valaisimet koulun pihalle heti samana tai seuraavana päivänä. Mutta asiaa on ilmeisesti pyöritelty kahvin ja viinereiden voimin kokouksesta toiseen ja on pöytäkirjan kohdassa muut asiat. "Osapuolet pyrkivät kiirehtimään lamppujen vaihtoa luokissa. Asiaa hoitaa NN". Homma on jäänyt siihen ja nyt pulputetaan kuin tukkoon mennyt paskakaivo. Meillä putoaa parvekkeet, sortuu sillat ja hajoaa tiet. Ei mene kovin vahvasti.
Alkuperäisiin 50-luvun lamput oli himmeitä tuikkuja. Siksi ne vaihde
Onko museovirastolla näppinsä pelissä?
Ehkä siksi etttä 2009 noita lamppuja on saanut vielä hyvin. Siitäkin on jo 15 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtorin tms. vastaavan tulisi asettaa koulu turvallisuuspuutteen vuoksi käyttökieltoon kunnes valaistus on kunnossa. Verratkaa työntekijään jolla on oikeus kieltäytyä tekemästä työtä jos työturvallisuus ei ole kunnossa.
Ilkeämielisesti sanoisin että tällaiseksi maailma varmaan menisi hyvin nopeasti kaikinpuolin jos maailma jäisi vain naisten varaan...
Miten niin menisi? Nytkin asialla on miehet ja selitystä tulee selityksen perään.
Julkinen sektori on naisvaltainen ala...
Ko koulun rehtori on mies ja opetuspuolella nimenomaan hankinnoista vstaavat miehet. Ja mies oli sekin joka varasti lasten tietokoneet taannoin.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki väärin taas.
-Kyse ei ole siitä etteikö itse lamppua voisi vaihtaa vaan koko valaisimeen ei enää tehdä lamppuja. Valaisimen vaihto ei ole huoltomiehen homma vaan ihan kallis remontti joka olisi helpompi tehdä loma-aikaan.
-valaisimet eivät ole 50-luvulta. Kun aloitin Meilahden kansakoulussa 1968 siellä oli alkuperäiset valaisimet. Luultavasti seuraavana kesänä kouluun tehtiin remonttia ja nämä uudet loisteputkivalaisimet asennettiin.
On ihan tyypillistä että 50-luvun alussa oli varaa tilata hieno kansakoulu (arkkitehtikilpailun voittajana oli Viljo Revell ja Osmo Sipari)
60-luvulla oli varaa kunnostaa koulu perin pohjin
Nyt sitten näin.
Miksi koulu ei ole hankkinut tiloihin väliaikaista valaistusta vaikka on nähty että lamput alkavat sammua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin loistaa julkisen sektorin tehottomuus ja saamattomuus,tekijöitä kyllä löytyy,se on turhaa selitellä
Tässä loistaa vain orpopurran budjetointi.
Hienot koulut rappeutuu kun reksi joutuu valitsemaan budjetoidaankobtänä vuonna lamppuun vai kansanynttilään eli opeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin loistaa julkisen sektorin tehottomuus ja saamattomuus,tekijöitä kyllä löytyy,se on turhaa selitellä
Tässä loistaa vain orpopurran budjetointi.
Hienot koulut rappeutuu kun reksi joutuu valitsemaan budjetoidaankobtänä vuonna lamppuun vai kansanynttilään eli opeen.
Orpopurra ei toki määrittele mihin Helsingin kaupunki tahansa sijoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt käynyt niin ettei joku ole hoitanut hommiaan ja joku random insinööri on laitettu antamaan haastattelu. Kyllä 50-luvun valaisimiin pääsääntöisesti saa LED-putket ja sytkät. Toisaalta jos olisivat tehtäviensä tasalla, soittaisivat vaikka Onniselle tai muulle tukkurille, kertoisivat vanhan valaisimen mitat ja paku toisi yhden luokan valaisimet koulun pihalle heti samana tai seuraavana päivänä. Mutta asiaa on ilmeisesti pyöritelty kahvin ja viinereiden voimin kokouksesta toiseen ja on pöytäkirjan kohdassa muut asiat. "Osapuolet pyrkivät kiirehtimään lamppujen vaihtoa luokissa. Asiaa hoitaa NN". Homma on jäänyt siihen ja nyt pulputetaan kuin tukkoon mennyt paskakaivo. Meillä putoaa parvekkeet, sortuu sillat ja hajoaa tiet. Ei mene kovin vahvasti.
On myös loisteputkivalaisimia, joissa sytyttimen tilalla on iso peltilaatikko, jossa on kiinni noin 10kpl ohuita sähköjohtoja. Edellisessä työpaikassa noita pimeni silloin tällöin, ja pomo sanoi että annetaan olla, koska vuokratilat ja talo menossa purkuun 2030-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
50-luvulla varmasti olisi viidessä minuutissa ollut jo uusi loisteputki paikalleen asennettuna ja toimintavalmiina.
50-luvun lamput olivat himmeitä tuikkuja sanoi joku. Siihen aikaan 60 watin hehkulamppu katossa viiden metrin välein olinriittävä yleisvalaistus.
Ennenvanhaan oli se talonmies joka torkkui pannuhuoneessa ja odotti koko vuoden tällaisia tilaisuuksia missä saa loistaa.
Nyt oikeesti kenkää tälle asiasta vastuussa olevalle järjen jättiläiselle. Selityksiä, selityksiä. Tammikuun aikana saadaan valoa lapsille. Tammikuun aikana. Kuinka kauan siinä pimeydessä on oltu. Ei muka saa työvoimaa. Hoitakoon itse sitten henkilökohtaisesti. Heti, ei tammikuussa. Eikö yhtäkään opettajaakaan asia ole kiinnostanut.
Vierailija kirjoitti:
50-luvulla varmasti olisi viidessä minuutissa ollut jo uusi loisteputki paikalleen asennettuna ja toimintavalmiina.
Se oli silloin se !
Montako hullua tarvitaan vaihtamaan hehkulamppu?
Vähintään 10. 1 seisoo tikkailla ja pitää lampusta kiinni, loput kiertää taloa vastapäivään niin kauan että lamppu irtoaa kierteeltä.
Lamput ei maksa niin paljon että yrittäisivät hankintalain kynnyksen. Olo valaisinten vaihto ehkä mutta uudet lamput voi hankkia pienhankintana.