Lue keskustelun säännöt.
Keskeytänkö opinnot?
16.12.2024 |
Ois opinnoissa enää jäljellä gradu. Oon yrittäny tehä sitä puol vuotta eikä oo lähellekään valmis. En saa ohjaajalta tarpeeks tukea.
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä opiskelet? Auttaa kovasti jos osaat kertoa onko tekniikkaa, luonnontieteitä, sosiaalipuolta, taidetta vai mitä? Mitä olet tehnyt kun on ollut gradulle valmistava kurssi? Eikö yliopistollasi käyty läpi ollenkaan kvalitatiivisen ja kvantitatiivisen eroja tai noiden kahden tulosten analysointityökaluja? Sun siitä hyvinkin suppeasta suunnitelmastahan tulisi hakea tukea. Toki tutkimustyössä se ihanuus ja kauheus onkin kun kaikki muuttuu jatkuvasti, mutta ne tulee dokumentoida siihen metodit osuuteen.
Eli kysyn vielä kerran: teetkö kvalitatiivisen vai kvantitatiivisen tutkielman? Aloitetaan siitä.
Sivumäärällä tai sanamäärällä on merkitystä vasta siinä vaiheessa jos pyrit täydelliseen suoritukseen. Muuten ei ole millään tavalla relevanttia tässä vaiheessa.
En tiedä onko kvantitatiivinen vai kvalitatiivinen. Ehkä noi asiat on kä
Nyt sitten yliopiston kirjastoon lukemaan tutkimusopasta. Tai aloita vaikka netistä googlettamalla. Eihän sinulle mitään tutkimussuunnitelmaa ole, kun perusasiat on määrittämättä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos selaisit ihan muita graduja alaltasi niin näkisit miten muut ovat rakentaneet raporttinsa?
Eikö se oo kopioimista
Muiden gradujen LUKEMINEN ei ole kopioimista
Sanon samaa kuin kaikki muutkin, tee loppuun vaikka hampaat irvessä, arvosanalla ei mitään väliä. Itse keskeytin kandivaiheessa. Aloitin jo kandin, mutta ohjaaja kerkesi vaihtua ja tilalle tuli erittäin tiukka. Vaati kandintyöksi maisterin veroista työtä, esim. lähteet eivät saaneet olla lainatusta tekstistä. Asuin eri kaupungissa ja apua en saanut, eikä opiskelutovereita tuossa vaiheessa ollut. Itkin yksin lukukipissa kun mistään ei tullut mitään. Ohjaaja pakotti tulla esittelemään aivan alkuvaiheessa olevan työn vaikka paikalle ei tullut ketään muita opiskelijoita. Haukkui työn aivan lyttyyn. Kotimatkalla, n. 300km, jäisessä tiessä oli yhtäkkiä tosi iso kuoppa, johon ajoin. Auto lähti aivan käsistä ja säikähdin kunnolla. Silloin päätin, että tämä oli tässä. Ei ikinä enää sinne paikkaan.
Menin mieheni hyvin menestyvään yritykseen töihin ja siellä olen edelleen. Hyvä palkka ja itse saan määritellä työajat ja lomat. Todella rentoa ja vapaata. Silti mieltä kaivertaa koko ajan, ettei minusta tullutkaan mitään. Koitan jatkuvasti miettiä uutta kiinnostuksen kohdetta, minne lähtisin opiskelemaan. Tuntuu vain hirveän työläältä aloittaa kaikki alusta, pääsykokeista lähtien. Kaduttaa opintojen lopettaminen. Siksi haluankin kannustaa sinua! Tsemppihalit täältä!
Eihän tuo ole edes paha. Monella menee gradussa vuosia. Edistä sitä joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä opiskelet? Auttaa kovasti jos osaat kertoa onko tekniikkaa, luonnontieteitä, sosiaalipuolta, taidetta vai mitä? Mitä olet tehnyt kun on ollut gradulle valmistava kurssi? Eikö yliopistollasi käyty läpi ollenkaan kvalitatiivisen ja kvantitatiivisen eroja tai noiden kahden tulosten analysointityökaluja? Sun siitä hyvinkin suppeasta suunnitelmastahan tulisi hakea tukea. Toki tutkimustyössä se ihanuus ja kauheus onkin kun kaikki muuttuu jatkuvasti, mutta ne tulee dokumentoida siihen metodit osuuteen.
Eli kysyn vielä kerran: teetkö kvalitatiivisen vai kvantitatiivisen tutkielman? Aloitetaan siitä.
Sivumäärällä tai sanamäärällä on merkitystä vasta siinä vaiheessa jos pyrit täydelliseen suoritukseen. Muuten ei ole millään tavalla relevanttia tässä vaiheessa.
En tiedä onko kvantitatiivinen vai kvalitatiivinen. Ehkä noi asiat on kä
Tästä on hyvä aloittaa. Tieteenalasi on todella mielenkiintoinen. Kiitos kun jaoit sen.
Kun olet kerännyt materiaalia tutkimukseen, olet luultavasti kerännyt teoriaa ensin aiheeseen liittyen. Tämän jälkeen olet joko haastatellut ihmisiä (kvantitatiivinen) tai lähettänyt esimerkiksi lomakkeen, jonka vastaanottajat täyttävät (kvantitatiivinen), tai keräätkö dataa pelkästään kirjallisuudesta (voi olla kumpaa vain)? Eli keräätkö hyvin tarkkaa tietoa muutamalta ihmiseltä (eli noin 10-15 henkilöltä) vai oletko tehnyt kyselyä laajemmalta joukolta (esimerkiksi massakysely)? Vai keräätkö omaan tutkimuskysymykseesi liittyen tietoa pelkästään kirjallisuudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tehnyt kandia ku oon farmaseutti ja siin ei oo kandia.
Ajattelet nyt aivan liian lyhytnäköisesti.
Farmaseutin tutkinnolla voi tehdä vaikka mitä töitä, sen sijaan ilman tuota tutkintoa laukkaat lopun ikää jossain työkkärin kuntoutuspajoissa muutaman sadan euron tuilla, ehkä saat joskus silloin tällöin jotain siivouspätkiä, jos niitäkään. Tätä seuraavat 40 vuotta niin kyllä vituttaa.
Puoli vuotta on lyhyt aika tehdä gradua, meillä ohjeena oli vuosi.
Ainakin HY:llä gradu on nykyään pienempi suoritus kuin ennen (30 op, kun ennen 40 op), niin siinä samassa lyheni suositusaikakin. Nykyinen 30 op on laskennallisesti puolikkaan lukuvuoden työmäärä, kun tavoiteajassa opiskellessa pitäisi suorittaa keskimäärin 60 op/lukuvuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tarvisit täkkä hetkellä ohjaajasi tukea, että pääsisit eteenpäin?
Siihen miten esittää gradun tulokset. Mulla on tulososiossa vaan muutama rivi tekstiä.
Listaa ensin kaikki tuloksesi allekkain vaikka ranskalaisilla viivoilla.
Mieti, mitkä niistä kuuluvat yhteen ja siirrä yhteenkuuluvat peräkkäisiksi.
Sitten kirjoitat jokaisesta ranskalaisesta viivasta kappaleen verran tekstiä joka kertoo, mitä oikeastaan sillä tarkoitat, ja mitä väliä sillä on - vahvistaako tai muokkaako se jotain aikaisemman tutkimuksen tulosta.
Lopuksi vedät tämän vielä yhdellä kappaleella yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä siinä gradussa oikein kestää? Kirjoitin oman graduni kahdessa viikossa Keräsin sitä varten tuhat kunta artikkelia, jotka luin ja perksin eli lajittelin, että lainaan, en lainaa ja alle 10% jäi kaikista artsuista jäljelle. Rajasin kohteen tutkimukseni ympäriltä ja kirjoitin sen jälkeen ei voi oikeasti olla noin vaikeaa!? Miten te selviätte työelämäss, kun joku ei ole koko ajan sanomassa mitä tehdä??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä opiskelet? Auttaa kovasti jos osaat kertoa onko tekniikkaa, luonnontieteitä, sosiaalipuolta, taidetta vai mitä? Mitä olet tehnyt kun on ollut gradulle valmistava kurssi? Eikö yliopistollasi käyty läpi ollenkaan kvalitatiivisen ja kvantitatiivisen eroja tai noiden kahden tulosten analysointityökaluja? Sun siitä hyvinkin suppeasta suunnitelmastahan tulisi hakea tukea. Toki tutkimustyössä se ihanuus ja kauheus onkin kun kaikki muuttuu jatkuvasti, mutta ne tulee dokumentoida siihen metodit osuuteen.
Eli kysyn vielä kerran: teetkö kvalitatiivisen vai kvantitatiivisen tutkielman? Aloitetaan siitä.
Sivumäärällä tai sanamäärällä on merkitystä vasta siinä vaiheessa jos pyrit täydelliseen suoritukseen. Muuten ei ole millään tavalla relevanttia tässä vaiheessa.
En tiedä onko kvantita
En ole haastattellut ketään eikä oo pelkästään kirjallisuutta vaan on oma aineisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä gradussa oikein kestää? Kirjoitin oman graduni kahdessa viikossa Keräsin sitä varten tuhat kunta artikkelia, jotka luin ja perksin eli lajittelin, että lainaan, en lainaa ja alle 10% jäi kaikista artsuista jäljelle. Rajasin kohteen tutkimukseni ympäriltä ja kirjoitin sen jälkeen ei voi oikeasti olla noin vaikeaa!? Miten te selviätte työelämäss, kun joku ei ole koko ajan sanomassa mitä tehdä??
En uskokaan et selviän kun tarviin selkeet ohjeet miten toimia. Senkin puoleen ois järkevä keskeyttää kun ei kukaan ota mua töihin. Aiemminkin töis menny huonosti ku en saa tarpeeks tukea ja ohjeita.
Siis oikeesti, katso nyt miten muut on tehneet toksikologian graduja eli niitä tulososioita. Itsekin kävin jo katsomassa farmasian graduja. Monenlaisia löytynee sunkin aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä gradussa oikein kestää? Kirjoitin oman graduni kahdessa viikossa Keräsin sitä varten tuhat kunta artikkelia, jotka luin ja perksin eli lajittelin, että lainaan, en lainaa ja alle 10% jäi kaikista artsuista jäljelle. Rajasin kohteen tutkimukseni ympäriltä ja kirjoitin sen jälkeen ei voi oikeasti olla noin vaikeaa!? Miten te selviätte työelämäss, kun joku ei ole koko ajan sanomassa mitä tehdä??
Oot liian tyhmä ymmärtämään, turha käyttää aikaa selittämiseen.
Tee nyt vain jotain. Ei se arvosana merkitse mitään. Se, että se on tehty, merkitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä opiskelet? Auttaa kovasti jos osaat kertoa onko tekniikkaa, luonnontieteitä, sosiaalipuolta, taidetta vai mitä? Mitä olet tehnyt kun on ollut gradulle valmistava kurssi? Eikö yliopistollasi käyty läpi ollenkaan kvalitatiivisen ja kvantitatiivisen eroja tai noiden kahden tulosten analysointityökaluja? Sun siitä hyvinkin suppeasta suunnitelmastahan tulisi hakea tukea. Toki tutkimustyössä se ihanuus ja kauheus onkin kun kaikki muuttuu jatkuvasti, mutta ne tulee dokumentoida siihen metodit osuuteen.
Eli kysyn vielä kerran: teetkö kvalitatiivisen vai kvantitatiivisen tutkielman? Aloitetaan siitä.
Sivumäärällä tai sanamäärällä on merkitystä vasta siinä vaiheessa jos pyrit täydelliseen suoritukseen. Muuten ei ole millään tavalla relevanttia tässä vaiheessa.&nb
Kaikkiin tutkimuksiin kuului teoriaosa. Miten olet aineistosi kerännyt?
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeesti, katso nyt miten muut on tehneet toksikologian graduja eli niitä tulososioita. Itsekin kävin jo katsomassa farmasian graduja. Monenlaisia löytynee sunkin aiheesta.
Oon kattonu mut oon huomannu et alan sit kopioimaan helposti toisen tekstiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä opiskelet? Auttaa kovasti jos osaat kertoa onko tekniikkaa, luonnontieteitä, sosiaalipuolta, taidetta vai mitä? Mitä olet tehnyt kun on ollut gradulle valmistava kurssi? Eikö yliopistollasi käyty läpi ollenkaan kvalitatiivisen ja kvantitatiivisen eroja tai noiden kahden tulosten analysointityökaluja? Sun siitä hyvinkin suppeasta suunnitelmastahan tulisi hakea tukea. Toki tutkimustyössä se ihanuus ja kauheus onkin kun kaikki muuttuu jatkuvasti, mutta ne tulee dokumentoida siihen metodit osuuteen.
Eli kysyn vielä kerran: teetkö kvalitatiivisen vai kvantitatiivisen tutkielman? Aloitetaan siitä.
Sivumäärällä tai sanamäärällä on merkitystä vasta siinä vaiheessa jos pyrit täydelliseen suoritukseen. Muuten ei ole
Tietokoneohjelmal
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tehnyt kandia ku oon farmaseutti ja siin ei oo kandia.
Ajattelet nyt aivan liian lyhytnäköisesti.
Farmaseutin tutkinnolla voi tehdä vaikka mitä töitä, sen sijaan ilman tuota tutkintoa laukkaat lopun ikää jossain työkkärin kuntoutuspajoissa muutaman sadan euron tuilla, ehkä saat joskus silloin tällöin jotain siivouspätkiä, jos niitäkään. Tätä seuraavat 40 vuotta niin kyllä vituttaa.
Puoli vuotta on lyhyt aika tehdä gradua, meillä ohjeena oli vuosi.
Ainakin HY:llä gradu on nykyään pienempi suoritus kuin ennen (30 op, kun ennen 40 op), niin siinä samassa lyheni suositusaikakin. Nykyinen 30 op on laskennallisesti puolikkaan lukuvuoden työmäärä, kun tavoiteajassa opiskellessa pitäisi suorittaa keskimäärin 60 op/lukuvuosi.
Tuo ei todellakaan tarkoita, että HY haluaisi sinun jättävän homman kesken tässä vaiheessa.
Lainaa semmoinen Graduopas jossa yksityiskohtaiset ohjeet. Eka sun pitää nyt ainakin selvittää itsellesi, onko gradusi kvantitatiivinen vai kvalitatiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä gradussa oikein kestää? Kirjoitin oman graduni kahdessa viikossa Keräsin sitä varten tuhat kunta artikkelia, jotka luin ja perksin eli lajittelin, että lainaan, en lainaa ja alle 10% jäi kaikista artsuista jäljelle. Rajasin kohteen tutkimukseni ympäriltä ja kirjoitin sen jälkeen ei voi oikeasti olla noin vaikeaa!? Miten te selviätte työelämäss, kun joku ei ole koko ajan sanomassa mitä tehdä??
Eli teidän aineessa gradu on joku kirjallisuuskatsaus? Ei lainkaan omaa alkuperäismateriaalia?
Eikö se oo kopioimista