Ero avoliitosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla mahdollista, että vuokralaisesi löytää heti uuden asunnon. Ilmoita hänelle, että saa lähteä ilman irtisanomisaikaa, kun löytää uuden asunnon. 

Vuokra-asuntotilanne on nyt Helsingissäkin parempi kuin koskaan. AP voi lisäksi vaikka ilmoittautua pakkaus- ja muuttoavuksi ja kertoa että loppusiivousta ei tarvita.

Vuokralaisella on mun kämpässä 1 kk irtisanomissuoja. Mulla vuokranantajana on 6 kk.

Uhoamassasi tilanteessa, eli että heitetään ulos ja yön yli vaihdetaan lukot ei exällä ole muita mahdollisuuksia kuin turvautua lakiapuun. Hänen koko omaisuutensahan on siellä.

Tämä on katsos se syy, miksi tämä on laiton toimenpide, jota ei kannata tehdä, vaikka vituttais kuinka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja mitenkähän professori lulee exän pääsevän asuntoon, johon omistaja on vaihdattanut lukot. Jos tuosta lukkojen vaihdosta joku pieni sakko tulee, ei siitä ole mitään haittaa, enemmän hyötyä on siitä, että saa exän nopeasti pihalle. Ihan turhaa on kenenkään kuvitella, etteikö omistaja voi tehdä exän asumisesta käytännössä mahdotonta. "

Exä pääsee asuntoon tarvittaessa vaikka poliisin ja lukkosepän avustuksella. Poliisin näkökulmastahan mitään lainvomaista häätöä ei ole toteutettu joten exällä on kodissaan asumiseen oikeus niin kauan kuin käräjäoikeus ei tuon oikeuden päättymistä ole vahvistanut.

Ei muuten pääse poliisin tai lukkosepän avustuksella tuossa tilanteessa. Kumpikaan ei tule tuollaisessa tilanteessa exasukasta asuntoon avittamaan tai sitten ovat kaikki leivättömän pöydän ääressä syytettynä.

Ota asioista selvää kun olet noin tietämätön.

Irtisanomisaika. Teksti muokkautuu ihan itsestään. Vuokralainen siis ilmoittaa kuukautta etukäteen että lähtee. Mulla se on puoli vuotta aikaa ilmoittaa että tulen siihen itse asumaan.

"Esimerkiksi Helsingissä tai muissa isoissa kaupungeissa tuollaista tehtävää ei Häke poliisille välittäisi. No ehkä rauhallisena hetkenä pyytäisivät vapaan partion selvittämään tilannetta. Lukkoseppä taas ei vuokralaisen/asukkaan toiveesta/pyynnöstä/käskystä tee mitään, jos ei saa omistajalta lupaa laskutukseen eli ei onnistu pelkän lukkosepän avulla. Taloyhtiössä saattaisi vahingossa onnistua niin, että huoltopäivystäjä päästäisi asuntoon, mutta siitäkin tulisi todennäköisesti jälkikäteen oikeusjuttu, kun omistaja heittäytyisi hankalaksi..."

Paskanmarjat. Taloyhtiöissä huoltomies päästää sisään kenet tahansa jonka nimi löytyy talonkirjoista, korkeintaan vaatii henkilökortin nähtäväksi, eikä taatusti joudu oikeuteen jos niin on toiminut. Eikä sillä omakotitalon ovea avaamaan tulleella lukkosepälläkään mitään ihmeempiä rahkeita ole tönön omistussuhteiden selvittelyyn. Jos sama nimi löytyy postilaatikosta ja henkkareista niin homma on sillä selvä.

Lumon verkkokaupasta pystyy vuokraamaan asunnon heti. Ei tarvitse edes mitään hakea tai anoa, senkun vuokraa vaan. Toki luottotietojen pitää olla kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitätköhän, että vaihdattamalla lukot syyllistyt varkauteen, kun pidät hallussasi exän omaisuutta laittomasti?

Ei kenelläkään ole oikeutta pitää hallussaan toisen omaisuutta väkisin.

Ei kenellekään ole myöskään oikeutta jäädä asumaan toisen asuntoon oikeudettomasti. Eli jos tuollaisesta tilanteesta lähdetään rikosilmoituksia/oikeusjuttuja tekemään, todennäköisesti lopputulos on se, että asianajajat kuittaavat isot palkkiot, kumpikin nuolee omat haavansa ja oikeudesta tulee häätötuomio sille, joka asunnosta häädetään. Kannattaa muistaa, että esimerkiksi kaupunkien vuokra-asuntoa haettaessa ei tarvitse olla puhtaat luottotiedot, mutta jos on maksuhäiriöitä asumiseen liittyvistä maksuista tai häätötuomioita, et asuntoa saa. Tuskin kukaan yksityinenkään vuokranantaja häätötuomiota hyvällä katselee, jos joskus myöhemminkin joudut vuokralle muuttamaa

Mä en joudu muuttamaan vuokralle vaan omaan asuntooni. Ulosotto ei tule kysymykseen kohdallani. Luottotiedot ok. Ei ole rahasta kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitätköhän, että vaihdattamalla lukot syyllistyt varkauteen, kun pidät hallussasi exän omaisuutta laittomasti?

Ei kenelläkään ole oikeutta pitää hallussaan toisen omaisuutta väkisin.

Ei kenellekään ole myöskään oikeutta jäädä asumaan toisen asuntoon oikeudettomasti. Eli jos tuollaisesta tilanteesta lähdetään rikosilmoituksia/oikeusjuttuja tekemään, todennäköisesti lopputulos on se, että asianajajat kuittaavat isot palkkiot, kumpikin nuolee omat haavansa ja oikeudesta tulee häätötuomio sille, joka asunnosta häädetään. Kannattaa muistaa, että esimerkiksi kaupunkien vuokra-asuntoa haettaessa ei tarvitse olla puhtaat luottotiedot, mutta jos on maksuhäiriöitä asumiseen liittyvistä maksuista tai häätötuomioita, et asuntoa saa. Tuskin kukaan yksityinenkään vuokranantaja häätötuomiota hyvällä katselee,

Veikkaan että saisit helposti lyhytaikaisen vuokra-asunnon odotellessasi omasi vapautumista. 

"Paskanmarjat. Taloyhtiöissä huoltomies päästää sisään kenet tahansa jonka nimi löytyy talonkirjoista, korkeintaan vaatii henkilökortin nähtäväksi, eikä taatusti joudu oikeuteen jos niin on toiminut. Eikä sillä omakotitalon ovea avaamaan tulleella lukkosepälläkään mitään ihmeempiä rahkeita ole tönön omistussuhteiden selvittelyyn. Jos sama nimi löytyy postilaatikosta ja henkkareista niin homma on sillä selvä."

Saa tuota ihan vapaasti kokeilla. Ei tarvitse kuitenkaan yllättyä, jos huoltopäivystäjä toteaa, ettei nimeä löydy enää talokirjasta, Ei ole yks eikä kaks exää, jotka poistattavat asukkaita heti pienestäkin riidasta. Sitten viikon tai kahden päästä nimi ilmestyy uudelleen tai joku uusi ukko/muija muuttaa asuntoon, myös exex saattaa olla hyvä arvaus seuraavasta muuttajasta. Ihan käytännön kokemusta löytyy asiasta vuosikymmenten ajalta. Ehkä jossain maalla lukkoseppä saattaakin erehdyksessä avata lukon, mutta tuskin sitäkään virhettä kovin helposti uusii. Yleensä ihmiset luulevat olevansa fiksuja, mutta ammattilaiset ovat kaikennähneitä konkareita, joita on ihan turha yrittää saada avuksi tuollaiseen pelleilyyn. Halvemmalla sisälle pääsee särkemällä ikkunan.

"Mä en joudu muuttamaan vuokralle vaan omaan asuntooni. Ulosotto ei tule kysymykseen kohdallani. Luottotiedot ok. Ei ole rahasta kiinni."

Ei sitä häätömerkintää kuitenkaan kannata sinne tietoihin hankkia. Siitä kun voi olla yllättävän paljon haittaa myöhemmin muutenkin kuin asuntoasioissa. Esimerkiksi turvallisuusselvityksessä. Hyvä, ettei ole rahasta kiinni, silloin helppoa muuttaa hetkeksi vuokralle, jos et pääse exän kanssa asumisesta sopimukseen.

Voisiko tämä yksi ymmärtää, että on sillä toisen asuntoon rakastuneena muuttaneellakin joku oikeusturva. Hän on siirtänyt sinne kaiken omaisuutensa ja yhteystietonsa yhteisymmärryksessä, eikä se toinen voi vain yksi päivä mielenjohteesta vaihtaa lukkoja ja kuvitella toimivansa oikein, koska on suurta omistajaa. Viranomaiset menevät lain mukaan, eikä suurimman uhoamisen. 

Joo todella huvittava ajatus, että vitutussyistä voisi ottaa koko toisen omaisuuden hallintaansa ja estää omaisuuden omistajan pääsyn esim. omiin posteihin tai passiin tms. tärkeään asiaan. Sitähän se lukkojen vaihtaminen kun käytännössä tarkoittaa.

Uhoaa vielä jostain vuokra-asunnon saamisen vaikeudesta, vaikka siitähän ei ole kyse, vaan siitä, että toisella on oltava asunto siihen saakka, kunnes pääsee järjestelemään uuden asunnon. Tässäkin tapauksessa asialla on selkeä aikaraja ja ollaan muuttamassa omaan asuntoon. 

Se on sitten toinen asia, miten kivaa se yhteisasuminen noin ajattelevan kanssa on, mutta toisaalta tuo on tietysti se ajattelutapa, joka kuvastaa niitä luonteenpiirteitä, joiden vuoksi ero ylipäätään tuli.

Vierailija kirjoitti:

"Esimerkiksi Helsingissä tai muissa isoissa kaupungeissa tuollaista tehtävää ei Häke poliisille välittäisi. No ehkä rauhallisena hetkenä pyytäisivät vapaan partion selvittämään tilannetta. Lukkoseppä taas ei vuokralaisen/asukkaan toiveesta/pyynnöstä/käskystä tee mitään, jos ei saa omistajalta lupaa laskutukseen eli ei onnistu pelkän lukkosepän avulla. Taloyhtiössä saattaisi vahingossa onnistua niin, että huoltopäivystäjä päästäisi asuntoon, mutta siitäkin tulisi todennäköisesti jälkikäteen oikeusjuttu, kun omistaja heittäytyisi hankalaksi..."

Paskanmarjat. Taloyhtiöissä huoltomies päästää sisään kenet tahansa jonka nimi löytyy talonkirjoista, korkeintaan vaatii henkilökortin nähtäväksi, eikä taatusti joudu oikeuteen jos niin on toiminut. Eikä sillä omakotitalon ovea avaamaan tulleella lukkosepälläkään mitään ihmeempiä rahkeita ole tönön omistussuhteiden selvittelyyn. Jos sama nimi löytyy postilaatikosta ja hen

Postilaatikoissa ei enää nykyisin ole nimiä ihan turvallisuussyistä ja omakotitaloon "murtautuva" lukkoseppä tarvitsee vähän muitakin todisteita kuin saman nimen, jos hänet kutsutaan ovea avaamaan. DVV:n kautta saa maksutta omat osoitetietonsa näkyviin ja lukkoseppä haluaa nähdä, ketkä muut osoitteessa asuvat ja haluaa näiden luvan (jos aikuisia) oven avaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Miten avoliitosta erotaan, kun eihän siinä edes olla sitouduttu mihinkään? Avioliittohan on se, jossa luvataan toiselle olla kuolemaan asti. Avoliitossa jo sana avo viittaa siihen, että suhde on ilman sitoumuksia.

Itse asiassa vihkikaavassa ei enää ole "kunnes kuolema meidät erottaa".

Itse lähdin avoliiton päättyessä kaverin sohvalle pariksi viikoksi, kunnes sain oman yksiön.

Avioliiton päättyessä puoliso pyysi lähtemään yhteisestä kodistamme saman tien ja tähän olin valmistautunutkin hankkimalla uuden asunnon.

Tuntuisi tosi oudolta jäädä entiseen kotiin toisen kiusaksi, kun kerran on päättänyt lähteä. Saati puoleksi vuodeksi, voi herranen aika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten avoliitosta erotaan, kun eihän siinä edes olla sitouduttu mihinkään? Avioliittohan on se, jossa luvataan toiselle olla kuolemaan asti. Avoliitossa jo sana avo viittaa siihen, että suhde on ilman sitoumuksia.

Itse asiassa vihkikaavassa ei enää ole "kunnes kuolema meidät erottaa".

Vihkipari voi päättää millaista kaavaa haluavat käytettävän.

Vierailija kirjoitti:

Joo todella huvittava ajatus, että vitutussyistä voisi ottaa koko toisen omaisuuden hallintaansa ja estää omaisuuden omistajan pääsyn esim. omiin posteihin tai passiin tms. tärkeään asiaan. Sitähän se lukkojen vaihtaminen kun käytännössä tarkoittaa.

Uhoaa vielä jostain vuokra-asunnon saamisen vaikeudesta, vaikka siitähän ei ole kyse, vaan siitä, että toisella on oltava asunto siihen saakka, kunnes pääsee järjestelemään uuden asunnon. Tässäkin tapauksessa asialla on selkeä aikaraja ja ollaan muuttamassa omaan asuntoon. 

Se on sitten toinen asia, miten kivaa se yhteisasuminen noin ajattelevan kanssa on, mutta toisaalta tuo on tietysti se ajattelutapa, joka kuvastaa niitä luonteenpiirteitä, joiden vuoksi ero ylipäätään tuli.

Varmasti tavaroiden poisviennin ajaksi järjestyisi pääsy asuntoon, eihän se, ettei halua jonkun asuvan asunnossaan tarkoita sitä, etteikö voisi toisen päästää käymään asunnossa. Toki voihan ex väittää, ettei ole päässyt hakemaan tavaroitaan, jos asuntoon jäävällä ei ole osoittaa kirjallista sopimusta siitä, että tavaroiden poisviennistä on sovittu. Muutenkin kaikesta kannattaa aina tehdä kirjallinen sopimus kaikille sopimusosapuolille. Ei tarvitse sitten jälkeenpäin miettiä, että mitä on tullut sovittua.

Vierailija kirjoitti:

Itse lähdin avoliiton päättyessä kaverin sohvalle pariksi viikoksi, kunnes sain oman yksiön.

Avioliiton päättyessä puoliso pyysi lähtemään yhteisestä kodistamme saman tien ja tähän olin valmistautunutkin hankkimalla uuden asunnon.

Tuntuisi tosi oudolta jäädä entiseen kotiin toisen kiusaksi, kun kerran on päättänyt lähteä. Saati puoleksi vuodeksi, voi herranen aika.

Tämä. Itselleni ei todellakaan tulisi mieleen muuttaa kenelläkään luokse tai ottaa ketään luokseni asumaan ilman kirjallista sopimusta siitä, että mikäli yhteiselo päättyy, sitoutuu asuntoon muuttava heti muuttamaan  asunnosta pois ja asunnon omistaja tarvittaessa kaikin mahdollisin keinoin auttamaan tässä poismuutossa. Ei ole yksi tai kaksi eroriitaa, mitkä olisi asioiden kirjallisesti etukäteen sopimisella vältetty.

Onhan se kiva luulla, että itsellä on vain oikeuksia ilman velvollisuuksia. Jossain vaiheessa voi teillekin elämän realiteetit tulla eteen. Asioista pitää sopia etukäteen ja kirjallisesti, silloin voi vedota johonkin sovittuun oikeuteen.

Jos avoliitossa on asuttu toisen asunnossa ilman, että siitä on ollut jonkin näköinen vuokrasopimus ja maksettu siis vuokraa, ei sillä toisella ole samanlaista irtisanomissuojaa mitä vuokrasuhteissa, kun se asuminen ei ole perustunut vuokrasuhteeseen, vaan siihen parisuhteeseen.

Mitään lukkoja ei toki voi silti omatoimisesti vaihtaa tai heittää vaan ulos, vaan jos toinen ei sovinnolla lähde niin pitää hakea häätöä. Joitain viikkoja on silti aikaa tavaransa muualle siirtää, ennen kuin ulosottomies sen tekee.

Yrittäisin sopimalla saada asian hoidettua, ei tuohon taisteluun kannata lähteä ja lyhyt korsi siitä jää joka tapauksessa käteen.