Vähän ihmettelen näitä köyhyystarinoita
Mulla ei ole ikinä ollut vakituista työpaikkaa, omistusasuntoja, säästöjä eikä yhtään mitään, mutta olen silti saanut rahat riittämään eikä ole tarvinnut olla nälässä. Mihin näiden ihmisten rahat oikein uppoaa?
T. Yh-äiti
Kommentit (580)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hus irtisanoo hoitajia ja Attendo.
Joko ovat laittaneet koiransa myyntiin?
Lemmikki pitää myydä, kun irtisanotaan.
2400 bruttopalkalla ansiosidonnainen on 900 netto. Omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Koirat ja kissat myyntiin vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä tuo isojakin yllätyksiä, sairauksia hoitokuluineen ja ansionmenetyksineen. Onkin pidettävä autoa ansiotuloja saadakseen. Mukava, kohtuuhintainen ja sopivalla paikalla oleva vuokra-asunto myydään alta, tulee muuttokustannuksia, eikä uudessa paikassa ole pakastinta ja pyykkituvassa pesukonetta. Yksinhuoltajan lasten toinen vanhempi ei maksa asiallisesti, ei edes pientä lahjaa lapselleen anna puhumattakaan luonapidosta kuluineen.
Toki on myös suunnittelemattomuutta, esim. hankintoja tehdään ennen kuin on täysi varmuus maksukyvystä. Kallita tapoja kuten tupakointi.
Ihan samoja haasteita olen kohdannut, eikä tarvii jouluavusta kerjätä ruokia ja lahjoja. Ja siis huom! Toki aina on niitä jotka ihan oikeasti hetkellisesti sen avun tarviivat. Mutta kyllä tosi paljon on niitä, jotka tarttis ihan muuta apua kuin taloudellista. Eli
Yksin asuva työtön ei saa mistään jouluavustuksia, lahjakortteja, joululahjoja niin kuin yksinhuoltajat.
Ei saa yksinhuoltajakaan itselleen mitään, lapsille saattaa saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yh-äidit saa enemmän tukia kuin yksin asuvat lapsettomat.
Yh-äidillä on se kasvava lapsi siinä elätettävänä. Johtuu varmaan siitä.
Lapsi ei tietääkseni syö hirveästi. Kulut on aika pienet. Nuorilla taas isommat menot.
😂Montako lasta sinulla on? Entä sisaruksia perheessä, jossa kasvoit? Onko kavereillakaan lapsia? Jos vastaus on 1, 0, ja ei, niin ymmärrän täydellisen tietämättömyytesi. Tilastoista voit käydä kurkkaamassa, miten paljon lapsen kasvattaminen itsenäisesti toimeentulevaksi maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Meinaatteko siivota eläkkeellä olevan vanhemman omakotitalon vai maksaako hän siivousyritykselle?
Mun isä asuu isohkossa rivitaloasunnossa ja maksaa ihan siivousfirmalle. Käyvät joka toinen perjantai siivoamassa. Mä käyn isän luona kahvilla sunnuntaisin ja samalla haen isän postit ja vien roskat. Joskus isä soittaa ja sovitaan, että nakkaa roskapussit ovesta pihalleen, niin mä vien ne siitä sitten, kun vien koirani seuraavan kerran ulos tai menen viemään omat roskani. Onneksi asutaan naapuritaloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kuinka paljon saat niitä tukia yhteensä, odotan edelleen vastausta?
Noin 1 200 euroa ansiosidonnaista ja 300 euroa asumistukea.
Ap
Unohdat edelleen kertoa osan tuista, miksi?
Tuohon kun lisäät lapsilisät ja elatustuet niin lopputulos on ihan sama kuin normaali palkka. Eipä ihme että ihmetyttää.
Vierailija kirjoitti:
Parempituloiset haukkuvat köyhiä, mutteivät antaisi näiden parantaa asemaansa.
Kuka estää parantamasta asemaansaa?Vai meinaat että tukia pitäisi saada lisää toisten taskusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen oli taas lehdissä tarina köyhästä yh:sta, joka oli 39v ja oli synnyttänyt 9 lasta. Nyt oli eronnut ja puolet lapsista asui isällään, puolet äidillään. Ei ammattikoulutusta ilmeisesti, selkä kipeä, ei pysty töihin. 4 kissaa. On ilmeisesti ollut perjantai-dokkarissakin kertomassa tilanteestaan. Nyt oli 18v tyttärensä myös raskaana, iloitsi siitä että hänestä tulee mummi 39-vuotiaana.
No niin. Jokainen voi tietysti vetää omat johtopäätöksensä, mutta kyllä pistää miettimään että miksi pitää hankkia 9 lasta , jos ei alunperinkään ole oikein mitään edellytyksiä että pystyisi tuommoisen määrän elättämään. Koska nyky-yhteiskunnassa kouluttamattoman ihmisen on kutakuinkin mahdotonta saada työtä. Ja miksi niitä kissojakin pitää olla 4kpl!
Kyllä tässäkin tapauksessa paistaa läpi, että tukien varaan on heittäydytty jo nuorena, ja ilmeisesti toinenk
Eikö ole hyvä, että joku vielä synnyttää uusia kansalaisia?
Miksi lapsia pitäisi tehdä yhteiskuntaa varten, mutta yhteiskunta ei osallistuisi mitenkään, poimisi vain mahdollisen hyödyn? Millainen YHTEISkunta se oikein on?
Enää ei käydä sotia ja anneta uhria isänmaalle, kuten ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika.
Onneksi tulee potkulaki eikä lainat ole menoja toimeentulotuessa eikä saa omistaa kesämökkiä, venettä, moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Ja jos on pääomatuloja niin ne vähentää työttömyyskorvauksen määrää eli saat työmarkkinatukea vähemmän kuin 595.
Huomasithan että et lainkaan vastannut kysymykseeni?
No, miksi itse pyydät sairaanhoitajana lisää palkkaa, vaikka palkkasi on 6 kertaa työttömyyskorvaus.
Mikset säästä etukäteen?
Minähän juuri säästänkin etukäteen, vaikka hoitaja en ole. Siksi juuri yritän ymmärtää miksi joku toinen valitsee säästämisen sijaan turvautua paljon kalliimpiin kulutusluottoihin? Et oikein ole vie
Koska joskus on pakko ostaa esim. pesukone kulutusluotolla.
Melkein kaikissa taloyhtiöissä on pesutupa ja pesukoneitakin saa käytettynä jopa ilmaiseksi.
Mä taas ihmettelen tätä ap.tä. Taitaa olla osastoa pappa betalar.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempituloiset haukkuvat köyhiä, mutteivät antaisi näiden parantaa asemaansa.
Kuka estää parantamasta asemaansaa?Vai meinaat että tukia pitäisi saada lisää toisten taskusta?
Oletko sä isin firmassa töissä tai onko työpaikka sovittu golf kentällä?
Isin kanssa samassa työpaikassa.
Isi isi isi
Tässä keskustelussa sen kyllä näkee miten hienosti kokoomus, persut ja muut porvarikumppanukset on aivopesseet kansan vähempiosaiset ja sairaat kyttäämään ja vihaamaan toisiaan. Itse nauravat matkalla pankkiin ja korottaessaan sinun vuokraasi ihan vaan koska on niin kiva tehdä muiden kustannuksella itselle vähän "passiivista" rahaa. Ja täällä köyhä suuttuu toiselle siksi että tämä kehtasi käydä kampaajalla tai koska tällä on omaa mielenterveyttä tukevana elämänkumppanina kissa tai koira. Perspektiiviä ei ilmeisesti specsaversillä voi korjata.
Josko kaikki vähätuloiset ja kohdistaisi sen vihansa oikeaan kohteeseen, niin ehkä täälläkin alkaisi asiat oikeasti muuttua, eikä jatkuvasti äänestettäisi valtaan noita hyvä-veli-ahne-paska-porukoita. Vai onko valittaminen ja toisten kyttääminen niin mielekäs harrastus? Kärsi kärsi, kirkkaaman kruunun saat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kuinka paljon saat niitä tukia yhteensä, odotan edelleen vastausta?
Noin 1 200 euroa ansiosidonnaista ja 300 euroa asumistukea.
Ap
Unohdat edelleen kertoa osan tuista, miksi?
Tuohon kun lisäät lapsilisät ja elatustuet niin lopputulos on ihan sama kuin normaali palkka. Eipä ihme että ihmetyttää.
Saman verran kuin melkein kaikissa noissa "olen niin köyhä eikä rahat riitä"-jutuissa. Töissä käyvät yksinhuoltajatkin saa elarit ja lapsilisät. Ja pienituloiset asumistukeakin.
Nolot rääpäleeet on suhteilla töissä. Isin kanssa samassa työpaikassa.
Isi osti bemarin ja wunderbaumin ja maksoi Espanjan matkan ettei tule vauva pojalle itkua.
Hakeeko sun isi koppimönkijästä verovähennystä ja iphonesta?
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole lemmikkiä. Ei olisi eläinlääkäriin rahaa.
Onneksi tulee potkulaki ja joudutte luopumaan koiristanne.
Kaikki ei ole tyhjätaskuja .Juuri meni eläinlääkäriin 1700 ja olisin maksanut enemmänkin jos olisi ollut tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kuinka paljon saat niitä tukia yhteensä, odotan edelleen vastausta?
Noin 1 200 euroa ansiosidonnaista ja 300 euroa asumistukea.
Ap
Unohdat edelleen kertoa osan tuista, miksi?
Tuohon kun lisäät lapsilisät ja elatustuet niin lopputulos on ihan sama kuin normaali palkka. Eipä ihme että ihmetyttää.
Kyselit tukia. Isän maksama elatusmaksu ei ole tuki, sitä saan 200 euroa kuukaudessa. Lapsilisää 0 euroa. Toimeentulotukeakin varmaan saataisiin ainakin niinä kuukausina, jolloin tulee sähkönsiirtolasku, mutta se edellyttäisi tyhjiä pankkitilejä.
Saan sen saman minimisumman minkä jokainen muukin samassa tilanteessa elävä yh-äiti, mutta osa ei saa rahojaan millään riittämään.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempituloiset haukkuvat köyhiä, mutteivät antaisi näiden parantaa asemaansa.
Kuka estää parantamasta asemaansaa?Vai meinaat että tukia pitäisi saada lisää toisten taskusta?
Mm. byrokratia estää. Rakenteellinen työttömyys. Ja ihmisten hirveä kateus.
Juuri toisessa ketjussa huudettiin, miten rahaa ei saa jäädä avustuksistakaan säästöön. Tämä on myös Kelan kanta. Kuitenkin, jos sitä jäisi, sehän vähentäisi tulevan avun tarvetta.
Köyhät kyykkyyn, eikä ikinä ylös!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole lemmikkiä. Ei olisi eläinlääkäriin rahaa.
Onneksi tulee potkulaki ja joudutte luopumaan koiristanne.
Kaikki ei ole tyhjätaskuja .Juuri meni eläinlääkäriin 1700 ja olisin maksanut enemmänkin jos olisi ollut tarvetta.
Niin, mutta rahalla ei saa komeutta. Sä olet lyhyt pikkumies.
Joo ei näitä voi ymmärtää. Kahden hyvätuloisenkin perheessä, jossa kaksi lasta, on vähän tiukkaa, etenkin kun lapset teini-iässä.