Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Säästäminen on kielletty toimeentulotuella elävällä Mari Myllynevalta - tällaista on arki tukien kanssa
15.12.2024 |
Toimeentulotukea saavan äidin kirje Kelalle
Kelan myöntämää perustoimeentulotukea saa Suomessa yli 350 000 ihmistä. Vähäkyröläinen Mari Myllyneva odottaa Kelan tukipäätöstä, eikä vielä tiedä millainen joulu perheelle on tulossa.
Mari Myllyneva kaivaa esiin läppärinsä ja nostaa sen keittiön pöydälle. On se aika kuukaudesta, jolloin pitää täyttää toimeentulotukihakemus.
Myllyneva avaa pienen keltaisen kierremuistionsa. Siellä on kaikki. Jokaisen kuukauden tulot ja menot eurolleen muistiiin kirjoitettuna. Tulevien kuukausien tiedossa olevat menot omilla sivuillaan ennakoituina.
Tällaista on toimeentulotukiperheen arki, pilkuntarkkaa laskentaa.
Yle kysyi syksyllä yleisöltä, millaista on arki, kun joutuu elämään toimeentulotuen varassa. 41-vuotias neljän lapsen yksinhuoltaja Mari Myllyneva oli yksi 400 vastanneesta.
Kaikki tulot ja menot on ajateltava etukäteen. Kunakin viikkona ja päivänä käytettävissä olevat rahat on laskettava, jotta ei käytä enempää kuin mihin on varaa, Myllyneva selittää.
Perheen tulot kertyvät lasten isien maksamista elatusmaksuista, lapsilisistä, asumistuesta ja työmarkkinatuesta.
Kommentit (678)
Vierailija kirjoitti:
ei lapselle osteta osamaksulla kalliita kenkiä noilla tuloilla. Ne ostetaan hyvissä ajoin käytettynä parilla eurolla
Varmaan tuonkin henkilön kulutustottumuksissa voi olla jotain, mitä voisi parantaa, mutta en nyt ensimmäisenä lähtisi moittimaan sitä, jos ostaa lapselle talvikengät. Se on kuitenkin on tarpeellinen, fiksu ja asiallinen ostos. Itse en ole köyhä saati tuensaaja, mutta tykkään muuten vaan ostaa käytettynä. Kuitenkaan asiallisessa kunnossa olevia talvikenkiä ei useinkaan löydy pikkutaaperoita lukuunottamatta. Olen myös huomannut, että uutena ostetutkaan eivät välttämättä kestä ehjänä nuoremmalle sisarukselle, eli lastenkenkien laatu on huonompi kuin aikuisten kenkien - tai sitten lapset vaan kuluttavat kenkiä enemmän. Kuomat taitaa olla ainoa, mikä kestää käyttäjältä toiselle, ellei mene lyttyyn/vinoon vuosien aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllästyttää että nämä tukiloiset pumppaavat rahaa mutta jos on oma asunto ja jotain omaisuutta se pitäisi myydä ensin? Ei kannusta verojen maksuun yhtään.
Huomaatko - katkeruutesi kohdistuu niihin "tukiloisiin" eikä päättäjiin ja yhteiskuntaan? Oikeistolainen politiikka on siis toiminut, kun kansalaiset kyräilevät toisiaan ja rahapulassa olevat vihaavat toisiaan eivätkä niitä, joiden syytä ahdinko on. Vaikka tulottomat jätettäisiin kuolemaan nälkään, ei se sinun asemaasi parantaisi yhtään - päinvastoin, taitaisit mennä samassa uhrauksessa sinäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllästyttää että nämä tukiloiset pumppaavat rahaa mutta jos on oma asunto ja jotain omaisuutta se pitäisi myydä ensin? Ei kannusta verojen maksuun yhtään.
Huomaatko - katkeruutesi kohdistuu niihin "tukiloisiin" eikä päättäjiin ja yhteiskuntaan? Oikeistolainen politiikka on siis toiminut, kun kansalaiset kyräilevät toisiaan ja rahapulassa olevat vihaavat toisiaan eivätkä niitä, joiden syytä ahdinko on. Vaikka tulottomat jätettäisiin kuolemaan nälkään, ei se sinun asemaasi parantaisi yhtään - päinvastoin, taitaisit mennä samassa uhrauksessa sinäkin.
Olen käynyt töissä ja säästänyt omaan asuntoon kun joku tuella elävä on tuhlannut rahansa. Miksi Minä en saa nyt tukea kun tarvitsen ja joudun käyttämään säästöni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllästyttää että nämä tukiloiset pumppaavat rahaa mutta jos on oma asunto ja jotain omaisuutta se pitäisi myydä ensin? Ei kannusta verojen maksuun yhtään.
Tämä on oikeistolaista politiikkaa. Halutaan köyhdyttää lopullisesti kaikki, joilla menee tilapäisesti huonosti tai on pienet tulot. Kokoomus haluaa, että mahdollisimman moni tippuu vuokralle.
Toveri, Neuvostoliitossa kaikki olivat sosialisteja eikä kellään ollut omaisuutta, palkat oli pienet ja kaupan hyllyt tyhjiä.
Sosialismissa kaikki ovat köyhiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllästyttää että nämä tukiloiset pumppaavat rahaa mutta jos on oma asunto ja jotain omaisuutta se pitäisi myydä ensin? Ei kannusta verojen maksuun yhtään.
Tämä on oikeistolaista politiikkaa. Halutaan köyhdyttää lopullisesti kaikki, joilla menee tilapäisesti huonosti tai on pienet tulot. Kokoomus haluaa, että mahdollisimman moni tippuu vuokralle.
Toveri, Neuvostoliitossa kaikki olivat sosialisteja eikä kellään ollut omaisuutta, palkat oli pienet ja kaupan hyllyt tyhjiä.
Sosialismissa kaikki ovat köyhiä.
Sosialismissa ei ole tukia kotona olijoille.
Koska tukien maksajatkin ovat köyhiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllästyttää että nämä tukiloiset pumppaavat rahaa mutta jos on oma asunto ja jotain omaisuutta se pitäisi myydä ensin? Ei kannusta verojen maksuun yhtään.
Tämä on oikeistolaista politiikkaa. Halutaan köyhdyttää lopullisesti kaikki, joilla menee tilapäisesti huonosti tai on pienet tulot. Kokoomus haluaa, että mahdollisimman moni tippuu vuokralle.
Toveri, Neuvostoliitossa kaikki olivat sosialisteja eikä kellään ollut omaisuutta, palkat oli pienet ja kaupan hyllyt tyhjiä.
Sosialismissa kaikki ovat köyhiä.
Sosialismissa ei ole tukia kotona olijoille.
Koska tukien maksajatkin ovat köyhiä.
Tukien maksaminen on mahdollista vain kapitalistisessa järjestelmässä.
Myllyneva olisi ökyrikas sosialistisessa Kuubassa jossa ruokaa saa ruokakortilla, vettä ei ole kaikille ja eläke on 4,5 euroa kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllästyttää että nämä tukiloiset pumppaavat rahaa mutta jos on oma asunto ja jotain omaisuutta se pitäisi myydä ensin? Ei kannusta verojen maksuun yhtään.
Tämä on oikeistolaista politiikkaa. Halutaan köyhdyttää lopullisesti kaikki, joilla menee tilapäisesti huonosti tai on pienet tulot. Kokoomus haluaa, että mahdollisimman moni tippuu vuokralle.
Toveri, Neuvostoliitossa kaikki olivat sosialisteja eikä kellään ollut omaisuutta, palkat oli pienet ja kaupan hyllyt tyhjiä.
Sosialismissa kaikki ovat köyhiä.
Paitsi Puolueen jäsenet. Heillä on aina enemmän ja parempaa, mutta se on sitä parempaa sosialismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllästyttää että nämä tukiloiset pumppaavat rahaa mutta jos on oma asunto ja jotain omaisuutta se pitäisi myydä ensin? Ei kannusta verojen maksuun yhtään.
Tämä on oikeistolaista politiikkaa. Halutaan köyhdyttää lopullisesti kaikki, joilla menee tilapäisesti huonosti tai on pienet tulot. Kokoomus haluaa, että mahdollisimman moni tippuu vuokralle.
Toveri, Neuvostoliitossa kaikki olivat sosialisteja eikä kellään ollut omaisuutta, palkat oli pienet ja kaupan hyllyt tyhjiä.
Sosialismissa kaikki ovat köyhiä.
Etkös ole jo huomannut, että mitä oikeistolaisempaa ajattelu ja politiikka on, sitä enemmän se alkaa muistuttaa kommunististia diktatuuria. Hämmästyttävää ja joillekin ehkä yllättävää - mutta yhtäläisyyksiä on todella paljon. Tämän ei pitäisi olla enää uusi asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästäminen ei ole mitenkään kielletty keneltäkään. Sukanvarsi on keksitty. Rikkaat ihmiset osaavat kaikki kommervenkit, miten kierretään veroja ja maksuja. Köyhä voi toimia samoin.
Jutun naisella menee monta sataa kuussa osamaksuihin ja luottokorttiin. Rahaa hänellä siis on, ja jos luottoja ei olisi, hän saisi sen rahan säästöön.
Eli kyllä niistä tuista riittää, hän vain on käyttänyt rahat typerästi.
Kun ei ole rahaa maksaa käteisellä kallista kertaostosta, täytyy ostaa luotolla ja maksaa jälkikäteen lyhennykset pikkuerissä.
Suurin osa kuluttajista ei ymmärrä tai halua ymmärtää halun ja t
Hajosi meilläkin imuri 2kk sitten. Ei siinä sydäntä tarvinnut vaikka harmittihan se.
Minulla oli puskuri uutta varten, koska pyrin siihen ettei lapsilisien puolikkaaseen kosketa ilman pakottavaa pakkoa ja pääasiassa tullaan pelkällä palkalla & puolison kotihoidontuella toimeen.
Kuten eräs surkea mainos sanoo. Ei ne suuret tulot vaan pienet menot ja ennakointi.
Avainsana: puskuri. Tt-tuella elävä ei saa säästää puskuria.
Mutta ethän sinä tätä tajua, et tajua edes että neljä lasta on eri asia kuin kaksi pientä lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa kun en saa tt tukea säästöjen takia. Myin asunnon vuosi sitten ja sain 60 000 tilille ja nyt olen työtön ja laskurin mukaan tuki kuuluisi minulle. Nyt en saa, pakko käyttää noi säästöt. Sama tuttavaperheellä maksavat omasta talosta 1500 e kk kaikkineen ja tulot jäävät tt tuen alle eivätkä saa tukea. Pitäisikö muuttaa johonkin ankeaan lähiöön kerrostaloon tukea saadakseen?
Myit asunnon ja pidät rahat tilillä. Miksi ? Tämähän oli tiedossa. Olisit nostanyt ne pois
Ei tullut silloin mieleen ja haluan ostaa uuden asunnon jossain vaiheessa. Tälläiset kuin minä olemme väliinputoajia. Tarvitsen noita säästöjä kuitenkin, viimeksi ostin pesukoneen, muuten joutuisin ostamaan luotolla enkä halua velkaantua. Köyhän ei kannata ottaa kulutusl
Meillä samantyylinen tilanne. Emme saa tukea kun on kesämökki ja asuntoauto. Aivan järjetöntä joutua myymään ne ensin jotta saa tukea. Ymmärrän Nämä elämäntapaköhät jotka ovat saaneet tukea vuosia etteivät saa säästää tuista mutta en meidän tapauksessa kun olemme saaneet säästettyä mökkiin ahkeruudella. Ja jos myymme mökin missä lomailemme, joudumme sitten ottamaan lainaa lomailuun. Järjetöntä. Systeemi ei kannusta yhtään.
Eli teidän pitäisi saada tukia koska olette rikkaita, mutta köyhille ei saisi maksaa mitään!?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos säästää niin niistä säästöistä ei pidä kertoa kenellekkään. Minä olen säästänyt 20 vuotta rahaa kotona. 2016 ostin kassakaapin kun voitin kenosta 30000 euroa ja 10000 euroa kahden viikon sisällä. Nostin rahat kotiin ja ostin kassakaapin.
Mikä älynväläys on opiskella artesaaniksi ja työttömyyskortistoon kun tämäkin äippä olisi voinut opiskella sairaanhoitajaksi, lähihoitajaksi tai sähköasentajaksi ja työllistynyt 100% varmuudella?
Onkin tarkoitua, ettei työllistyisi kovin helposti vaan voi jatkaa tukien nostamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En maksaisi ikinä noin paljon vuokraa kaupungin vuokratalosta VÄHÄSSÄKYRÖSSÄ. Tuo on varmaan kallein, joka siltä alueelta löytyy. Muutenkaan alueella ei oo ku S-market. Kaikki palvelut kaukana.
Totta! 759e/kk on liikaa kolmiosta. Selasin asuntoilmoituksia. Löytyi 75m3 SAUNALLINEN kolmio 688e. Tonne muuttamalla saisi paremman asunnon ja 104e/kk lisää rahaa budjettiin. Vaatimattomammat asunnoista saa jo halvennalla, jos vaan viitsii muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllästyttää että nämä tukiloiset pumppaavat rahaa mutta jos on oma asunto ja jotain omaisuutta se pitäisi myydä ensin? Ei kannusta verojen maksuun yhtään.
Huomaatko - katkeruutesi kohdistuu niihin "tukiloisiin" eikä päättäjiin ja yhteiskuntaan? Oikeistolainen politiikka on siis toiminut, kun kansalaiset kyräilevät toisiaan ja rahapulassa olevat vihaavat toisiaan eivätkä niitä, joiden syytä ahdinko on. Vaikka tulottomat jätettäisiin kuolemaan nälkään, ei se sinun asemaasi parantaisi yhtään - päinvastoin, taitaisit mennä samassa uhrauksessa sinäkin.
Olen käynyt töissä ja säästänyt omaan asuntoon kun joku tuella elävä on tuhlannut rahansa. Miksi Minä en saa nyt tukea kun tarvitsen ja joudun käyttämään säästöni?
Ethän sinä mitään tukea tarvi kun sulla on säästössä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En maksaisi ikinä noin paljon vuokraa kaupungin vuokratalosta VÄHÄSSÄKYRÖSSÄ. Tuo on varmaan kallein, joka siltä alueelta löytyy. Muutenkaan alueella ei oo ku S-market. Kaikki palvelut kaukana.
Totta! 759e/kk on liikaa kolmiosta. Selasin asuntoilmoituksia. Löytyi 75m3 SAUNALLINEN kolmio 688e. Tonne muuttamalla saisi paremman asunnon ja 104e/kk lisää rahaa budjettiin. Vaatimattomammat asunnoista saa jo halvennalla, jos vaan viitsii muuttaa.
Mistä sait 104 e? N. 70 e erotus ei merkkaa mitään koska käteen jäisi saman verran, koska kela vain maksaisi pienempää asumistukea ja vähemmän tt-tukea, vuokra on nytkin jo kelanormeissa.. Muuttaminen maksaa, kela ei korvaa kuin pienen muuttokulun, joka ei kata kustannuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästäminen ei ole mitenkään kielletty keneltäkään. Sukanvarsi on keksitty. Rikkaat ihmiset osaavat kaikki kommervenkit, miten kierretään veroja ja maksuja. Köyhä voi toimia samoin.
Jutun naisella menee monta sataa kuussa osamaksuihin ja luottokorttiin. Rahaa hänellä siis on, ja jos luottoja ei olisi, hän saisi sen rahan säästöön.
Eli kyllä niistä tuista riittää, hän vain on käyttänyt rahat typerästi.
Kun ei ole rahaa maksaa käteisellä kallista kertaostosta, täytyy ostaa luotolla ja maksaa jälkikäteen lyhennykset pikkuerissä.
Suurin osa kulutt
Sitä tukea on maksettu liikaa, jos siitä jää vielä yli säästettäväksi,.
Toimeentulotuki on tarkoitettu ihan viimesijaiseksi väliaikaiseksi tueksi, ei kenenkään ansiotuloiksi ja elämänkestäväksi elannoksi ja ammatiksi
Huomaatko - katkeruutesi kohdistuu niihin "tukiloisiin" eikä päättäjiin ja yhteiskuntaan? Oikeistolainen politiikka on siis toiminut, kun kansalaiset kyräilevät toisiaan ja rahapulassa olevat vihaavat toisiaan eivätkä niitä, joiden syytä ahdinko on. Vaikka tulottomat jätettäisiin kuolemaan nälkään, ei se sinun asemaasi parantaisi yhtään - päinvastoin, taitaisit mennä samassa uhrauksessa sinäkin.
Tulottomien oman onnensa nojaan jättäminen vaikuttaisi kylläkin ansiotyötä tekevien asemaan tuloveroa alentavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllästyttää että nämä tukiloiset pumppaavat rahaa mutta jos on oma asunto ja jotain omaisuutta se pitäisi myydä ensin? Ei kannusta verojen maksuun yhtään.
Huomaatko - katkeruutesi kohdistuu niihin "tukiloisiin" eikä päättäjiin ja yhteiskuntaan? Oikeistolainen politiikka on siis toiminut, kun kansalaiset kyräilevät toisiaan ja rahapulassa olevat vihaavat toisiaan eivätkä niitä, joiden syytä ahdinko on. Vaikka tulottomat jätettäisiin kuolemaan nälkään, ei se sinun asemaasi parantaisi yhtään - päinvastoin, taitaisit mennä samassa uhrauksessa sinäkin.
Olen käynyt töissä ja säästänyt omaan asuntoon kun joku tuella elävä on tuhlannut rahansa. Miksi Minä en saa nyt tukea kun tarvitsen ja joudun käyttämään säästöni?
Saat täsmälleen samoilla ehdoilla tukia. Se sinun tukiloiseksi haukkuma ihminen on vain joutunut myymään ja syömään säästönsä sinua aikaisemmin.
Alue: Aihe vapaa
Tämä on oikeistolaista politiikkaa. Halutaan köyhdyttää lopullisesti kaikki, joilla menee tilapäisesti huonosti tai on pienet tulot. Kokoomus haluaa, että mahdollisimman moni tippuu vuokralle.