Säästäminen on kielletty toimeentulotuella elävällä Mari Myllynevalta - tällaista on arki tukien kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt te kaikki joiden mielestä tt-tuella elää ruhtinaallisesti, irtisanoutukaa ja antakaa työpaikkanne niille jotka haluavat töihin! Saatte sitten makailla sohvilla tai mitä hyvänsä teettekään, ja nautiskella isoista kelatu'ista.

Ei tarvitse irtisanoutua. Eletään jo nyt pienemmällä summalla kuin samankokoinen toimeentulotuki perhe. Eikä ole ongelmia. Ellei rahaa käytä kuin apina. Tilanteemme on toki oma valinta, koska asumme omistusasunnossa ja puoliso hoitaa kotona lapsia vielä reilut 2v ja on lapsia hoitanut jo edelliset 4v.

Teillä on varaa maksaa asuntolainaa korkoineen ja elättää nelihenkinen perhe. Teidän tulot on suuremmat kuin tuolla yh:lla. Sinä sa

Et taida oikein ymmärtää ampuvasi itseäsi jalkaan?

Meillä jää vähemmän rahaa perusosalla katettaviin menoihin kuin keskiverto totuperheellä. Emme kuitenkaan velkaannu ja saamme säästettyä lapsille.

Kulutuksemme ei myöskään ole holtitonta, koska mm. Lainanhoitomenot on mitoitettu kahden keskituloisen ihmisen tuloihin nähden hyvinkin maltillisesti. Perhevapaat vain asettaa meidät samalle viivalle toimeentulotuen saajien kanssa ja oikeastaan heitä heikompaan asemaan.

"Me ollaan niin köyhiä, meidän kokki on köyhä, meidän taloudenhoitaja on köyhä, meidän siivooja on köyhä, meidän puutarhuri on köyhä, meidän autonkuljettaja on köyhä, meidän allaspoika on köyhä. Kaikkien pakollisten kulujen jälkeen olemme pulassa jos autoon tulee yllättävä huolto. Yhyy yhyy... Mutta saadaan me silti lapsilisät laitettua rahastoihin"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä rahamäärällä ole väliä kun pakollisten menojen jälkeen käteen jää yhtä paljon tai vähemmän kuin yh:lle, joka ei osaa käyttää rahojaan.

Mitä ovat ne pakolliset menot? Jos tarkoitat asuntolainan lyhennyksiä, vakuutuksia, harrastusmaksuja, puhelinta, nettiä, auton kuluja, kesämökin kuluja, yms. niin huomaathan, että nämä eivät ole "pakollisia kuluja" vaan itse valittua elämäntyyliä, itse valittua kuluttamista. Toimeentulotukiasiakas joutuu maksamaan puhelimen, netin, harrastukset yms. itse käyttövaroistaan - eli siitä summasta, jonka nyt esität olevan saman verran käyttörahaa tuensaajalle ja muille. Jopa miljonäärillä voi "jäädä käteen" vähemmän kuin toimeentulotukiasiakkaalla, jos heti alkukuusta tuhlaa kaikki rahansa jonnekin. Tämä on kuitenkin eri asia kuin se, että oikeasti sitä rahaa olisi ollut yhtä vähän.

Vertailen tilannettamme totuasiakkaisiin.

Sen perusteella sopisi olettaa, että pakollinen on sitä. Mikä hyväksytään totun asiakkaalle menoksi tai on muuten verrannollinen? 

Toisin sanoen pakollisia on: Asuntolaina, vastikkeet, sähkö, kotivakuutus ja työmatkakulut.

Jos asuisimme 1122e vuokraluukussa Helsingissä, jossa on olisi 25e vesimaksut per nenä ja työmatkakuluksi hyväksyttäisiin 100e seutulippu, niin saisimme aika ajoin toimeentulotukea. 

Nyt maksamme asumisesta n. 1400e/kk mutta koska lainanlyhennystä ja rahoitusvastikkeita ei huomioida. Niin se tukioikeuskin jää syntymättä.

Vierailija kirjoitti:

Puhelin/ netti on nykyaikana aika pakollisia. 

Missasit pointin. Näissä keskusteluissa aika usein käy niin, että työssäkäyvä maksaa ENSIN nämä puhelimet ja netit, usein vielä lisänopeuksissa, ja lisäksi hän maksaa muitakin vastaavia "pakollisia menoja", ja sitten hän toteaa, että jäljelle jäävä käyttöraha onkin sama mitä tuensaajalle jää vuokran jälkeen. Eikä huomioida ollenkaan, että se tuensaaja maksaa siitä vuokran jälkeen jäävästä osiosta ne puhelimet ja netit ja muut pakolliset menot, jolloin hänelle jääkin muuhun elämiseen huomattavasti pienempi summa. Eli toisin sanoen tällaisia menoja ei voida laskea pakollisiksi vain yhden kohdalla, jos käyttörahan määrää vertaillaan, vaan silloin ne pitää laskea osaksi kaikkea kulutusta. Tottahan se on, että nykyisin ei oikein ilman puhelinta ja nettiä pärjää, mutta ihan yhtä pakollisia ne ovat niille köyhillekin.

Onhan se toisaalta hyvä, että ainakin näin jouluna kerätään lahjoituksia puutteesta kärsiville lapsille, joiden vanhemmat käyttää rahatnsa muuhun kuin peruselämiseen. Kun vanhemmat ostaa tuloihinsa nähden liian kalliin omakotitalon, liian kalliit autot, sijoittaa enemmän kuin olisi varaa, säästää tileille ja kaikkea muuta itsekästä ahneutta, niin hyvätuloisen perheen lapset kärsiin nälästä ja puutteesta.

Harmittaa kun kerätyt lahjoitukset ei mene köyhemmille, mutta toisaalta ei ole kiva, että hyvätuloisten lapsilla on enemmän puutetta kuin köyhempien perheiden lapsilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä jää vähemmän rahaa perusosalla katettaviin menoihin kuin toimeentulotuen perheellä. Eli meillä menee huonommin siltä osin kuin toimeentulotuen saajalla. Siitä huolimatta saamme säästettyä lapsille.

Ei teillä mene huonommin, vaan te olette tehneet sellaisia kulutusvalintoja ja elämänvalintoja, että käyttörahaa jää vähemmän kuin laskennallinen ttoimeentulotuki olisi. Teillä on siis enemmän, mutta priorisoitte muita asioita kuin sitä, että käyttörahaa jäisi enemmän. Ilmeisesti et myöskään huomioi jotain menoja etkä tajua, että tuensaajalla on ne samat menot, jotka vähentävät hänen "käyttörahojaan", eli ruokaan ja elämiseen käytettävää summaa. Tällaisia menoja voivat olla esim. puhelin, netti, apteekin itsehoitotuotteet, jne.

Et halua ilmeisesti ymmärtää että meillä menee objektiivisesti huonommin kuin tt-tuen saajalla. Jos meillä jää perusosalla katettaviin menoihin vähemmän rahaa kuin tt-tukea saavalla perheellä.

Saisimme jopa tt-tukea. Jos asuisimme vuokralla pari sataa euroa halvemmassa luukussa ja emme olisi säästäneet verrattaen pienemmistä käyttövaroista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisivät töihin

Jos katsoit uutiset noin on kouluttautunut varastotöihin, autonkuljettajansa ja nyt artesaaniksi sekä etsii töitä. Voit varmaan neuvoa vapaan työpaikan läheltä kun noin sanot?

Varastotyöntekijä työaika on tosi huono perheelliselle, pitäisi olla klo 9-15 työaika, eikä niitä ole. Sama homma autonkuljettajana. Artesaani taas ei tienaa yhtään mitään kun käsitöistä ei haluta Suomessa maksaa mitään. Sairaanhoitajalle olisi töitä. Tai lähihoitajalle, kun tuollakin vanhuksia on.

Paitsi HUSissa, joka irtisanoo ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä jää vähemmän rahaa perusosalla katettaviin menoihin kuin toimeentulotuen perheellä. Eli meillä menee huonommin siltä osin kuin toimeentulotuen saajalla. Siitä huolimatta saamme säästettyä lapsille.

Ei teillä mene huonommin, vaan te olette tehneet sellaisia kulutusvalintoja ja elämänvalintoja, että käyttörahaa jää vähemmän kuin laskennallinen ttoimeentulotuki olisi. Teillä on siis enemmän, mutta priorisoitte muita asioita kuin sitä, että käyttörahaa jäisi enemmän. Ilmeisesti et myöskään huomioi jotain menoja etkä tajua, että tuensaajalla on ne samat menot, jotka vähentävät hänen "käyttörahojaan", eli ruokaan ja elämiseen käytettävää summaa. Tällaisia menoja voivat olla esim. puhelin, netti, apteekin itsehoitotuotteet, jne.

Et halua ilmeisesti ymmärtää että m

Eli olette siis mitoittaneet elintasonne korkeammaksi, mihin teillä olisi oikeasti varaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä jää vähemmän rahaa perusosalla katettaviin menoihin kuin toimeentulotuen perheellä. Eli meillä menee huonommin siltä osin kuin toimeentulotuen saajalla. Siitä huolimatta saamme säästettyä lapsille.

Ei teillä mene huonommin, vaan te olette tehneet sellaisia kulutusvalintoja ja elämänvalintoja, että käyttörahaa jää vähemmän kuin laskennallinen ttoimeentulotuki olisi. Teillä on siis enemmän, mutta priorisoitte muita asioita kuin sitä, että käyttörahaa jäisi enemmän. Ilmeisesti et myöskään huomioi jotain menoja etkä tajua, että tuensaajalla on ne samat menot, jotka vähentävät hänen "käyttörahojaan", eli ruokaan ja elämiseen käytettävää summaa. Tällaisia menoja voivat olla esim. puhelin, netti, apteekin itsehoitotuotteet, jne.

Väärin. Me säästömme näistäkin tuloista 11/12 kuukautena lasten tileille. Ainoa poikkeus on auton vuosihuollon kuukausi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt te kaikki joiden mielestä tt-tuella elää ruhtinaallisesti, irtisanoutukaa ja antakaa työpaikkanne niille jotka haluavat töihin! Saatte sitten makailla sohvilla tai mitä hyvänsä teettekään, ja nautiskella isoista kelatu'ista.

Ei tarvitse irtisanoutua. Eletään jo nyt pienemmällä summalla kuin samankokoinen toimeentulotuki perhe. Eikä ole ongelmia. Ellei rahaa käytä kuin apina. Tilanteemme on toki oma valinta, koska asumme omistusasunnossa ja puoliso hoitaa kotona lapsia vielä reilut 2v ja on lapsia hoitanut jo edelliset 4v.

Teillä on varaa maksaa asuntolainaa korkoineen ja elättää nelihenkinen perhe. Teidän tulot on suuremmat kuin tuolla yh:lla. Sinä sa

Itse väitit, että teillä jää peruselämiseen vähemmän kuin toimeentulotukea saavilla. Edellinen ei ole hyvää taloudenhoitoa, koska lapsilla ei ole riittävästi ruokaa ja muustakin on puutetta. Paljastit vain, että vanhemmat harkitusti laittaa ruokarahat ja muuhun peruselämään välttämättömät rahat muuhun kulutukseen. Sen sijaan, että korjaisi holtitonta rahankäyttöä hyökätään mielipuolisesti asioita vääristellen köyhempiä lapsiperheitä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenteon lisäksi huomion kiinnitti tuo vanhan talon remontointihaave vaikka henkilö on jo nyt masentunut, uupunut ja rahaton. Jotenkin irrallaan todellisuudesta ja tunnepohjalla mennään, kyllä elämä kantaa eli yhteiskunta maksaa. 

 

Kai köyhä ja masentunutkin saa jostain haaveilla? Ehkä hän pääsee töihin, tuolla vanhat talot on lähes ilmaisia. Ja kun pari vanhinta poikaa on pian omillaan, voi talohaave hyvinkin toteutua lähivuosina. Ehkä hän löytää uuden hyvän miehen joka on töissä ja kätevä käsistään?

Tai ehkä valinnat jatkuvat kuten ennenkin ja henkilö uupuu enemmän. Haaveilla saa, mutta taustalla pitää olla arkijärki, mikä näissä tuppaa unohtumaan. 

 

Jonkun huonokuntoisen t

Ei ole kauheasti järkeä missään toiminnassa tällä henkilöllä. 

- lapsista koituu monenlaista menoa. Ei ole ilmaista. Pitäisi tietää tämä ennen kuin niitä hankkii.

-kouluttaudutaan monelle eri alalle, vaikka työpaikan saaminen on ilmeisesti estynyt jostain muusta syystä. Kouluttautuminen ei rationaalista vaan pikemminkin hakuammuntaa.

-otetaan lainoja ja kulutetaan turhuuksiin (Temu)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä jää vähemmän rahaa perusosalla katettaviin menoihin kuin toimeentulotuen perheellä. Eli meillä menee huonommin siltä osin kuin toimeentulotuen saajalla. Siitä huolimatta saamme säästettyä lapsille.

Ei teillä mene huonommin, vaan te olette tehneet sellaisia kulutusvalintoja ja elämänvalintoja, että käyttörahaa jää vähemmän kuin laskennallinen ttoimeentulotuki olisi. Teillä on siis enemmän, mutta priorisoitte muita asioita kuin sitä, että käyttörahaa jäisi enemmän. Ilmeisesti et myöskään huomioi jotain menoja etkä tajua, että tuensaajalla on ne samat menot, jotka vähentävät hänen "käyttörahojaan", eli ruokaan ja elämiseen käytettävää summaa. Tällaisia menoja voivat olla esim. puhelin,

Väärin. Me säästömme näistäkin tuloista 11/12 kuukautena lasten tileille. Ainoa poikkeus on auton vuosihuollon kuukausi.

 

Ootko sä vttu noin stanan tyhmä vai miksi sä et tajua että tuolla yh:llä on neljä lasta, joista kaksi teiniä!!! Teillä on kaksi pientä lasta jotka syövät paljon vähemmän kuin kasvavat teinipojat. Kaksi ei ole yhtä kuin neljä!

Ootko sä vttu noin stanan tyhmä vai miksi sä et tajua että tuolla yh:llä on neljä lasta, joista kaksi teiniä!!! Teillä on kaksi pientä lasta jotka syövät paljon vähemmän kuin kasvavat teinipojat. Kaksi ei ole yhtä kuin neljä!

Missä sä olit kun järkeä jaettiin? Pysy poissa trollaamasta kun ÄO on tuota tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä jää vähemmän rahaa perusosalla katettaviin menoihin kuin toimeentulotuen perheellä. Eli meillä menee huonommin siltä osin kuin toimeentulotuen saajalla. Siitä huolimatta saamme säästettyä lapsille.

Ei teillä mene huonommin, vaan te olette tehneet sellaisia kulutusvalintoja ja elämänvalintoja, että käyttörahaa jää vähemmän kuin laskennallinen ttoimeentulotuki olisi. Teillä on siis enemmän, mutta priorisoitte muita asioita kuin sitä, että käyttörahaa jäisi enemmän. Ilmeisesti et myöskään huomioi jotain menoja etkä tajua, että tuensaajalla on ne samat menot, jotka vähentävät hänen "käyttörahojaan", eli ruokaan ja elämiseen käytettävää s

Mikäs järjen jättiläinen sinä olet? Jos meillä olisi 4x lasta, niin jopa me saisimme tt-tukea, kunhan myisimme lasten sijoitukset.

Meille jäisi kuitenkin edelleen vähemmän rahaa  perusosalla katettaviin menoihin kuin sillä yh:lla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisivät töihin

Jos katsoit uutiset noin on kouluttautunut varastotöihin, autonkuljettajansa ja nyt artesaaniksi sekä etsii töitä. Voit varmaan neuvoa vapaan työpaikan läheltä kun noin sanot?

On se nyt kumma jos ei töitä löydy autonkuljettajana tai varastotyöntekijänä. Ja jos ei löydy, niin joku artesaanitutkinto on kyllä vihoviimeinen tutkinto mitä kuvitella saattaa. Se ei työllistä ketään enkä voi ymmärtää, mitä on päässä liikkunut kun on opiskelemaan lähtenyt.

Surullinen tarina kyllä, mutta kurjuus täysin omien valintojen seurausta. On osamaksua, lemmikkieläintä ja aivan liikaa lapsia omaan elatuskykyyn nähden.

 

Juma mikä idiootti. Ei mitään käsitystä työttömänä olemisesta eikä sielussa empatiaa ollenkaan. Vapaana liikkuu ja vahvoja mielipiteitä on, äänekäs. Kehityskelpoisuudesta ei tietoa eikä ala ennen kuin alkaa ihmiseksi. Silti hyvää joulua ja uutta vuotta hänelle, emmehän me kaikki ole ytimeltämme tuomitsevia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä jää vähemmän rahaa perusosalla katettaviin menoihin kuin toimeentulotuen perheellä. Eli meillä menee huonommin siltä osin kuin toimeentulotuen saajalla. Siitä huolimatta saamme säästettyä lapsille.

Ei teillä mene huonommin, vaan te olette tehneet sellaisia kulutusvalintoja ja elämänvalintoja, että käyttörahaa jää vähemmän kuin laskennallinen ttoimeentulotuki olisi. Teillä on siis enemmän, mutta priorisoitte muita asioita kuin sitä, että käyttörahaa jäisi enemmän. Ilmeisesti et myöskään huomioi jotain menoja etkä tajua, että tuensaajalla on ne samat menot, jotka vähentävät hänen "käyttöra

Mikäs järjen jättiläinen sinä olet? Jos meillä olisi 4x lasta, niin jopa me saisimme tt-tukea, kunhan myisimme lasten sijoitukset.

Meille jäisi kuitenkin edelleen vähemmän rahaa  perusosalla katettaviin menoihin kuin sillä yh:lla.

Jos teillä olisi neljä lasta, teillä olisi myös isommat lapsilisät ja kotihoidontuet. Lasten tilillä olevat rahat huomioidaan tt-tuessa

Vierailija kirjoitti:

Säästäminen ei ole mitenkään kielletty keneltäkään. Sukanvarsi on keksitty. Rikkaat ihmiset osaavat kaikki kommervenkit, miten kierretään veroja ja maksuja. Köyhä voi toimia samoin. 

Jutun naisella menee monta sataa kuussa osamaksuihin ja luottokorttiin. Rahaa hänellä siis on, ja jos luottoja ei olisi, hän saisi sen rahan säästöön. 

Eli kyllä niistä tuista riittää, hän vain on käyttänyt rahat typerästi. 

On suorastaan rikollisen törkeää että kaikkein köyhimmät lapset eivät saa lapsilisää, vaan se katsotaan perheen minimituloksi joka pitää käyttää perheen elatukseen. Muilla se on ylimääräinen raha jonka voi käyttää miten haluaa. Aiemmin ei ollut näin, mutta muuttui eikä ole korjattu. Räikeä epäkohta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästäminen ei ole mitenkään kielletty keneltäkään. Sukanvarsi on keksitty. Rikkaat ihmiset osaavat kaikki kommervenkit, miten kierretään veroja ja maksuja. Köyhä voi toimia samoin. 

Jutun naisella menee monta sataa kuussa osamaksuihin ja luottokorttiin. Rahaa hänellä siis on, ja jos luottoja ei olisi, hän saisi sen rahan säästöön. 

Eli kyllä niistä tuista riittää, hän vain on käyttänyt rahat typerästi. 

Kun ei ole rahaa maksaa käteisellä kallista kertaostosta, täytyy ostaa luotolla ja maksaa jälkikäteen lyhennykset pikkuerissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä jää vähemmän rahaa perusosalla katettaviin menoihin kuin toimeentulotuen perheellä. Eli meillä menee huonommin siltä osin kuin toimeentulotuen saajalla. Siitä huolimatta saamme säästettyä lapsille.

Ei teillä mene huonommin, vaan te olette tehneet sellaisia kulutusvalintoja ja elämänvalintoja, että käyttörahaa jää vähemmän kuin laskennallinen ttoimeentulotuki olisi. Teillä on siis enemmän, mutta priorisoitte muita asioita kuin sitä, että käyttörahaa jäisi enemmän. Ilmeisesti et myöskään huomioi jotain menoja etkä tajua, että tuensaajalla on ne

Lasten perusosat on suuremmat kuin heistä saatavat lisäetuudet.

Oli sitten tuet tai palkka niin luulen että aika monessa perheessä on "sokeita" euroja, toisin sanoen rahaa josta kukaan ei tiedä mihin se menee. Kauppalaskujen vertailu on epätarkkaa koska moni syö päiväruoan ulkona ja yhteen annokseen menee enemmän kuin koko perheen ateriaan. Samoin teinien välipaloihin, varsinkin jos on useampi teini. Monella menee ruokaa roskiin kun ostetaan mukatehokkaasti viikon ruoat ja sitten tekeekin mieli Heselle tai ei jaksa kuoria perunoita. 

En väitä olevani paras mutta pienillä tuloillakin tulee toimeen kun ei juokse tavaran perässä ja opettaa lapsellekin saman alusta asti. Meillä ei haukuta rikkaita mutta on tehty selväksi että kaikkeen ei raha riitä ja lapsi tai nuori on silti arvokas. Miksi opetella syömään roskaruokaa kun menee terveys ja hampaat ja sitten joutuu opettelemaan uudelleen terveellisen ruoan? Kaupan välipaloista kun säästää ja syö koulussa niin saa ostettua jotain isompaa, pääsee vaikka risteilylle tai pidemmällekin lomalle. Koulussa jaksaa paremmin kun kävelee tai pyöräilee (kohtuullinen matka). 

Pienistä tuloista olen minäkin säästänyt lapsilisät ja oman pienen perinnön (estää tt-tuen saamisen) mutta en koe että olisin kauheasti joutunut luopumaan. Vuokralla asutaan, kiva ja siisti koti ja rauhallinen rappu, ei omaa autoa.