Säästäminen on kielletty toimeentulotuella elävällä Mari Myllynevalta - tällaista on arki tukien kanssa

Vierailija kirjoitti:

Kun olin mhanmuuuttajien tukipisteellä töissä, niin siellä autettiin heitä toimeentulotukihakemusten teossa. Järjestään näki tätä että tili oli tyhjennetty pankkiautomaatilla vähän ennen uuden hakemuksen jättämistä. Että näin.

Yksi oli ostanut toyota yariksen. Kun kysyin hieman epäilevään sävyyn että maksoiko yli 5000 euroa, niin menipä vaikeaksi. Tiesi että jos auton arvo on yli 5 tonnia, niin se pitää ensin myydä ja käyttää rahat. Lisäksi oli rahojen siirtelyä tililtä toiselle että saadaan päätili nollille. On sitä kaikenlaista vempulointia.

Sinullekin vallankäyttö nousi heti kuin kusi päähän ja aloit tuntemaan itsesi paremmaksi ihmiseksi, ja kostit köyhille.

Vierailija kirjoitti:

Aikuinen kyllä pärjää vedellä ja makaroonilla, mutta sääliksi käy jokaista lasta joka joutuu vähävaraisena elämään, oli vahempien valinnat sitten aiemmin olleet mitä vain.

Selvästi välittävä ja rakastava äiti lapsille tässä kuitenkin kyseessä - kuten lähes aina vaikka köyhä onkin.

Nimenomaan aikuinen EI pärjää terveenä pitemmän päälle tuollaisella moskalla. Terveyshän menetetään vain yhden kerran, sen jälkeen alkaa TK:ssa arvuuttelu mikä on kun ne veriarvot ei millään ole kohdallaan ja on sitä tätä ja tuota arvoa.

Kaikki ei vaan saa lukion papereilla vakityötä toimistosta. Se on ongelma on Suomessa. Helppoa työtä ei riitä kaikille. Hyväsukuisten pitää saada ne paikat. Elinkustannukset ovat nousseet huimasti. Suomi on kallis maa ei siitä mihinkään pääse voivottelemalla. Jokainen Suomen työtön lähtee toimistoon istumaan kolmen tonnin palkalla. Missä on jokaiselle se vakityöpaikka kun niihin etenkin vain mennään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, kun omaiset ei voi hoitaa niin eläkeläinen joutuu ostamaan kodin siivouksen yksityiseltä siivousyritykseltä, kauppa tuo ruoat kotiin, mutta ottaa kotiinkuljetusmaksun, lisäksi eläkeläisen pitää ostaa lämminruoka palvelu, pyykkipalvelu, kylvetyspalvelu, turvapuhelinpalvelu + kotihoitaja maksu menee eläkkeen suuruuden, kotihoitaja auttaa pukemisessa ja antaa lääkkeet ja aamupalaa. Kotihoitaja käy 3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla. 

Ne omaiset voi ottaa sen eläkeläisen saman katon alle asumaan, sitten ei tarvitse autoa ja samalla molempien asumiskulut pienenee kun kahden pienen kämpän sijaan voi vuokrata yhden isomman. Kas näin ne ongelmat ratkeaa kun ei keksi selityksiä vaan ratkaisuja.

Mitenkäs ne omaiset sitten käy töissä kun kotona on hoidettavana muistisairas jota ei voi jättää y

Ei kai ne omaiset missään töissä käy jos elää jo muutenkin sosiaalitukien varassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuinen kyllä pärjää vedellä ja makaroonilla, mutta sääliksi käy jokaista lasta joka joutuu vähävaraisena elämään, oli vahempien valinnat sitten aiemmin olleet mitä vain.

Selvästi välittävä ja rakastava äiti lapsille tässä kuitenkin kyseessä - kuten lähes aina vaikka köyhä onkin.

Nimenomaan aikuinen EI pärjää terveenä pitemmän päälle tuollaisella moskalla. Terveyshän menetetään vain yhden kerran, sen jälkeen alkaa TK:ssa arvuuttelu mikä on kun ne veriarvot ei millään ole kohdallaan ja on sitä tätä ja tuota arvoa.

Kaikki ei vaan saa lukion papereilla vakityötä toimistosta. Se on ongelma on Suomessa. Helppoa työtä ei riitä kaikille. Hyväsukuisten pitää saada ne paikat. Elinkustannukset ovat nousseet huimasti. Suomi on kallis maa ei siitä mihinkään pääse voivottelemalla. Jokainen Suomen työtön lähtee toimistoon istumaan kolmen tonni

Miksi kaikille pitäisikään riittää helppoa työtä, miksi ei sen sijaan palkittaisi ihmisiä paremmalla työpaikalla siitä hyvästä että he ovat valmiita näkemään sen eteen vaivaa?

Kuukausibudjettiin näkyi mahtuvan osamaksujen ja Temun ohella mm. haalari kuusivuotiaalle, 70 euroa. Mulla on säästöissä reilut 200 000 euroa, enkä silti maksaisi tuota vaatteesta, joka todennäköisesti mahtuu päälle vain yhden kauden. Jopa näin lapsettomana kuvitelisin, että Torista, Facebookista tms. löytyisi 20 eurolla täysin passeli, ja siinä jäljelle jäävässä 50 eurossa olisi jo jouluruuat tai yksi lahja/lapsi hankittu.

Tunnistan toisinaan tätä samaa ihmeellistä ajatusmallia puolisossani. Hänkin on 15 vuotta sitten ollut toimeentulotukiasiakas ja hänellä ei jotenkin tule mieleen, kun tarvitsee jotakin uutta, että katsoisi ensin käytettynä. Valittelee vaan, miten talvitakista puree pakkanen läpi, mutta ei olisi millään varaa juuri nyt laittaa 300 euroa uuteen. Ja joka kerta hänet pitää kädestä näyttäen ohjata katsomaan niitä käytettyjä, se ei vain kerta kaikkiaan juolahda mieleen itsestään. Kerran hän myös nappasi kaupassa ollessamme hyllystä heräteostoksena kalliin laudeliinan. Kysyin, mitä hän sellaisella. Selitti, että kun se nykyään saunassa oleva pitäisi pestä ja hän voisi heittää sen pesuun ja laittaa tästä uuden tilalle, niin pääsee illalla saunaan. Ei hän ollut kuulemma ajatellut esimerkiksi katsoa kaapista tai kysyä minulta, onko meillä vaihtolaudeliinoja, vaan mieluummin ostaa taas yhden uuden pölyttymään kaappiin pinon jatkoksi ja sitten ihmettelee kun rahat ovat kuun vaihteessa tiukilla. 

Juu, meillä on omat rahat tässä liitossa. Puolisoni on ihana, mutta talousasioissa täysi pahvi.

Tyhmimmät  väittävät että tt-tuella elää hyvin, että töihin vain mennään, ja samaan aikaan luulevat että huoltajuustaistelu tarkoittaa sitä että tapellaan siitä kumpi joutuu ottamaan lapset.

Ei ole ihme että keskustelun taso on mitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelin jo nuorena yhden lapsen työssäkäyvänä ja parisuhteessa lapsen isän kanssa olevana naisena niitä nuoria naapureita jotka olivat yh ja vaikka 3-5 lasta eri miesten kanssa. Ja tuilla elettiin, siis jo 1980-luvulla.

Siinä ei ole mitään normaalia. Se on tapa tehdä tuloa. Eri asia on jos joutuu väliaikaisesti joskus taloudellista apua hakemaan, jos ei omat rahat riitä yrityksistä huolimatta. Ehkäisypillerit on muistaakseni keksitty jo 1960-luvulla. Ikävintä on ajatella köyhyydessä eläviä lapsia. Se harmittaa, eivät ole vastuussa aikuisten valinnoista. Terv. mummi 

eli näiden lapset toistaa nyt samaa kaavaa, kun totuttu että se raha tulee muualta.

Onko tästä tullut sanonta "lapsi leivän tuo"? Sai lapsilisiä ja perheverotuksen, autettiin asunnon hankkimisessa, sai toimeentulotukea.

Kyllä 1980 yleinen asenne oli, että omillaan pitää tulla toimeen, lainaaminen on häpeä (paitsi asuntolaina, pyykimpesukoneen hankinta tms). Toimeentulotuki oli suuri häpeä monelle.

Nyt sitä pidetään normaalina. Se  närästää työssä käyviä. Hyvä olisi muistaa, että matalapalkka-työt ovat vähentyneet paljon ja siirtyneet muiden  tehtäväksi. Niitä töitä ei saa. Tai ikävin seurauksin, sairaaalassa/hoivakodissa  lähihoitaja, joka ei osaa laskea.

"On oikeus" tarkoittaa vain meidän yhdessä sopimaa, yksilö on oikeutettu meidän muiden tukeen, silloin kun ei pärjää itse, eikä esim.  vanhemmilta tai puolisolta saa tukea elämiseen. Siksi vanhin elossa oleva sukupolvi on tottunut säästämään kaikessa, missä voi. Tullakseen toimeen omillaan. Siksi Suomessakin on aikaisemmin ollut perhearvot ja perhettä on autettu.

Vierailija kirjoitti:

Kuukausibudjettiin näkyi mahtuvan osamaksujen ja Temun ohella mm. haalari kuusivuotiaalle, 70 euroa. Mulla on säästöissä reilut 200 000 euroa, enkä silti maksaisi tuota vaatteesta, joka todennäköisesti mahtuu päälle vain yhden kauden. Jopa näin lapsettomana kuvitelisin, että Torista, Facebookista tms. löytyisi 20 eurolla täysin passeli, ja siinä jäljelle jäävässä 50 eurossa olisi jo jouluruuat tai yksi lahja/lapsi hankittu.

Tunnistan toisinaan tätä samaa ihmeellistä ajatusmallia puolisossani. Hänkin on 15 vuotta sitten ollut toimeentulotukiasiakas ja hänellä ei jotenkin tule mieleen, kun tarvitsee jotakin uutta, että katsoisi ensin käytettynä. Valittelee vaan, miten talvitakista puree pakkanen läpi, mutta ei olisi millään varaa juuri nyt laittaa 300 euroa uuteen. Ja joka kerta hänet pitää kädestä näyttäen ohjata katsomaan niitä käytettyjä, se ei vain kerta kaikkiaan juolahda mieleen itsestään. Kerran hän myös nappasi kaupassa o

"Kädestä pitäen", "ihmeellinen ajatusmalli", "täysi pahvi"..

Ilmeisen ihana puoliso, jos tykkää sinusta. Voihan olla, että olet kärkäs vain kirjoittaessasi ja muuten käyttäydyt hyvin.

Olen hakenut kerran toimeentulotukea noin 8v sitten. MInun piti toimittaa 2 edellisen kuukauden tiliotteet, joten tämä tilin tyhjennys edellisenä päivänä kuulostaa kummalta. Kyllä kait siihen edelleen tarvitaan muuta kuin sen hetkinen tilanne. 

Kommentoin jo aiemmin mutta tuntuu siltä että monella tukien varassa elävillä on hassu käsitys siitä että he ovat ainoita jotka joutuvat tekemään laskuja siitä mihin rahat riittävät. Että jokainen työssäkäyvä voi vaan mennä kauppaan ja ostaa mitä mieli tekee, ei se niin mene. Syytän kyllä myös "asiantuntijoita" jotka jatkuvasti meuhkaavat siitä miten lapset tulevat kiusatuksi ja syrjityksi jos ei ole merkkivaatteita ja uusinta puhelinta ja vanhemmat uskovat tämän. Toisaalta tiedän myös kaksi perhettä joilla iso talo, molemmat vanhemmat töissä, ja silti lapsi (molemmilla tyttö) kulkee nuhjuisissa ja aika rumissa vaatteissa. Meilläkin on ollut perittyä ja käytettyä ja alesta mutta silti siistiä ja nättiä, eipä kyllä ole sitä taloakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin jo aiemmin mutta tuntuu siltä että monella tukien varassa elävillä on hassu käsitys siitä että he ovat ainoita jotka joutuvat tekemään laskuja siitä mihin rahat riittävät. Että jokainen työssäkäyvä voi vaan mennä kauppaan ja ostaa mitä mieli tekee, ei se niin mene. Syytän kyllä myös "asiantuntijoita" jotka jatkuvasti meuhkaavat siitä miten lapset tulevat kiusatuksi ja syrjityksi jos ei ole merkkivaatteita ja uusinta puhelinta ja vanhemmat uskovat tämän. Toisaalta tiedän myös kaksi perhettä joilla iso talo, molemmat vanhemmat töissä, ja silti lapsi (molemmilla tyttö) kulkee nuhjuisissa ja aika rumissa vaatteissa. Meilläkin on ollut perittyä ja käytettyä ja alesta mutta silti siistiä ja nättiä, eipä kyllä ole sitä taloakaan. 

Oletko yksinkertainen vai tahallaan trollaat?

Kyse on siitä että hän ei voi suunnitella rahan käyttöä tulevaisuuteen. Hän ei voi säästää tilille jotta voisi hankkia jotain mitä ei tt-tuella saa. Jos säästää tilille se vähennetään seuraavan kuun tt-tuesta.

Työssäkäyvä voi pihistellä ihan rauhassa ja säästää rahaa tulevaisuuteen, se ei vähennä hänen palkkaansa. Vai miltä tuntuisi jos työnantajasi syynäisi tilisi joka kuukausi ja katsoisi että sait tässä kuussa säästöön 120 e, joten vähennetään se seuraavan kuun tilistä????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun olin mhanmuuuttajien tukipisteellä töissä, niin siellä autettiin heitä toimeentulotukihakemusten teossa. Järjestään näki tätä että tili oli tyhjennetty pankkiautomaatilla vähän ennen uuden hakemuksen jättämistä. Että näin.

Yksi oli ostanut toyota yariksen. Kun kysyin hieman epäilevään sävyyn että maksoiko yli 5000 euroa, niin menipä vaikeaksi. Tiesi että jos auton arvo on yli 5 tonnia, niin se pitää ensin myydä ja käyttää rahat. Lisäksi oli rahojen siirtelyä tililtä toiselle että saadaan päätili nollille. On sitä kaikenlaista vempulointia.

Sinullekin vallankäyttö nousi heti kuin kusi päähän ja aloit tuntemaan itsesi paremmaksi ihmiseksi, ja kostit köyhille.

Mikä köyhä se sellainen on, jolla on varaa ostaa yli viiden tonnin auto? Se on enemmän kuin Suomessa kaupattavan käytetyn auton keskihinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin jo aiemmin mutta tuntuu siltä että monella tukien varassa elävillä on hassu käsitys siitä että he ovat ainoita jotka joutuvat tekemään laskuja siitä mihin rahat riittävät. Että jokainen työssäkäyvä voi vaan mennä kauppaan ja ostaa mitä mieli tekee, ei se niin mene. Syytän kyllä myös "asiantuntijoita" jotka jatkuvasti meuhkaavat siitä miten lapset tulevat kiusatuksi ja syrjityksi jos ei ole merkkivaatteita ja uusinta puhelinta ja vanhemmat uskovat tämän. Toisaalta tiedän myös kaksi perhettä joilla iso talo, molemmat vanhemmat töissä, ja silti lapsi (molemmilla tyttö) kulkee nuhjuisissa ja aika rumissa vaatteissa. Meilläkin on ollut perittyä ja käytettyä ja alesta mutta silti siistiä ja nättiä, eipä kyllä ole sitä taloakaan. 

Oletko yksinkertainen vai tahallaan trollaat?

Kyse on siitä että hän ei voi suunnitella rahan käyttöä tul

evaisuuteen. Hän ei voi säästää tilille jotta voisi hankkia jotain mitä ei tt-tuella saa. Jos säästää tilille se vähennetään seuraavan kuun tt-tuesta.

Työssäkäyvä voi pihistellä ihan rauhassa ja säästää rahaa tulevaisuuteen, se ei vähennä hänen palkkaansa. Vai miltä tuntuisi jos työnantajasi syynäisi tilisi joka kuukausi ja katsoisi että sait tässä kuussa säästöön 120 e, joten vähennetään se seuraavan kuun tilistä????

Yksi hyvä syy käydä töissä ja ansaita palkkaa on juurikin se, että saa päättää raha-asioistaan itse.

Oletko yksinkertainen vai tahallaan trollaat?

Kyse on siitä että hän ei voi suunnitella rahan käyttöä tul

evaisuuteen. Hän ei voi säästää tilille jotta voisi hankkia jotain mitä ei tt-tuella saa. Jos säästää tilille se vähennetään seuraavan kuun tt-tuesta.

Työssäkäyvä voi pihistellä ihan rauhassa ja säästää rahaa tulevaisuuteen, se ei vähennä hänen palkkaansa. Vai miltä tuntuisi jos työnantajasi syynäisi tilisi joka kuukausi ja katsoisi että sait tässä kuussa säästöön 120 e, joten vähennetään se seuraavan kuun tilistä????

Yksi hyvä syy käydä töissä ja ansaita palkkaa on juurikin se, että saa päättää raha-asioistaan itse.

************************************

Se ei ole välttämättä oma valinta! 15000 avointa työpaikkaa, 500000 työtöntä työnhakijaa. Onko tämä ylivoimaisen vaikea fakta tajuttavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin jo aiemmin mutta tuntuu siltä että monella tukien varassa elävillä on hassu käsitys siitä että he ovat ainoita jotka joutuvat tekemään laskuja siitä mihin rahat riittävät. Että jokainen työssäkäyvä voi vaan mennä kauppaan ja ostaa mitä mieli tekee, ei se niin mene. Syytän kyllä myös "asiantuntijoita" jotka jatkuvasti meuhkaavat siitä miten lapset tulevat kiusatuksi ja syrjityksi jos ei ole merkkivaatteita ja uusinta puhelinta ja vanhemmat uskovat tämän. Toisaalta tiedän myös kaksi perhettä joilla iso talo, molemmat vanhemmat töissä, ja silti lapsi (molemmilla tyttö) kulkee nuhjuisissa ja aika rumissa vaatteissa. Meilläkin on ollut perittyä ja käytettyä ja alesta mutta silti siistiä ja nättiä, eipä kyllä ole sitä taloakaan. 

Oletko yksinkertainen vai tahallaan trollaat?

Kyse on siitä että hän ei voi suunnitella rahan käyttöä tul

Et paljoa näytä ymmärtävän. Monilla työssäkäyvillä on vaikeuksia saada rahoja riittämään ja monet heistä elävät kädestä suuhun. Monilla on tiukkaa, ei vain työttömillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun olin mhanmuuuttajien tukipisteellä töissä, niin siellä autettiin heitä toimeentulotukihakemusten teossa. Järjestään näki tätä että tili oli tyhjennetty pankkiautomaatilla vähän ennen uuden hakemuksen jättämistä. Että näin.

Yksi oli ostanut toyota yariksen. Kun kysyin hieman epäilevään sävyyn että maksoiko yli 5000 euroa, niin menipä vaikeaksi. Tiesi että jos auton arvo on yli 5 tonnia, niin se pitää ensin myydä ja käyttää rahat. Lisäksi oli rahojen siirtelyä tililtä toiselle että saadaan päätili nollille. On sitä kaikenlaista vempulointia.

Sinullekin vallankäyttö nousi heti kuin kusi päähän ja aloit tuntemaan itsesi paremmaksi ihmiseksi, ja kostit köyhille.

Mikä köyhä se sellainen on, jolla on varaa ostaa yli viiden tonnin auto? Se on enemmän kuin Suomessa kaupattavan k

 

No ehkäpä oli ollut töissä ja ostanut palkallaan auton. Ei tt-tuella ostella edes alle 5000 e autoja.

Kelan mukaan työssäkäyntialue on 80 km, kaikilla ei kulje yleiset kulkuneuvot, vaan täytyy olla auto jos meinaa töissä käydä.

Kyseisellä naisella on selvästi taloudenhallinnan ongelmia. Pisti silmään, että on hankkinut lapsia eri miesten kanssa. Artesaanin tutkintoa ei olisi kannattanut hankkia, sellainen ei todellakaan työllistä. Ja tuhlannut rahojaan ja makselee kulutusluottoja. Jotkut eivät talouttaan osaa hoitaa, eivät sitten millään. 

Oletko yksinkertainen vai tahallaan trollaat?

Kyse on siitä että hän ei voi suunnitella rahan käyttöä tul

Et paljoa näytä ymmärtävän. Monilla työssäkäyvillä on vaikeuksia saada rahoja riittämään ja monet heistä elävät kädestä suuhun. Monilla on tiukkaa, ei vain työttömillä.

******************************

Näytät todellakin olevan yksinkertainen, et ymmärrä edes mistä puhutaan.

On ihan sama elätkö kädestä suuhun palkalla vai tt-tuella. Ero on siinä että jos onnistut säästämään, työssäkäyvä saa pitää säästönsä, mutta tt-tuella elävä ei.

Meneekö jakeluun? Missä olit kun järkeä jaettiin??? Huom. retorinen kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Kuukausibudjettiin näkyi mahtuvan osamaksujen ja Temun ohella mm. haalari kuusivuotiaalle, 70 euroa. Mulla on säästöissä reilut 200 000 euroa, enkä silti maksaisi tuota vaatteesta, joka todennäköisesti mahtuu päälle vain yhden kauden. Jopa näin lapsettomana kuvitelisin, että Torista, Facebookista tms. löytyisi 20 eurolla täysin passeli, ja siinä jäljelle jäävässä 50 eurossa olisi jo jouluruuat tai yksi lahja/lapsi hankittu.

Tunnistan toisinaan tätä samaa ihmeellistä ajatusmallia puolisossani. Hänkin on 15 vuotta sitten ollut toimeentulotukiasiakas ja hänellä ei jotenkin tule mieleen, kun tarvitsee jotakin uutta, että katsoisi ensin käytettynä. Valittelee vaan, miten talvitakista puree pakkanen läpi, mutta ei olisi millään varaa juuri nyt laittaa 300 euroa uuteen. Ja joka kerta hänet pitää kädestä näyttäen ohjata katsomaan niitä käytettyjä, se ei vain kerta kaikkiaan juolahda mieleen itsestään. Kerran hän myös nappasi kaupassa o

Jos hänellä nyt on rahaa, niin miksi tuo ongelma? Tavallaan on ymmärrettävää, että jos on elänyt todella niukasti ja köyhästi joskus, ei halua enää tehdä asioita, jotka muistuttavat niistä ajoista. Joillekin muille taas voi käydä päinvastoin, että heistä tulee liian pihejä eivätkä jotenkin osaa tai uskalla käyttää rahaa mihinkään, ja voi tulla joku pakkomielle yrittää löytää kaikki kirppiksen alesta tai käyttää jostain ikivanhaa ja rikkinäistä takkia, tai sitten ei pysty heittämään mitään pois. Köyhyys, osattomuus ja liian niukka elämä traumatisoi.

No en ole trolli enkä tyhmä ainakaan omasta mielestä. Jutun pointti varmaan oli kertoa miten vaikeaa tukien hakeminen on eikä haukkua haastateltavaa. Tukien varaan voi joutua jokainen, ei kukaan ole siltä täysin suojattu paitsi joku ökyrikas perillinen ehkä. Lisäksi päättäjät ja muut voisivat miettiä miten työt ja tekijät saadaan kohtaamaan ja miten sairaat saadaan terveemmäksi. Omasta kokemuksesta voin sanoa että jos tukirumba yhtään pitkittyy niin se ei auta paranemisessa, päinvastoin. Ei päättäjillä ole mitään käsitystä köyhän ja sairaan elämästä, numeroita ollaan ja täysiä heittopusseja.