Säästäminen on kielletty toimeentulotuella elävällä Mari Myllynevalta - tällaista on arki tukien kanssa

Vierailija kirjoitti:

Oletko yksinkertainen vai tahallaan trollaat?

Kyse on siitä että hän ei voi suunnitella rahan käyttöä tul

Et paljoa näytä ymmärtävän. Monilla työssäkäyvillä on vaikeuksia saada rahoja riittämään ja monet heistä elävät kädestä suuhun. Monilla on tiukkaa, ei vain työttömillä.

******************************

 

Näytät todellakin olevan yksinkertainen, et ymmärrä edes mistä puhutaan.

On ihan sama elätkö kädestä suuhun palkalla vai tt-tuella. Ero on siinä että jos onnistut säästämään, työssäkäyvä saa pitää säästönsä, mutta tt-tuella elävä ei.

Meneekö jakeluun? Missä olit kun järkeä jaettiin??? Huom. retorinen kysymys.

Niin kauan kun käteinen on käytössä ja niin kauan kun viranomaiset eivät tee tt-tuen saajille kotietsintöjä, toimeentulotuesta voi säästää.

Joo, systeemi voisi olla toisenlainen (niin että saisi olla myös tilillä jonkin verran rahaa), mutta en suoraan sanoen ymmärrä, miksi ihmiset eivät nosta rahaa tililtä, jos tarvitsevat jotain säästöön. Laskut ja nettiostokset pitää totta kai maksaa tililtä, mutta ruokakauppaan ja useimpiin kivijalkaliikkeisiin käy edelleen käteinen raha. 

Siksi minua jotenkin ihmetyttää tämä jatkuva märinä, ettei voisi ollenkaan säästää tt-tuesta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo menot (laskut) ovat voineet syntyä ennen toimeentulotukea? Silloin ei enää pysty niitä maksamaan. 

Toimeentulotuella olet pulassa koska et voi säästää yhtään. Jos pesukone menee rikki ei uutta saa (pysty hankkimaan). Kela ei maksa uutta. Sairasta että toimeentulotuella saa säästää yhtään. Siitä köyhyyden suosta ei pysty nousemaan. 

Jos löytää/ saa tarpeeksi hyväpalkkaisen työn- ainoastaan silloin. 

Sairas systeemi!

 

Mutta hei, eihän köyhä tarvitse pesukonetta! Lakanatkin voi pestä lavuaarissa tai suihkun lattialla. Tai ei ollenkaan.

Eihän köyhällä ole mitään tarpeita muutenkaan, koska se ei ole normaali ihminen. Vai mitä, palstapaskiaiset?

 

Ihan pyykkituvassa itse olen pessyt vaatteitani siinä vaiheessa kun

Paljon jaksoin tätä ketjua lukea, mutta tämän kommentin yläpeukut saivat melkein epätoivoiseksi. Ymmärrän että jollekin käy tällainen ajatusvirhe, mutta että noin moni on samaa mieltä?

Pyykkitupia ei ole läheskään kaikissa kerrostaloissa, varsinkaan isojen kaupunkien ulkopuolella.

Monelta menee ohi, että näihin "henkilö saa kuussa tämän verran tukia" lasketaan aina myös asumistuki ja lapsilisät. Eli ne samat yhteiskunnan avustukset, jotka annetaan työssäkäyvillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelin jo nuorena yhden lapsen työssäkäyvänä ja parisuhteessa lapsen isän kanssa olevana naisena niitä nuoria naapureita jotka olivat yh ja vaikka 3-5 lasta eri miesten kanssa. Ja tuilla elettiin, siis jo 1980-luvulla.

Siinä ei ole mitään normaalia. Se on tapa tehdä tuloa. Eri asia on jos joutuu väliaikaisesti joskus taloudellista apua hakemaan, jos ei omat rahat riitä yrityksistä huolimatta. Ehkäisypillerit on muistaakseni keksitty jo 1960-luvulla. Ikävintä on ajatella köyhyydessä eläviä lapsia. Se harmittaa, eivät ole vastuussa aikuisten valinnoista. Terv. mummi 

eli näiden lapset toistaa nyt samaa kaavaa, kun totuttu että se raha tulee muualta.

Onko tästä tullut sanonta "lapsi leivän tuo"? Sai lapsilisiä ja perheverotuksen, autettiin asunnon hankkimisessa, sai toimeentulotukea

80-luvulla ei ole ollut Suomessa perheverotusta. Verotuksen lapsivähennys oli kyllä, mutta eihän se taas koskenut kotona olevaa yh-äitiä, jolla ei ollut työtuloja. Lapsilisät puolestaan olivat todella pienet ja ne maksettiin neljännesvuosittain, kunnes 90-luvun alkupuolella niitä nostettiin, alettiin maksaa kuukausittain  ja poistettiin samalla verotuksen lapsivähennys. Uskoisin, että hyvin tiukkaa on ollut työttömän yh-äidin elämä 80-luvullakin.

öö, onko siis kaikilla lapsilla eri isä? eikö olisi viisaampaa, jos lapset asuisivat isiensä kanssa, joilla selvästi olisi varaa niitä elättää? miksi lapset aina annetaan persaukisille äideille? ei nainen osaa pojasta miestä kasvattaa, siitä tulee tyttömäinen koulukiusattu ja aikuisena se on naismainen työpaikkakiusattu. näistä kasvaa potentiaalisia kouluampuilijoita.

Vierailija kirjoitti:

Monelta menee ohi, että näihin "henkilö saa kuussa tämän verran tukia" lasketaan aina myös asumistuki ja lapsilisät. Eli ne samat yhteiskunnan avustukset, jotka annetaan työssäkäyvillekin.

Eikä toimeentulotuki tai asumistuki kata koko vuokraa ja anna perusosaa päälle, toisin kuin yleensä luullaan. Itsekin olen saanut tt-tukea 600 e/kk ja asumistukea 300 e/kk, kun vuokra oli 570 e kk. Eli vuokran jälkeen kaikista saamistani tuista jäi mulle käteen 330 euroa. Siitä pois puhelinlasku ja bussikortti (tai kesäisin pyörän huoltomenot), niin mulla oli noin 270 e. Jos olisi ollut esimerkiksi autovelkaa, opintolainaa tms niin olisi jäänyt vielä vähemmän.

Nugetit, nakit ja juotavat yksittäispakatut jugurtit on kalliita ruokia. En kuitenkaan halua tässä lähteä arvostelemaan muiden ostoksia, mutta ensimmäisenä osui silmään nuo. Sitten temu :/ 

Työ on vähän eri asia, kun siitä saa CV:n täytettä, kokemusta ja eläkekertymää.

Säästäminen on kirjaimellisesti sitä varten, että rahaa saa talteen. Ei ole mitään järkeä kiduttaa itseään ja puutostilojen uhalla syödä pelkkää kaurapuuroa säästämisen takia, jos sitä rahaa ei saa säästöön. Kela ei maksa esimerkiksi hammashoidosta kuin kaikkein välttämättömimmän, joten säästöt auttaisivat paljon vaikkapa silloin, jos tarvittaisiin hammassuoja yöllisen narskuttelun takia. Tai silloinkin, jos hammas lohkeaa, kun on yrittänyt pärjätä ilman suojaa.

Vierailija kirjoitti:

Oletko yksinkertainen vai tahallaan trollaat?

Kyse on siitä että hän ei voi suunnitella rahan käyttöä tul

Et paljoa näytä ymmärtävän. Monilla työssäkäyvillä on vaikeuksia saada rahoja riittämään ja monet heistä elävät kädestä suuhun. Monilla on tiukkaa, ei vain työttömillä.

******************************

 

Näytät todellakin olevan yksinkertainen, et ymmärrä edes mistä puhutaan.

On ihan sama elätkö kädestä suuhun palkalla vai tt-tuella. Ero on siinä että jos onnistut säästämään, työssäkäyvä saa pitää säästönsä, mutta tt-tuella elävä ei.

Meneekö jakeluun? Missä olit kun järkeä jaettiin??? Huom. retorinen 

Miksi toimeentulotuesta pitäisi pystyä säästämään?Se on viimesijainen tuki ja jos siitä pystyy säästämään niin silloin sitä on maksettu liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Undulaatit, osamaksut, Klarna, Temu. Ei mulla muuta.

Lisäksi auto, jonka kuluja ei ole eritelty. Jumalauta jos ei ole varaa, niin ei sellaista kulureikää kuin auto ole varaa pitää. Eikä maksaa reilun 80 euron kuukausittaisia puhelinkuluja. Onko tuossa perheessä lapsillakin puhelimet? Ja ei, lemmikkeihin ei myöskään pitäisi olla varaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuukausibudjettiin näkyi mahtuvan osamaksujen ja Temun ohella mm. haalari kuusivuotiaalle, 70 euroa. Mulla on säästöissä reilut 200 000 euroa, enkä silti maksaisi tuota vaatteesta, joka todennäköisesti mahtuu päälle vain yhden kauden. Jopa näin lapsettomana kuvitelisin, että Torista, Facebookista tms. löytyisi 20 eurolla täysin passeli, ja siinä jäljelle jäävässä 50 eurossa olisi jo jouluruuat tai yksi lahja/lapsi hankittu.

Omien lasteni haalariajoista on jo vuosia, mutta olen huomannut, että nykyisin käytettyjen vaatteiden hinnat ovat nousseet. Moni myy käytettynä enemmänkin merkkivaatteita, ja silloin käytetyn hinta voi olla tuo ihan sama. Kyllä itsekin ostaisin mieluummin uuden markettihaalarin kuin käytetyn merkkihaalarin, koska jokainen pesu voi vähentää haalarin lämmönpitävyyttä. Tietynikäisten lasten haalarit saattavat kulua yhdessä talvessa puhki, eli siksi niitä voi myös olla vaikea löytää välillä käytettynä. Ja sitten tietty sekin, että vaikka itse ajattelen väreistä yms aika liberaalisti ja minusta kuka tahansa voi käyttää mitä tahansa väriä, niin jos lapsi on päiväkodissa oppinut, että pinkki on tyttöjen väri, en pakottaisi poikaa käyttämään pinkkiä haalaria, vaikka saisinkin sen halvemmalla käytettynä. (Ja ennen kuin kukaan tulee tästä urputtamaan, niin en ole itse köyhä, ja oma poikani on pienenä käyttänyt pinkkejäkin vaatteita - silloin kun oli niin pieni, ettei väri haitannut häntä.)

Ja en kuitenkaan lähtisi moittimaan huonosta rahankäytöstä, jos on ostanut jostain Prismasta tai Tokmannilta lapselle talvivaatteet - se on ihan normaalia elämää. Tuo 70 eur ei tarkoita mitään poskettoman kallista tai merkkituotetta. 

- 4 lasta

- lapsilla monta isää

- yksinhuoltaja

Tämä on se ongelma, ei toimeentulotuki tai sen pienuus. Lapset parempaan kotiin, niin rahaakin voisi jäädä säästöön.

Vierailija kirjoitti:

Oletko yksinkertainen vai tahallaan trollaat?

Kyse on siitä että hän ei voi suunnitella rahan käyttöä tul

Et paljoa näytä ymmärtävän. Monilla työssäkäyvillä on vaikeuksia saada rahoja riittämään ja monet heistä elävät kädestä suuhun. Monilla on tiukkaa, ei vain työttömillä.

******************************

 

Näytät todellakin olevan yksinkertainen, et ymmärrä edes mistä puhutaan.

On ihan sama elätkö kädestä suuhun palkalla vai tt-tuella. Ero on siinä että jos onnistut säästämään, työssäkäyvä saa pitää säästönsä, mutta tt-tuella elävä ei.

Meneekö jakeluun? Missä olit kun järkeä jaettiin??? Huom. retorinen kysymys.

Iso osa jatkuvasti tt-tukea saavista ei hallitse rahankäyttöä. Rahat kuluu tuli sitä enemmän tai vähemmän ja sitten kun se imuri rikkoutuu niin on taas sormi suussa kun kukaan ei osta uutta. On ehditty jo temuttaa kaikkea kivaa. Onhan täällä monikin todennut, että köyhän elämänhallinta kärsii ennenpitkää. 

Osa varmasti säästäisi järkevästi, mutta sen varjolla ei ylimääräistä rahaa tule jakaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki tulot ja menot on ajateltava etukäteen. Kunakin viikkona ja päivänä käytettävissä olevat rahat on laskettava, jotta ei käytä enempää kuin mihin on varaa, Myllyneva selittää."

Näinhän se kaikilla menee. Tai jos käyttää enemmän, kusessa on. Oli tt-asiakas tai ei.

 

Joo, ei sitä työssä käyvä perheellinenkään voi rahaa tuhlata miten tykkää, vaan kaikki hankinnat pitää tarkkaan harkita 

Työssäkäyvä voi säästää etukäteen rahaa kun tietää että vähän ajan päästä on tulossa iso kuluerä. Tt-tuella elävä ei voi säästää, jos säästää se vähennetään seuraavasta tuesta.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Säästää ostamalla sitä makaronia/pakastevihanneksia/jauhelihaa/tomaattimurskaa/vessapaperia varalle kaappiin silloin kun sitä rahaa näyttää jäävän ja näin on kenties varaa yllättäviin menoihin seuraavassa kuussa. Liian vaikeaa ilmeisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin jo aiemmin mutta tuntuu siltä että monella tukien varassa elävillä on hassu käsitys siitä että he ovat ainoita jotka joutuvat tekemään laskuja siitä mihin rahat riittävät. Että jokainen työssäkäyvä voi vaan mennä kauppaan ja ostaa mitä mieli tekee, ei se niin mene. Syytän kyllä myös "asiantuntijoita" jotka jatkuvasti meuhkaavat siitä miten lapset tulevat kiusatuksi ja syrjityksi jos ei ole merkkivaatteita ja uusinta puhelinta ja vanhemmat uskovat tämän. Toisaalta tiedän myös kaksi perhettä joilla iso talo, molemmat vanhemmat töissä, ja silti lapsi (molemmilla tyttö) kulkee nuhjuisissa ja aika rumissa vaatteissa. Meilläkin on ollut perittyä ja käytettyä ja alesta mutta silti siistiä ja nättiä, eipä kyllä ole sitä taloakaan. 

Tämä. Meidän perheellä vuositulot heittämällä ylimmässä desiilissä, mutta kenelläkään teinit mukaanlukien ei minkäänlaista tarvetta erottua joukosta kalliilla vaatteilla tai tavaroilla. 

Toisaalta teinitkin jo tietää, että tekoripsien tuuheus on monesti kääntäen verrannollinen käytettävissä oleviin tuloihin 🤣

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin jo aiemmin mutta tuntuu siltä että monella tukien varassa elävillä on hassu käsitys siitä että he ovat ainoita jotka joutuvat tekemään laskuja siitä mihin rahat riittävät. Että jokainen työssäkäyvä voi vaan mennä kauppaan ja ostaa mitä mieli tekee, ei se niin mene. Syytän kyllä myös "asiantuntijoita" jotka jatkuvasti meuhkaavat siitä miten lapset tulevat kiusatuksi ja syrjityksi jos ei ole merkkivaatteita ja uusinta puhelinta ja vanhemmat uskovat tämän. Toisaalta tiedän myös kaksi perhettä joilla iso talo, molemmat vanhemmat töissä, ja silti lapsi (molemmilla tyttö) kulkee nuhjuisissa ja aika rumissa vaatteissa. Meilläkin on ollut perittyä ja käytettyä ja alesta mutta silti siistiä ja nättiä, eipä kyllä ole sitä taloakaan. 

Noh... kyllä se silti menee niin, että vain pienituloiset joutuvat koko ajan laskemaan rahoja. Pääsääntöisesti keskituloiset voivat kyllä elää niin, että ostavat, mitä tarvitsevat. Suurin ero on ehkä se, että keskituloinen joutuu miettimään, minkä hintaiseen lomamatkaan on varaa, mutta ei heidän tarvitse laskea, onko varaa lapsen talvikenkiin, tavalliseen ruokaan, joulukuuseen... Näissä voisi olla rehellinen. Moni joutuu toki miettimään rahojen riittävyyttä, mutta hyvin erilaisella kulutuksella. On täysin eri asia elää 500 euron käyttövaroilla kuin 2000 euron käyttövaroilla - on eri asia elättää perhettä toimeentulotuella tai kahden työssäkäyvän henkilön 4000 euron bruttotuloilla. Ja on täysin epärehellistä väittää, että nämä ihmiset olisivat jotenkin samassa veneessä tai yhtä tiukoilla.

"Tämä. Meidän perheellä vuositulot heittämällä ylimmässä desiilissä, mutta kenelläkään teinit mukaanlukien ei minkäänlaista tarvetta erottua joukosta kalliilla vaatteilla tai tavaroilla. 

Toisaalta teinitkin jo tietää, että tekoripsien tuuheus on monesti kääntäen verrannollinen käytettävissä oleviin tuloihin 🤣"

Mutta ettehän te jätä merkkivaatteita ostamatta siksi, että teillä ei olisi varaa niihin. Jätätte ne ostamatta, koska ette halua niitä. Ja tuo ei mitenkään vertaudu muutenkaan siihen, jos toimeentulotukea saava joutuu laskemaan kaupassa, riittääkö raha lapsen talvikenkiin tai voiko ostaa purkillisen mehua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kilttimiehenä olisi ihana pelastaa Marin kaltainen nainen talousahdingosta ja löytää samalla parisuhde 🤗

No toi Mari on varmaan helppo jäljittää ja kysäistä onnistuisko tällainen järjestely. 

Seuraavan osareiden vanaa.

"Tämä. Meidän perheellä vuositulot heittämällä ylimmässä desiilissä, mutta kenelläkään teinit mukaanlukien ei minkäänlaista tarvetta erottua joukosta kalliilla vaatteilla tai tavaroilla. 

Toisaalta teinitkin jo tietää, että tekoripsien tuuheus on monesti kääntäen verrannollinen käytettävissä oleviin tuloihin 🤣"

Kuinka paljon ylimmässä tulodesiilissä joutuu miettimään rahojen riittävyyttä ja laskemaan, riittääkö raha kaikkeen tarpeelliseen? Vai menettekö vain kauppaan ostamaan, kun tarvitsette maitoa, kengät, takin, loisteputkilampun, käsivoidetta, luistimet, joululahjoja, jne?

Vierailija kirjoitti:

"Tämä. Meidän perheellä vuositulot heittämällä ylimmässä desiilissä, mutta kenelläkään teinit mukaanlukien ei minkäänlaista tarvetta erottua joukosta kalliilla vaatteilla tai tavaroilla. 

Toisaalta teinitkin jo tietää, että tekoripsien tuuheus on monesti kääntäen verrannollinen käytettävissä oleviin tuloihin 🤣"

 

Kuinka paljon ylimmässä tulodesiilissä joutuu miettimään rahojen riittävyyttä ja laskemaan, riittääkö raha kaikkeen tarpeelliseen? Vai menettekö vain kauppaan ostamaan, kun tarvitsette maitoa, kengät, takin, loisteputkilampun, käsivoidetta, luistimet, joululahjoja, jne?

En ole edellinen, mutta koet siis että alimman desiilin tulee saada muita hienommat vaatteet, tuuheammat ripset ja sitten vielä lisää rahaa kun ruokaan ei hupsista enää riittänytkään?