Säästäminen on kielletty toimeentulotuella elävällä Mari Myllynevalta - tällaista on arki tukien kanssa

Vierailija kirjoitti:

Elatustuet kannattaisi tarkistuttaa, koska tuo summa on alle 196,02e, joka on usein lähtökohta jos ei ole vuoroasuminen. Ja luulisi, että edes jollakin isistä olisi mahdollisuus maksaa enemmänkin kun elatuksen tarve on takuulla niin iso, että maksettavaa voisi tulla huomattavasti enemmän. Äitihän on elatuskyvytön eli koko elatusvastuu kaatuu isille. Eli lastenvalvojalle nyt aikaa varamaaan. 

Niin kauan kun perhe saa tt-tukea, elatusmaksuilla ei ole väliä, koska ne katsotaan tuloiksi jotka vähentävät tt-tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LouLou kirjoitti:

Mä en ymmärrä miksi hän teki vielä nuo kaksi nuorinta lasta kun hän oli jo tehnyt kaksi lasta eri miehille . Harvalla keskituloisellakaan on varaa elättää neljää lasta vaan yhden tai Max kahdenkin lapsen elättäminen tekee tiukkaa 

Toivottavasti et ole huolissasi matalasta syntyvyydestä ja suomalaisten katoamisesta sukupuuttoon! :D

Tuleekohan lapsista yhteiskunnan tukipilareita ja tunnollisia veronmaksajia tuolla taustalla, mitäs veikkaat? -eri

Ihmettelin että 17-vuotias on kotona pelaamassa pleikkaa kun pikkusisarukset on koulussa. Onko esikoinen lopettanut koulunkäynnin peruskouluun?

Siinähän ihmettelet, kun olet niin pihalla asioista ettet tiedä 17-vuotiaiden olevan nykyään oppivelvollisuuden alaisia. 17-vuotias ei siis voi lopettaa koulunkäyntiä vaikka kuinka tahtoisi, vaan sen voi tehdä vasta kun täyttää 18. 

Vierailija kirjoitti:

Auto täytyy olla jos Vähiksessä asuu, bussit kulkee ehkä neljä kertaa päivässä, vkl ei välttämättä ollenkaan. Eikä siellä kovin paljon työpaikkoja ole..ei todellakaan käy kateeksi noiden tuet vaikka köyhä oon ittekin. Vaasasta olen hakenut varastotyötä 15 vuotta tuloksetta kun ei ole sukulaisia päättäjistä.

Mihin autolla tarvitsee päästä, kun perhe asuu keskustassa? Eikö keskustassa ole kaikki mitä normaalisti tarvitsee? 

Mitä tässä on edes keskusteltavaa? Toimeentulotuki on se ihan vihoviimeinen tuki, ettei jätetä ihmistä kuolemaan nälkään / kylmään, ei siitä ole tarkoitus säästää. Jos jengi kerää säästöjä tuilla, tuet on liian suuria. Palkansaajille tekee tiukkaa saada mitään säästöön, moni joutuu elämään velaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elatustuet kannattaisi tarkistuttaa, koska tuo summa on alle 196,02e, joka on usein lähtökohta jos ei ole vuoroasuminen. Ja luulisi, että edes jollakin isistä olisi mahdollisuus maksaa enemmänkin kun elatuksen tarve on takuulla niin iso, että maksettavaa voisi tulla huomattavasti enemmän. Äitihän on elatuskyvytön eli koko elatusvastuu kaatuu isille. Eli lastenvalvojalle nyt aikaa varamaaan. 

Sen parhaiten tienaavan isän vikako on ettei äiti osaa käyttää saamiaan tuloja? Jos nuo isät osaa hanskata elämäänsä yhtään paremmin, niin lapset iseille.

Ei vika ole, mutta ihan samalla tavalla yhdessä asuessaankin paremmin tienaava maksaa enemmän kuluista. Ja onhan ne isät tienneet jo siinä vaiheessa kun lapsia siittivät, että mikä on äidin elatuskyvykkyys.

Mietin sitä että isät ovat tässä enemmän syyllisiä kuin äiti. Miksi eivät käyttäneet kortsua tai tehneet sterilisaatiota? Tiesivät varmaan äidin tilanteen ja masennuksesta. Silti panivat paljaalla?

Tuskin tuo  aina on ollut masentunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja puskuritilin pitäisi olla sellainen ettei ulosotto saa siihen koskea.

Tää olis tosi kiva: toimeentulotukiasiakkaat saisi säästää niitä verorahoja, joita minulta työtätekevältä joka kuukausi otetaan näiden elättämiseen. Miksi ihmeessä toimeentulotukiasiakkaalla (siis viimesijaista tukea saavalla) on tarve säästää euroakaan, jos joka kuukausi voi ostella Temusta satasella?

Toimeentulotuki ei ole kansalaispalkka!

Juu tätä huijasmista ja säästämistä ihmettelen kavereiden kohdalla kun " iskän firma hoitaa rempat" myivät kt osakkeet hyvillä voitoilla, remppamenoja ja tarvikkeita ei ilmoitettu mihinkään olivat yrityksen menoja... toinen sai 50 000 pimeää voittoa ja toinen 80 000. Vähän eri summia kuin yh äipän tuet joka ei edea huijaa tai valehtele vaan yrittää pitää yksin sairaana huo

ulosottoon menee elatusmaksut ja toiset makselee niitä vielä eläkkeestäkin

Vierailija kirjoitti:

Siis täh, tuolla on tuet 2500 kuussa ja itkee lehdistölle miten hankalaa on pienituloisena. Minulla on nettotulot 3500 kuussa, josta jää käteen bruttona tuo sama 2500. Olen pitänyt itseäni hyvätuloisena. Tulkaa yle tekemään itkujuttu minustakin?

Sulla ei taidakaan olla muita elätettäviä kuin vain itsesi. 2500 euroa riittää kevyesti yhdelle ihmiselle, mutta jos sillä samalla rahalla pitää ruokkia ja huoltaa kolme tai neljä muuta, ei tilanne olekaan niin yksinkertainen.

Huvittavaa muuten, miten täälläkin on keuhkottu siitä, miten "suomalaiset loppuu!11!", ja nyt kun on suomalainen nainen, joka on pyöräyttänyt useammankin lapsen tuleviksi veronmaksajiksi, ei seurauksena ole mitään muuta kuin huutelua ja haukkumista... Eipä kannusta nuoria naisia synnytystalkoisiin tällainen kaksinaamaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa että lapsista pitäisi huolehtia äidin lisäksi ne 3 isää mutta heitä ei jutussa mainittu. Lasten äiti on sairas ja huolehtii yksin 4 lapsestaan ja hakevat toimeentulotukea jotta saavat ruokaa.  Aika uskomaton juttu kaiken kaikkiaan.

Sanottiin että on huoltajuuskiistoja, eli ainakin yksi isä haluaa lapsensa itselleen.

Vierailija kirjoitti:

siis tulot kuukaudessa on 2504€ ja rahat ei muka riitä... just.

 minä en saa edes palkkaa noin paljon :(

Paljonko sun mies tienaa? Montako lasta sulla on? Paljonko saat lapsilisiä tai yh-korotuksia jos olet yh?

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaisen keräysaika pidentyi 12 kuukauteen eli moni ei saa sitä enää kerättyä. 

Niin ja maksimisumma putoaa parin kuukauden jälkeen, ja nopeasti ollaan samassa kuin peruspäiväraha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LouLou kirjoitti:

Mä en ymmärrä miksi hän teki vielä nuo kaksi nuorinta lasta kun hän oli jo tehnyt kaksi lasta eri miehille . Harvalla keskituloisellakaan on varaa elättää neljää lasta vaan yhden tai Max kahdenkin lapsen elättäminen tekee tiukkaa 

Toivottavasti et ole huolissasi matalasta syntyvyydestä ja suomalaisten katoamisesta sukupuuttoon! :D

Tuleekohan lapsista yhteiskunnan tukipilareita ja tunnollisia veronmaksajia tuolla taustalla, mitäs veikkaat? -eri

Ihmettelin että 17-vuotias on kotona pelaamassa pleikkaa kun pikkusisarukset on koulussa. Onko esikoinen lopettanut koulunkäynnin peruskouluun?

Siinähän ihmettelet, kun olet niin pihalla asioista ettet tiedä 17-vuotiaiden olevan nykyään oppivelvollisuuden alaisia. 17-vuotias ei siis voi lopettaa koulunkäyntiä vaikka kuinka tahtoisi, vaan sen voi tehdä vasta kun täyttää 18. 

Oletko pahvi? Siksi juuri ihmettelin miksi oppivelvollinen on kotona pelaamassa pleikkaa. Ei oppivelvollisuus tarkoita sitä että joku voi pakottaa lapsen kouluun jos tämä ei sinne mene oppivelvollisuudestaan huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tässä on edes keskusteltavaa? Toimeentulotuki on se ihan vihoviimeinen tuki, ettei jätetä ihmistä kuolemaan nälkään / kylmään, ei siitä ole tarkoitus säästää. Jos jengi kerää säästöjä tuilla, tuet on liian suuria. Palkansaajille tekee tiukkaa saada mitään säästöön, moni joutuu elämään velaksi.

Kyse on siitä ettei voi suunnitella omaa rahankäyttöään. Jos tingit jostain ja haluat säästää rahaa tulevan varalle johonkin, niin se ei onnistu tilille säästämällä. Tt-tuki pitäisi saada käyttää niin kuin haluaa, joku haluaa laittaa kaiken ruokaan ja joku syö makaroonia ja puuroa kuukauden että säästää ostaakseen uuden imurin, mutta sossulle se ei käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja menoissa kulutusluotot 300€/kk.. Jos ruokaostosten raja on 20€ niin ruuaksi kannattaa kyllä valita jotain muuta kuin valmisnugetteja..

valmisnugetit maksaa 2e paketti, mitäs muuta sä 2:lla eurolla kaupasta saat ?

proteiinipitoisia kananmunia. Nugetit ovat kyllä aika rasvaisia.

Ja hei pskat että älykkyys periytyy äidiltä. Perimä on paljon monimutkaisempaa. Oli tosi törkeää tuomita jo etukäteen että Marin lapsista tulee yhteiskunnan elättejä. Ei sekään korrelaatio ole 100%. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tässä on edes keskusteltavaa? Toimeentulotuki on se ihan vihoviimeinen tuki, ettei jätetä ihmistä kuolemaan nälkään / kylmään, ei siitä ole tarkoitus säästää. Jos jengi kerää säästöjä tuilla, tuet on liian suuria. Palkansaajille tekee tiukkaa saada mitään säästöön, moni joutuu elämään velaksi.

Kyse on siitä ettei voi suunnitella omaa rahankäyttöään. Jos tingit jostain ja haluat säästää rahaa tulevan varalle johonkin, niin se ei onnistu tilille säästämällä. Tt-tuki pitäisi saada käyttää niin kuin haluaa, joku haluaa laittaa kaiken ruokaan ja joku syö makaroonia ja puuroa kuukauden että säästää ostaakseen uuden imurin, mutta sossulle se ei käy.

Sitten kannattaa huolehtia asiansa niin, että saa palkkatuloa. Sen käytöstä saa päättää ihan itse. Sossu maksaa, niin se saa myös määrittää säännöt.

Kun olin mhanmuuuttajien tukipisteellä töissä, niin siellä autettiin heitä toimeentulotukihakemusten teossa. Järjestään näki tätä että tili oli tyhjennetty pankkiautomaatilla vähän ennen uuden hakemuksen jättämistä. Että näin.

Yksi oli ostanut toyota yariksen. Kun kysyin hieman epäilevään sävyyn että maksoiko yli 5000 euroa, niin menipä vaikeaksi. Tiesi että jos auton arvo on yli 5 tonnia, niin se pitää ensin myydä ja käyttää rahat. Lisäksi oli rahojen siirtelyä tililtä toiselle että saadaan päätili nollille. On sitä kaikenlaista vempulointia.

Mediat on nykyään täynnä vähävaraisista tai marginaaliväestöstä kertovia nyyhkyjuttuja. Totta kai heistäkin pitää uutsioida, mutta joku raja niiden määrällä.

Joka kerta, kun vihervasemmistolainen media uutisoi oman äänestäjäkuntansa kurjuudesta, se on samalla ääntenkeruuta heille ja vastaan hallitusta. Onneksi ihmiset eivät ole tyhmiä ja ymmärtävät tällaisen moraaliposeeraukaen todelliset vaikuttimet.

Ilman töitä tarkoittaa vähemmän rahaa ja sairastaminen on ikävä asia ja kurjaa. Melkein jokaisen elämään osuu tällainen ikävämpikin vaihe. Todella moneen asiaan ihminen pystyy kuitenkin vaikuttamaan omalla toiminnallaan ja valinnoillaan. Ihan kaikkeen ei, mutta suurimpaan osaan.

Hyvin harvoin törmää ahkeraan, rehelliseen, terveitä elämäntapoja (ravitsemus & liikunta) noudattavaan, siistiin, köyhään, sairaaseen, joka ei saa töitä vuosiin vaikka todella kovasti hakee laajalla skaalalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auto täytyy olla jos Vähiksessä asuu, bussit kulkee ehkä neljä kertaa päivässä, vkl ei välttämättä ollenkaan. Eikä siellä kovin paljon työpaikkoja ole..ei todellakaan käy kateeksi noiden tuet vaikka köyhä oon ittekin. Vaasasta olen hakenut varastotyötä 15 vuotta tuloksetta kun ei ole sukulaisia päättäjistä.

Mihin autolla tarvitsee päästä, kun perhe asuu keskustassa? Eikö keskustassa ole kaikki mitä normaalisti tarvitsee? 

Niinhän täällä aina kuorossa huudetaan kuinka paljon parempi on asua keskustassa jossain kerrostalossa, koska kaikki on lähellä, eikä autoa tarvitse. Ei tarvitse ihmetellä, jos rahaa kuluu, kun autokin pitää olla vain siksi koska status käskee 

Osa yrityksistä jakoi yhtä paljon osinkoja mitä sai yritystukia. 

Mitä mieltä olette listaamattomien yrityksien osinkoverotuksesta, jossa omistaja saa nostaa 150000 euron osingot vuodessa siten, että 75 prosenttia osingoista on verovapaata?