Lue keskustelun säännöt.
Ihan sairasta tuo joidenkin Lauri Tähkän puolustelu ja uhrin syyllistäminen!
13.12.2024 |
Miten jotkut kehtaavat syyllistää uhria kyseisessä tapauksessa. Ei nämä tuomiot kuitenkaan ihan kevyin perustein tule.
Kommentit (989)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mono kirjoitti:
Eihän se oikeuta rikokseen. Mutta kun tietää, että voi joutua rikoksen kohteeksi, niin pitää pitää huolta itsestään niin hyvin kuin osaa.
Miten niin pitää? Ei se mikään velvollisuus ole.
Mitä v**tua? Kenenkäs velvollisuus se sitten on?
Jos menen kävelemään keskelle vilkasta moottoritietä, niin on se nyt aika lailla riskialtista puuhaa ja onnettomuuden mahdollisuus on suuri. Katsos kun omilla valinnoilla voi vaikuttaa omaan elämäänsä.
Tuntuu että suurin osa ihmisistä on nykyään aivan kuin jotain holhottavia lapsia.
Eli kantismiehen kanssa kaksin olo on Suomessa yhtä vaarallista kuin hortoilu keskellä moottoritietä. Mielenkiintoista. All men?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä kohdassa yhdessä aloitettu seksi muuttuu yksipuoliseksi ja rikolliseksi? Sehän on se mistä tässäkin on kyse. Vai onko Tähkä aloittanut/jatkanut pitkän aikaa, vaikka nainen on protestoinut alusta saakka?
En lukenut mistään oliko nainen selkeästi ilmoittanut jossain vaiheessa että ei halua. Koska jos sinne hotellihuoneelle yhdessä kömmitään aamuyöllä, jokainen tietää mikä on tarkoitus. Itsekin arvelen, että nainen on alkanut katua koska on varattu ja siitä hetkestä kun mielessä alkoi kaduttaa alkoi laskea toisen toimintaa tahdon vastaiseksi teoksi. Vaikka olisi mitä tehty sitä ennen ja kännisellä ukolla kesti hetki ymmärtää ja reagoida tilanteeseen.
Mikä yhdessä aloitettu seksi? Mistä tiedät että sitä oli? Ja luuletko ettei oikeudessa tätä nyt ole tarpeeksi mietitty? Luuletteko muutenkin että tällainen on naiselle helppoa? Hyvin harva ryhtyy huvikseen käymään oikeutta tällaisesta asiasta, kun aina uhria haukutaan, epäillään ja h u o r i t e l l a a n, kuten tästäkin ketjusta näkee. Seksiä vinkuva mies on joku pyhimys tässä yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika cuck saa olla tuon naisen poikakaveri, jos vielä tuon tapauksen jälkeen jatkaa suhdetta.
Itse en ainakaan huolisi naista joka lähtee artistien kanssa klo 4:30 kahdestaan hotellihuoneeseen.
Juonessa mukana? Mehän tienataan tällä.
Kokonaiset 4 tonnia :D
Itsekin olen seks rikosoikeudenkäynnit käynyt asianomistajana, tiesin tietenkin ettei siitä mitään rahaa saa (eikä ole näkynytkään vaikka korvauksia määrättiin). Halusin ettei rikollinen pääse kuin koira veräjästä.
On tuo neljä tonnia aika paljon siitä hyvästä, että ihailtu stara pussaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt näin miehenä useamman vastaavien rikosten pohjalta, että miten helppoa seksuaalirikostuomion hankkiminen miehelle naisena on:
-Tapaa mies ja säädä jotain
-soita yöllä 112. Muista itkeä.
-lähetä kavereillesi viestejä, miten sinulle on käynyt sitä ja tätä
Lopputuloksena tällä näytöllä/todistelulla tuomio on satavarma, eikä kukaan kyseenalaista. En väitä, että näin tapahtuisi, mutta väitän, että näin ei myöskään voisi tapahtua.
Täälläkin on monta kertaa sanottu tuosta uhrista, että tyhmä nainen, mitäs läksit. Olisiko tuossa sinun skenaariossasi sellainen mahdollisuus, että te miehet alkaisitte pohtia tuota ennen yhden yön juttuja ja vaikkapa kieltäytyisitte irtoseksistä tuntemattomien kanssa? Niinhän naisillekin sanotaan, että ei pidä lähteä kenenkään matkaan kun voi käydä huonosti.
Itse olen aivan vakavasti miehenä alkanut miettimään, että yön aikana tallennan tai kerään todistusaineistoa illan mittaan syyttömyyttäni vastaan, ettei näin pääse käymään. Jos perätön ilmianto tehdään, niin se on myös helppo näyttä toteen sittemmin jälkikäteen ja vaatia korvauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mono kirjoitti:
Eihän se oikeuta rikokseen. Mutta kun tietää, että voi joutua rikoksen kohteeksi, niin pitää pitää huolta itsestään niin hyvin kuin osaa.
Miten niin pitää? Ei se mikään velvollisuus ole.
Mitä v**tua? Kenenkäs velvollisuus se sitten on?
Jos menen kävelemään keskelle vilkasta moottoritietä, niin on se nyt aika lailla riskialtista puuhaa ja onnettomuuden mahdollisuus on suuri. Katsos kun omilla valinnoilla voi vaikuttaa omaan elämäänsä.
Tuntuu että suurin osa ihmisistä on nykyään aivan kuin jotain holhottavia lapsia.
Ei se ole kenenkään velvollisuus. Ei ole olemassa mitään tahoa, joka velvoittaisi olemaan ottamatta riskejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä aikuinen nainen joka menee vieraan miehen kanssa hotellihuoneeseen odottaa tapahtuvan? Että katsovat piirrettyjä limpparin ja popcornien kera?
Tämä asia ihmetyttää aina.
T. N 50+
Kai se nyt riippuu. Siitä, miten mies on käyttäytynyt, mistä he ovat puhuneet ja millaisena nainen näkee tilanteen.
Ei nuo asiat todista yhtään mitään. Sinisilmäisyyttä. Edelleen : täysin oma vika jos lähtee vieraan miehen kanssa hotellihuoneeseen ja sitten tapahtuu mitä tapahtuu.
T. Se N 50+
Näin se oli kun me oltiin nuoria. Silloin tyttöjä sai käyttää hyväksi ja syy oli vain oma. Olipa raizkauskin luvallista, kun ei jäänyt todisteita.
Maailma on onn
Ei raiskaus ole luvallista, mutta todellisuus on mikä on. Oma syy jos lähtee vieraan miehen kanssa kotiin tai hotelliin. Ja kyllä raiskaus on ollut rikollista ja tuomittava asia ennenkin. En sitten tiedä mistä vuosisadasta itse olet.
T. N 50+
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on normaalia ja sallittua mennä toisen ihmisen hotellihuoneeseen, kulkea Kaisaniemen puistossa ja pitâä minihametta. Mikään näistä ei kutsu tai oikeuta rikosta.
olet 100 % oikeassa. Ihmisellä on täysi oikeus kerjätä verta nenästään, eikä se oikeuta rikosta. Mutta ei pidä ihmetellä, jos nenään sattuu. Jos otat riskin, niin kannat riskin seuraukset.
Tähkä otti riskin syytteestä. Olipa typerä mies. No, sai kaivettua sitä verta nenästään sit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika cuck saa olla tuon naisen poikakaveri, jos vielä tuon tapauksen jälkeen jatkaa suhdetta.
Itse en ainakaan huolisi naista joka lähtee artistien kanssa klo 4:30 kahdestaan hotellihuoneeseen.
Juonessa mukana? Mehän tienataan tällä.
Kokonaiset 4 tonnia :D
Itsekin olen seks rikosoikeudenkäynnit käynyt asianomistajana, tiesin tietenkin ettei siitä mitään rahaa saa (eikä ole näkynytkään vaikka korvauksia määrättiin). Halusin ettei rikollinen pääse kuin koira veräjästä.
Olivat katsoneet liikaa jenkkileffoja. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt näin miehenä useamman vastaavien rikosten pohjalta, että miten helppoa seksuaalirikostuomion hankkiminen miehelle naisena on:
-Tapaa mies ja säädä jotain
-soita yöllä 112. Muista itkeä.
-lähetä kavereillesi viestejä, miten sinulle on käynyt sitä ja tätä
Lopputuloksena tällä näytöllä/todistelulla tuomio on satavarma, eikä kukaan kyseenalaista. En väitä, että näin tapahtuisi, mutta väitän, että näin ei myöskään voisi tapahtua.
Helppoa miehelle on myös välttää tuollainen.
1. Tapaa nainen
2. Tutustu rauhassa ja varmista että nainen on fiksu ennen kuin asiat etenevät seksiin
Ei tarvi olla sen munan vietävissä ja mennä sänkyyn kaikkien kanssa.
Samat sanat naisille. Kuka idiootti lähtee humalaisen TV:stä tutun julkkiksen tai muun vieraan ihmisen hotellihuoneeseen aamuyöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä aikuinen nainen joka menee vieraan miehen kanssa hotellihuoneeseen odottaa tapahtuvan? Että katsovat piirrettyjä limpparin ja popcornien kera?
Tämä asia ihmetyttää aina.
T. N 50+
Kai se nyt riippuu. Siitä, miten mies on käyttäytynyt, mistä he ovat puhuneet ja millaisena nainen näkee tilanteen.
Ei nuo asiat todista yhtään mitään. Sinisilmäisyyttä. Edelleen : täysin oma vika jos lähtee vieraan miehen kanssa hotellihuoneeseen ja sitten tapahtuu mitä tapahtuu.
T. Se N 50+
Tulepa sinäkin mummeli jo tälle vuosikymmenelle äläkä syyllistä naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antoi ymmärtää mutta ei ymmärtänyt antaa
Ärsyttääkö, kun ukko joutuu maksamaan ;) Olisi kannattanut perääntyä ajoissa ;)
Nainen sai oikeutta itselleen, ja sehän nimenvaihtajia sapettaa! Nimenvaihtajan mielestä jokaisen muun naisen pitäisi käyttää vapauttaan huiviin ja turpaan ottamiseen. Katsokaas kun me kaikki naiset emme ole kuten te, meilläkin on VAPAA VALINTA. ironisinta miten nämä patriarkaaliset akat aina hirnuu omista valinnoistaan mutta yrittävät estää se muilta ;)
Lesbosuhteet ovat kaikkein väkivaltaisimpia. Siitä on tilastoja ollut täälläkin nähtävinä.
NO eikä ole :DD SINULLE ON SANOTTU SATA KERTAA, ETTÄ MIEHET KANNATTAMALLA KANNATTAVAT NAISTEN RAISKAAMISTA. KOKO KETJU ON MIEHEN VÄKIVALLAN PUOLUSTAMISTA JA SILTI TULET SYYTTÄMÄÄN LESBOJA. Väkivaltahan on uhrin vika? NO MIKSI SITTEN SYYTÄT NAISTEKIJÖITÄ?
Että te heterot olette kuvottavia! Aina syyttämässä muita! Nainen on tekijänä ja uhrina hirviö, mies on tekijänäkin ihana jumalan kuva joka ei ole tehnyt mitään väärin.
ALKAKAA TUOMITA SE VÄKIVALTA. TE PASKAT OLETTE AINA SALLINEET NAISIIN KOHDISTUVAN VÄKIVALLAN, ALKAKAA TUOMITA SE!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt näin miehenä useamman vastaavien rikosten pohjalta, että miten helppoa seksuaalirikostuomion hankkiminen miehelle naisena on:
-Tapaa mies ja säädä jotain
-soita yöllä 112. Muista itkeä.
-lähetä kavereillesi viestejä, miten sinulle on käynyt sitä ja tätä
Lopputuloksena tällä näytöllä/todistelulla tuomio on satavarma, eikä kukaan kyseenalaista. En väitä, että näin tapahtuisi, mutta väitän, että näin ei myöskään voisi tapahtua.
Täälläkin on monta kertaa sanottu tuosta uhrista, että tyhmä nainen, mitäs läksit. Olisiko tuossa sinun skenaariossasi sellainen mahdollisuus, että te miehet alkaisitte pohtia tuota ennen yhden yön juttuja ja vaikkapa kieltäytyisitte irtoseksistä tuntemattomien kanssa? Niinhän naisillekin sanotaan, että ei pidä lähteä kenenkään mat
Sulle taitaa olla fiksuinta jättää seksi ihan vaan fantasia-asteelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mono kirjoitti:
Eihän se oikeuta rikokseen. Mutta kun tietää, että voi joutua rikoksen kohteeksi, niin pitää pitää huolta itsestään niin hyvin kuin osaa.
Miten niin pitää? Ei se mikään velvollisuus ole.
Mitä v**tua? Kenenkäs velvollisuus se sitten on?
Jos menen kävelemään keskelle vilkasta moottoritietä, niin on se nyt aika lailla riskialtista puuhaa ja onnettomuuden mahdollisuus on suuri. Katsos kun omilla valinnoilla voi vaikuttaa omaan elämäänsä.
Tuntuu että suurin osa ihmisistä on nykyään aivan kuin jotain holhottavia lapsia.
Saa sinne mennä kävelemään sikäli kuin laki ei kiellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä aikuinen nainen joka menee vieraan miehen kanssa hotellihuoneeseen odottaa tapahtuvan? Että katsovat piirrettyjä limpparin ja popcornien kera?
Tämä asia ihmetyttää aina.
T. N 50+
Kai se nyt riippuu. Siitä, miten mies on käyttäytynyt, mistä he ovat puhuneet ja millaisena nainen näkee tilanteen.
Ei nuo asiat todista yhtään mitään. Sinisilmäisyyttä. Edelleen : täysin oma vika jos lähtee vieraan miehen kanssa hotellihuoneeseen ja sitten tapahtuu mitä tapahtuu.
T. Se N 50+
Näin se oli kun me oltiin nuoria. Silloin tyttöjä sai käyttää hyväksi ja syy oli vain oma. Olipa raizkauskin luvallista,
Tähkän oma syy kun kutsui muidun hotellihuoneeseensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä aikuinen nainen joka menee vieraan miehen kanssa hotellihuoneeseen odottaa tapahtuvan? Että katsovat piirrettyjä limpparin ja popcornien kera?
Tämä asia ihmetyttää aina.
T. N 50+
Kai se nyt riippuu. Siitä, miten mies on käyttäytynyt, mistä he ovat puhuneet ja millaisena nainen näkee tilanteen.
Ei nuo asiat todista yhtään mitään. Sinisilmäisyyttä. Edelleen : täysin oma vika jos lähtee vieraan miehen kanssa hotellihuoneeseen ja sitten tapahtuu mitä tapahtuu.
T. Se N 50+
Tulepa sinäkin mummeli jo tälle vuosikymmenelle äläkä syyllistä naista.
Eikö hei akat kaiken pitänyt olla heterosuhteessa vapaata? Miestä suosivan sukunimen saa sentään vapasti valita, hih! Huivinkin saa ihan vapaasti valita, vautsi :) Tyttöjen systemaattisen abortinkin saa ihan valita, vau!
Yllätys että nimenvaihtajia ei paljoa ne vapaudet kiinnosta, kun me jotkut emme valitsekaan alistua miehille ;)
EI TAIDA MIEHET IHAN RAKASTAA TEITÄ, KUN EIVÄT HALUA SUOJELLA TEITÄ VÄKIVALLALTA ;) ONKO MIEHET SUSIA!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt näin miehenä useamman vastaavien rikosten pohjalta, että miten helppoa seksuaalirikostuomion hankkiminen miehelle naisena on:
-Tapaa mies ja säädä jotain
-soita yöllä 112. Muista itkeä.
-lähetä kavereillesi viestejä, miten sinulle on käynyt sitä ja tätä
Lopputuloksena tällä näytöllä/todistelulla tuomio on satavarma, eikä kukaan kyseenalaista. En väitä, että näin tapahtuisi, mutta väitän, että näin ei myöskään voisi tapahtua.
Helppoa miehelle on myös välttää tuollainen.
1. Tapaa nainen
2. Tutustu rauhassa ja varmista että nainen on fiksu ennen kuin asiat etenevät seksiin
Ei tarvi olla sen munan vietävissä ja mennä sänkyyn kaikkien kanssa.
Samat
Tähkä lähti taviksen. Aika idi oot tia.
Toivottavasti tähkän puolustelijoilla ei ole eikä ikinä tule olemaan tyttäriä.
Hyi vttu minkälaista olisi tulla kasvatetuksi sellaisen toimesta, joka puolustaa naisiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa ja hyväksikäyttöä. Miten iso persoonallisuushäiriöinen on pakko olla.
Ja ihan vaan tiedoksi, Suomessa on ihan hemmetin vaikeaa saada tuomiota. Pitää olla aikamoiset todisteet, että sellainen tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä aikuinen nainen joka menee vieraan miehen kanssa hotellihuoneeseen odottaa tapahtuvan? Että katsovat piirrettyjä limpparin ja popcornien kera?
Tämä asia ihmetyttää aina.
T. N 50+
Kai se nyt riippuu. Siitä, miten mies on käyttäytynyt, mistä he ovat puhuneet ja millaisena nainen näkee tilanteen.
Ei nuo asiat todista yhtään mitään. Sinisilmäisyyttä. Edelleen : täysin oma vika jos lähtee vieraan miehen kanssa hotellihuoneeseen ja sitten tapahtuu mitä tapahtuu.
T. Se N 50+
Tulepa sinäkin mummeli jo tälle vuosikymmenelle äläkä syyllistä naista.
En. Nykyään naisilla on paljon enemmän oikeuksia kun miehillä, on mennyt äärifeministiseksi koko touhu.
T. N " mummeli" 50+
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt näin miehenä useamman vastaavien rikosten pohjalta, että miten helppoa seksuaalirikostuomion hankkiminen miehelle naisena on:
-Tapaa mies ja säädä jotain
-soita yöllä 112. Muista itkeä.
-lähetä kavereillesi viestejä, miten sinulle on käynyt sitä ja tätä
Lopputuloksena tällä näytöllä/todistelulla tuomio on satavarma, eikä kukaan kyseenalaista. En väitä, että näin tapahtuisi, mutta väitän, että näin ei myöskään voisi tapahtua.
Helppoa miehelle on myös välttää tuollainen.
1. Tapaa nainen
2. Tutustu rauhassa ja varmista että nainen on fiksu ennen kuin asiat etenevät seksiin
Ei tarvi olla sen munan vietävissä ja mennä sänkyyn kaikkien kanssa.
Samat
Lauri Tähkä lähti. Aika typeräǎ kyllä.
Mitäs mies menee varatun kanssa huoneeseen. Pitäisikö ottaa selvää eikä juosta viettien perässä? Miksi puolustatte susimaista, hormonaalista sukupuolta? Te heterot olette kuvottavia paskoja :D Tehän poistatte tytötkin väestöstä, kaikki on aina vapaatahhh<3<3<3 Ihan itte valitsin alistua <33<<33
Mikä helvetti siinä on niin vaikeaa kyseenalaistaa miesten väkivaltaa ja susimaisuutta? Te heteroakat olette ihan aito, ääriajatteleva turvallisuusuhka. Kannatatte väkivaltaa, haluatte kadut sotatantereiksi joissa miehet saavat hyökätä aina heikompien kimppuun. Ihana vapaa sukunimi raikaa!
Enpä naisen kanssa ollessani tällaista joudu pohtimaan, meillä väkivallantekijät tuomitaan toisin kuin teillä fa*istisilla heteroilla. Olette ihan järkyttäivä ääriajattelijoita!