Ihan sairasta tuo joidenkin Lauri Tähkän puolustelu ja uhrin syyllistäminen!

Vierailija kirjoitti:

Aika cuck saa olla tuon naisen poikakaveri, jos vielä tuon tapauksen jälkeen jatkaa suhdetta. 

Itse en ainakaan huolisi naista joka lähtee artistien kanssa klo 4:30 kahdestaan hotellihuoneeseen.

Juonessa mukana? Mehän tienataan tällä. 

Mitä jos päätettäs, ettei soiteta ollenka miesartistien biisejä. Ei tarttis tulevaisuudessa vatvoo, mitä pahaa nyt kukakin on tehnyt. 🤔 Tosin siinä voi tulla ongelma vastaan, kun on nää mies- ja naisoletetut. Mut jos alkaa silmukka kurkkua hiertää, niin kannattaa naisoletetuks hypätä sillai vikkelästi. 😃

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä miehiä oikein pelottaa naisten seksuaalisuudessa? Täälläkin suurin huuto nousee näköjään siitä, että nainen saattaisi harrastaa seksiä, hui kamala mikä h#uora! Sen sijaan näyttää olevan ihan ok teidän mielestänne miehen pakottaa nainen seksuaaliseen tekoon. 

 

Naisten seksuaalisuudessa pelottaa se, että päivien jopa viikkojen päästä seksin harrastamisesta, nainen voi muuttaa mielensä toteamalla ettei halunnutlkaan harrastaa seksiä silloin aiemmin. Miehelle tulee syyte raiskauksesta ja tuomio. Todisteena riittää naisen kertomus, miehen kuvauksella tapahtumista ei ole painoarvoa oikeudessa.

Keksitty kertomus ei riitä todisteeksi, ei tule syytettä raiskauksesta eikä tuomiota. 

Tuossa keississä ihmetytti ensin,  miten mies pääsee ilman vastarintaa niin pitkälle että imeskelee, mutta tuo hiuksista kiinnipitäminen ja repiminen selittää.  Yrittikö se toteuttaa jotain prnokuvastoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä aikuinen nainen joka menee vieraan miehen kanssa hotellihuoneeseen odottaa tapahtuvan? Että katsovat piirrettyjä limpparin ja popcornien kera? 

Tämä asia ihmetyttää aina.

T. N 50+

 

Kai se nyt riippuu. Siitä, miten mies on käyttäytynyt, mistä he ovat puhuneet ja millaisena nainen näkee tilanteen.

Ei nuo asiat todista yhtään mitään. Sinisilmäisyyttä. Edelleen : täysin oma vika jos lähtee vieraan miehen kanssa hotellihuoneeseen ja sitten tapahtuu mitä tapahtuu.

T. Se N 50+

Antoi ymmärtää mutta ei ymmärtänyt antaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap - eikö uhrilla ole itsellään mitään vastuuta omasta toiminnastaan?

Onko sulla vastuu siis myös jos joku hak k a a sut?

Jos olisin mies ja alkaisin nakkikioskilla tai baaritiskillä aukoa päätäni jollekulle niin olisin toki uhri, jos tulisin pahoinpidellyksi, mutta ehkei oma käytöksenikään ihan sieltä fiksuimmasta päästä olisi ollut. 

Mitä sitten? Miksi te likaiset heteroreiät OLETTE AINA PILLITTÄMÄSSÄ MIESTEN PUOLESTA MUTTA VIETTE MUIDEN NAISTEN VAPAUDEN HAKEA OIKEUTTA?

Tajuaako likainen heteroakka, että me jotkut valitsemme haastaa miehiä alistumisen sijaan? Jännä miten naisen vapaus merkitsee vain silloin kun hän päättää vaihtaa sukunimensä miehen eduksi, muuten ei niitä valintoja oikein juhlita ;)

Kiero paska on mies! Miten pystytte olemaan tällaisten hirviöiden lähellä? Eipä ne juoruilevat naiset uhreja syytä ja tapa tai hyökkää päälle.

Miksi olette tällaisen sukupuolen kanssa tekemisissä? MIES ON SUSI. MIES ON SUSI. MIES ON SUSI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika cuck saa olla tuon naisen poikakaveri, jos vielä tuon tapauksen jälkeen jatkaa suhdetta. 

Itse en ainakaan huolisi naista joka lähtee artistien kanssa klo 4:30 kahdestaan hotellihuoneeseen.

Juonessa mukana? Mehän tienataan tällä. 

Kokonaiset 4 tonnia :D

Itsekin olen seks rikosoikeudenkäynnit käynyt asianomistajana, tiesin tietenkin ettei siitä mitään rahaa saa (eikä ole näkynytkään vaikka korvauksia määrättiin). Halusin ettei rikollinen pääse kuin koira veräjästä. 

Vierailija kirjoitti:

Mono kirjoitti:

Eihän se oikeuta rikokseen. Mutta kun tietää, että voi joutua rikoksen kohteeksi, niin pitää pitää huolta itsestään niin hyvin kuin osaa. 

 

Miten niin pitää? Ei se mikään velvollisuus ole.

Mitä v**tua? Kenenkäs velvollisuus se sitten on? 

Jos menen kävelemään keskelle vilkasta moottoritietä, niin on se nyt aika lailla riskialtista puuhaa ja onnettomuuden mahdollisuus on suuri. Katsos kun omilla valinnoilla voi vaikuttaa omaan elämäänsä. 

Tuntuu että suurin osa ihmisistä on nykyään aivan kuin jotain holhottavia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap - eikö uhrilla ole itsellään mitään vastuuta omasta toiminnastaan?

Onko sulla vastuu siis myös jos joku hak k a a sut?

Jos olisin mies ja alkaisin nakkikioskilla tai baaritiskillä aukoa päätäni jollekulle niin olisin toki uhri, jos tulisin pahoinpidellyksi, mutta ehkei oma käytöksenikään ihan sieltä fiksuimmasta päästä olisi ollut. 

Mitä sitten? Miksi te likaiset heteroreiät OLETTE AINA PILLITTÄMÄSSÄ MIESTEN PUOLESTA MUTTA VIETTE MUIDEN NAISTEN VAPAUDEN HAKEA OIKEUTTA?

Tajuaako likainen heteroakka, että me jotkut valitsemme haastaa miehiä alistumisen sijaan? Jännä miten naisen vapaus merkitsee vain silloin kun hän päättää vaihtaa sukunimensä miehen eduksi, muuten ei niitä valintoja oikein juhlita ;)

Äärifeminismi on myrkkyä ja pahuutta! 

T. N 50+

Vierailija kirjoitti:

Antoi ymmärtää mutta ei ymmärtänyt antaa

Ärsyttääkö, kun ukko joutuu maksamaan ;) Olisi kannattanut perääntyä ajoissa ;)

Nainen sai oikeutta itselleen, ja sehän nimenvaihtajia sapettaa! Nimenvaihtajan mielestä jokaisen muun naisen pitäisi käyttää vapauttaan huiviin ja turpaan ottamiseen. Katsokaas kun me kaikki naiset emme ole kuten te, meilläkin on VAPAA VALINTA. ironisinta miten nämä patriarkaaliset akat aina hirnuu omista valinnoistaan mutta yrittävät estää se muilta ;)

Missä kohdassa yhdessä aloitettu seksi muuttuu yksipuoliseksi ja rikolliseksi? Sehän on se mistä tässäkin on kyse. Vai onko Tähkä aloittanut/jatkanut pitkän aikaa, vaikka nainen on protestoinut alusta saakka? 

En lukenut mistään oliko nainen selkeästi ilmoittanut jossain vaiheessa että ei halua. Koska jos sinne hotellihuoneelle yhdessä kömmitään aamuyöllä, jokainen tietää mikä on tarkoitus. Itsekin arvelen, että nainen on alkanut katua koska on varattu ja siitä hetkestä kun mielessä alkoi kaduttaa alkoi laskea toisen toimintaa tahdon vastaiseksi teoksi. Vaikka olisi mitä tehty sitä ennen ja kännisellä ukolla kesti hetki ymmärtää ja reagoida tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap - eikö uhrilla ole itsellään mitään vastuuta omasta toiminnastaan?

Onko sulla vastuu siis myös jos joku hak k a a sut?

Jos olisin mies ja alkaisin nakkikioskilla tai baaritiskillä aukoa päätäni jollekulle niin olisin toki uhri, jos tulisin pahoinpidellyksi, mutta ehkei oma käytöksenikään ihan sieltä fiksuimmasta päästä olisi ollut. 

Mitä sitten? Miksi te likaiset heteroreiät OLETTE AINA PILLITTÄMÄSSÄ MIESTEN PUOLESTA MUTTA VIETTE MUIDEN NAISTEN VAPAUDEN HAKEA OIKEUTTA?

Tajuaako likainen heteroakka, että me jotkut valitsemme haastaa miehiä alistumisen sijaan? Jännä miten naisen vapaus merkitsee vain silloin kun hän päättää vaihtaa sukunimensä miehen eduksi

Mitään äärifeminismiä ei ole. Miehet raiskaavat ja tappavat, laittakaa vastuuseen. Kas kun alistuvia rouvia kiukuttaa, kun muut naiset eivät ole kuten te. Näin miehenä tajuan, miten typeriä olette. Me miehet nauramme tuollaisille alistuville patjoille jotka puolustavat miehiä.

M 33.

Miksi tämä parisuhteessa oleva nainen meni Tähkän hotellihuoneeseen aamuyöstä. Järkevä nainen ei menisi. Kyllä jos hotellihuoneeseen mennään tuohon kellonaikaan tarkoittaa, että seksiä siellä harrastetaan. Se mitä huoneessa tapahtui, tietää vaan Tähkä ja tämä nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä aikuinen nainen joka menee vieraan miehen kanssa hotellihuoneeseen odottaa tapahtuvan? Että katsovat piirrettyjä limpparin ja popcornien kera? 

Tämä asia ihmetyttää aina.

T. N 50+

 

Kai se nyt riippuu. Siitä, miten mies on käyttäytynyt, mistä he ovat puhuneet ja millaisena nainen näkee tilanteen.

 

 

Ei nuo asiat todista yhtään mitään. Sinisilmäisyyttä. Edelleen : täysin oma vika jos lähtee vieraan miehen kanssa hotellihuoneeseen ja sitten tapahtuu mitä tapahtuu.

T. Se N 50+

Näin se oli kun me oltiin nuoria. Silloin tyttöjä sai käyttää hyväksi ja syy oli vain oma. Olipa raizkauskin luvallista, kun ei jäänyt todisteita.

Maailma on onneksi muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt näin miehenä useamman vastaavien rikosten pohjalta, että miten helppoa seksuaalirikostuomion hankkiminen miehelle naisena on:

-Tapaa mies ja säädä jotain

-soita yöllä 112. Muista itkeä.

-lähetä kavereillesi viestejä, miten sinulle on käynyt sitä ja tätä

Lopputuloksena tällä näytöllä/todistelulla tuomio on satavarma, eikä kukaan kyseenalaista. En väitä, että näin tapahtuisi, mutta väitän, että näin ei myöskään voisi tapahtua.

Helppoa miehelle on myös välttää tuollainen. 

1. Tapaa nainen

2. Tutustu rauhassa ja varmista että nainen on fiksu ennen kuin asiat etenevät seksiin 

Ei tarvi olla sen munan vietävissä ja mennä sänkyyn kaikkien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap - eikö uhrilla ole itsellään mitään vastuuta omasta toiminnastaan?

Onko sulla vastuu siis myös jos joku hak k a a sut?

Jos olisin mies ja alkaisin nakkikioskilla tai baaritiskillä aukoa päätäni jollekulle niin olisin toki uhri, jos tulisin pahoinpidellyksi, mutta ehkei oma käytöksenikään ihan sieltä fiksuimmasta päästä olisi ollut. 

Jos pyytää naisen yöllä hotellihuoneeseen niin kai sitä voi rationaalinen mies ennakoida, että syyte saattaa pläjähtää. Ei kannata puytää ketään hotellihuoneeseen. Omalla vastuulla vaan.

Suomessa on normaalia ja sallittua mennä toisen ihmisen hotellihuoneeseen, kulkea Kaisaniemen puistossa ja pitâä minihametta. Mikään näistä ei kutsu tai oikeuta rikosta.

 

olet 100 % oikeassa. Ihmisellä on täysi oikeus kerjätä verta nenästään, eikä se oikeuta rikosta. Mutta ei pidä ihmetellä, jos nenään sattuu. Jos otat riskin, niin kannat riskin seuraukset. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä parisuhteessa oleva nainen meni Tähkän hotellihuoneeseen aamuyöstä. Järkevä nainen ei menisi. Kyllä jos hotellihuoneeseen mennään tuohon kellonaikaan tarkoittaa, että seksiä siellä harrastetaan. Se mitä huoneessa tapahtui, tietää vaan Tähkä ja tämä nainen. 

Mies on tässä ainoa rikollinen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos päätettäs, ettei soiteta ollenka miesartistien biisejä. Ei tarttis tulevaisuudessa vatvoo, mitä pahaa nyt kukakin on tehnyt. 🤔 Tosin siinä voi tulla ongelma vastaan, kun on nää mies- ja naisoletetut. Mut jos alkaa silmukka kurkkua hiertää, niin kannattaa naisoletetuks hypätä sillai vikkelästi. 😃

Joo naisartistithan ovat nuhteettomia ja ihania ihmisiä järjestään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antoi ymmärtää mutta ei ymmärtänyt antaa

 

Ärsyttääkö, kun ukko joutuu maksamaan ;) Olisi kannattanut perääntyä ajoissa ;)

Nainen sai oikeutta itselleen, ja sehän nimenvaihtajia sapettaa! Nimenvaihtajan mielestä jokaisen muun naisen pitäisi käyttää vapauttaan huiviin ja turpaan ottamiseen. Katsokaas kun me kaikki naiset emme ole kuten te, meilläkin on VAPAA VALINTA. ironisinta miten nämä patriarkaaliset akat aina hirnuu omista valinnoistaan mutta yrittävät estää se muilta ;)

Lesbosuhteet ovat kaikkein väkivaltaisimpia. Siitä on tilastoja ollut täälläkin nähtävinä.