Lue keskustelun säännöt.
Marihuanan laillistaminen on virhe, varoittaa Elton John Se on portti toisiin huumeisiin
13.12.2024 |
Jo yli kolme vuosikymmentä sitten raitistunut Elton John pitää marihuanan laillistamista pahana virheenä.
Painotan edelleen, että se aiheuttaa riippuvuutta, Sir Elton toteaa Timen haastattelussa. Se on portti toisiin huumeisiin. Ja pilvessä olen ollut pöllyissä itsekin ei ajattele normaalisti. Marihuanan laillistaminen Amerikassa ja Kanadassa on yksi kaikkien aikojen suurimmista virheistä.
Sir Elton sivuaa haastattelussa myös silmätulehdusta, joka on vienyt mieheltä näkökyvyn liki kokonaan. Muusikon aviomies David Furnish on kuitenkin paranemisen suhteen toiveikas.
Se vie vain aikansa, eikö totta? Furnish sanoo.
John selvittää myös miksi häntä ei ole nähty tuomarina erinäisissä tv:n kykykilpailuissa.
Jatkuvasti tv:ssä esilläolo tuhoaa uran, vibat ja karisman aivan totaalisesti, legenda toteaa.
Marihuanan laillistaminen on virhe, varoittaa Elton John Se on portti toisiin huumeisiin
Kommentit (143)
Mitä nyt miedompi riippuvuus kuin kofeiinilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä miten suurimmistakin viihteen sekoilijoista tulee vanhemmiten konservatiivisia. No, kun oman nuoruuden myrskyt on myrskytty ja kaikki maan aineet käytetty niin voidaan sitten olla sitä mieltä että kielletään muilta kaikki. Loogista kai tämäkin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä nyt miedompi riippuvuus kuin kofeiinilla.
Jos riippuvuus olisi syy kieltää niin tupakka olisi laitonta. Jos päihteen aiheuttama voimakas sekavuustila olisi syy kieltää niin alkoholi pitäisi kieltää. Kannabis pitää kieltää koska porttiteoria joka ei ole edes totta. Hitto vie tätä kieltämisen ja sallimisen logiikkaa. Sitä on vaikea ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten suurimmistakin viihteen sekoilijoista tulee vanhemmiten konservatiivisia. No, kun oman nuoruuden myrskyt on myrskytty ja kaikki maan aineet käytetty niin voidaan sitten olla sitä mieltä että kielletään muilta kaikki. Loogista kai tämäkin.
Heidän aikanaan ne ovat olleet kiellettyjä. Mutta sehän ei tietenkään ole koskaan estänyt ketään hankkimasta päihteitä. Samaan aikaan on matemaattinen fakta, että helppo saatavuus kasvattaa ongelmakäyttäjien määrää, koska aineita alkaa kokeilemaan sellaiset, jotka eivät välttämättä muuten niihin koskisi. Matematiikka ei koskaan valehtele ja sillä ei ole omaa agendaa. Sen vuoksi en myöskään ole kannattanut alkoholin helpompaa saatavuutta mahdollistavia lakeja. Minä maksan hyvätuloisena pultsareiden ja nistien aiheuttamat viulut ja pystyn kyllä hankkimaan omat nautintoaineeni hankalammalla tavallakin, koska en ole ongelmakäyttäjä.
Vierailija kirjoitti:
Päihdelainsäädännön erikoisasiantuntija ja kannabisongelmavaliokunnan laapotti
Ḱannabiksen käytön voi onneksi lopettaa kun siitä ei ainakaan mitään hyötyä ole ja kun se on ihmisen henkisiä ja älyllisiä kykyjä yksinomaan (ERITTÄIN NOPEASTI) tuhoava aine.
Kannabis on yksinomaan myrkkyä. Siitä ei saa edes hyviä fiiliksiä joten se on jopa narkomaaninäkökulmastakin ihan turha aine.
Kannabiksen käyttäjät ovat älyllisesti degeneroituneita ja itsensä pilanneita pölvästejä jotka ovat mielisairaalahoidon tarpeessa.
Koko maailmaan ei tarvita enää yhtään uutta kannabisnarkomaania.
Kannabiksen käytöstä, viljelystä, ostamisesta, myymisestä, välittämisestä ynnä kaikesta mahdollisesta siihen sekaantumisesta sekä osallistumisesta millä tahansa välittömällä tai välillisellä tavalla pitäisi ruveta langettamaan 25 vuoden ehdottomia vankeus- ja pakkotyörangaistuksia
Sellaiset itkupotkuraivarit ja tavalliseen tapaan niin älytöntä valehtelua ettei sitä usko kukaan. Jos ei siitä saisi hyviä fiiliksiä se ei olisi niin yleistä. Voit kiukutella niin paljon kuin haluat mutta yhtään oikeaa faktaa et pysty kertomaan miksi sen kannabiksen pitäisi olla laitonta. Kyllä se vielä sallitaan tai laillistetaan suomessakin. Sitä ennen sitä käytetään jatkuvasti enemmän laittomuudesta huolimatta. Kannabis olisi pitänyt jo erottaa huumeista kun on nähty miten kauan käytetty systeemi on johtanut.
Suomi on ykkönen huumekuolemissa ja toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Pitääkö olla käytössäkin ykkönen ennen kuin jotain voidaan muuttaa? Kun se on niin saamarin vaikeaa myöntää ettei kielto toimi niin ei haluta tehdä mitään. Sehän on helpointa kun ei tee mitään. Seurauksetkin tiedetään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nytkin nähtiin mitä nämä marinarkkarit tekee. Lyö ihmisiä randomilla päin naamaa.
Vierailija kirjoitti:
Nytkin nähtiin mitä nämä marinarkkarit tekee. Lyö ihmisiä randomilla päin naamaa.
Jos kannabista käyttänyt syyllistyy pahoinpitelyyn niin se on harvinaisuutensa takia uutinen. Yleisin laiton päihde ja aika harvoin kuulee että on kannabispäissään tapeltu. Sitten jos on sekakäyttäjä josta löytyy vaikka alkoholia, rauhoittavia lääkkeitä ja kannabista niin eiköhän laiteta kannabiksen syyksi kaikki. Samalla tavalla saadaan kaikki sekakäytön haitat kannabiksen syyksi jos sitä on käytetty. Unohdetaan ne muuta aineet. Kannabiksen vastustaja tarvitsee jotain millä perustelisi kantansa kiellon puolesta. Alkoholin osuus pahoinpitelyissä "vain" 7/10.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Portti on ehkä väärä termi. Päihteiden saatavuuden helpottaminen lisää aina väistämättä ongelmakäyttäjirn määrää, koska käyttäjien määrä kasvaa. Yhteiskunnallisesti on peruateltua siis miettiä mitä sallitaan, koska veronmaksajat kustantavat viulut.
Vihreiden ex-pj. Ohivalohan vaati huumeiden täydellistä vapauttamista. Ilmeisesti heroiini ja kokaiinia olisi pitänyt jakaa halukkaille yhteiskunnan toimesta.
Kertoo kyllä selkeästi kuinka sekaisin nuo viherkahelit on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päihdelainsäädännön erikoisasiantuntija ja kannabisongelmavaliokunnan laapotti
Ḱannabiksen käytön voi onneksi lopettaa kun siitä ei ainakaan mitään hyötyä ole ja kun se on ihmisen henkisiä ja älyllisiä kykyjä yksinomaan (ERITTÄIN NOPEASTI) tuhoava aine.
Kannabis on yksinomaan myrkkyä. Siitä ei saa edes hyviä fiiliksiä joten se on jopa narkomaaninäkökulmastakin ihan turha aine.
Kannabiksen käyttäjät ovat älyllisesti degeneroituneita ja itsensä pilanneita pölvästejä jotka ovat mielisairaalahoidon tarpeessa.
Koko maailmaan ei tarvita enää yhtään uutta kannabisnarkomaania.
Kannabiksen käytöstä, viljelystä, ostamisesta, myymisestä, välittämisestä ynnä kaikesta mahdollisesta siihen sekaantumisesta sekä osallistumisesta millä tahansa välittömällä tai välillisellä tavalla pitäisi ruveta langettamaan 25
Eli heroiini ja kokaiinia pitää yhteiskunnan jakaa ilmaiseksi toreilla?
Ja väitteesi mukaan tämä ei aiheuta mitään haittoja?
Viherkommareita äänestävät on tunnetusti narkkeja, spurguja, työtä vieroksuvia, elämäntapaloisia, mamuloisia jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivoisin omien kokemusteni perusteella, että kannabiksen käyttö ei yleistyisi.
Aloitin polttamisen 18-vuotiaana. Ensin ostettiin kavereiden kanssa hasista puolitutulta. Se oli vielä satunnaista viihdekäyttöä. Sitten poikaystävä päätti alkaa kasvattamaan. Yhtäkkiä pilveä oli saatavilla koko ajan. Kun oma sato loppui, ostettiin kavereilta, jotka myös kasvattivat.
Kyllä tuossa jakautui kaveripiiri. Ne jotka eivät välittäneet pilvestä erkaantuivat porukasta ja käyttivät vapaalla lähinnä alkoholia. Kenestäkään en tiedä tulleen juoppoa. Päin vastoin, suurin osa näyttää menestyneen hyvin. On luovan ja taloudellisen alan menestyjiä, joku politiikassakin, moni usein lehdissä.
Osa poltteli silloin tällöin ja heistä tuli enimmäkseen työssä käyviä perheellisiä, jotka tykkäsivät tulla vapaalla kylään ja polttaa parit.
Sitten oli meidän helposti addiktoituvien porukka. Jotkut alkoivat pilven lisäksi käyttää piriä, subuja, sieniä, kaikkia mahdollisia koekemikaaleja jne. Alkoholiakin kului useimmilla. Monella, itsellänikin, oli taustalla mt-ongelmia, traumoja tai ADHD. Harva jaksoi töihin, useimmat elivät tuilla ja pilven myynnillä.
Itselläni meni 25 vuotta pökkyrässä. Kokeilin vähän kaikkea mutta en kiinnostunut suuremmin kuin pilvestä ja sienistä. Jaksoin onneksi käydä töissä mutta ne olivat satunnaisia pskaduuneja. Kolmet opinnot jäivät kesken. Olisin halunnut olla päihteetön mutta en kyennyt, kun kaikki ympärillä käyttivät pilveä. Lajikkeet alkoivat muuttua sen verran vahvoiksi, että pienikin määrä vaposta vei sohvalukkoon tai uneen. Pilvi passivoi muutenkin. Pää oli täynnä haaveita ja hyviä ideoita mutta mitään ei kyennyt toteuttamaan pitkäjänteisyyden ja rahan puutteessa.
Avioliittoni päättyi siihen, että puolisoni ei halunnut lopettaa mutta minä halusin. Tempoilin irti molemmista parin vuoden ajan. Erosta ja lopettamisesta on nyt kaksi vuotta ja olen saanut elämässäni aikaan enemmän kuin vuosikymmeneen. Olen kuin joku huumevalistusklisee. Sain hyvän työn, uuden puolison kanssa rempataan omakotitaloa, kykenen ajamaan ikääntyviä vanhempia auttamaan koska tahansa, harrastan liikuntaa ja olen energinen. Joskus juon hyvää viiniä. Sieniä mikrotan kausittain, niitä pidän yhtenä syynä uuden perspektiivin löytämiseen ja raitistumiseen.
Toivoisin, ettei uusi sukupolvi olisi yhtä tyhmä kuin oma vuosituhannen vaihteen kaveriporukkani. Laillista tai laitonta, kannabis on ollut elämässäni haitallisin asia. Se teki monesta ystävästä zombin, jolla on aina yksi asia etusijalla. Mitään ei voi tehdä ja paikkoihin ei voi mennä, jos siellä ei voi pajauttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Portti on ehkä väärä termi. Päihteiden saatavuuden helpottaminen lisää aina väistämättä ongelmakäyttäjirn määrää, koska käyttäjien määrä kasvaa. Yhteiskunnallisesti on peruateltua siis miettiä mitä sallitaan, koska veronmaksajat kustantavat viulut.
Vihreiden ex-pj. Ohivalohan vaati huumeiden täydellistä vapauttamista. Ilmeisesti heroiini ja kokaiinia olisi pitänyt jakaa halukkaille yhteiskunnan toimesta.
Kertoo kyllä selkeästi kuinka sekaisin nuo viherkahelit on!
Ei vaadi vaan haluaa kaikilta aineilta käyttörikosnimikkeen pois. Yksinkertaiset luulevat että se on täysi kaikkien aineiden laillistaminen. Ei ole vain käyttö ei olisi enää rikos. Myynti olisi edelleen laitonta. Kannabis on ainoa mitä on ehdotettu lailliseksi. Siitäkin on ihan hirveää vastaan vänkäämistä. Jos ei laillisteta niin laiton myynti jatkuu entisellään. Kun kannabiksen on joutunut ostamaan laittomasti niin siinä on samalla saatu myytyä kovia huumeita aina vain enemmän.
Kyllä se huumeongelma jatkaa kasvamistaan kun ei muuteta mitään. Niin on tapahtunut joka vuosi kymmenien vuosien ajan. Se on kyllä ihmeellinen logiikka haukkua vihreitä jotka haluaa kannabiksen pois rikollisten käsistä. Puolueista huumetuomioita on eniten ihan eri puolueella kuin vihreillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo porttiteoria ole kumottu jo monta kertaa?
On kumottu ja se on myönnetty keksityksi. Dea eli usa; an huumepoliisi myönsi että porttiteoria keksittiin. Sillä perusteltiin kielto kun muutakaan ei keksitty.
Kannabiksen kielto perustuu keksityksi myönnettyyn teoriaan. Ajatella että noin perusteetonta kieltoa ei saada purettua. Todella surkeaa toimintaa päättäjiltä. Valheeseen perustuva kielto on ja pysyy. Oikeasti piip ärsyttävää kun päätösten pitäisi perustua faktoihin.
Demokratia keksittiin niin että ensin piti polttaa kannabista ja vasta sitten sai puhua politiikkaa. On se kauhea aine kun saa tuollaista aikaan. Vieläkin odotellaan niitä perusteluja kiellolle. Sen pitää olla laitonta koska ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo porttiteoria ole kumottu jo monta kertaa?
On kumottu ja se on myönnetty keksityksi. Dea eli usa; an huumepoliisi myönsi että porttiteoria keksittiin. Sillä perusteltiin kielto kun muutakaan ei keksitty.
Kannabiksen kielto perustuu keksityksi myönnettyyn teoriaan. Ajatella että noin perusteetonta kieltoa ei saada purettua. Todella surkeaa toimintaa päättäjiltä. Valheeseen perustuva kielto on ja pysyy. Oikeasti piip ärsyttävää kun päätösten pitäisi perustua faktoihin.
Alapeukuttaja voi kertoa mihin päätösten pitää perustua jos ei faktoihin.
Kiellon perusteluja odotellaan edelleen.
"Ja pilvessä olen ollut pöllyissä itsekin ei ajattele normaalisti"
Tämä virke sattuu minun pää.
Vierailija kirjoitti:
"Ja pilvessä olen ollut pöllyissä itsekin ei ajattele normaalisti"
Tämä virke sattuu minun pää.
Mun päähän sattuu kielto ilman perusteluja. Kannabis on laitonta koska keksitty porttiteoria. Kun tuon parempaa syytä kieltoon ei ole niin kiellon voi purkaa. Sallituksi tai lailliseksi mutta kieltoon ei ole perusteita.
Kannabis soveltuu erinomaisesti vessapaperin korvikkeeksi perspyyhintämateriaalina.
Perstuote
Jäätyy järki ja tyhmenee polla /
aina pitää kannabista päässä olla /
Kaali sekaisin ja kuutamolla/
aivosoluja jäljellä tasan nolla
Minäkin vähän epäilen😅