Lue keskustelun säännöt.
Marihuanan laillistaminen on virhe, varoittaa Elton John Se on portti toisiin huumeisiin
13.12.2024 |
Jo yli kolme vuosikymmentä sitten raitistunut Elton John pitää marihuanan laillistamista pahana virheenä.
Painotan edelleen, että se aiheuttaa riippuvuutta, Sir Elton toteaa Timen haastattelussa. Se on portti toisiin huumeisiin. Ja pilvessä olen ollut pöllyissä itsekin ei ajattele normaalisti. Marihuanan laillistaminen Amerikassa ja Kanadassa on yksi kaikkien aikojen suurimmista virheistä.
Sir Elton sivuaa haastattelussa myös silmätulehdusta, joka on vienyt mieheltä näkökyvyn liki kokonaan. Muusikon aviomies David Furnish on kuitenkin paranemisen suhteen toiveikas.
Se vie vain aikansa, eikö totta? Furnish sanoo.
John selvittää myös miksi häntä ei ole nähty tuomarina erinäisissä tv:n kykykilpailuissa.
Jatkuvasti tv:ssä esilläolo tuhoaa uran, vibat ja karisman aivan totaalisesti, legenda toteaa.
Marihuanan laillistaminen on virhe, varoittaa Elton John Se on portti toisiin huumeisiin
Kommentit (143)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on etenkin portti toisiin huumeiseiin jos sitä sallitaan mutta se pitää edelleen ostaa diileriltä.
tilanteessa jossa se olisi selvästi laillinen se ei olisi samanlainen portti. Toki siinäkin tapauksessa jatkuva pössyttely on erittäin epäterveellistä.
toinen vaihtoehto on että se on laiton, ja hallussapidosta annetaan kovia rangaistuksia. tämähän oli tilanne ennen. En kuitenkaan näe että siihen olisi paluuta.
Taitaa riippua ihmisestä. Toiset tulee riippuvaiseksi ensi kerrasta ja toiset ei koskaan. Oli kyseessä sitten huumeet, tupakka tai sokeri.
Eltaantunut john voi puhua omasta puolestaan. Vaikka asiaa miten vääntää niin kannabis on vähiten haitallinen päihde. Laittomana se on portti vaikka suurin osa huumekokeiluista tehdään humalassa mikä tarkoittaa että todellinen portti kama on alkoholi. Kannabis on yksi harvoja päihdyttäviä aineita josta ei voi ottaa hengenvaarallista annosta. Se ei myöskään koukuta fyysisesti. Mikä siitä tarkalleen ottaen tekee huumeen?
Jos porttiteoriaan on uskominen, niin sokeri on yksi koukuttavimmista aineista ja siitä on äärimmäisen vaikea päästä eroon. Tupakka ja alkoholi istuvat myös tuohon teoriaan.. mutta ehei, se on aina tuo marihuana mihin se vedetään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholistina en oikein kannata mitään päihteitä, mutta olisiko hänellä syy huumeiden käyttöön lähinnä elämäntavoissa?
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo porttiteoria ole kumottu jo monta kertaa?
On.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo porttiteoria ole kumottu jo monta kertaa?
On kumottu ja se on myönnetty keksityksi. Dea eli usa; an huumepoliisi myönsi että porttiteoria keksittiin. Sillä perusteltiin kielto kun muutakaan ei keksitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo porttiteoria ole kumottu jo monta kertaa?
On kumottu ja se on myönnetty keksityksi. Dea eli usa; an huumepoliisi myönsi että porttiteoria keksittiin. Sillä perusteltiin kielto kun muutakaan ei keksitty.
Muistelinkin jotain tällaista että DEA on siinä taustalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku uskoo vielä porttiteoriaan?
Tupakointi on se ensimmäinen portti. Tulee tapa siitä että aineesta saa kiksit.
Ei alkoholia käytetä arjessa samalla tavalla automaationa.
Mulla kalja oli portti toisiin huumeisiin. Pilvellä monet pystyy vaihtamaan harmittomampaan vaihtoehtoon jos on ollut ongelmia kovempien juttujen kanssa. Pilvestä on hyötyä mielen ja kehon sairauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti se on portti. Sehän on itsestäänselvä asia. Itseasiassa se on sisempi portti. Ulkoportti on keskikalja. Lähes jokainen huumeenkäyttäjä on aloittanut siitä.
Se lähtee alkoholista. Kun alkoholi ei riitä niin siirrytään muihin aineisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla kalja oli portti toisiin huumeisiin. Pilvellä monet pystyy vaihtamaan harmittomampaan vaihtoehtoon jos on ollut ongelmia kovempien juttujen kanssa. Pilvestä on hyötyä mielen ja kehon sairauksia.
Pilvi on harmittomampaa, tietenkin nuorille joiden aivot kasvaa se ei ole fiksua käyttää ja jos on geneettistä taipuvaisuutta esim psykoosiin, yms. Mutta muuten se on varsin harmiton ja jopa parantava tuote, minun terapeutti on sitä mieltä että hyötyisin siitä rauhoittavasta vaikutuksesta erittäin paljon mutta koska Suomi on Suomi, niin sitten syön synteettistä lääkettä ahdistukseen...
Vierailija kirjoitti:
Alkoholistina en oikein kannata mitään päihteitä, mutta olisiko hänellä syy huumeiden käyttöön lähinnä elämäntavoissa?
Eltonin kaltainen menestynyt muusikko jolla on miljoonia rahaa niin harvahan niistä on käyttänyt päihteitä ja huumeita. Melkein kaikki ovat raittiusväkeä ja niin siveitä. Harvoin näkee otsikoita vaikka rokkareista ja vaihtuvista naisista. Suomessakaan ei ole pahemmin kuollut muusikoita viinaan.
Raittiushenkilö raittiustuolissaan...
Vierailija kirjoitti:
Jos porttiteoriaan on uskominen, niin sokeri on yksi koukuttavimmista aineista ja siitä on äärimmäisen vaikea päästä eroon. Tupakka ja alkoholi istuvat myös tuohon teoriaan.. mutta ehei, se on aina tuo marihuana mihin se vedetään..
Väitätkö ettei näin olekin?
Vierailija kirjoitti:
Se lähtee alkoholista. Kun alkoholi ei riitä niin siirrytään muihin aineisiin.
Tämä on aina yhtä outo ajatuskulku, että päihteet ovat ikään kuin samanlaisia, vain "kovuusaste" vaihtelee ja lainsäädäntö sitten kertoo meille millä saa päänsä pahemmin sekaisin kuin alkoholilla. Ikään kuin meillä olisi alkoholi ja sitten yleisaine huume joissa ainoa vaihtelu on vain se kuinka kovia ne ovat. Kuitenkin jos päihteitä tarkastellaan, jokainen niistä vaikuttaa omalla tavalla. Jos otetaan vaikka vertailukohteiksi alkoholi, kannabis, amfetamiini ja psilosyybiinisienet, on kaikkien vaikutustapa täysin erilainen.
Ei kyse ole siitä, että alkoholi ei riitä, vaan siitä että itselle joku toinen päihde on mieluisampi.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo porttiteoria ole kumottu jo monta kertaa?
On ja sille on annettu jo 5 alanuolta. Nekö tosiaan uskoo keksityksi myönnettyyn teoriaan? Sehän ei haittaa mitään kun tavikset ei usko mutta tuota samaa on liikaa päättäjissä. Siksi valtavaksi kasvanut huumeongelma saa jatkaa kasvamista kun poliitikot ei kykene tekemään muutoksia. Ei se laiton myynti lopu kieltämällä. Kannabis on se yleisin jota käytetään ja kun laittomasti ostetaan niin siellä on kaikkea tarjolla. Tämä kasvattaa huumeongelmaa. Jos kannabis erotetaan huumeista päihteeksi niin se vähentää haittoja. Sallivassa hollannissa on pienempi huumeongelma kuin suomessa. Sielläkin se salliminen on laillistamista huonompi ratkaisi. Silti pienempi huumeongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo porttiteoria ole kumottu jo monta kertaa?
On ja sille on annettu jo 5 alanuolta. Nekö tosiaan uskoo keksityksi myönnettyyn teoriaan? Sehän ei haittaa mitään kun tavikset ei usko mutta tuota samaa on liikaa päättäjissä. Siksi valtavaksi kasvanut huumeongelma saa jatkaa kasvamista kun poliitikot ei kykene tekemään muutoksia. Ei se laiton myynti lopu kieltämällä. Kannabis on se yleisin jota käytetään ja kun laittomasti ostetaan niin siellä on kaikkea tarjolla. Tämä kasvattaa huumeongelmaa. Jos kannabis erotetaan huumeista päihteeksi niin se vähentää haittoja. Sallivassa hollannissa on pienempi huumeongelma kuin suomessa. Sielläkin se salliminen on laillistamista huonompi ratkaisi. Silti pienempi huumeongelma.
Täällä voi antaa kuinka monta ylä tai alanuolta haluaa jos näkee vaivaa. Kaikissa kaupungeissa missä on kokeiltu sallivampaa linjaa on ajauduttu kaaokseen. Portland USA:ssa ja Portugal Euroopassa tuoreimmat esimerkit.
Eikö tuo porttiteoria ole kumottu jo monta kertaa?