Lue keskustelun säännöt.
HS: Mika Waltarin sadistiset tekstit tulivat julkisuuteen
12.12.2024 |
Aika karu juttu. Kirjoitti rakastajattarelleen kirjeitä/runoelmia, joissa kuvaili rais kaamista. Nämä on nyt tulleet julki. Hän oli myös pahoinpidellyt vaimoaan niin että tämän naama oli ollut turvoksissa, tosin vaimokin oli ollut väkivaltainen ja purrut Waltaria kaulasta.
"RUNOELMASSA on selkeä aihe. Siinä kerrotaan, miten runon puhuja rais kaa vaimonsa useamman kerran. Säkeissä kuvataan muun muassa puremista, mustelmia, sitomista, oven lukitsemista, verenvuotoa, alistamista ja nöyryyttämistä."
"NO, no, älä rimpuile! Paina
vain selkäsi taaksepäin.
Minä vahvempi kai olen aina.
Pysy hiljaa! Näin, ah, näin!"
Kommentit (301)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pysäyttävä juttu oli. Tätä vihaako se on aina ollut naisia kohtaan tässä maailmassa? Miksi? Ja koska se loppuu?
Tulla väkisin otetuksi on yksi naisten yleisimpiä fantasioita. Miksi joissain runoissa nyt sitten jotain pahaa on?
Se, että se on jonkun fantasiaa ei tarkoita sitä, että joku haluaisi sitä kokea oikeasti.
Tuossa on kyse eroottisesta novellista, ei mikään anna ymmärtää ettei vaimo olisi ollut mukana leikissä. Ei kai oikea raiskaaja kirjoita rikoksestaan novellia?
Tuon tutkijan äkkiväärä tulkinta on minusta Waltaria kohtaan väärin. Pitäisikö kaikki vaniljaseksiä tylsänä pitävät canceloida?
Ai tuollainenko on vaniljan ainoa vaihtoehto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huom: avioliitossa tapahtuva raiskausss tuli Suomessa laittomaksi vasta vuonna 1994, kun Suomi päivitti lakejaan kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia vastaavaksi.. Sauli Niinistö vastusti tätä lakimuutosta.
Islamilaisissa maissa yhä täysin laillista ja jopa suotavaa
Ei yllätä yhtään. Luin jo teininä Waltarin kirjat ja hyvin voi kuvitella Waltarista tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huom: avioliitossa tapahtuva raiskausss tuli Suomessa laittomaksi vasta vuonna 1994, kun Suomi päivitti lakejaan kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia vastaavaksi.. Sauli Niinistö vastusti tätä lakimuutosta.
Islamilaisissa maissa yhä täysin laillista ja jopa suotavaa
Venäjällä vaimon pieksäminen myös sallittua ihan Putinin siunauksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huom: avioliitossa tapahtuva raiskausss tuli Suomessa laittomaksi vasta vuonna 1994, kun Suomi päivitti lakejaan kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia vastaavaksi.. Sauli Niinistö vastusti tätä lakimuutosta.
Islamilaisissa maissa yhä täysin laillista ja jopa suotavaa
Miksi naiset eivät kriminalisoi sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huom: avioliitossa tapahtuva raiskausss tuli Suomessa laittomaksi vasta vuonna 1994, kun Suomi päivitti lakejaan kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia vastaavaksi.. Sauli Niinistö vastusti tätä lakimuutosta.
Islamilaisissa maissa yhä täysin laillista ja jopa suotavaa
Miksi naiset eivät kriminalisoi sitä?
Uhrihierarkiassa islamilaiset miehet on kuitenkin valkoisia naisia korkeammalla joten heidän tekemisiin ei voi puuttua.
-eri
En nyt väitä tuntevani Waltaria hänen teoksiensa tai kirjeidensä perusteella. En siis puhu todellisesta ihmisestä, vaan mielikuvasta, ja suotakoon anteeksi pieni kärjistys.
Yksinäisyys ja passiivisuus ihmissuhteissa, nuoruuden reissut Pariisiin, kapea käsitys naisista. Riitaisa perhe-elämä, anoppi keskellä kotia. Ongelmia viinan ja lääkkeiden kanssa, ja nyt sokerina pohjalla tämä fetissi.
Käsi ylös kaikki, joille tulee mieleen eräs palstan ihmistyyppi. Alkaa k:lla, toinen kirjain i.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Waltari tykkäs kokaiinista, kuten valtaosa taiteilijoista.
Totta. Kokeilu myös hasista ja muitakin päihteitä. Käytti kokaiinia muun muassa krapulaan.
Vierailija kirjoitti:
Waltari kirjoitti jo 1920-luvulla vapaamittaista runoutta, aiheena seksi. Vaikka ette ikinä olisi lukeneet runoja, olette varmasti kuulleet Nuoruuden lauluversiona. Minä olin niin nuori ja kiihkeä jne.
Se, että sama mies alkaa keski-iässä kirjoittaa Kieku ja kaiku -tyylistä riimirallatusta sadismista, viittaa näin kokonaisuutta tuntematta, että jonkinlainen parodia tai aivojen nollaus tässä on ollut meneillään, tai sitten on nuppi ollut jo kovasti sekaisin.
Waltarin nuppi nyt oli lähtökohtaisesti sekaisin. Mutta käsittääkseni tuon kirjeen kirjoittaminen osuu Sinuhen kirjoittamisen aikaan, joloin Waltari oli erityisen sekaisin. Koko kirja syntyi jossain sienipöllyssä mielialojen vaihdellessa. Tähän aikaan Waltari myös kipuili ja kävi läpi sodan ajan ahdistuksia ja traumoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pysäyttävä juttu oli. Tätä vihaako se on aina ollut naisia kohtaan tässä maailmassa? Miksi? Ja koska se loppuu?
Tulla väkisin otetuksi on yksi naisten yleisimpiä fantasioita. Miksi joissain runoissa nyt sitten jotain pahaa on?
Se, että se on jonkun fantasiaa ei tarkoita sitä, että joku haluaisi sitä kokea oikeasti.
Tuossa on kyse eroottisesta novellista, ei mikään anna ymmärtää ettei vaimo olisi ollut mukana leikissä. Ei kai oikea raiskaaja kirjoita rikoksestaan novellia?
Tuon tutkijan äkkiväärä tulkinta on minusta Waltaria kohtaan väärin. Pitäisikö kaikki vaniljaseksiä tylsänä pitävät canceloida?
Ai tuollainenko on vanilj
Ei ole, miksi kuvittelet, että niin olisi?
Kirjat ovat muuten viihdyttäviä, mutta kyllähän niistä välittyy niin syvä naisviha, että sen hoksasi jo 1980-luvun teinikin. Olisin yllättynyt enemmän, jos Waltarilla olisi ollut tosielämässä lämmin ja toimiva parisuhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset eivät edes päässeet ravintolaan Suomessa yksin vielä 60-luvullakaan, joten miksi Waltarin ajan naiskuva olisi ollut meidän aikamme arvoja vastaava? Pitäähän historiaa tuntea edes hitusen ennen kuin voin alkaa väittää väittää naisen heikkoa yhteiskunnallista asemaa Waltarin naisvihaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Waltarin naiskuvaukset ovatkin aina tuntuneet oudoilta - kuin vierasta lajia kuvailisi vailla yksilöiviä ja persoonallisia ominaisuuksia.
Ajattelin ettei hän vaan ymmärtänyt ja tuntenut naisia. Nyt Hesarin jutun luettuani epäilen että omien ongelmiensa vuoksi hänellä ei ollut kykyä eikä haluakaan suhtautua naisiin itsenäisinä toimijoina ja yksilöinä.
Hänhän oli henkisesti hyvin piinattu ihminen. Lahjakas toki mutta eihän se pitkälle auta kun ongelmat ovat isompia kuin ihminen itse.
Yleinen väite että hänellä olisi ollut bipo. Tämähän selittäisi käytöksen heittelyä.
Mutta taitaapa olla harvassa ne suuret luovat henget joilla ei olisi jotain piinaajaa. Näiden paljasteluun ja mitätöintiin tällä syyllä woketus pyrkii: kumoamaan saavutetun
En jaksanut lukea
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huom: avioliitossa tapahtuva raiskausss tuli Suomessa laittomaksi vasta vuonna 1994, kun Suomi päivitti lakejaan kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia vastaavaksi.. Sauli Niinistö vastusti tätä lakimuutosta.
Islamilaisissa maissa yhä täysin laillista ja jopa suotavaa
Miksi naiset eivät kriminalisoi sitä?
Siksi että lainsäätäjinä voivat toimia vain pappiskoulutuksen saaneet miehet. Islam ei tunne ilmiötä että nainen otetaan väkisin avioliitossa, naisen velvollisuus on suostua paitsi kuukautisten aikana ja heti synnytyksen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on kyse eroottisesta novellista, ei mikään anna ymmärtää ettei vaimo olisi ollut mukana leikissä. Ei kai oikea raiskaaja kirjoita rikoksestaan novellia?
Niin, ei vaimon raiskaaminen ollut tuolloin laitonta eli ei ollut kyse rikoksen kuvailusta. Kirjoitti nuo vielä rakastajattarelleen, ei vaimolle. Mutta laillinen kohde.
Mitä tässä alapeukutettavaa, noin se on? Ei ollut laitonta eli ei kuvaillut rikosta, eikä myöskään kirjoittanut näitä vaimolle, vaan rakastajattarelleen.
Mikäli Sinuhe egyptiläinen kirjoitettaisiin tänä päivänä ja nykyaikaan sijoitettuna, Sinuhe olisi egyptiläinen "prinssi", joka tulisi turvapaiganhakijana suomeen ja raiskailisi suomalaisia alaikäisiä tyttöjä.
Vierailija kirjoitti:
Mikäli Sinuhe egyptiläinen kirjoitettaisiin tänä päivänä ja nykyaikaan sijoitettuna, Sinuhe olisi egyptiläinen "prinssi", joka tulisi turvapaiganhakijana suomeen ja raiskailisi suomalaisia alaikäisiä tyttöjä.
Knossoksen labyrintti olis Oodi.
No eipä tuossa mitään ihmeellistä ole.
Nykyaikana on ihmisiä, jotka fantasioivat, että omissa hautajaisissa syötetään vieraille omasta lihasta tuotettua keinolihaa. Eikä siitäkään mesota julkisuudessa. Nuo muka Waltarin jutut ovat pikkuasia verrattuna keinoliha-fantsiointeihin. Keino cannibalismin kannattajiin.
Onhan se kauheaa, kun Kiekun ja Kaikun riimittelijä tuollaista kirjoittaa. Nuo SKS:n arkiston aarteet ovat vain tekstejä. Kuka voi todistaa, että W itse on toiminut fyysisesti kirjoittamallaan tavalla? Hän on naputtanut Adlerillaan paperille sairaan väkivaltaisia fantasioita, mutta ovatko nuo ajatukset reaalielämässä toteutuneet, onkin sitten toinen juttu. Eli on käyttänyt taiteilijan luovaa vapautta. Anais Nin, Henry Miller, Jerzy Kosinski ja monet muut ovat kirjoittaneet myös hiuksia nostattavaa tekstiä ja ovat maailman arvostetuimpia kirjailijoita.
Siitä on aikalaistodisteita, että W:lla ja Marjatta-vaimollaan on ollut suhteessaan väkivaltaa puolin ja toisin sekä rajua, sairasta ryyppäämistä ja pettämistä. Nuoren W:n poikuuden ja viattomuuden loppu Pariisissa, sukupuolitaudin saaminen ilotytöltä löytyy alkutuotannossa ja tapahtunut oikeasti. W on kyllä elänyt viimeisen päälle taiteilijaelämää sekä on ahkeralla, monipuolisella ja vimmaisella tuotannollaan yrittänyt elättää perheensä.
Tuossa on kyse eroottisesta novellista, ei mikään anna ymmärtää ettei vaimo olisi ollut mukana leikissä. Ei kai oikea raiskaaja kirjoita rikoksestaan novellia?
Niin, ei vaimon raiskaaminen ollut tuolloin laitonta eli ei ollut kyse rikoksen kuvailusta. Kirjoitti nuo vielä rakastajattarelleen, ei vaimolle. Mutta laillinen kohde.