Lue keskustelun säännöt.
HS: Mika Waltarin sadistiset tekstit tulivat julkisuuteen
12.12.2024 |
Aika karu juttu. Kirjoitti rakastajattarelleen kirjeitä/runoelmia, joissa kuvaili rais kaamista. Nämä on nyt tulleet julki. Hän oli myös pahoinpidellyt vaimoaan niin että tämän naama oli ollut turvoksissa, tosin vaimokin oli ollut väkivaltainen ja purrut Waltaria kaulasta.
"RUNOELMASSA on selkeä aihe. Siinä kerrotaan, miten runon puhuja rais kaa vaimonsa useamman kerran. Säkeissä kuvataan muun muassa puremista, mustelmia, sitomista, oven lukitsemista, verenvuotoa, alistamista ja nöyryyttämistä."
"NO, no, älä rimpuile! Paina
vain selkäsi taaksepäin.
Minä vahvempi kai olen aina.
Pysy hiljaa! Näin, ah, näin!"
Kommentit (301)
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on pelkkää arvailua, mitään todisteita raiskauksista ei ole. Ja Waltarin vaimokin oli yhtä lailla väkivaltainen, puri ja oli lyönyt Mikaa niin kovaa, että tärykalvo oli haljennut. Mutta kukaan teistä ei varmaan koko tekstiä lukenut, suurin osa ei varmaan linkkiäkään avannut.
Sen verran muistan, että minä ensimmäisen kerran elämässäni hakkasin häntä nyrkillä päähän, niin että hänellä on nyt pää täynnä kuhmuja. En tiedä, olenko koskaan ennen tehnyt mitään niin häpeällistä, mutta onneksi hän sai käsillä suojelluksi kasvonsa, niin ettei sen pahempaa tapahtunut.
Riidan aikana Marjatta Waltari oli purrut miestään kaulaan niin voimallisesti, että Mika on omien sanojensa mukaan kivun vuoksi karjunut kuin leijona.
Kuulostaa itsepuolustukselta. Luin kyllä tekstin. Mutta oli tuolla vaimollakin rakastajia eli ei mikään nyhväke ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirjan kirjoittaminen tms on eri asia kuin mistä päänsä sisällä haaveilee. Itse en ainakaan haaveile mistään mitä en oikeasti haluaisi tai koen vastenmielisenä. Jos naiset pitävät vastenmielisistä asioista haaveilemisesta niin ok. Minusta vain on outoa fantasoida kuvottavista asioista."
Kyllä mä ainakin fantasioin asioista, joita en missään nimessä haluaisi kokea tosielämässä. Esim. kyllä minusta joukkora iskatuksi tuleminen on fantasian tasolla kiihottava ajatus, mutta ikinä en halua kokea todellakaan mitään sellaista. Fantasiana se on vaaraton, ja vain itse valitulla tavalla kivulias, tosielämässä hengenvaarallinen ja traumatisoiva tapahtuma.
Onkohan tuo vain naisten ominaisuus...pitää googlata onko jotain tutkimusta aiheesta. En usko että miehet haaveilee tulevansa miesten joukkorapeemaksi.
Sen takia kirjoitinkin että miesten rapeemaksi koska se naisten mielestä vastaa sitä että mies ottaa väkisin naisen. Kyllä moni mies ihan mielellään tulisi oikeastikin naisten joukko ottamaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako noita henkilökohtaisia kirjeenvaihtoja julkaista tällä tavalla? Tarkoitan että sillä ei saavuteta mitään. Kai sillä Waltarillakin on oikeus yksityisyyteen, kuolleenakin.
Kuolleella ei ole oikeuksia eikä yksityisyyttä.
On kyllä. Et voi mielin määrin valehdella kuolleestakaan mitä lystää.
Mun on vaikea ymmärtää tätä järkyttymistä ja närkästymistä.
Onhan sitä nyt maailmansivu kirjoitettu vaikka minkälaista sadomasokistista runoutta ja kirjallisuutta, nykypäivän dekkareissa on oikein trendinä että mitä raaempaa ja sadistisempaa väkivaltaa, sen parempi.
Yksi höperö runo ei muuta käsitystäni Waltarista suuntaan eikä toiseen. Hänen viinaa & väkivaltaa (molemmin puolin) sisältäneestä avioliitostaan on tiedetty aina kuten myös siitä, että molemmilla puolisoilla oli sivusuhteita. Waltarin kirjallisiin ansioihin tämä ei vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
Waltari tykkäs kokaiinista, kuten valtaosa taiteilijoista.
Saattoi tykätä miesten paskareiästä ja vihata naisia. Nainen kotipiikana ja palvelijana. Kulissina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako noita henkilökohtaisia kirjeenvaihtoja julkaista tällä tavalla? Tarkoitan että sillä ei saavuteta mitään. Kai sillä Waltarillakin on oikeus yksityisyyteen, kuolleenakin.
Kuolleella ei ole oikeuksia eikä yksityisyyttä.
On kyllä. Et voi mielin määrin valehdella kuolleestakaan mitä lystää.
Linkki lakiin kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän vaikutusvaltaa mies saa, sitä saatanallisempia piirteitä siitä tulee esiin. Tää pitäisi kaikkien pitää aina mielessä.
Ja nianen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako noita henkilökohtaisia kirjeenvaihtoja julkaista tällä tavalla? Tarkoitan että sillä ei saavuteta mitään. Kai sillä Waltarillakin on oikeus yksityisyyteen, kuolleenakin.
Kuolleella ei ole oikeuksia eikä yksityisyyttä.
On kyllä. Et voi mielin määrin valehdella kuolleestakaan mitä lystää.
Linkki lakiin kiitos.
Googlettakaa se Tony Halmeen keissi. Kuolleen herjaaminen voi loukata omaisia.
Tuliko Waltarin kirjoista nyt jotenkin aiempaa heikkolaatuisempia? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun on vaikea ymmärtää tätä järkyttymistä ja närkästymistä.
Onhan sitä nyt maailmansivu kirjoitettu vaikka minkälaista sadomasokistista runoutta ja kirjallisuutta, nykypäivän dekkareissa on oikein trendinä että mitä raaempaa ja sadistisempaa väkivaltaa, sen parempi.
Yksi höperö runo ei muuta käsitystäni Waltarista suuntaan eikä toiseen. Hänen viinaa & väkivaltaa (molemmin puolin) sisältäneestä avioliitostaan on tiedetty aina kuten myös siitä, että molemmilla puolisoilla oli sivusuhteita. Waltarin kirjallisiin ansioihin tämä ei vaikuta.
Oon itse lukenut lähinnä Waltarin historiallisia novelleja mutta eikös tällä oo aikamoinen tuotanto myös eroottisia novelleja. Ei siis yllätä yhtään, että yksityiseen kirjevaihtoon on joku vähän rajumpikin, viralliseen julkaisuun kelpaamaton päässyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako noita henkilökohtaisia kirjeenvaihtoja julkaista tällä tavalla? Tarkoitan että sillä ei saavuteta mitään. Kai sillä Waltarillakin on oikeus yksityisyyteen, kuolleenakin.
Kuolleella ei ole oikeuksia eikä yksityisyyttä.
On kyllä. Et voi mielin määrin valehdella kuolleestakaan mitä lystää.
Oikeus yksityiselämän ja henkilötietojen suojaan turvataan perustuslaissa, ja henkilötietojen suojasta säädetään tarkemmin henkilötietolailla. Nämä oikeudet kuuluvat elossa oleville ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako noita henkilökohtaisia kirjeenvaihtoja julkaista tällä tavalla? Tarkoitan että sillä ei saavuteta mitään. Kai sillä Waltarillakin on oikeus yksityisyyteen, kuolleenakin.
Kuolleella ei ole oikeuksia eikä yksityisyyttä.
On kyllä. Et voi mielin määrin valehdella kuolleestakaan mitä lystää.
Linkki lakiin kiitos.
Googlettakaa se Tony Halmeen keissi. Kuolleen herjaaminen voi loukata omaisia.
Laita se linkki lakiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Waltari tykkäs kokaiinista, kuten valtaosa taiteilijoista.
Saattoi tykätä miesten paskareiästä ja vihata naisia. Nainen kotipiikana ja palvelijana. Kulissina.
Waltarin teksteissä rakkaus, intohimo ja viha nivoutuu aika vahvasti yhteen. Tyypillinen nainen waltarin tarinoissa on hyväksikäyttäjä, pettäjä, valehtelija, jota päähenkilö näistä piirteistä huolimatta palavasti rakastaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai kauhea! Ajatella, on vielä tänä päivänäkin on kirjailijoita, elokuvakäsikirjoittajia yms. joiden teoksissa on ræskauksia ja muuta äärimmäistä väkivaltaa. Nyt canceloimaan oikein urakalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako noita henkilökohtaisia kirjeenvaihtoja julkaista tällä tavalla? Tarkoitan että sillä ei saavuteta mitään. Kai sillä Waltarillakin on oikeus yksityisyyteen, kuolleenakin.
Kuolleella ei ole oikeuksia eikä yksityisyyttä.
On kyllä. Et voi mielin määrin valehdella kuolleestakaan mitä lystää.
Rikoslain 24:8 :ssä säännellyn yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen rangaistavuus on lain esitöiden mukaan tarkoitettu suojaamaan nimenomaan elossa olevien henkilöiden yksityisyyttä. Näin ollen kuolleesta voi julkaista jopa melko arkaluonteista materiaalia ilman, että kyse on rangaistavasta teosta.
canceloinnin uusi suomen ennätys
Hs:n artikkelissa oli omasta mielestä vähän outo huomio Waltarin ilmeisestä sadismista Karvajalan noidan roviollapolttaminen. Koska tää roviolla poltettu nainen on näiden lukuisten Nefernefernereiden vastakohta, eli luonteeltaan hyvä nainen ja johon päähenkilö juuri rakastuu muiden piirteiden kuin ulkokuoren vuoksi. Eli kirja suhtautuu tähän henkilöön sympaattisesti, ei laisinkaan sadistisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pysäyttävä juttu oli. Tätä vihaako se on aina ollut naisia kohtaan tässä maailmassa? Miksi? Ja koska se loppuu?
Tulla väkisin otetuksi on yksi naisten yleisimpiä fantasioita. Miksi joissain runoissa nyt sitten jotain pahaa on?
Se, että se on jonkun fantasiaa ei tarkoita sitä, että joku haluaisi sitä kokea oikeasti.
Tuossa on kyse eroottisesta novellista, ei mikään anna ymmärtää ettei vaimo olisi ollut mukana leikissä. Ei kai oikea raiskaaja kirjoita rikoksestaan novellia?
Tuon tutkijan äkkiväärä tulkinta on minusta Waltaria kohtaan väärin. Pitäisikö kaikki vaniljaseksiä tylsänä pitävät canceloida?
Ai tuollainenko on vanilj
Vaniljaseksille on monta vastinetta, jos Waltarin ja vaimonsa tapa on tuollainen, niin ei sinulla siihen ole paljon sanomista. Vai pitäisikö Waltarin tykätä vaikka sulalla kutittelusta sinun mieliksesi?
Vierailija kirjoitti:
Aika pysäyttävä juttu oli. Tätä vihaako se on aina ollut naisia kohtaan tässä maailmassa? Miksi? Ja koska se loppuu?
Niin, nykyäänhän sadomasokismi on taas muodissa ja sitä pidetään "aikuisten roolileikkinä", ei naisvihana.
Ja monet miehet haluavat esim. ilmeisesti että nainen istuu heidän kasvojensa päälle seksissä, he kiihottuvat kun nainen alistaa ja nöyryyttää heitä, onko se sitten miesvihaa?
Itse kyllä pidän sm-seksiä kieroutumana, oltiin siinä sitten kummassa roolissa tahansa, sadistina tai masokistina. Mutta olennaista on, että molemmat kiihottuu omista rooleistaan ja ovat vapaaehtoisesti tilanteessa.
Usein esim. lapsuuden seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi joutuminen kytkee ihmisen aivoissa alistumisen ja seksuaalisen kiihotuksen yhteen.
Kuolleella ei ole oikeuksia eikä yksityisyyttä.