Lue keskustelun säännöt.
HS: Mika Waltarin sadistiset tekstit tulivat julkisuuteen
12.12.2024 |
Aika karu juttu. Kirjoitti rakastajattarelleen kirjeitä/runoelmia, joissa kuvaili rais kaamista. Nämä on nyt tulleet julki. Hän oli myös pahoinpidellyt vaimoaan niin että tämän naama oli ollut turvoksissa, tosin vaimokin oli ollut väkivaltainen ja purrut Waltaria kaulasta.
"RUNOELMASSA on selkeä aihe. Siinä kerrotaan, miten runon puhuja rais kaa vaimonsa useamman kerran. Säkeissä kuvataan muun muassa puremista, mustelmia, sitomista, oven lukitsemista, verenvuotoa, alistamista ja nöyryyttämistä."
"NO, no, älä rimpuile! Paina
vain selkäsi taaksepäin.
Minä vahvempi kai olen aina.
Pysy hiljaa! Näin, ah, näin!"
Kommentit (301)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huom: avioliitossa tapahtuva raiskausss tuli Suomessa laittomaksi vasta vuonna 1994, kun Suomi päivitti lakejaan kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia vastaavaksi.. Sauli Niinistö vastusti tätä lakimuutosta.
Islamilaisissa maissa yhä täysin laillista ja jopa suotavaa
Miksi naiset eivät kriminalisoi sitä?
Siksi että lainsäätäjinä voivat toimia vain pappiskoulutuksen saaneet miehet. Islam ei tunne ilmiötä että nainen otetaan väkisin avioliitossa, naisen velvollisuus on suostua paitsi kuukautisten aikana ja heti synnytyksen jälkeen.
Miksi naiset eivät ota oikeuksia itselleen kuten länsimaalaiset naiset sanovat tehneensä? Vai onkohan niin että täälläkin oikeuksia on vain siksi että miehet ne ovat antaneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on kyse eroottisesta novellista, ei mikään anna ymmärtää ettei vaimo olisi ollut mukana leikissä. Ei kai oikea raiskaaja kirjoita rikoksestaan novellia?
Niin, ei vaimon raiskaaminen ollut tuolloin laitonta eli ei ollut kyse rikoksen kuvailusta. Kirjoitti nuo vielä rakastajattarelleen, ei vaimolle. Mutta laillinen kohde.Mitä tässä alapeukutettavaa, noin se on? Ei ollut laitonta eli ei kuvaillut rikosta, eikä myöskään kirjoittanut näitä vaimolle, vaan rakastajattarelleen.
Kuvittelet kirjailijan motiivia ilman mitään todisteita. Sitä alapeukutettavaa.
Ylipäänsä tyylisi "keskustella" kertoo enemmän sinusta kuin waltarista.
Ecce homo. Katso, ihminen. Kaikilla ihmisillä on omat demoninsa, luovilla varsinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on kyse eroottisesta novellista, ei mikään anna ymmärtää ettei vaimo olisi ollut mukana leikissä. Ei kai oikea raiskaaja kirjoita rikoksestaan novellia?
Niin, ei vaimon raiskaaminen ollut tuolloin laitonta eli ei ollut kyse rikoksen kuvailusta. Kirjoitti nuo vielä rakastajattarelleen, ei vaimolle. Mutta laillinen kohde.Mitä tässä alapeukutettavaa, noin se on? Ei ollut laitonta eli ei kuvaillut rikosta, eikä myöskään kirjoittanut näitä vaimolle, vaan rakastajattarelleen.
Kuvittelet kirjailijan motiivia ilman mitään todisteita. Sitä alapeukutettavaa.
Ylipäänsä tyylisi "keskustella" kertoo enemmän sinusta kuin waltarista.
Häh? Vastasitko jollekin toiselle ja lainasit väärää viestiä? Minä kun en ole kuvitellut mitään motiivia tai kirjoittanut sinänsä Waltarista muuta kuin tuon, että kirjoitti rakastajattarelleen, ei vaimolleen, ja ettei kuvaillut rikosta, sillä vaimon raiskaaminen ei ollut tuolloin rikos. Eli outoa edes kirjoittaa noin kun kirjoitit.
Vierailija kirjoitti:
Ecce homo. Katso, ihminen. Kaikilla ihmisillä on omat demoninsa, luovilla varsinkin.
Miten niin luovilla varsinkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan samoin voitaisiin alkaa arvostelemaan esim. Juhani Ahoa tai jotain muuta jo kauan sitten kuollutta kirjailijaa.
"Kirjan kirjoittaminen tms on eri asia kuin mistä päänsä sisällä haaveilee. Itse en ainakaan haaveile mistään mitä en oikeasti haluaisi tai koen vastenmielisenä. Jos naiset pitävät vastenmielisistä asioista haaveilemisesta niin ok. Minusta vain on outoa fantasoida kuvottavista asioista."
Kyllä mä ainakin fantasioin asioista, joita en missään nimessä haluaisi kokea tosielämässä. Esim. kyllä minusta joukkora iskatuksi tuleminen on fantasian tasolla kiihottava ajatus, mutta ikinä en halua kokea todellakaan mitään sellaista. Fantasiana se on vaaraton, ja vain itse valitulla tavalla kivulias, tosielämässä hengenvaarallinen ja traumatisoiva tapahtuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä tyyppihän myös jo abiturienttina kirjoitti runokokoelman Lauluja Saatanalle, jota mikään kustantaja ei suostunut julkaisemaan koska sitä pidettiin demonisena ja kuvastoltaan räikeänä ja sopimattomana. On tainnut niitä pimeitä puolia ollut hänellä aina.
Vierailija kirjoitti:
"Kirjan kirjoittaminen tms on eri asia kuin mistä päänsä sisällä haaveilee. Itse en ainakaan haaveile mistään mitä en oikeasti haluaisi tai koen vastenmielisenä. Jos naiset pitävät vastenmielisistä asioista haaveilemisesta niin ok. Minusta vain on outoa fantasoida kuvottavista asioista."
Kyllä mä ainakin fantasioin asioista, joita en missään nimessä haluaisi kokea tosielämässä. Esim. kyllä minusta joukkora iskatuksi tuleminen on fantasian tasolla kiihottava ajatus, mutta ikinä en halua kokea todellakaan mitään sellaista. Fantasiana se on vaaraton, ja vain itse valitulla tavalla kivulias, tosielämässä hengenvaarallinen ja traumatisoiva tapahtuma.
Minä en fantasioi enkä ole koskaan fantasioinut tuollaisista. Minulle on ihan fine, että jotkut muut fantasioi, mutta onhan se vähän nihkeää, jos sitten kuvitellaan, että naiset jotenkin yleisesti fantasioi tuollaisista, kun kyse on vain joistain naisista eikä tuollaisia fantasioita todellakaan kaikilla naisilla ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kirjan kirjoittaminen tms on eri asia kuin mistä päänsä sisällä haaveilee. Itse en ainakaan haaveile mistään mitä en oikeasti haluaisi tai koen vastenmielisenä. Jos naiset pitävät vastenmielisistä asioista haaveilemisesta niin ok. Minusta vain on outoa fantasoida kuvottavista asioista."
Kyllä mä ainakin fantasioin asioista, joita en missään nimessä haluaisi kokea tosielämässä. Esim. kyllä minusta joukkora iskatuksi tuleminen on fantasian tasolla kiihottava ajatus, mutta ikinä en halua kokea todellakaan mitään sellaista. Fantasiana se on vaaraton, ja vain itse valitulla tavalla kivulias, tosielämässä hengenvaarallinen ja traumatisoiva tapahtuma.
Onkohan tuo vain naisten ominaisuus...pitää googlata onko jotain tutkimusta aiheesta. En usko että miehet haaveilee tulevansa miesten joukkorapeemaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirjan kirjoittaminen tms on eri asia kuin mistä päänsä sisällä haaveilee. Itse en ainakaan haaveile mistään mitä en oikeasti haluaisi tai koen vastenmielisenä. Jos naiset pitävät vastenmielisistä asioista haaveilemisesta niin ok. Minusta vain on outoa fantasoida kuvottavista asioista."
Kyllä mä ainakin fantasioin asioista, joita en missään nimessä haluaisi kokea tosielämässä. Esim. kyllä minusta joukkora iskatuksi tuleminen on fantasian tasolla kiihottava ajatus, mutta ikinä en halua kokea todellakaan mitään sellaista. Fantasiana se on vaaraton, ja vain itse valitulla tavalla kivulias, tosielämässä hengenvaarallinen ja traumatisoiva tapahtuma.
Minä en fantasioi enkä ole koskaan fantasioinut tuollaisista. Minulle on ihan fine, että jotkut muut fantasioi, mutta onhan se vähän nihkeää, jos sitten kuvitellaan, että naiset jotenkin yleisesti fant
Ei ole kyse vain joistain naisista vaan se on yleisin naisten seksuaalifantasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirjan kirjoittaminen tms on eri asia kuin mistä päänsä sisällä haaveilee. Itse en ainakaan haaveile mistään mitä en oikeasti haluaisi tai koen vastenmielisenä. Jos naiset pitävät vastenmielisistä asioista haaveilemisesta niin ok. Minusta vain on outoa fantasoida kuvottavista asioista."
Kyllä mä ainakin fantasioin asioista, joita en missään nimessä haluaisi kokea tosielämässä. Esim. kyllä minusta joukkora iskatuksi tuleminen on fantasian tasolla kiihottava ajatus, mutta ikinä en halua kokea todellakaan mitään sellaista. Fantasiana se on vaaraton, ja vain itse valitulla tavalla kivulias, tosielämässä hengenvaarallinen ja traumatisoiva tapahtuma.
Onkohan tuo vain naisten ominaisuus...pitää googlata onko jotain tutkimusta aiheesta. En usko että miehet haaveilee tulevansa miesten joukkorapeemaksi.
Mun exällä oli ainakin fantasia siitä, että joutuisi vähäpukeisten amazoni-taistelijanaisten strap on rais kaamaksi :D Ja halusi sitä sen verran toteutettunakin että strap on touhut maistui ja halusi vielä että häntä haukutaan ja nolataan samalla kuin pannaan /cc:n.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirjan kirjoittaminen tms on eri asia kuin mistä päänsä sisällä haaveilee. Itse en ainakaan haaveile mistään mitä en oikeasti haluaisi tai koen vastenmielisenä. Jos naiset pitävät vastenmielisistä asioista haaveilemisesta niin ok. Minusta vain on outoa fantasoida kuvottavista asioista."
Kyllä mä ainakin fantasioin asioista, joita en missään nimessä haluaisi kokea tosielämässä. Esim. kyllä minusta joukkora iskatuksi tuleminen on fantasian tasolla kiihottava ajatus, mutta ikinä en halua kokea todellakaan mitään sellaista. Fantasiana se on vaaraton, ja vain itse valitulla tavalla kivulias, tosielämässä hengenvaarallinen ja traumatisoiva tapahtuma.
Onkohan tuo vain naisten ominaisuus...pitää googlata onko jotain tutkimusta aiheesta. En usko että miehet haaveilee tulevansa miesten joukkorapeemaksi.
Mutta osa miehistä kyllä fantasioi tulevansa naisten joukkorapeeemsksi ja että joukko naisia ahdistelee/kopeloi jne.
Eihän ne naisetkaan jotka tuollaisesta fantasioi, fantasioi että ne joukkorapettajat olisi toisia naisia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirjan kirjoittaminen tms on eri asia kuin mistä päänsä sisällä haaveilee. Itse en ainakaan haaveile mistään mitä en oikeasti haluaisi tai koen vastenmielisenä. Jos naiset pitävät vastenmielisistä asioista haaveilemisesta niin ok. Minusta vain on outoa fantasoida kuvottavista asioista."
Kyllä mä ainakin fantasioin asioista, joita en missään nimessä haluaisi kokea tosielämässä. Esim. kyllä minusta joukkora iskatuksi tuleminen on fantasian tasolla kiihottava ajatus, mutta ikinä en halua kokea todellakaan mitään sellaista. Fantasiana se on vaaraton, ja vain itse valitulla tavalla kivulias, tosielämässä hengenvaarallinen ja traumatisoiva tapahtuma.
Minä en fantasioi enkä ole koskaan fantasioinut tuollaisista. Minulle on ihan fine, että jotkut muut fantasioi, mutta onhan se vähän nihkeää, jos sitten kuvitellaan, että naiset jotenkin yleisesti fantasioi tuollaisista, kun kyse on vain joistain naisista eikä tuollaisia fantasioita todellakaan kaikilla naisilla ole.
Ja kuitenkin itse teet tasan saman argumentointivirheen mutta toiseen suuntaan raivoamalla että koska "kaikki/useimmat" ei niin silloin ei saa sanoa että kukaan haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirjan kirjoittaminen tms on eri asia kuin mistä päänsä sisällä haaveilee. Itse en ainakaan haaveile mistään mitä en oikeasti haluaisi tai koen vastenmielisenä. Jos naiset pitävät vastenmielisistä asioista haaveilemisesta niin ok. Minusta vain on outoa fantasoida kuvottavista asioista."
Kyllä mä ainakin fantasioin asioista, joita en missään nimessä haluaisi kokea tosielämässä. Esim. kyllä minusta joukkora iskatuksi tuleminen on fantasian tasolla kiihottava ajatus, mutta ikinä en halua kokea todellakaan mitään sellaista. Fantasiana se on vaaraton, ja vain itse valitulla tavalla kivulias, tosielämässä hengenvaarallinen ja traumatisoiva tapahtuma.
Onkohan tuo vain naisten ominaisuus...pitää googlata onko jotain tutkimusta aiheesta. En usko että miehet haaveilee tulevansa miesten joukkorapeemaksi.
onko nykyään miehen kanssa? :D
Tämähän on pelkkää arvailua, mitään todisteita raiskauksista ei ole. Ja Waltarin vaimokin oli yhtä lailla väkivaltainen, puri ja oli lyönyt Mikaa niin kovaa, että tärykalvo oli haljennut. Mutta kukaan teistä ei varmaan koko tekstiä lukenut, suurin osa ei varmaan linkkiäkään avannut.
Sen verran muistan, että minä ensimmäisen kerran elämässäni hakkasin häntä nyrkillä päähän, niin että hänellä on nyt pää täynnä kuhmuja. En tiedä, olenko koskaan ennen tehnyt mitään niin häpeällistä, mutta onneksi hän sai käsillä suojelluksi kasvonsa, niin ettei sen pahempaa tapahtunut.
Riidan aikana Marjatta Waltari oli purrut miestään kaulaan niin voimallisesti, että Mika on omien sanojensa mukaan kivun vuoksi karjunut kuin leijona.
Noniin fifty shades of grey onkin suomessa tehty jo lähes 100 vuotta sitten.
Mutta totta puhuen tuliko tämä jollekkin yllätyksenä, Waltarin tarinoiden naiskertomukset on poikkeuksetta vähintäänkin mutkikkaita
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on pelkkää arvailua, mitään todisteita raiskauksista ei ole. Ja Waltarin vaimokin oli yhtä lailla väkivaltainen, puri ja oli lyönyt Mikaa niin kovaa, että tärykalvo oli haljennut. Mutta kukaan teistä ei varmaan koko tekstiä lukenut, suurin osa ei varmaan linkkiäkään avannut.
Sen verran muistan, että minä ensimmäisen kerran elämässäni hakkasin häntä nyrkillä päähän, niin että hänellä on nyt pää täynnä kuhmuja. En tiedä, olenko koskaan ennen tehnyt mitään niin häpeällistä, mutta onneksi hän sai käsillä suojelluksi kasvonsa, niin ettei sen pahempaa tapahtunut.
Riidan aikana Marjatta Waltari oli purrut miestään kaulaan niin voimallisesti, että Mika on omien sanojensa mukaan kivun vuoksi karjunut kuin leijona.
Niin ei kai jengi oikeasti vedä johtopäätöstä että kuuluisa fiktion kirjoittaja kirjoittaisi tuollaisen tarinan vain omasta kokemuksesta.
Ja kuitenkin itse teet tasan saman argumentointivirheen mutta toiseen suuntaan raivoamalla että koska "kaikki/useimmat" ei niin silloin ei saa sanoa että kukaan haluaisi.
En raivoa
En ole väittänyt, ettei kukaan saisi sanoa haluavansa
Eli eli..
Kiinnostavaa, että sadismi kohdistui (ainakin runossa) omaan vaimoon eikä rakastajattareen. Luulisi, että olisi toisin päin, että rakastajatar olisi vähän kuin h uora, jota voi kohdella huonosti, ja vaimo omistautuva, "hyvä nainen". Jostain syystä Waltari taisi rakastaa eniten rakastajatarta.