HS: Mika Waltarin sadistiset tekstit tulivat julkisuuteen

Epä uskoisi Waltarin ulkonäöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pysäyttävä juttu oli. Tätä vihaako se on aina ollut naisia kohtaan tässä maailmassa? Miksi? Ja koska se loppuu?

Tulla väkisin otetuksi on yksi naisten yleisimpiä fantasioita. Miksi joissain runoissa nyt sitten jotain pahaa on?

Maailmaahan parannetaan tämän nykyisen woke-logiikan mukaan siten, että kielletään mainitsemasta ääneen joitain asioita. Toki asiat jatkaa tapahtumistaan mutta puhumisen kieltäjä voi seisoskella jalustallaan ja olla tietämättä niistä ja siten paistatella paremmassa maailmassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pysäyttävä juttu oli. Tätä vihaako se on aina ollut naisia kohtaan tässä maailmassa? Miksi? Ja koska se loppuu?

Tulla väkisin otetuksi on yksi naisten yleisimpiä fantasioita. Miksi joissain runoissa nyt sitten jotain pahaa on?

Se, että se on jonkun fantasiaa ei tarkoita sitä, että joku haluaisi sitä kokea oikeasti. 

Onko runo oikeasti kokemista? Ja miksi naiset ovat niin sairaita että tuosta fantasioivat?

Yllä olevassa kysymyksessä olisi jotain järkeä, jos Waltari olisi nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pysäyttävä juttu oli. Tätä vihaako se on aina ollut naisia kohtaan tässä maailmassa? Miksi? Ja koska se loppuu?

Tulla väkisin otetuksi on yksi naisten yleisimpiä fantasioita. Miksi joissain runoissa nyt sitten jotain pahaa on?

Se, että se on jonkun fantasiaa ei tarkoita sitä, että joku haluaisi sitä kokea oikeasti. 

Miten liittyy tähän keskusteluun?

Vastaus edeltäjälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pysäyttävä juttu oli. Tätä vihaako se on aina ollut naisia kohtaan tässä maailmassa? Miksi? Ja koska se loppuu?

Tulla väkisin otetuksi on yksi naisten yleisimpiä fantasioita. Miksi joissain runoissa nyt sitten jotain pahaa on?

Se, että se on jonkun fantasiaa ei tarkoita sitä, että joku haluaisi sitä kokea oikeasti. 

Miten liittyy tähän keskusteluun?

Kukas sitä paremman ihmisen sädekehän pään päälle asettaisi jos ei itse sitä tee, doh. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pysäyttävä juttu oli. Tätä vihaako se on aina ollut naisia kohtaan tässä maailmassa? Miksi? Ja koska se loppuu?

Tulla väkisin otetuksi on yksi naisten yleisimpiä fantasioita. Miksi joissain runoissa nyt sitten jotain pahaa on?

Se, että se on jonkun fantasiaa ei tarkoita sitä, että joku haluaisi sitä kokea oikeasti. 

Onko runo oikeasti kokemista? Ja miksi naiset ovat niin sairaita että tuosta fantasioivat?

Taisi Waltari fantasioida ja jopa kokeilla sitä ihan itse, nimenomaan r aiskaajana.

Näin sitä perusteetta väitetään kaikenlaista jo kuolleesta. Mikä sinua vaivaa?

Mikä sinua vaivaa, että puolustat moista ja alat syyttämään jopa naisia "tästä he fantasioivat"?

Vierailija kirjoitti:

Seksiä. Naisvihaa ja Suomalainen "patriarkaatin" suurmies. Nyt on toimittajalla taas bingo.

Waltari eli suurimman osan aikuisuuttaan naisten alistamana, samassa taloudessa anoppinsa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Onko Miksu nyt virallisesti cancelöity?

Sensitiivisyyslukijat tarkistavat tuotannon läpikotaisin ja sitten puhdistettua tavaraa pääsee lukemaan. Maltan tuskin odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Epä uskoisi Waltarin ulkonäöllä.

Laatikkoleuka-pappa paikalla?

Kai Stephen King myös on ihmissusi, alien, vampyyri, avaruudesta tullut pellehirviö, jne,jne-kun kerran on kirjoittanut noista!

T-y-h-määääää

Waltari oli kirjoittanut rivon kirjeen. En näe tässä mitään muuta. Ei herätä mitään mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt loppui Waltarin lukeminen tässä perheessä!

Joka päivä lueskelitte, aina tähän asti, koko perhe 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pysäyttävä juttu oli. Tätä vihaako se on aina ollut naisia kohtaan tässä maailmassa? Miksi? Ja koska se loppuu?

Tulla väkisin otetuksi on yksi naisten yleisimpiä fantasioita. Miksi joissain runoissa nyt sitten jotain pahaa on?

Se, että se on jonkun fantasiaa ei tarkoita sitä, että joku haluaisi sitä kokea oikeasti. 

Onko naisille yleistä fantasioida asioista joita ei halua? Mikä on ideana fantasioida vastenmielisistä asioista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Waltarin naiskuvasta on puhuttu aiemminkin jonkin verran, mutta minusta se kertoo lähinnä siitä, että tietynlaista asennetta ja mielikuvaa on ollut kautta aikojen monilla miehillä. Itse naisena Waltaria lukiessa en ole koskaan ajatellut sukupuolia, vaan historiaa, politiikkaa, ihmisyyden yleisempiä ajatuksia, päähenkilöiden sisäisiä ajatuksia ja filosofiaa. Näistä näkökulmista hänen historialliset romaaninsa ovat antaneet minulle aina paljon, myös peilinä nykyaikaan ja ihmisen perusolemukseen.

Ajattelen samoin. Historiallisissa romaaneissa mies on usein ollut ihmisen synonyymi. Ei vain siksi, että kirjailijoista monet ovat olleet miehiä, vaan myös siksi, että miehillä on ollut mahdollisuus hallita omaisuuttaan ja tehdä irtiottoja kotipiiristään. Näin toimiva nainen ei olisi ollut kontekstissaan uskottava. 

Koskee myö

Juuri näin. Naisen asema on ollut aiemmin niin riippuvainen miehestä, etenkin Waltarin kuvaamilla alueilla, että se ei voi olla näkymättä historiallisissa romaaneissa. Lisäksi miehillä on taipumus romantisoida ja seksualisoida naisia jonkinlaisikis haavekuviksi, tänäkin päivänä. Toisaalta naistenkin kirjoittamissa romaaneissa voi olla outoa mieskuvaa jos/kun tavoitellaan avioliittoa, romantiikkaa, toimeentuloa, seksiä tai milloin mitäkin. Molempia olen naislukijana ihmetellyt.

Et semmoinen naistutkimuksen essee sieltä sitten. Lue jotain muuta jos et jostain kirjasta tykkää. Niin kaikki muutkin tekee.

Sadomasokismi on nyt muotia

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/534bc5f6-71f2-4076-a5f6-d821f50…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pysäyttävä juttu oli. Tätä vihaako se on aina ollut naisia kohtaan tässä maailmassa? Miksi? Ja koska se loppuu?

Tulla väkisin otetuksi on yksi naisten yleisimpiä fantasioita. Miksi joissain runoissa nyt sitten jotain pahaa on?

Se, että se on jonkun fantasiaa ei tarkoita sitä, että joku haluaisi sitä kokea oikeasti. 

Onko naisille yleistä fantasioida asioista joita ei halua? Mikä on ideana fantasioida vastenmielisistä asioista?

Ihan oikeasti? Etkö erota fantasiaa todellisuudesta? Hae apua.

Mutta mikä vimma päästä uhriutumaan!  Huomaatteko?  Miehen runoista heti vedetään syyte runojensa mukaisesta toiminnasta- ilman minkäänlaista pohjaa!

Pääasia että vihattu mies saadaan haukkua- taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pysäyttävä juttu oli. Tätä vihaako se on aina ollut naisia kohtaan tässä maailmassa? Miksi? Ja koska se loppuu?

Tulla väkisin otetuksi on yksi naisten yleisimpiä fantasioita. Miksi joissain runoissa nyt sitten jotain pahaa on?

Se, että se on jonkun fantasiaa ei tarkoita sitä, että joku haluaisi sitä kokea oikeasti. 

Onko naisille yleistä fantasioida asioista joita ei halua? Mikä on ideana fantasioida vastenmielisistä asioista?

Kirjailijoiden mielikuvitus tuppaa kulkemaan mitä ihmeellisempiin asioihin. Kaikki mitä kirjaan (tai runoon, lauluntekstiin, etc) päätyy ei ole sitä mitä kirjailija haluaisi itse toteuttaa. Luulisi paljon lukevan nyt edes tuon verran tajuavan.

Muuten, onpa saattanut kirjoitella sadomasoja naisen pyynnöstäkin. Tuliko sellainen mieleen?

Arvaanpa.....ei?

Ei ole ollenkaan harvinaista, että maniaan liittyy seksuaalisia pakkoajatuksia. Ehkä nuo kirjeet piti kirjoittaa, jotta Sinuhe pystyi syntymään nykymuodossaan.