Lue keskustelun säännöt.
HS: Mika Waltarin sadistiset tekstit tulivat julkisuuteen
12.12.2024 |
Aika karu juttu. Kirjoitti rakastajattarelleen kirjeitä/runoelmia, joissa kuvaili rais kaamista. Nämä on nyt tulleet julki. Hän oli myös pahoinpidellyt vaimoaan niin että tämän naama oli ollut turvoksissa, tosin vaimokin oli ollut väkivaltainen ja purrut Waltaria kaulasta.
"RUNOELMASSA on selkeä aihe. Siinä kerrotaan, miten runon puhuja rais kaa vaimonsa useamman kerran. Säkeissä kuvataan muun muassa puremista, mustelmia, sitomista, oven lukitsemista, verenvuotoa, alistamista ja nöyryyttämistä."
"NO, no, älä rimpuile! Paina
vain selkäsi taaksepäin.
Minä vahvempi kai olen aina.
Pysy hiljaa! Näin, ah, näin!"
Kommentit (373)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emsnsipoituneella feministillä pikkuhousut kastuu kun lukee uutisia raiskauksista
JUURI siitä syystä ne kaikki äänestävät vihervassareita ja sillä lailla suosivan maamme täyttämistä rikollisilla villi-ihmisillä!
Keväällä 1945 neuvostoliiton raakalaisjoukkojen edetessä kohti länttä Yhdysvaltain valtavan materiaaliavun turvin kerrotaan venäläisten naissotilaiden yllyttäneen mieskollegojaan jatkuviin joukkoraiskauksiin ja katselleet niitä riemulla ja mielihyvällä!
Ei mikään hirviö ole niin raaka ja suvaitsematon kuin nainen on nuorempaa, kauniimpaa tai parempiosaista naista kohtaan!
Femina femini lupus est!
Ylistetty Sfua Belorg aloittaa parisuhteensa rikkomalla avuliaasti edelliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Waltarin naiskuvaukset ovatkin aina tuntuneet oudoilta - kuin vierasta lajia kuvailisi vailla yksilöiviä ja persoonallisia ominaisuuksia.
Ajattelin ettei hän vaan ymmärtänyt ja tuntenut naisia. Nyt Hesarin jutun luettuani epäilen että omien ongelmiensa vuoksi hänellä ei ollut kykyä eikä haluakaan suhtautua naisiin itsenäisinä toimijoina ja yksilöinä.
Hänhän oli henkisesti hyvin piinattu ihminen. Lahjakas toki mutta eihän se pitkälle auta kun ongelmat ovat isompia kuin ihminen itse.
Miesten kirjoittamat naiskuvat jää aina latteiksi. Kuvailu keskittyy ulkonäköön ja kerroksellisuus sekä moniulotteisuus loistavat poissaolollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, suurin osa naisten eroottisesta kirjallisuudesta on juuri rais kausfantasiointia, usein vielä niin, että rai skaaja on jonkinlainen miespuolinen hirviö, siis ei-ihminen. Naiset nyt vain tykkäävät noista jutuista. Melkein jokainen nainen, jonka kanssa olen ollut, on vaatinut kovia otteita. Ehkä selittää myös naisten innon tuoda maahan kovakouraisia ma mumiehiä.
Monen naisen salainen haave mitä ajatellaan pikkuhousut märkänä ja nännit jäykkänä on päästä tumman miehen alle.
Kuulostaa siltä, että taidat fantasioida tuosta ihan itse :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo varmasti ansaitsi sen. Naisen täytyy ymmärtää olevansa aviomiehensä omaisuutta.
Naisissa juuri eniten herättää tyytymättömyyttä ja epäkunnioitusta miestä kohtaan, kun mies on pehmeä eikä kohtele naista omaisuutena, mitä tämä on. Naiseuden dilemma, esitetään, että halutaan olla itsenäisiä, mutta oikeasti ei haluta.
Joku lesbonainen kertoi asian olevan juuri noin. Naisten välisessä suhteessakin toisen on oltava hallitseva jotta toisella on tilaa alistua kumppanilleen.
Joku sanoi jossain jotain, kerrassaan mahtavaa argumentointia. Olen mitä syvimmin vaikuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emsnsipoituneella feministillä pikkuhousut kastuu kun lukee uutisia raiskauksista
JUURI siitä syystä ne kaikki äänestävät vihervassareita ja sillä lailla suosivan maamme täyttämistä rikollisilla villi-ihmisillä!
Keväällä 1945 neuvostoliiton raakalaisjoukkojen edetessä kohti länttä Yhdysvaltain valtavan materiaaliavun turvin kerrotaan venäläisten naissotilaiden yllyttäneen mieskollegojaan jatkuviin joukkoraiskauksiin ja katselleet niitä riemulla ja mielihyvällä!
Ei mikään hirviö ole niin raaka ja suvaitsematon kuin nainen on nuorempaa, kauniimpaa tai parempiosaista naista kohtaan!
Femina femini lupus est!
Tähänhän miehet välillä pyrkii, että naiset tuhoaisivat toisensa pois.
Päinvastoin, miehet yrittävät estää sen.
Oletko koskaan ajatellut, miksi naisvaltaisella työpaikalla työnjohtajien on oltava miehiä?
Johtuu homehtuneista uskomuksista siitä, että miehet ovat parempia johtajia. Paskimmat esimiehet, joita mulla on ollut, ovat kaikki olleet miehiä. Parhaat naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen ei ole kenenkään omaisuutta. Hyi olkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset jotka mässäilevät true crime kärsimyspornolla...
Demonisoi sinä vaan. Ja poliisit muiden ohessa ne jaksaa urakoida true crimea. Rakkaus väkivaltaan syttyi jo ennen sitä. Säälittävä juoppo setä yrittää vain selvitä elämästään päivä kerrallaan Onneksi voi välillä jättää sekä ihmiset ja aineiston lähes aina väliin. Ne vain ovat tässä ajassa kuin takiaisia. Valitettavan usein.
Setä lopettaa nyt sen ryyppäämisen, se on nyt karannut sedällä ihan käsistä!
Sedällä jäisi enemmän rahaa siihen selviämiseen, jos setä nyt vain jättäisi viinan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei ole kenenkään omaisuutta. Hyi olkoon.
Kirmatkoon naiset minun puolestani villeinä ja vappaina, mutta älköön tulko pyytämään mitään älköönkä kärttäkö ilmaisia juomia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Waltarin naiskuvaukset ovatkin aina tuntuneet oudoilta - kuin vierasta lajia kuvailisi vailla yksilöiviä ja persoonallisia ominaisuuksia.
Ajattelin ettei hän vaan ymmärtänyt ja tuntenut naisia. Nyt Hesarin jutun luettuani epäilen että omien ongelmiensa vuoksi hänellä ei ollut kykyä eikä haluakaan suhtautua naisiin itsenäisinä toimijoina ja yksilöinä.
Hänhän oli henkisesti hyvin piinattu ihminen. Lahjakas toki mutta eihän se pitkälle auta kun ongelmat ovat isompia kuin ihminen itse.
Miesten kirjoittamat naiskuvat jää aina latteiksi. Kuvailu keskittyy ulkonäköön ja kerroksellisuus sekä moniulotteisuus loistavat poissaolollaan.
Mutta ei useimmissa naisissa ole kuin se ulkonäkö - ja läheskään kaikissa ei edes sitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävä pervo. Eipä ole tullut luettua kuin yhtä Waltarin kirjaa ja sekin jäi kesken. Nyt ei enää tarvi miettiäkään että lukisi!
Tuskinpa on muutenkaan vaaraa siitä, että sinä lukisit kirjan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Waltarin naiskuvaukset ovatkin aina tuntuneet oudoilta - kuin vierasta lajia kuvailisi vailla yksilöiviä ja persoonallisia ominaisuuksia.
Ajattelin ettei hän vaan ymmärtänyt ja tuntenut naisia. Nyt Hesarin jutun luettuani epäilen että omien ongelmiensa vuoksi hänellä ei ollut kykyä eikä haluakaan suhtautua naisiin itsenäisinä toimijoina ja yksilöinä.
Hänhän oli henkisesti hyvin piinattu ihminen. Lahjakas toki mutta eihän se pitkälle auta kun ongelmat ovat isompia kuin ihminen itse.
Miesten kirjoittamat naiskuvat jää aina latteiksi. Kuvailu keskittyy ulkonäköön ja kerroksellisuus sekä moniulotteisuus loistavat poissaolollaan.
Mutta ei useimmissa naisissa ole kuin se ulkonäkö - ja läheskään kaikissa ei edes sitä!
Ja taas MIES luulee että hänen näkemys on se mikä maailmasta riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ei ihmetytä yhtään. Vaimon raiskaaminen on ollut täysin laillista puuhaa 1994 saakka Suomen lainsäädännön mukaan. Enempi tuo kertoo vallitsevasta yhteiskunnasta kuin yksilöstä. Hän on vain osannut laittaa sanat paperille. Ja eiköhän puolisoon kohdistettu väkivaltakin ole ollut paljon hyväksyttävämpää tuolloin kuin nykypäivänä.
Maailma muuttuu pieni pala kerrallaan. Vasta viime päivinä on uutisoitu, ettei lähisuhdeväkivalta olisi enää soviteltavissa. Sehän on ollut vähän kuin päänsilitys tekijälle aiemmin. Sitten nämä vainoamisrikokset, jotka kasaantuvat lähes täysin siten, että mies vainoaa eron jälkeen vuosikausia exäänsä (naista). Se on mielestäni erittäin vakavaa turvallisuutta, psyykkistä hyvinvointia, ihmisarvoa ja elämänlaatua heikentävää henkistä väkivaltaa, mutta hyvä, että sitä edes rikokseksi meinataan tunnistaa.
Olen muuten kokenut itse avioliitossani väkivaltaa ja lähdin kyllä heti. Terveydenhuollossa ja lastensuojelussa ja jopa pätevän psykoterapeutin osalta kokemustani vähäteltiin. Tästä on vasta muutama vuosi aikaa. Yhtään ei ihmetytä, että Suomi on yksi vaarallisimmista maista naisille, kun naisten (terveydenhuollossa) itsensäkin asenteet ovat mitä ovat. Tekijä kun oli tilanteessani akateeminen, töissä käyvä ja päihteetön mies, niin ei riittänyt sh-taustaisen psykotrrapeutinkaan ymmärrys.
Sh-taustaisella psykoterapeutilla ei tee mitään. Silti, surullista jos "viranomaistahojen" ja terveydenhuollon taholta vähätellään lähisuhdeväkivaltaa. Kai noista epäkohdista jonnekin voi ilmoittaa?
Harmi siis että miehet ovat tyhmempiä, erityisesti äärimiehet. Ääriajattelijat , äärityhmät, äärihösöt. Jatka millä haluat.