Lue keskustelun säännöt.
Hannu Pikkarainen valitti raiskaustuomiostaan
11.12.2024 |
Korkeimpaan oikeuteen ja käsittely on tänään. Syyttäjäkin on valittanut.
Käräjöoikeudessa Hannuhan sai ehdotonta vankeutta, hovioikeudessa ehdollista. Mitäs luulette miten käy? Hannuhan on ollut ihan masentunut koska pelkää vankilaa ja muutti erämaahan.
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Käräjäoikeis antoi ehditonta, hovi ehdollista. Sinulla tässä on luetun ymmärtämisessä vikaa."
Hohhoijaa.
Miten täällä voikin olla tällaisia idareita? Näinkin yksinkertainen ja helppotajuinen asia, mutta silti ei näköjään mene jakeluun mitä tarkoitetaan.
Pikkarainen ei varmasti olisi valittanut korkeimpaan oikeuteen jos uhri ja syyttäjät ei olisi valittanut. Se nyt on ihan selvä asia.
Pikkarainen vaikutti kyllä hyvin tyytymättömältä siihen hovin tuomioon myös. Instassaan itki tätä. (Sinänsä vähän kummallista olla pöyristynyt tuomiosta, kun julkisuudessa sanottiin tapahtumien kulun olleen riidaton. )
En tiedä kuka valitti korkeimpaan oikeuteen ensin, mutta siitä päätellen mitä on tuonut julki, saattoi olla Pikkarainenkin.
Totta kai kerran jo tiesi tuolloin, että uhri ja syyttäjä varmasti valittavat korkeimpaan oikeuteen. Se oli pomminvarmaa. Ei sillä ollut muuta vaihtoehtoa kuin jatkaa esitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uhri sai lopulta oikeutta. Hyvä niin. Varmasti raskas prosessi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hovi saattoi antaa noin oudon tuomion, ehdollista julkisuuden vuoksi?
Käräjäoikeudessa ja korkeimmassa oikeudessa ehdotonta vankeutta.
Outoa ja aika harvinaista, kun tuli ehdotonta.
Ihan naurettava perusteluhan tuo oli hovilta, että julkisuus oli joku peruste tuomion lieventämiseen.
Onneksi korkein oikeus linjasi toisin.
Epäilen, että hovin päätöksen takapiruna vaikutti rise. Riselle julkisuuden henkilöt ovat ongelmallisia sijoittelun kannalta ja sitä rise ei tietenkään halua. Pikkarainen tuskin tyytyy istumaan kokonaan suljetulla eikä siihen ole risen puoleltakaan mitään perusteita.
Onhan tämä tietysti väärin täältä katsottuna, mutta kiven sisällä toki mennään omilla ehdoilla. Ei siellä päde mitkään normiyhteiskunnan tasa-arvojutut ja Pikkarainankin saa omat erityisjärjestelynsä. Luultavasti rise myös tuuppaa sen ulos linnasta niin nopeasti kuin suinkin mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että raiskaajat joutuu vankilaan. Tiedän itsekin kymmenkunta miestä jotka ovat kajonneet nukkuvaan naiseen erinäisillä mökkiteissuilla ja nuorempana kotipileissä ja tuolla ne painelee menemään kirkasotsaisina perheenisinä. En tiedä onko tuollainen ollut yleisempää nuoruudessani nollarilla ja 2010-luvulla?
Sulla on kyllä kivoja kavereita
Sulla on pienet piirit jos et ole koskaan ollut kotipileissä jossa on myös tuntemattomia tai ainakin tutuntuttuja. Tai festareilla Himoksella tai Tahkolla, missä on ihan käytäntö että naapurimökkien asukkaat tulee kylään.
Vierailija kirjoitti:
Kukas tämä Pikkarainen on?
Entinen b-luokan jäkispuolustaja. Ja b-luokkaa siis vain SM-Liigan eikä Änärin standardeilla. Julkisuus tulee lähinnä tästä raiskauksesta. Muuten olisi korkeintaan varttijulkkis, jonka tietävät nimeltä vain jääkiekkoa aktiivisesti seuraavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummallista miten epäselvää niin monille miehille tuntuu olevan se, että tiedottoman ihmisen kanssa ei voi olla sukupuoliyhdynnässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hovi saattoi antaa noin oudon tuomion, ehdollista julkisuuden vuoksi?
Käräjäoikeudessa ja korkeimmassa oikeudessa ehdotonta vankeutta.
Outoa ja aika harvinaista, kun tuli ehdotonta.
Ihan naurettava perusteluhan tuo oli hovilta, että julkisuus oli joku peruste tuomion lieventämiseen.
Onneksi korkein oikeus linjasi toisin.
Epäilen, että hovin päätöksen takapiruna vaikutti rise. Riselle julkisuuden henkilöt ovat ongelmallisia sijoittelun kannalta ja sitä rise ei tietenkään halua. Pikkarainen tuskin tyytyy istumaan kokonaan suljetulla eikä siihen ole risen puoleltakaan mitään perusteita.
Onhan tämä tietysti väärin täältä katsottuna, mutta kiven sisällä toki mennää
Tuskinpa tässä mitään takapiruja vaikuttaa, kannattaa jättää salaliittoteoriat vähemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hovi saattoi antaa noin oudon tuomion, ehdollista julkisuuden vuoksi?
Käräjäoikeudessa ja korkeimmassa oikeudessa ehdotonta vankeutta.
Outoa ja aika harvinaista, kun tuli ehdotonta.
Ihan naurettava perusteluhan tuo oli hovilta, että julkisuus oli joku peruste tuomion lieventämiseen.
Onneksi korkein oikeus linjasi toisin.
Epäilen, että hovin päätöksen takapiruna vaikutti rise. Riselle julkisuuden henkilöt ovat ongelmallisia sijoittelun kannalta ja sitä rise ei tietenkään halua. Pikkarainen tuskin tyytyy istumaan kokonaan suljetulla eikä siihen ole risen puoleltakaan mitään perusteita.
Onhan tämä tietysti väärin täältä katsottuna, mutta kiven sisällä toki mennää
Niin onko niin että ensi kertalainen ja alle 2v tuomio niin ei istu kauankaan sisällä vaan pääsee nopeasti avovankilaan?
Ei minkäännäköinen ukko.
Onko ho. M.o/biii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hannu oli kyllä viimeisen päälle herrasmies, kun heitti vielä lopuksi loskat naisen naamalle. ;)
Miettikää..oikeasti!?
Mitä te Martinaa täällä ilkutte, eihän hän olisi ikinä alkanut seurustelemaan Pikkarambon kanssa, jos olisi tiennyt, että sillä on raiskaussyyte päällä. Eihän tämä ihana hokijäbä ollut tietenkään kertonut, että on tälläinen pieni luuranko kaapissa.
Kun asia tuli ilmi, Martina jätti raiskarambon, kukapa ei tekisi niin. Rampo tietty syyttää julkisuutta, vaikka oikea syy oli raiskaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hannu itki saamaansa ikävää julkisuutta, yritti vedota tähän oikeudessa, ja kuitenkin samaan aikaan itse julkisessa instassaan tilitti oikeuskeissistä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä te Martinaa täällä ilkutte, eihän hän olisi ikinä alkanut seurustelemaan Pikkarambon kanssa, jos olisi tiennyt, että sillä on raiskaussyyte päällä. Eihän tämä ihana hokijäbä ollut tietenkään kertonut, että on tälläinen pieni luuranko kaapissa.
Kun asia tuli ilmi, Martina jätti raiskarambon, kukapa ei tekisi niin. Rampo tietty syyttää julkisuutta, vaikka oikea syy oli raiskaus.
Ei kyllä jättänyt heti...Vieläpä mainitsi Hannua ihanaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hannu itki saamaansa ikävää julkisuutta, yritti vedota tähän oikeudessa, ja kuitenkin samaan aikaan itse julkisessa instassaan tilitti oikeuskeissistä.
On kyllä Pikkaraiselta vähän säälittävää jos edelleeen jaksaa julistaa syyttömyyttään. Jos kolme eri oikeusastetta katsoo Suomessa syylliseksi, niin on oltava aika vahvat näytöt syyllisyydestä.
On se kun enää ei saa edes primitiivinen sporttispedemies R A I S K A T A vaikka niin mieli tekisikin YHYY YHYY.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hannu itki saamaansa ikävää julkisuutta, yritti vedota tähän oikeudessa, ja kuitenkin samaan aikaan itse julkisessa instassaan tilitti oikeuskeissistä.
On kyllä Pikkaraiselta vähän säälittävää jos edelleeen jaksaa julistaa syyttömyyttään. Jos kolme eri oikeusastetta katsoo Suomessa syylliseksi, niin on oltava aika vahvat näytöt syyllisyydestä.
Tän viimeisimmän tuomion aikaan on käsittääkseni ollut hiljaa. Mutta esim. joulukuussa kun korkeimman oikeuden käsittely alkoi, julkaisi jotain siitä miten hänellä on niin kamalaa jne.
Aiemmin on tilittänyt myös. Aiempi insta poistettiin, kun on seksuaaliriksesta saanut tuomion. Jatkoi uudella installa.
Vierailija kirjoitti:
Hannu itki saamaansa ikävää julkisuutta, yritti vedota tähän oikeudessa, ja kuitenkin samaan aikaan itse julkisessa instassaan tilitti oikeuskeissistä.
En puolustele ko. henkilöä enkä tiedä mitä siellä tapahtui, mutta ymmärrän noilta osin, että kaikista mieluiten olisi pitänyt asiassa mahdollisimman matalaa profiilia, mutta kun tapaus on muiden taholta tuota mediaan ja laajempaankin pyöritykseen myös koska hän on julkkis, niin hän sitten asian ollessa joka tapauksessa julkisuudessa yrittää kertoa jotakin omia näkökulmiaankin siihen. En siis tiedä mitä hän on tilittänyt, mutta noin voin hyvin kuvitella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hannu itki saamaansa ikävää julkisuutta, yritti vedota tähän oikeudessa, ja kuitenkin samaan aikaan itse julkisessa instassaan tilitti oikeuskeissistä.
On kyllä Pikkaraiselta vähän säälittävää jos edelleeen jaksaa julistaa syyttömyyttään. Jos kolme eri oikeusastetta katsoo Suomessa syylliseksi, niin on oltava aika vahvat näytöt syyllisyydestä.
Tän viimeisimmän tuomion aikaan on käsittääkseni ollut hiljaa. Mutta esim. joulukuussa kun korkeimman oikeuden käsittely alkoi, julkaisi jotain siitä miten hänellä on niin kamalaa jne.
Aiemmin on tilittänyt myös. Aiempi insta poistettiin, kun on seksuaaliriksesta saanut tuomion. Jatkoi uudella installa.
No varmasti on kamalaa, jos saa tuollaisesta tuomion ja asia on vieläpä erittäin julkinen.
En ole mies. Martina kertoi Me Naiset-lehdelle yhdessä Hannun kanssa antamassaan parisuhdehaastattelussa että Hannu on hänen loppuelämänsä rakkaus.