Lue keskustelun säännöt.
Hannu Pikkarainen valitti raiskaustuomiostaan
11.12.2024 |
Korkeimpaan oikeuteen ja käsittely on tänään. Syyttäjäkin on valittanut.
Käräjöoikeudessa Hannuhan sai ehdotonta vankeutta, hovioikeudessa ehdollista. Mitäs luulette miten käy? Hannuhan on ollut ihan masentunut koska pelkää vankilaa ja muutti erämaahan.
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että raiskaajat joutuu vankilaan. Tiedän itsekin kymmenkunta miestä jotka ovat kajonneet nukkuvaan naiseen erinäisillä mökkiteissuilla ja nuorempana kotipileissä ja tuolla ne painelee menemään kirkasotsaisina perheenisinä. En tiedä onko tuollainen ollut yleisempää nuoruudessani nollarilla ja 2010-luvulla?
Eli menivät naimisiin ja perustivat hienon valkoihoisen perheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhui itsensä pussiin ja korkeimmasta oikeudesta saa oikeudenkäyntikuluja maksettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei uskalla mennä vankilaan, ei varmaan kannattaisi ra*iskailla.
No eipä olisi kannattanut valittaa, vaan pitää se hovin ehdollinen sitten.
En jaksa tarkastaa, mutta kai tässä syyttäjä valitti eikä Pikkarainen?
Kaikki valittivat. Syyttäjä, Hannu ja uhri
No sittenhän kannatti valittaa itsekin, kun uhrin puolikin valitti. Ei ollut sen enempää hävittävää kuin mitä hävisi nyt.
Hovioikeudessa Hannu sai ehdollista.
Lukemisen ymmärtämisessä v
Käräjäoikeus antoi ehdotonta, hovi ehdollista. Sinulla tässä on luetun ymmärtämisen vika
Aika pienet nuo lehtijutussa mainitut oikeudenkäyntikulut, joita joutuu maksamaan, oliko vain noin 5000 e. Voiko tuossa olla kaikki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senverran olen seurannut ja huomannut hänen koiransa olevan maailman tärkeintä hänelle. Koiran hyvinvointi ollut nro1. Se mua tässä keississä surettaa. En hyväksy hänen tekoaan.
Vastuutonta ottaa koira, kun ei tiedä saako tuomion ja joutuuko vankilaan.
Toivottavasti koiralla on nyt joku joka pitää hänestä hyvää huolta.
Kyllä on huolehtija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TÖRKEÄSTI on poistettu aivan asiallisia mutta erimieltä olevia vastauksia ketjusta, on todella AKKAMAISTA toimintaa täällä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei uskalla mennä vankilaan, ei varmaan kannattaisi ra*iskailla.
No eipä olisi kannattanut valittaa, vaan pitää se hovin ehdollinen sitten.
En jaksa tarkastaa, mutta kai tässä syyttäjä valitti eikä Pikkarainen?
Kaikki valittivat. Syyttäjä, Hannu ja uhri
No sittenhän kannatti valittaa itsekin, kun uhrin puolikin valitti. Ei ollut sen enempää hävittävää kuin mitä hävisi nyt.
Hovioikeudessa Hannu sai ehdollista.
Kommentoin vain tuon, että hovissa ehdollista. Se pitää paikkansa. Lopeta jankkaaminen ja rauhoitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senverran olen seurannut ja huomannut hänen koiransa olevan maailman tärkeintä hänelle. Koiran hyvinvointi ollut nro1. Se mua tässä keississä surettaa. En hyväksy hänen tekoaan.
Vastuutonta ottaa koira, kun ei tiedä saako tuomion ja joutuuko vankilaan.
Toivottavasti koiralla on nyt joku joka pitää hänestä hyvää huolta.
Kyllä on huolehtija.
Ai koiralla, tiedätkö enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hannu itki, että kun parisuhdekin kariutui. Martinan kanssa olisi suhde kariutunut joka tapauksessa!
Milloin Martinalla on miessuhteet kestäneet, vain Thermanista piti kiinni niin kauan kuin kuvitteli hänellä olevan rahaa...
Niin. Ja sen jälkeen Martina alkoi tienaamaan ihan hyvin, miljonäärien kanssa tosin pyörii edelleen mutta ei tunnu pitävän enää kynsin ja hampain niistä kiinni.
Ei taida kovin hyvin tienata. Ainakaan suhteessa siihen että elää yli varojensa, kuten on aina tehnyt. Taitaa olla taas talous kuralla. Aussimiehen kanssa puuhattu yritys jättänyt laskuja maksamatta Seiskan mukaan.
No, Martinalla julkisuuskuva on aina jotain ihan muuta kuin todellisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hannu itki, että kun parisuhdekin kariutui. Martinan kanssa olisi suhde kariutunut joka tapauksessa!
Milloin Martinalla on miessuhteet kestäneet, vain Thermanista piti kiinni niin kauan kuin kuvitteli hänellä olevan rahaa...
Niin. Ja sen jälkeen Martina alkoi tienaamaan ihan hyvin, miljonäärien kanssa tosin pyörii edelleen mutta ei tunnu pitävän enää kynsin ja hampain niistä kiinni.
Sun pitäisi ymmärtää, että Martina on narsisti ja se miten hän asiat esittää ja miten ne ovat todellisuudessa ovat kaksi täysin eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääsiskö tuo koira vaikka kasvattajalle takaisin. Eikös se ole jostain sieltä Lapista otettu.
Oliko Hannu oikeudessa paikan päällä? Vai oliko Lapissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hannu oli KKOn istunnossa. Mikä tää uus muutto Leville on? En ole seurannut muuta kuin, että muutti pois leviltä ja nyt taas muutti takas.
Taitaa korpee aika kovaa tuomio. Mutta varmasti oikein meni kun korkeimpaankin piti ihan mennä.
Komea mies. Ihmettelen että miksi raiskasi, kun saisi muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Hannu oli KKOn istunnossa. Mikä tää uus muutto Leville on? En ole seurannut muuta kuin, että muutti pois leviltä ja nyt taas muutti takas.
Taitaa korpee aika kovaa tuomio. Mutta varmasti oikein meni kun korkeimpaankin piti ihan mennä.
Vai oliko vain noissa vanhoissa kuvissa, jotka oli otettu aiemmassa käsittelyssä korkeimmassa oikeudessa. Seiskassa ainakin oli ne vanhat kuvat, ei tämän päiväisiä.
"Käräjäoikeis antoi ehditonta, hovi ehdollista. Sinulla tässä on luetun ymmärtämisessä vikaa."
Hohhoijaa.
Miten täällä voikin olla tällaisia idareita? Näinkin yksinkertainen ja helppotajuinen asia, mutta silti ei näköjään mene jakeluun mitä tarkoitetaan.
Pikkarainen ei varmasti olisi valittanut korkeimpaan oikeuteen jos uhri ja syyttäjät ei olisi valittanut. Se nyt on ihan selvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Nyt alkaa kunnon tuomioita ropista näistä.
Jo sitä on odotettukin. Yli 700 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
"Käräjäoikeis antoi ehditonta, hovi ehdollista. Sinulla tässä on luetun ymmärtämisessä vikaa."
Hohhoijaa.
Miten täällä voikin olla tällaisia idareita? Näinkin yksinkertainen ja helppotajuinen asia, mutta silti ei näköjään mene jakeluun mitä tarkoitetaan.
Pikkarainen ei varmasti olisi valittanut korkeimpaan oikeuteen jos uhri ja syyttäjät ei olisi valittanut. Se nyt on ihan selvä asia.
Pikkarainen vaikutti kyllä hyvin tyytymättömältä siihen hovin tuomioon myös. Instassaan itki tätä. (Sinänsä vähän kummallista olla pöyristynyt tuomiosta, kun julkisuudessa sanottiin tapahtumien kulun olleen riidaton. )
En tiedä kuka valitti korkeimpaan oikeuteen ensin, mutta siitä päätellen mitä on tuonut julki, saattoi olla Pikkarainenkin.
Niin. Ja sen jälkeen Martina alkoi tienaamaan ihan hyvin, miljonäärien kanssa tosin pyörii edelleen mutta ei tunnu pitävän enää kynsin ja hampain niistä kiinni.